Thema: Steuerfall Hoeneß - Der Prozess

Da hast du absolut recht, aber trotzdem kann man Respekt haben von dem was er alles erreicht hat, man sollte das ganz klar trennen und das machen nur wenige bei Hoeneß.

Blau

Naja ich habe keinen Respekt vor Steuersündern die eh schon mehr als genug haben. Ich würde ja noch Verständnis haben für Leute die eh schon arm sind weil sie wenig Pension/Rente bekommen oder für den Mindestlohn arbeiten gehen müssen und deswegen noch nebenbei schwarz Geld erarbeiten bzw. bekommen. Oftmals geben solche das Geld eh nicht für sich selber aus sondern für ihre Kinder um ihnen eine Freude zu machen. Aber so jemand wie Höneß verdient doch Millionen und hat Millionen auf seinem Konto. Da kann man wohl auch brav seine Steuern zahlen.

Ja, kann man. Und wenn man keine mehreren Millionen Euro auf dem Konto hat, kann man sich auch leicht hinstellen und sowas sagen.
Wenn du aber in der Situation bist, dann sieht das vielleicht etwas anders aus. Wenn du an so viel Kohle gewöhnt bist, wenn dich das Geld geil macht und du davon möglichst wenig abgeben willst.
Wer drückt schon gerne 45% seines Einkommens ab?

Sturmgeweihter

Ja, kann man. Und wenn man keine mehreren Millionen Euro auf dem Konto hat, kann man sich auch leicht hinstellen und sowas sagen.
Wenn du aber in der Situation bist, dann sieht das vielleicht etwas anders aus. Wenn du an so viel Kohle gewöhnt bist, wenn dich das Geld geil macht und du davon möglichst wenig abgeben willst.
Wer drückt schon gerne 45% seines Einkommens ab?

Mein Vater muss auch ca die hälfte seines Gehalts an Steuern abgeben, verdient aber bei weitem nicht so viel wie Hoeneß.
Uli hat auch gern mal den Moralapostel gespielt, als Präsident des FC Bayern, dabei hat er selbst dreckige Finger gehabt, klar bei Bayern war alles sauber aber Bescheidenheit ist wieder was anderes.
Aber hey er spendet und ist deswegen ein super kerl und Erfolgreich also muss man Respekt haben, jetzt sollten die Leute die so denken dass dann bei allen erfolgreichen reichen Promis tun, die spenden nämlich die meisten ne menge Geld.

CR7 zb spendet auch sehr viel, hat einiges geleistet, dennoch werden ihn manche Uli-Verteidiger nicht mögen...
(ist jetzt nicht direkt an dich sturmi, bist halt der letzte der gepostet hat )
-----------
Zu Hoeneß:
Er hat seine Strafe abgesessen und gut ist, um zu wissen obs Promibonus war muss man schauen welche Strafen otto-normal-Steuerhinterzieher bekommen, ob/wann sie Freigang und dann die frühere Entlassung hatten.
Dass die Medien es als promi-bonus darstellen ist klar, verkauft sich besser, egal obs stimmt^^

Sturmgeweihter

Ja, kann man. Und wenn man keine mehreren Millionen Euro auf dem Konto hat, kann man sich auch leicht hinstellen und sowas sagen.
Wenn du aber in der Situation bist, dann sieht das vielleicht etwas anders aus. Wenn du an so viel Kohle gewöhnt bist, wenn dich das Geld geil macht und du davon möglichst wenig abgeben willst.
Wer drückt schon gerne 45% seines Einkommens ab?

Jemand, der einen Funken Gefühl für die Funktionsweise unserer Gesellschaft und seine persönliche soziale Verantwortung hat. Ein Uli Hoeneß wäre bekanntlich immer noch stinkreich und hätte auch genügend Geld zum Verprassen, wenn er stets brav Steuern gezahlt hätte.

Für mich ist eine Gefängnisstrafe in so einem Fall ohnehin der falsche Weg. Natürlich muss ein reicher Steuerbetrüger zur Rechenschaft gezogen werden, aber die restliche Bevölkerung hat leider wenig davon wenn Herr Hoeneß mal für ein paar Monate eingesperrt wird (außer vielleicht etwas gefühlte Genugtuung). Dadurch verursacht er ja nur wieder erneute Kosten für den Staat. Da jemand wie Uli Hoeneß nun kaum in dem Sinne gefährlich ist, dass er z.B. andere Menschen tätlich angreift, sehe ich bei all seinen Vergünstigungen wenig Sinn darin ihn zu einer Haftstrafe zu verurteilen. Mir wäre es deutlich lieber gewesen, wenn er auf freiem Fuß geblieben wäre und weiterhin seine Würstchenwirtschaft betrieben hätte, aber zusätzlich zur Steuerrückzahlung zu einer richtig empfindlichen Geldstrafe verurteilt worden wäre. So ungefähr 50% der Hinterziehungssumme noch oben drauf, das klingt doch ganz nett...von mir aus auch gerne noch mehr. Und natürlich bis an sein Lebensende sehr strikte und regelmäßige Kontrolle sowohl seines Unternehmens als auch seines Privatvermögens. Ein solches Urteil würde z.B. Herrn Hoeneß, gerade wenn er so geldgeil ist, vielleicht noch deutlich empfindlicher treffen als das Gefängnis und da der Staat diese Zusatzeinnahmen im Sinne der Öffentlichkeit verwenden könnte (also zumindest auf dem Papier :>), hätte die Bevölkerung doch auch deutlich mehr davon als wenn dieser eine Steuerhinterzieher mal temporär seine Freiheit verliert.

Sleeping Dragon

Jemand, der einen Funken Gefühl für die Funktionsweise unserer Gesellschaft und seine persönliche soziale Verantwortung hat. Ein Uli Hoeneß wäre bekanntlich immer noch stinkreich und hätte auch genügend Geld zum Verprassen, wenn er stets brav Steuern gezahlt hätte.

Für mich ist eine Gefängnisstrafe in so einem Fall ohnehin der falsche Weg. Natürlich muss ein reicher Steuerbetrüger zur Rechenschaft gezogen werden, aber die restliche Bevölkerung hat leider wenig davon wenn Herr Hoeneß mal für ein paar Monate eingesperrt wird (außer vielleicht etwas gefühlte Genugtuung). Dadurch verursacht er ja nur wieder erneute Kosten für den Staat. Da jemand wie Uli Hoeneß nun kaum in dem Sinne gefährlich ist, dass er z.B. andere Menschen tätlich angreift, sehe ich bei all seinen Vergünstigungen wenig Sinn darin ihn zu einer Haftstrafe zu verurteilen. Mir wäre es deutlich lieber gewesen, wenn er auf freiem Fuß geblieben wäre und weiterhin seine Würstchenwirtschaft betrieben hätte, aber zusätzlich zur Steuerrückzahlung zu einer richtig empfindlichen Geldstrafe verurteilt worden wäre. So ungefähr 50% der Hinterziehungssumme noch oben drauf, das klingt doch ganz nett...von mir aus auch gerne noch mehr. Und natürlich bis an sein Lebensende sehr strikte und regelmäßige Kontrolle sowohl seines Unternehmens als auch seines Privatvermögens. Ein solches Urteil würde z.B. Herrn Hoeneß, gerade wenn er so geldgeil ist, vielleicht noch deutlich empfindlicher treffen als das Gefängnis und da der Staat diese Zusatzeinnahmen im Sinne der Öffentlichkeit verwenden könnte (also zumindest auf dem Papier :>), hätte die Bevölkerung doch auch deutlich mehr davon als wenn dieser eine Steuerhinterzieher mal temporär seine Freiheit verliert.

Sehe ich ganz genau so. Freiheitsentzug für Straftaten die letzendlich keinen körperlich oder seelisch schaden können, halte ich auch für gewöhnlich zu übertrieben.
Für gewöhnlich weil das Wiederholungstäter nicht mit einbezieht. Irgendwann ist vielleicht dann doch mal Freiheitsentzug angesagt.

Ansonsten aber wäre es wirklich sinnvoller gewesen ihn z.B. für 10 Jahre Steuernachzahlungen aufzubrummen, unabhängig davon ober da noch nichts schwarz abgewickelt hat oder nicht. Es muss auf jeden Fall weh tun. Wenn ein solcher Betrug z.B. mit einer so hohen Summe geahndet wird, das er z.B. nachher kein Geld mehr hat würde das durchaus eine bessere Alternative haben. Das Bußgeld sollte sich nach der Höhe des Verdienstes rechnen.

Wollte man im Übrigen auch demnächst für unsere ausländischen Bürger aus den Alpen tun, die hier über unsere Bußgelder noch lachen
Nicht mehr lange, bis sie merken das fürs zu schnell fahren dann das gleiche Bußgeld anfällt wie in ihre Heimat