Thema: Solar-Reaktor produziert Benzin mit Sonnenlicht

Mit einem radikal neuen Prozess wird Wasser und Kohlendioxid umgewandelt in ein Gemisch von Wasserstoff (H2) und Kohlenmonoxid (CO), das als "Syngas" bezeichnet wird und eine Vorstufe von Benzin, Kerosin und anderen flüssigen Treibstoffen darstellt. Als Energielieferant für den Prozess wird konzentrierte Sonnenstrahlung verwendet. Zusammen mit Kollegen des California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena, USA, haben die ETH- und PSI-Forscher den Solar-Reaktor entwickelt und die experimentellen Resultate in der aktuellen Ausgabe von "Science" veröffentlicht.

Quelle:
Alles Schall und Rauch: Solar-Reaktor produziert Benzin mit Sonnenlicht

Sollte sich dies dauerhaft und effizient nutzen lassen, dann waere dies der Treibstoff der Zukunft !!

Gruesse
Cyanwasserstoff

das ist doch Die Sensation schlechthin, ich frage mich, warum dieses Thema so "gefühlt" wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Weil es billig ist und der Staat damit eben niemanden ausbeuten kann...

DevouringKing

das ist doch Die Sensation schlechthin, ich frage mich, warum dieses Thema so "gefühlt" wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Wie mit allen alternativen Energien.
Mit Öl lässt sich massig Geld verdienen und steht viel industrie dahinter

DevouringKing

das ist doch Die Sensation schlechthin, ich frage mich, warum dieses Thema so "gefühlt" wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Die fossile Brennstoff-Mafia hat da ihre Mittel, um das unter der Decke zu halten. Ohne das Öl wären Russland, die Emirate, die USA und andere Länder um viele Einnahmequellen erleichtert.

Spoiler öffnen

Aber der Brennstoffmafia geht nun eh der Saft aus.

DevouringKing

das ist doch Die Sensation schlechthin, ich frage mich, warum dieses Thema so "gefühlt" wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Die Öl-Firmen haben viel zu viel Geld und sind Korrupt. Sie dulden keine Konkurrenz. Wissenschaftler sind nur Menschen und Menschen durch Geld sehr beeinflussbar.
Rechne das allles zusammen und du wirst sehen, dass bis 2020 nichts mit Solar-Benzin-Anlagen sein wird.

Schon wieder Verschwörungstheoretiker unterwegs, Mensch ich sollte ins Bett. Wer anderen Naivität unterstellt sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen.

Bei der Herstellung eines Brennstoffes ("Edukt") aus z.B. Wasser muss mehr Energie aufgewendet werden als später bei der Verbrennung wieder frei wird.
Damit das ganze wirtschaftlich wird, muss der Liter Wasserstoff zu gut 50 Cent oder mehr auf den Markt geschmissen werden. Die "Brennstoffgüte", verglichen mit Benzin, ist aber etwa nur ein Viertel.

"Energie", hier in Form von Strom, der ja notwendig ist um das Gas herzustellen, ist nicht umsonst. Die Kilowattstunde kostet in der Erzeugung aktuell, laut Wiki, ca. 5 Cent. Solaranlagen sind von der Rentabilität aktuell deutlich schlechter als z.B. Wind, Atomkraft, Kohle und praktisch alle anderen Stromerzeugungsformen. Solaranlagen müssen hergestellt werden (sehr Energieaufwendig), sind teuer und verlieren über die Zeit an Leistung.

ERGO: Nicht alles glauben was man liest.

Gute Nacht.

EDIT:

das ist doch Die Sensation schlechthin, ich frage mich, warum dieses Thema so "gefühlt" wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Eine Sensation ist das nicht. Die Herstellungsmethode von H2 aus Wasser ist "uralt", energieaufwendig, und Brennstoffzellen immer noch ein wenig erkundetes Forschungsgebiet.

Käptn Hook

Schon wieder Verschwörungstheoretiker unterwegs

Entschuldige, dass die Öl-Konzerne ihre Interesen schützen sollte Allgemein bekannt sein. Das ist nichts anderes als wie bei den Pharmakonzernen - oder in der Lebensmittelindustrie welche immer noch verhindert, den chinesischen Zucker zu importieren, obwohl dieser keine Kalorien hat, nicht ungesund ist und auch von Zuckerkranken gegessen werden kann.

Mit Verschwörung hat das herzlich wenig zu tun.

Eine Sensation ist das nicht. Die Herstellungsmethode von H2 aus Wasser ist "uralt", energieaufwendig, und Brennstoffzellen immer noch ein wenig erkundetes Forschungsgebiet.

Les mal bitte richtig. Es geht um die Herstellung von Syngas. Eine neue Infrastruktur um dieses zu benutzen braucht man nicht.
Die Herstellung ist natürlich noch sehr ineffizient - aber deswegen ist diese Entdeckung nicht weniger schlecht.

@Topic

Hier noch ein weiterer Artikel dazu ( mit Video ) :

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrich...Wasser-und-CO2

Käptn Hook

Schon wieder Verschwörungstheoretiker unterwegs, Mensch ich sollte ins Bett. Wer anderen Naivität unterstellt sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen.

Bei der Herstellung eines Brennstoffes ("Edukt") aus z.B. Wasser muss mehr Energie aufgewendet werden als später bei der Verbrennung wieder frei wird.
Damit das ganze wirtschaftlich wird, muss der Liter Wasserstoff zu gut 50 Cent oder mehr auf den Markt geschmissen werden. Die "Brennstoffgüte", verglichen mit Benzin, ist aber etwa nur ein Viertel.

"Energie", hier in Form von Strom, der ja notwendig ist um das Gas herzustellen, ist nicht umsonst. Die Kilowattstunde kostet in der Erzeugung aktuell, laut Wiki, ca. 5 Cent. Solaranlagen sind von der Rentabilität aktuell deutlich schlechter als z.B. Wind, Atomkraft, Kohle und praktisch alle anderen Stromerzeugungsformen. Solaranlagen müssen hergestellt werden (sehr Energieaufwendig), sind teuer und verlieren über die Zeit an Leistung.

ERGO: Nicht alles glauben was man liest.

Gute Nacht.

EDIT:


Eine Sensation ist das nicht. Die Herstellungsmethode von H2 aus Wasser ist "uralt", energieaufwendig, und Brennstoffzellen immer noch ein wenig erkundetes Forschungsgebiet.

Falsche Selbstsicherheit ist nicht sehr weise mein Junger Freund

du irrst dich total im Bezug zur Solar Energie.

es gibt ein neues Herstellungs verfahren womit die Solar zellen sich selbst stätig Regenerieren und dadurch nicht mehr den Wirkungsgrad Verlieren.

doch abgesehen davon, Die Alterung der alten Solar Zellen funktioniert wie üblich nach einer e-Funktion: d.H. Die Zelle altert am Anfang recht schnell, und danach fast nicht mehr.
Es gibt schon Zellen die über 40 Jahre alt sind und immer noch recht viel Ertrag haben. z.B. AEG Zellen.

doch nun haben wir eh schon die Neuen zellen, wir sollten einfach mal diese Subentionieren anstatt Öl, Kohle, Fossile Brennstoffe etc.

und schon Schwimmen wir in Energie im Überfluss und Können alles Verwirklichen.

Die Macht der Oelkonzerne sei ein Hirngespenst und beruhe auf Verschwoerungstheorien ???
Dann stellen wir einen Vergleich an, denn es gibt andere organisierte Gruppen mit Machteinfluss !
Auch Herr Obama, Demokrat von Amerika ist leider an einer gebunden ! Diese wird als Waffenindustrie bezeichnet und verzichtet nun ungern auf seine Einnahmequellen , d.h. die Ruestungskosten und das irrsinnige Waffengesetz wird dort nie geaendert werden koennen ! Wer spendiert einen Grossteil der Gelder fuer oeffentliche Werbeauftritte der Kandidaten ??
Aehnlich verhaelt es sich mit der Oelindustrie, bloss ist deren Machtzentrum viel groesser ! Du denkst doch nicht wirklich, dass zahlreiche Spekulanten, Oelkonzerne auf ihre Einnahmenquellen verzichten wuerden oder ? [Ironie]Klar werden die sagen, ach komm auf paar Milliarden Euro Gewinn koennen wir verzichten zum Wohle der Umwelt [/Ironie]

Geld und Einfluss bedeutet Macht und dieses Gesetz gilt auch heute noch !

Gruesse
Cyanwasserstoff

Käptn Hook

Schon wieder Verschwörungstheoretiker unterwegs

Hier noch eine Info bezüglich "Verschwörung"
Es gab mal jemanden der eine Maschine erfunden hat, die Diesel produziert. Wurde abgelehnt - von der Lobby und der Bundesregierung.
YouTube - Diesel umsonst !!! Dr. Christian Koch Patent

Vielleicht bin ich aber auch einfach nicht so blauäugig wie ihr:
Müll wird verbrannt, und weißt dabei bereits einen Heizwert von knapp 10MJ/kg auf, während Diesel nur einen gut 3-4 mal höheren Heizwert aufweist, nun ist die Herstellung von diesem Diesel wahrscheinlich eine sorgsame Vorsortierung des Mülls vorraussetzt, und wie hoch die Ausbeute ist, wisst ihr ja auch nicht.
Aus 4kg Müll muss immerhin mindestens 1Kg Diesel hergestellt werden. Dazu kommen Kosten für Logistik, Forschung, Betreiber etc. pp.

=> Nicht effektiv.

Immerhin haben auch die Banken den "Umsonstdiesel" abgelehnt, also scheint Herr Koch ja auch wohl kein überzeugendes Geschäftsmodell vorgelegt zu haben. Wahrscheinlich ist der Preis mit seiner Methode nicht zu unterbieten, von daher stellt sich auch die Frage "Wieso dann überhaupt gegen Mineralölkonzerne konkurrieren?"

Die Macht der Oelkonzerne sei ein Hirngespenst und beruhe auf Verschwoerungstheorien ??? (...) Du denkst doch nicht wirklich, dass zahlreiche Spekulanten, Oelkonzerne auf ihre Einnahmenquellen verzichten wuerden oder ?

Ich bezweifle nicht, dass viele Konzerne hier viel schmieren etc. Das ganze jetzt, wie ihr, als Komplott zu bezeichnen ist aber lächerlich. Momentan gibt es schlichtweg keine Alternative zu Öl in Form von Diesel und Benzin. Das ist relativ günstig (ohne Steuern bei unter 50 Cent / Liter), und noch in ausreichender Menge verfügbar.

Käptn Hook

Immerhin haben auch die Banken den "Umsonstdiesel" abgelehnt, also scheint Herr Koch ja auch wohl kein überzeugendes Geschäftsmodell vorgelegt zu haben.

Komisch ist nur, dass seine Anlagen in anderen Ländern dafür umgesetzt worden sind und dort auch seitens der Regierungen unterstützt werden.

Das ist nicht komisch, immerhin haben ja nicht einzelne Länderregierungen oder Industrien verboten in "Gratis-Diesel" zu investieren.

Eure Panikmache und die Komplottschreie könnt ihr also wieder einpacken.

Käptn Hook

Eure Panikmache und die Komplottschreie könnt ihr also wieder einpacken.

Es macht ja keiner Panik - es ist halt so wie es ist !

Aufgrund des begrenzten Vorkommens von seltenen Erden welche essentiell zur Herstellung sämtlicher Solar-/Photovoltaic Produkte sind, ist dies zwar eine nette Idee aber zur Lösung der Energiefrage nur bedingt geeignet. Wer einmal wissen möchte worum nach dem Oel Krieg geführt wird, hier die Antwort: Rohstoffklemme: Warum Seltene Erden so wichtig sind | tagesschau.de

um so wichtiger ist, das diese Rohstoffe gezielt für geräte eingesetzt werden, die nachhalting sind.