Thema: Sind unsere Medien bei Berichterstattung neutral?(Syrien,Rußland)

natürlich nicht...das war schon immer so und wird auch immer so bleiben( leider)...die medien wissen ganz genau , was sie berichten müssen um ihren profit am ende größer machen zu können bzw die beste reichweite kriegen und natürlich die aufmerksamkeit....fast alle medien in deutschland sind in der hand von zionisten , dass ist fakt und wurde auch bewiesen... natürlich werden dann syrien usw halt die länder die gegen amerika oder auch isreal was haben , schlecht dargestellt und vieles wird halt verfälscht , damit am ende alle terroristen sind und der islam daran schuld ist ( bin kein moslem) aber das ist so....aber keiner traut sich dagegeben was zu machen , weil die zionisten die macht haben und das nötige geld auch sowas durchsetzen zu können ...das ist fakt ...

Zionisten, so ein Quatsch, das sind keine Fakten ... Womöglich werden wir auch noch von der NWO beherrscht ...
Noch ein Verschwörungsspinner mehr ...

Dass alle (ernsthaften) Nachrichten in den Medien manipuliert und verfälscht wurden, sollen sie erst mal nachweisen.
Ich sehe durchaus Medien, die ernsthaft an der Verbreitung der Wahrheit interessiert sind (aber vielleicht manchmal selbst keine guten, seriösen Quellen erreichen können) und das sind nicht diejenigen, die sich an irgendwelchen schlecht gemachten Youtube-Filmchen aufgeilen. Diese sogenannten 'Truther' sind es doch, die mit Manipulationen ihre Meinung durchdrücken wollen ...
Es gibt natürlich auch Schmierfinken (BILD und so ...), aber die gibts in jedem Land ...

das ist deine meinung ...aber wen du alles glaubst was in den medien berichtet wird ..dan tust du mir irgendwie auch leid...den vieles wird verfälscht des öftern wurde es schon bewiesen musst nur die augen auf machen...ich weiß ganz genau wo von ich rede und wie gesagt rechachiere mall im internet nach vielleicht wirst du dan merken das ich recht hatte mit meiner argumentation ...gruß

bodymaster65

das ist deine meinung ...aber wen du alles glaubst was in den medien berichtet wird ..dan tust du mir irgendwie auch leid...den vieles wird verfälscht des öftern wurde es schon bewiesen musst nur die augen auf machen...ich weiß ganz genau wo von ich rede und wie gesagt rechachiere mall im internet nach vielleicht wirst du dan merken das ich recht hatte mit meiner argumentation ...gruß

Du glaubst alles was irgendwelche Spinner wie von "Schall - und Rauch" und auf youtube erzählen. Hauptsache kein mainstream.

OmegaPirat

Du glaubst alles was irgendwelche Spinner wie von "Schall - und Rauch" und auf youtube erzählen. Hauptsache kein mainstream.

Jup, man kann die Wahrheit lange und Intensiv suchen, aber wenn man ehrlich zu sich ist, weiß man meißt am Ende nur, das man meißtens im Dunkeln gehalten wird.
Deswegen muss man aber noch lange nicht Verschwörungstheoretiker ausgraben, die dir ihr Survivalkit andrehen wollen.

Die Wahrheit ist sowieso viel banaler. Da die Völker in einem Staat es dem Volk relativ leicht machen sich kontrollieren zu lassen. Wie z.B. damals im Sowjetpolen, wo unruhen mit Vodka und Fleischgutscheinen zum Stillschweigen gebracht wurden.

"US-Spionagechef: Bis zu 115000 Söldner aus 80 Ländern kämpfen in Syrien"

das ist doch mal ein Wort, uns versucht man das immer noch als Bürgerkrieg zu verkaufen und die Amis rüsten die noch aus und finanzieren die bärtigen Schlächter und wundern sich dann, dass sie sich jede Menge Feinde schaffen

http://einarschlereth.blogspot.se/20...0-soldner.html

Topas

"US-Spionagechef: Bis zu 115000 Söldner aus 80 Ländern kämpfen in Syrien"

das ist doch mal ein Wort, uns versucht man das immer noch als Bürgerkrieg zu verkaufen und die Amis rüsten die noch aus und finanzieren die bärtigen Schlächter und wundern sich dann, dass sie sich jede Menge Feinde schaffen

http://einarschlereth.blogspot.se/20...0-soldner.html

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

Salafisten Söldner aus Ausland wollen Syrien überrollen , kommen mit tausenden Panzer von Türkei über die Grenze nach Syrien !!!!

http://www.youtube.com/watch?v=qYv_sxERy7c


http://www.youtube.com/watch?v=DlsbwGdFZNM


http://www.youtube.com/watch?v=ouOtskYJ7mU


in Unseren Medien wird NICHTS davon berichtet , NICHTS !!!

Woran sieht man, wo die Panzer herkommen ? Es kann JEDER irgendwas behaupten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen ...

Issomad

Woran sieht man, wo die Panzer herkommen ? Es kann JEDER irgendwas behaupten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen ...

da gebe ich dir Recht, ein paar Panzer machen noch keine kampffähige Panzerdivision aus. In der Wehrmacht brauchte die Aufstellung einer PD minimum 1 Jahr, es ist kaum anzunehmen das die bärtigen Schlächter ( Allah sei dank) mit so einem komplexen Gerät großartig was anstellen können. Der Putin wird ausserdem genug Abwehrwaffen geliefert haben und in Städten sind die sowieso wenig tauglich und abschussanfällig

Topas

da gebe ich dir Recht, ein paar Panzer machen noch keine kampffähige Panzerdivision aus. In der Wehrmacht brauchte die Aufstellung einer PD minimum 1 Jahr, es ist kaum anzunehmen das die bärtigen Schlächter ( Allah sei dank) mit so einem komplexen Gerät großartig was anstellen können. Der Putin wird ausserdem genug Abwehrwaffen geliefert haben und in Städten sind die sowieso wenig tauglich und abschussanfällig

Mir geht es eher darum, dass behauptet wird, dass Panzerdivisionen der Salafisten in der Türkei zusammengestellt werden, mal abgesehen davon, dass Langbärte auch fähig sind, Panzer zu fahren, wenn man sie trainiert. Sind nicht alle dumm ...
Aber Filmchen von ein paar wenigen Panzern die in IRGENDEINEM Dorf herumgurken, sind wirklich kein Beweis. Wer sagt überhaupt, dass es in der Türkei spielt ?

Issomad

Woran sieht man, wo die Panzer herkommen ? Es kann JEDER irgendwas behaupten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen ...

Vorallem frage ich mich wo man in der Türkei den T-72 mit reaktivpanzerung auftreibt. Militärisch ist die Türkei westlich gerüstet, mit Leopard und Heckler & Koch. Die Türkei hat zwar irgentwo noch den alten M60 stehen, aber auf dem Bild ist der das definitiv nicht.

Im ersten Video sieht man dann einen T-64 wenn ich das richtig erkenne und einen T-55, der besser wieder zurück ins Museum gestellt wird.
Im zweiten Trucks mit ZSU Geschützen.
Im dritten Video wieder ein T-55.

Das kommt aus der Türkei? Sieht aus wie der rostige Müll der Sowjetunion und das ist es auch. Verticken die Russen jetzt auf türkischem Gelände Kriegsgerät? Wie lautet den die aktuelle Verschwörungstheorie dazu?

Issomad

Aber Filmchen von ein paar wenigen Panzern die in IRGENDEINEM Dorf herumgurken, sind wirklich kein Beweis. Wer sagt überhaupt, dass es in der Türkei spielt ?

Genau das ist der Punkt. Angesichts der ursprünglichen Herkunft des Industrieschrotts spricht eine Menge dagegen. Und Beweise gibt es keine. Nur leere Behauptungen.

Der Diktatorpanzer in Syrien sieht übriegens genau so aus, wie die auf dem ersten Bild. Den gibts vom Diktator auch mit Reaktivpanzerung. Ich glaube eher da hat ein Laie versucht andere Laien zu überzeugen indem er einfach mal Copypaste mit anderem Kontext ins Netz gestellt hat.



Heißt das jetzt, die beziehen die selbe Quelle wie der syrische Staat?

Oder stellten die Türken autonom relikte aus dem kalten Krieg her?

Einfach nur albern.

Hier eine Karte der Nutzerstaaten des T-72.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/World_operators_T-72.PNG

Riven

Vorallem frage ich mich wo man in der Türkei den T-72 mit reaktivpanzerung auftreibt.




http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/World_operators_T-72.PNG

ich seh nix von Reaktivpanzerung

warum die Verhandlungen in Genf gescheitert sind und wer dafür verantwortlich ist: Man will unbedingt Syrien zerstören und die bärtigen Schlächter weiter wüten lassen uns erzählt man natürlich das Gegenteil, im Irak und Libyen sehnt man sich auch zu den alten Zeiten zurück

Al-Jaafari, Vertreter Syriens in Genf:

„Wir haben darauf bestanden alle Artikel des Genfer Communiqué gründlich durchzuarbeiten, um eine Vereinbarung zu erreichen, die den Weg zum zweiten Artikel ebnet. Aber wir wurden durch die andere Seite geschockt, die den ersten Artikel nur formal behandeln wollte. Der beschäftigt sich mit der Bekämpfung des Terrorismus und dem Ausschluss von Gewalt. Das ist ein großer Mangel im Mechanismus der Verhandlungen, der den Eindruck erweckt, die Bekämpfung des Terrorismus sei zweitrangig... Unsere Sorge ist die Bekämpfung des Terrorismus als erstrangiges Interesse des syrischen Volkes.“… „Wir haben ein klares Bekenntnis erwartet, den Terrorismus zu bekämpfen und wir wollten, dass die Delegation der Koalition mit uns gemeinsam ein Arbeitspapier implementiert, das die Botschaft an die Terrorhelfer sendet, ihre Unterstützung zu stoppen.“

http://hinter-der-fichte.blogspot.de...es-wachst.html

»Bei freien Wahlen befürchten USA und UN Assad-Sieg in Syrien«

der ganze Artikel hier, der Assad soll ja so ein Monster sein, jedenfalls in der Propaganda der Kriegstreiber

17.02.2014:

Topas

»Bei freien Wahlen befürchten USA und UN Assad-Sieg in Syrien«

der ganze Artikel hier, der Assad soll ja so ein Monster sein, jedenfalls in der Propaganda der Kriegstreiber

17.02.2014:

Was sollen die sonst wählen , die AL Nusra und andere Terroristen oder was

Topas

ich seh nix von Reaktivpanzerung

andro

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

Von dieser hier war die rede. Musst meinen Text auch Sinngemäß zitieren und nicht das Ende das nur generell von der verbreitung des Panzertypen handelt. Also erstmal den Thread durchlesen, dann müsste ich diese überflüßige offensichtliche Frage auch nicht beantworten. Ich habe mit dem ersten Satz, wo ich ein Bild erwähnt habe, auf dem Reaktivpanzerung zu sehen ist, natürlich auf das einzige Bild in diesem Thread mit Reaktivpanzerung bezug genommen.

Muss das den immer sein? Ständig werde ich nach meinen Inhalten gefragt, bin ich etwa der Einzige der sich noch das Zeug der anderen mit Verstand durchließt?
Es muss dir doch schon klar werden, wenn du den ersten und letzten Satz meines Textes zitierst, das diese nicht zwingend im direkten Zusammenhang zu einander stehen. Vorallem nicht mit einem Detail aus dem ersten Satz.

In Deutschland läuft in ZDF Tivi eine Sendung für die Kinder 8-12 Jahre alt mit einer antirussischen Propaganda. Dort wird über Sotschi erzählt ,dabei wird eigentlich mit keinem Wort über Sotschi berichtet , sondern über Menschenrechte,Homosexuellen,Politik....
Die Kinder in dem Alter können die Lage laut den Forscher selber nicht analysieren und nehmen alles was ihnen gesagt wird in dem Alter für wahr.
Die Russen sind empört darüber , RT Sender wollte eine Stellung von ZDF darüber ,aber ZDF hat sich geweigert mit RT zu reden.
Die Kommentare der Russen unter dem Video sind ebenfalls empört .

https://www.youtube.com/watch?v=JQs7tGV6ba0

Übrigens in USA haben die Homosexuellen noch weniger Rechte als in Rußland ,darüber wird aber bei ZDF tivi nichts berichtet , ebenso über die politische Gegner wie Snowden,Manning gibts da keine Berichterstattung in ZDF Tivi.

Ps: Also die Russischen Bürger in den Kommentaren sind richtig wütend über diese Propaganda , da wird richtig schlimm gegen Deutschland beleidigt .....Anscheinend ist es nicht wahr ,was ZDF da über Rußland zeigt

andro

Ps: Also die Russischen Bürger in den Kommentaren sind richtig wütend über diese Propaganda , da wird richtig schlimm gegen Deutschland beleidigt .....Anscheinend ist es nicht wahr ,was ZDF da über Rußland zeigt

Wieso? Die Reaktionen von professionellen Vielschreibern sagen nichts über den Wahrheitsgehalt aus ...

Hier sind die Originalberichte in deutsch:
ZDFtivi - logo! - Sotschi

Ich sehe da nichts Falsches, für jeden Punkt kann man entsprechende Augenzeugenberichte finden. Den Leuten in Sotschi, die ihre Häuser verloren haben (oftmals ohne adäquaten Ersatz), gefällt das sicher auch nicht besonders ... Und die Gastarbeiter haben selbst über die Misstände auf den Baustellen berichtet ...

Ist ja eigentlich auch Unsinn, Winterspiele an einem Badeort abzuhalten (dort regnet es momentan ständig). Alles nur ein Prestigeprojekt von Putin, weil er gerne dorthinfährt ...

Naja, kann uns auch egal sein, was das putinhörige russische Staatsfernsehen (RT) sendet, vor allem deren Propaganda ...

Wieso? Die Reaktionen von professionellen Vielschreibern sagen nichts über den Wahrheitsgehalt aus ...

da hast bestimmt die NSA profesionelle Vielschreibern ( 500. 000 Angestellte) mit den einfachen russischen Bürger verwechselt , oder wie kommste drauf dass die Kommentare nicht von normalen User kommen ?

Ich sehe da nichts Falsches, für jeden Punkt kann man entsprechende Augenzeugenberichte finden. Den Leuten in Sotschi, die ihre Häuser verloren haben (oftmals ohne adäquaten Ersatz), gefällt das sicher auch nicht besonders

In Vancouver wurde ganze Landschaft zerbombt für die Olympia , da sah auch nicht anders aus .Bei so großen Events gibts halt auch negative Seiten , das ist normal Egal ob in Katar,Vancouver ,Sotschi, London , Peking

Und die Gastarbeiter haben selbst über die Misstände auf den Baustellen berichtet ...

Die Gastarbeiter in Deutschland (Rumänen, Bulgaren etc. ) werden auch immer abgezogen ,kriegen kein Gehalt auf den Baustellen,hab darüber eine Doku geguckt vor ein paar Monaten etc. Das läuft nicht nur in Rußland so ab !!
Das lustige dran ist aber , jetzt kommts , die größten Aufträge haben die Westlichen Unternehmen bekommen , man kann sagen die Olympia in Sotschi wurde hauptsächlich von den westlichen Firmen gebaut nicht von den russischen; Mit der Elektronik,Beleuchtung hatten die Russen nichts zu tun. Also haben die westlichen Firmen die Gastarbeiter im Endeffekt verarscht.....Ebenso haben die Westlichen Firmen das meisten Geld bekommen von den 45 Mrd.

Ist ja eigentlich auch Unsinn, Winterspiele an einem Badeort abzuhalten

Die Olympsichen Spiele liegen nicht IN Sotschi , das ist ein weiteres halbwissen ,was die Medien verbreiten . Es liegt gut 80 km in den Bergen von Sotschi entfernt , wo es immer Temperaturen bei -C liegen .
Die meisten Sporthallen werden nach der Olympia eh abgebaut und woanders aufgebaut....nur das Stadion wo die Eröffnung stattfand bleibt dort stehen ,weil in diesem Stadion auch die WM 2018 ausgetragen wird , übrigens Sotschi und WM passt gut zusammen.
Die Bobcar Strecke gehört zu den besten der Welt ,dort wird die russische Nationalmanschaft zukünftig trainieren ....

Alles nur ein Prestigeprojekt von Putin, weil er gerne dorthinfährt ...

Wie ich oben erklährt hab , war das eine Investition in die Zukunft und hat nichts mit "Putin fährt gerne dorthin " zu tun . Der Ort ist gut gewählt ,besser als in Sibirien zu bauen wo das eine Verschwendung wäre.

Naja, kann uns auch egal sein, was das putinhörige russische Staatsfernsehen (RT) sendet, vor allem deren Propaganda ...

man sollte sich ja immer die beiden Seiten anschauen ,um sich eigene Meinung zu bilden ....obs das Usamerikanische deutschsprachige Fernseher oder Putinhörige RT , die Wahrheit liegt daziwschen

andro

d

Wie ich oben erklährt hab , war das eine Investition in die Zukunft und hat nichts mit "Putin fährt gerne dorthin " zu tun . Der Ort ist gut gewählt ,besser als in Sibirien zu bauen wo das eine Verschwendung wäre.

da würde ich aber mal widersprechen Von Vancouver ist mir noch geläufig, das es ein MRD minus gab, die WM in Südafrika verbuchte sogar 2MRD minus und die Stadien der letzten Fussball EM in Polen und UKR verrotten zum großen Teil. Ich hab mal nach den Zahlen der WM bei uns gesucht und in dem Bericht ist alles ziemlich verschlüsselt dargestellt, das man zu keinem richtigen Gesamtergebnis kommt. Ist wahrscheinlich bewusst so gemacht, um evtl.das Minus zu vertuschen.