Thema: Schwarz-Gelbes Deutschland! Eure Meinung zählt!

deifel

@mxyptlk
Mich würde mal interessieren welche Partei du denn Favoritisiert?
Nicht Böse gemeint, nur kann ich dich durch deine Aussagen schon einer Ecke zuordnen.

Welcher denn? Wenn du meinst, ich hätte oder würde die Rechten Parteien wählen, dann muss ich dich enttäuschen. Meinst du nicht, dass ich ein bischen zwischen sozialer Gerechtigkeit und Rechtsradikalität unterscheiden kann? Warum muss in D jeder sofort mit den Rechten in Verbindung gebracht werden, nur weil er auf Punkte hinweist, die nun einmal gesellschaftliche und vor allem soziale Probleme mit Ausländern anspricht?

deifel

@Topic
Ich sehe der Schwarz-Gelben Regierung ganz düster entgegen.
Und ich sage da kommt ein massiver Sozialabbau.

Richtig! Und ich sage nichts anderes als das Kürzungen nicht primär angegangen werden müssen, sondern die Ausgabenseite mal betrachtet werden muss. Warum muss der dtsche. Steuerzahler 1,5 Millionen illegale Ausländer finanzieren? Warum werden nicht höhere Zwänge ausgeübt um Leistungsverweigerern das Melken der Sozialkassen zu erschweren? Ein 1 Euro Job ist mitnichten nicht nur ein 1 Euro Job, wird doch gerne vergessen, dass die Sozialkassen "ganz nebenbei" noch für Strom, Heizung, Kinder etc... aufkommen. Ich muss das alles selber zahlen...

Warum gibt es Sprach- und Integrationskurse für hier angekommene Migranten, aber keine Pflichtveranstaltungen für arbeitsverweigernde Menschen die nur die Sozialkassen belasten? Sozailabbau muss an gewissen Stellen sicher sein, Deutschland hat sich im Ausland überall den Namen erarbeitet ein Zuwanderungsland zu sein, weil hier von Zuwanderern kaum Leistung verlangt wird. Man ging und geht immer novh davon aus, das Zuwanderer hier Arbeit finden wie in den 50ern. Kohl & Co haben immer verschwiegen, dass die Zuwanderung kaum in die Arbeit stattfindet, sondern mehr und mehr in unsere Sozialsysteme.

Leitung wurde und wird vermutlih auch zukünftig nicht belohnt. Den Rentern wird nun durch die Steuerbehörde nachgestellt, warum werden nicht ebenso soziale Zuwendungen ebenso streng auf die Prüfliste gestellt? Es gibt wahlrich mehr als die paar Besitzer von Kleinunternehmen die nebenbei Sozialgelder kassieren. Allein Offenbach hat in einem Jahr 750.000 € Sozialbetrug aufgedeckt. Mehr als 78% davon Erschleichung von Leistungen, begangen durch Migranten. (Luxus-Auto und Villa: Fahnder entlarven Hartz-IV-Betrüger | Nachrichten | hr). Rechnet man das nur auf die Ballungsgebiete hoch, lassen sich Milliarden von € jedes jahr sparen. In D muss eigentlich nichts sozial abgebaut werden, man muss dem deutschen Volk nur mal reinen Wein einschenken, wo und von wem die Sozialkassen betrogen werden.

Aber es ist ja einfacher und man beugt jeder Kritik vor, wenn man denjenigen die ihren Dienst am Staat und der Sozialgemeinschaft leisten in die Taschen greift und ihnen vorheuchelt: Eure Renten sind sicher....

Wen meint die Politik wohl? Diejenigen, die es schaffen ein Leben lang nicht zu arbeiten? Muss wohl, denn die müssen sich auch am Ende nicht ärgern, auch die Rente wird, von Beitragszahlern garantiert, an jeden gezahlt.

mxyptlk

Welcher denn? Wenn du meinst, ich hätte oder würde die Rechten Parteien wählen, dann muss ich dich enttäuschen. Meinst du nicht, dass ich ein bischen zwischen sozialer Gerechtigkeit und Rechtsradikalität unterscheiden kann? Warum muss in D jeder sofort mit den Rechten in Verbindung gebracht werden, nur weil er auf Punkte hinweist, die nun einmal gesellschaftliche und vor allem soziale Probleme mit Ausländern anspricht?

Naja ich respektiere dich, aber du bringst doch schon sehr oft ob hier oder in anderen Threads die Migrationsthematik vor.
Das lässt schon auf ein nationales Gedankengut schliessen, in wie weit dieses Ausgeprägt ist oder zu einer Rechtsorientierte Partei tendiert wollte ich ja durch diese Frage wissen.

mxyptlk

Richtig! Und ich sage nichts anderes als das Kürzungen nicht primär angegangen werden müssen, sondern die Ausgabenseite mal betrachtet werden muss. Warum muss der dtsche. Steuerzahler 1,5 Millionen illegale Ausländer finanzieren? Warum werden nicht höhere Zwänge ausgeübt um Leistungsverweigerern das Melken der Sozialkassen zu erschweren? Ein 1 Euro Job ist mitnichten nicht nur ein 1 Euro Job, wird doch gerne vergessen, dass die Sozialkassen "ganz nebenbei" noch für Strom, Heizung, Kinder etc... aufkommen. Ich muss das alles selber zahlen...

Warum gibt es Sprach- und Integrationskurse für hier angekommene Migranten, aber keine Pflichtveranstaltungen für arbeitsverweigernde Menschen die nur die Sozialkassen belasten? Sozailabbau muss an gewissen Stellen sicher sein, Deutschland hat sich im Ausland überall den Namen erarbeitet ein Zuwanderungsland zu sein, weil hier von Zuwanderern kaum Leistung verlangt wird. Man ging und geht immer novh davon aus, das Zuwanderer hier Arbeit finden wie in den 50ern. Kohl & Co haben immer verschwiegen, dass die Zuwanderung kaum in die Arbeit stattfindet, sondern mehr und mehr in unsere Sozialsysteme.

Leitung wurde und wird vermutlih auch zukünftig nicht belohnt. Den Rentern wird nun durch die Steuerbehörde nachgestellt, warum werden nicht ebenso soziale Zuwendungen ebenso streng auf die Prüfliste gestellt? Es gibt wahlrich mehr als die paar Besitzer von Kleinunternehmen die nebenbei Sozialgelder kassieren. Allein Offenbach hat in einem Jahr 750.000 € Sozialbetrug aufgedeckt. Mehr als 78% davon Erschleichung von Leistungen, begangen durch Migranten. (Luxus-Auto und Villa: Fahnder entlarven Hartz-IV-Betrüger | Nachrichten | hr). Rechnet man das nur auf die Ballungsgebiete hoch, lassen sich Milliarden von € jedes jahr sparen. In D muss eigentlich nichts sozial abgebaut werden, man muss dem deutschen Volk nur mal reinen Wein einschenken, wo und von wem die Sozialkassen betrogen werden.

Aber es ist ja einfacher und man beugt jeder Kritik vor, wenn man denjenigen die ihren Dienst am Staat und der Sozialgemeinschaft leisten in die Taschen greift und ihnen vorheuchelt: Eure Renten sind sicher....

Wen meint die Politik wohl? Diejenigen, die es schaffen ein Leben lang nicht zu arbeiten? Muss wohl, denn die müssen sich auch am Ende nicht ärgern, auch die Rente wird, von Beitragszahlern garantiert, an jeden gezahlt.

Hier muss ich dir in vielen Dingen recht geben, wenn gleich ich nicht davon ausgehe dass das unser größtes Problem ist.
Vielleicht das zweitgrößte nach dem Staat selbst der Milliarden Verschlingt jedes Jahr.
Wenn jeder Staats bediensteter so arbeiten müsste wie zb. ein Bandarbeiter, bräuchten wir nur noch 10% der Beamten.

@Laibel
Eine Sache kann ich dir gleich noch zum Elterngeld sagen das du angesprochen hast.
Die Rechnung dafür bekommt man nämlich ein Jahr später, mit der Steuer, auf die das Elterngeld angerechnet wird.
Zum Beispiel hat ein Freund von mir, von 3600€ min. Elterngeld ca.600€ Steuern nachgezahlt.

deifel

Naja ich respektiere dich, aber du bringst doch schon sehr oft ob hier oder in anderen Threads die Migrationsthematik vor.
Das lässt schon auf ein nationales Gedankengut schliessen, in wie weit dieses Ausgeprägt ist oder zu einer Rechtsorientierte Partei tendiert wollte ich ja durch diese Frage wissen.

Weisst du, ich habe in einem Beruf gearbeitet, indem man auch die unschönen Umstände berücksichtigen muss um a.) Dinge verändern zu können und b.) erfolgreich zu sein.

Ich bin nicht dumm genug, die Augen vor einigen großen unschönen Aufgaben zu verschliessen. Es hat recht wenig Sinn die arbeitende Minderheit weiterhin zu demotivieren indem Hartz4 Empfänger durch glückliche Umstände zu den Gewinnern der Krise gemacht werden. Hast du einen Schimmer, wie lange ich benötigt habe alle Amtsformulare und Gänge zu erledigen um slebst zum Arbeitgeber zu werden? Kannst du dir vorstellen, dass mir von Amts wegen Steine in den Weg gelegt worden sind, weil ich mich nicht an Tarifverträge halte? Meine Kindergärtenund Horte sind das bevorzugte Ziel von Jugend- und Gesundheitsämtern in NRW und Süd-Niedersachsen. Nur der Zoll war noch nicht da

Und ich sehe doch tag-täglich wer seine Kinder zu mir bringen will und wer von diesen Familien als Zahler angeführt wird. Mich hat eine auf Abschiebung wartende kurdische Famile vor Gericht gezogen, auf Steuerzahlerkosten übrigens, weil ich ihre zwei Kinder aus finanziellen Gründen nicht aufgenommen habe, aber einer zugezogenen allein erziehenden Mutter erlaubt habe, ihr Kind zwei Monate unentgeltlich zu mir zu bringen damit sie die Probezeit in ihrem neuen Job mit etwas geringerer Belastung durchziehen kann. habe ich nun eine rechte Gesinnung? Diese kurdische Familie lebt seit 7 Jahren illegal in D, ständig alimentiert vom deutschen Steuerzahler. Sie wollen politisch verfolgt sein, fahren aber zweimal jährlich mit einem picke-packe-vollem Ford-Transporter in ihre Heimat - HALLO!?!?!?

Kennst du eine deutsche Familie die von H4 lebt, die zweimal im Jahr einen Kleintransporter voller Geschenke verteilen kann und sich zusätzlich noch "Urlaub" leistest in einem Gebiet, von dem sie sagen dort ist ihr Leben in Gefahr? Merkst du, wie blind der deutsche Steuersklave gehalten wird?

deifel

Hier muss ich dir in vielen Dingen recht geben, wenn gleich ich nicht davon ausgehe dass das unser größtes Problem ist.
Vielleicht das zweitgrößte nach dem Staat selbst der Milliarden Verschlingt jedes Jahr.
Wenn jeder Staats bediensteter so arbeiten müsste wie zb. ein Bandarbeiter, bräuchten wir nur noch 10% der Beamten.

Ich sage ja nicht, dass nur eine bestimmte Gruppe die Probleme beschert. Ich finde es einfach nur falsch, eine Gruppe auszublenden. Verschwendung gehört ebenso auf den Tisch wie unnötige Frühverrentung, Beamtenpensionen, poltische Lobbyisten, unnötige Ostförderungen etc etc...

Wenn aber nun einmal (oder 1,5 millinen mal) festgestellt wurd, das Personen hier zu unrecht leben und alimentiert werden, dann sollen diese Verfahren auch mit der gestzl. vorgeschribenen Maßnahme zu Ende gebracht werden. Was bringt es der Gesellschaft, einen Mörder oder Vergewaltiger zwar nachzuweisen dass er gemordet hat, er aber weiter frei rumlaufen darf? ebenso verhält es sich mit Migranten die sich hier einen Aufenthalt erschleichen. Streng genommen müsste man sogar noch die Rückzahlung der erschlichenen Leistungen forden bevor sie abgschoben werden. Wenn ich meine GEZ Gebühren nicht bezahle, oder das Parkticket ignoriere, wird mir der Lohn gepfändet. 1,5 Millionen Menschen die auf unseren Portemonnaies leben droht GAR NICHTS. Findest du das gerecht? Man muss nicht rechtsgesinnt sein um hier Unrecht zu sehen, dazu reicht gesunder Meschenverstand und ein gesundes Rechtsempfinden. Oder?

Don_TB

Mir wär eine Rot Grüne Führung lieber, da die CDU sowieso nur leere Versprechungen macht. Sie werden jetzt die Einkommenssteuer senken aber danach werden sie die Tabaksteuer, Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer wieder nach oben peitschen um so einen bestimmten Ausgleich wieder zu haben.

Außerdem setzt sich die CDU nicht für Volk ein, sowie die SPD das machen würde. Sie stehen nicht für die Jüngeren da und deswegen sieht die Zukunft von den Jugendlichen ziemlich düster aus. Sie erkennen die Probleme der Gesellschaft nicht.

Mal abgesehen davon, dass uns Rot-Grün schon einmal vorgemacht hat, was sie NICHT konnten, und gerade die Sozialdemokraten mit ihrer fanatischen Gleichmache und dem hirnrissigstem Gesundheitssystem der Welt Deutschland ja in den Augen aller Welt zum größten Gespött gemacht haben,...

Na klar, warum nicht? Geben wir doch das nächste mal Rot-Grün wieder unsere Stimme. Wenn dann die Situation genauso ist wie jetzt nach der Wahl, können die ruhig nochmal ihr Glück versuchen. Viel mehr kann man ja eh nicht mehr kaputt machen...

Du stellst da einige Thesen auf, die du nicht untermauerst. Zum Beispiel, dass sich die Union nicht fürs Volk einsetzt, die SPD allerdings schon. Wie kommst du denn auf diese Idee? Hast du da Beweise? Oder ist das nur Stimmungsmache aus Frust, die Wahl endlich einmal so verloren zu haben, dass man nicht noch in einem Not-Bündnis derartig viel Mist verzapfen kann, dass gar nichts passiert?

Jaaaaa, genau das ist es doch. Wieso wählten so erschreckend viele Menschen die Linken?
Weil sie eingetrichtert bekommen und selbst miterlebt haben, dass Union und Rot nichts auf die Beine brachten. Warum brachten sie nichts zustande?
Na ist doch ganz klar. Zwar war die Union nach der letzten Wahl (zumindest soweit ich mich noch erinnere) die stärker vertretene Partei, doch reichten die Stimmen nicht aus, um eine Mehrheitsentscheidung herbeizuführen.
Um das in einer der breiten Masse verständlichen Weise auszudrücken:

"Wie willst du sinnvoll regieren, wenn du einen Koalitionspartner hast, der dir fast zu 100% entgegenarbeitet?"

Da kann doch keine richtige Entscheidung getroffen werden. Viele geben Merkel auch die Schuld, sie hätte kaum etwas erreicht. Nun, das ist zumindest bedingt auch richtig, das gebe ich zu.
Aber ganz ehrlich: wie soll man in einer Legislaturperiode auch den Abfall von 8 Jahren SPD unter Showman-Schröder aufräumen?

Ich drück´s mal so wertfrei wie möglich aus:
Endlich haben wir wieder eine regierende Koalition, die zumindest die Chance hat, endlich etwas richtig zu machen, da sich ihre politischen Ziele (also Schwarz-Gelb) beinahe zu 90% ergänzen (wobei die 10% Unterschied in weniger wichtigen Bereichen angesiedelt sind) und schon wird überall im Land aufgestöhnt, dass es doch mit SPD-Bd.90 soooo viel besser war bzw. gewesen wäre.

Nun, ganz ehrlich: die SPD und Grüne haben sich doch dieses Mal wirklich selbst in die Sch*** geritten. Wie kann man sich nur derart absurde Ziele als Wahlkampf heraussuchen?
Frauenquote und dergleichen.
Das ist jetzt nicht machomäßig gemeint oder dergleichen, aber wenn man etwas überlegen würde, würde man unweigerlich auf den Gedanken kommen, dass das der größte Blödsinn überhaupt wäre.
SPD/Grüne hätten Unternehmen, mittelständische bis Großkonzerne, gezwungen, in der Führungsriege eine gesetzlich festgelegte Quote an Frauen zu beschäftigen. Ich will jetzt nicht sagen, Frauen wäre dazu nicht qualifiziert, Gott bewahre. Aber es würde in mindestens 80% der Fälle darauf hinauslaufen, dass Unternehmen Frauen per Gesetz in Positionen setzen würden, in denen der männliche Vorgänger vielleicht doch besser qualifiziert war. Sprich, man müsste vielleicht der Quote wegen Abstriche in der Qualität machen. Ja... das wäre natürlich ein Fortschritt gewesen.

Kurz und gut.
Ich sage, wir haben jetzt Schwarz/Gelb für 4 Jahre. Lassen wir sie doch mal machen.
Wie gesagt: schlimmer kann es momentan doch gar nicht werden.

Darth Vicious

Ich sage, wir haben jetzt Schwarz/Gelb für 4 Jahre. Lassen wir sie doch mal machen.
Wie gesagt: schlimmer kann es momentan doch gar nicht werden.

Ein Satz, den man in der Politik nie bringen darf.
Es geht immer schlimmer.

Z.B. die Idee mit der Steuersenkung.
Hört sich zwar schön und gut an, aber dass dadurch die soziale Schere größer wird und das diese Steuersenkungen eigentlich unrealisierbar sind, hat i-wie kein Schwein vorher beachtet,.
Wenn das so gewessen wäre, hätte man nicht so klar die CDU gewählt. (Wobei die SPD diese Steuersenkungen ja auch gefordert hat, aber die haben einfach zu viele utopische Ziele aufgestellt).

Jericho

Ein Satz, den man in der Politik nie bringen darf.
Es geht immer schlimmer.

Z.B. die Idee mit der Steuersenkung.
Hört sich zwar schön und gut an, aber dass dadurch die soziale Schere größer wird und das diese Steuersenkungen eigentlich unrealisierbar sind, hat i-wie kein Schwein vorher beachtet,.
Wenn das so gewessen wäre, hätte man nicht so klar die CDU gewählt. (Wobei die SPD diese Steuersenkungen ja auch gefordert hat, aber die haben einfach zu viele utopische Ziele aufgestellt).

Sehr Richtig, nur dass SPD und Grüne nicht von Steuersenkungen sprachen.
In Wahrheit beführteten Sie sogar Steuererhöhungen bei 86Milliarden neuverschuldung. Sie wollte aber eine mögliche Steuererhöhung durch umverteilung von Geldern abbremsen.

Noch dazu kommt dass doch eigentlich nicht die Lohnsteuer das Problem ist, die ist sowieso recht gering.
Das eigentliche Problem sind die Lohnnebenkosten, wie Kranken-, Arbeitslosen-, Rentenversicherung aber die abzuschaffen bzw. zu senken bewirkt doch erst recht den Sozialabbau.

Dann gehen Sie her und nehmen etwas Lohnsteuer weg und steigern dafür die Mehrwertsteuer.
Was ist dann, man hat mehr in der Tasche, aber bezahlt beim Einkauf viel mehr. Das bedeutet wer sein Geld für seine Einkäufe braucht bezahlt viel mehr und wer sein Geld anlegen kann macht fröhlich gewinne.

deifel

Sehr Richtig, nur dass SPD und Grüne nicht von Steuersenkungen sprachen.
In Wahrheit beführteten Sie sogar Steuererhöhungen bei 86Milliarden neuverschuldung. Sie wollte aber eine mögliche Steuererhöhung durch umverteilung von Geldern abbremsen.

Genau, so war das bei der SPD noch.
Thx für die Ergänzung.

Ich persönlich bin von dem Wahlergebnis auch nicht begeistert. Obwohl ich mit zur Mittelschicht gehöre. Ich persönlich lasse mich jetzt erst einmal überraschen. In ein paar Wochen wird der Koalitionsvertrag zwischen CDU und FDP stehen. Dann kann man ganz gut abschätzen wohin der Weg in Deutschland gehen wird.

Eines kann man aber jetzt schon sagen. Egal wer in Deutschland das Ruder in der Hand hat wird sparen müssen. Wichtig dabei ist das dieses auch gerecht verteilt wird. Steuersenkungen klingen ja erst einmal immer gut. Für mich stellt sich die Frage wie das ohne weitere Schulden gehen soll. Es wird ja immer damit agumentiert das durch Steuersenkungen die Wirtschafft angekurbelt werden soll, so das Arbeitsplätze entstehen. Bloß muß dafür auch entsprechend die Wachstumsrate in Deutschland steigen. Das sehe ich aber nicht so. Und es gibt ja auch Experten die es änlich sehen. Ich bin jedenfalls mal gespannt wie die Neuverschuldung gebremst wird und die Schuldenlast in naher Zukunft abgebaut werden soll. Ich schätze mal das dies wieder auf den Rücken der kleinen Leute gemacht. Aber warten wir es mal ab. In meinen Augen sollte die Politik mal mit guten Beispiel voran gehen. Denn bei denen sind auch dringend Reformen nötig. Stichwort: Altersversorgung ect. Nicht nur immer den Bürgern erklären den Gürtel enger zu schnellen. Sondern mal bei sich anfangen. Dann kann man vielleicht die ein oder andere Reform besser verkaufen.

Noch ein Wort zur Energie. Gegen Atomkraft ist ja im Grunde genommen nichts einzuwenden. Aber nun kommt das grosse Aber in meinen Augen. Bisher ist immer noch nicht geklärt wie es in Sachen Endlager für den Atommüll aussieht. In meinen Augen hat sich die Politik zu sehr auf einen Standort fest gelegt. Warum werden nicht mehrere Orte als Endlager geprüft. Was ist wenn Gorleben wirklich nicht in Frage kommt ? Die Erkundung soll ja noch bis zu 15 Jahre dauern. Dann stehen wir immer noch ohne da. Desweiteren werden die Bürger in Sachen Endlager auch gar nicht richtig informiert. Vieles ist geheim. Gerade die betroffen Bürger sollte vernünftig aufgeklärt werden. Da gehen unsere Nachbarn aus der Schweiz mit guten Beispiel voran. Dort werden drei Standorte geprüft und die Bürger können jederzeit in das Geschehen einsicht nehmen. In Deutschland wird da ja gemauschelt. In Gutachten von Gorleben wurde von Seiten der Politik ja auch Einfluß genommen. Das Problem ist das kein Ministerpräsitent in seinen Bundesland ein Endlager haben will. Das zeigte ja schon ein Bericht gestern im Fernsehen. Der Herr Oettinger hat da ziemlich um den heissen Brei geredet. Man habe ja Gorleben.

Das sind nur einige Themen von vielen. Ich persönlich mache mir da schon Sorgen. Die Mittelschicht, zu der ich ja auch gehöre, ist in den letzten Jahren ja schon geschrumpft. Deshalb macht man sich selber ja auch so seine Gedanken und hat Angst vor einen sozialen Abstiegt. Wenn man dann mal Arbeitslos wird besteht die Gefahr das man schnell zu einer billigen Leiharbeitskraft wird. Dazu kommt noch das man ja auch nicht jünger wird.

Also warten wir es mal ab was uns die Zukunft bringt.

In diesen Sinne Torsten.

Torsten

Die Erkundung soll ja noch bis zu 15 Jahre dauern.

Und da ist ja schon das Problem, es dauert noch 15Jahre um das Endlager zu Erkunden, aber verlängerungen der Laufzeiten entscheidet man heute.
Wenn nun in 15Jahren rauskommt, Scheiße es gibt gar kein sicheres Endlager und wir haben unsere Umwelt für die nächsten 1,5Millionen Jahre verseucht.
Dann ist diese Regierung ja eh nicht mehr dran und die neue sagt: ja das waren ja fehler früherer Regierungen mit dennen wir nichts zu tun haben.

Man sollte Politiker die sowas entscheiden richtig zur verantwortung ziehen:
Ausbau von Atomkraft, ok alles Klar, sollte in 15Jahren rauskommen dass es ein riesen Fehler war, werden alle Generationen der bertreffenden Familie öffentlich gesteinigt.

Ich habe mit dem Thema Politik schon lange abgeschlossen... was soll man dazu noch sagen, wenn man immer wieder erfährt, dass die Parteien nicht mehr da sind, um die Interessen der Bevölkerung umzusetzen, sondern nur noch größtmöglichen Profit abzuwerfen. Deshalb ist es eigentlich schon fast egal, wer an der Macht ist. Die heimlichen externen Berater, sind immer die gleichen. Somit ist das Ergebnis, für uns Bürger auch immer das gleiche. Siehe Piratenpartei... Wahlkampf im Internet und vielleicht 100.000 Plakate und dafür 700.000 EUR erstattet bekommen. Ist ja logisch.

Torsten

Ich persönlich bin von dem Wahlergebnis auch nicht begeistert. Obwohl ich mit zur Mittelschicht gehöre.

War es denn nicht die Westerwelle die gesagt hat, dass es in Deutschland keine Unterschicht (Neudeutsch: Prekariat) gibt?

Jeden morgen um 6:00 Uhr wenn ich zur Arbeit fahre sehe ich dann wohl die Mittelschicht am Kiosk bei mir an der Ecke, wie sie den Tag mit nem kleinen Krätuerschnaps oder Doppelkorn beginnen.....

mxyptlk

War es denn nicht die Westerwelle die gesagt hat, dass es in Deutschland keine Unterschicht (Neudeutsch: Prekariat) gibt?

Jeden morgen um 6:00 Uhr wenn ich zur Arbeit fahre sehe ich dann wohl die Mittelschicht am Kiosk bei mir an der Ecke, wie sie den Tag mit nem kleinen Krätuerschnaps oder Doppelkorn beginnen.....

Das ist alles eine Sache der Definition. Für diese Leute will er ja auch die Steuern senken.

Und persönlich halte ich von G. Westerwelle als Aussenminister rein gar nichts. Diese Amt passt einfach nicht zu G. Westerwelle. Mit seinen englisch soll es ja auch nicht zum Besten stehen. Nach der Wahl war da doch mal was mit einen Reporter von der BBC.

Torsten

Das ist alles eine Sache der Definition. Für diese Leute will er ja auch die Steuern senken.

Na logisch, deswegen gab es ja auch so plötzlich keine Unterschicht mehr und so auch keinen Bedarf an Steuersenkungen. Das ist wie "Reichtum für alle" - nur viel schneller

Wasserwelle wird sich noch die Nase ganz schön blutig schlagen...

Erlich gesagt mir ist jetzt scheiß egal was in der politk abgeht Eine Frau und eine homoseksuell an der Politik super das ist Deutschland.
Es wird sich nix ändern die Politiker lügen doch wenn sie einfach den Mund aufmachen.
Wie können die etwas für Familien/ Kinder machen die haben doch nicht mahl selbst kinder.



p.s

Ja ich war wählen aber nicht die CDU oder FDP
sondern die SPD

Alpa

Erlich gesagt mir ist jetzt scheiß egal was in der politk abgeht Eine Frau und eine homoseksuell an der Politik super das ist Deutschland.
Es wird sich nix ändern die Politiker lügen doch wenn sie einfach den Mund aufmachen.
Wie können die etwas für Familien/ Kinder machen die haben doch nicht mahl selbst kinder.

Kinder und Familie standen auch nicht im Anforderungsprofil

Ich mag zwar den FDP-Kasper auch nicht unbedingt gerne, aber lass mal sehen ob er ausser Sprüche klopfen noch was auf dem Kasten hat - falls nicht, kann er ja in guter alter FDP Tradition wie Möllemann den Fallschirmsport für sich entdecken

Torsten

Und persönlich halte ich von G. Westerwelle als Aussenminister rein gar nichts. Diese Amt passt einfach nicht zu G. Westerwelle. Mit seinen englisch soll es ja auch nicht zum Besten stehen. Nach der Wahl war da doch mal was mit einen Reporter von der BBC.

Finds ein bisschen schade, dass jetzt alle nur wegen dem englischen so sehr auf ihm rumhacken. Klar, mir passt er auch nicht sonderlich in den Kram, aber die gesamte politische Kompetenz vom Englisch abhängig zu machen halte ich nicht für richtig, auch wenn das als Aussenminister schon stark gefordert ist.

Das viel größere Problem, das ich sehe ist, dass ihm in den arabischen Ländern voraussichtlich nicht mal jemand die Hand geben wird. Geschweige denn jemand mit ihm verhandeln wird.

@Alpa: Dein Beitrag strotzt ja geradezu vor Toleranz anderen gegenüber. Solltest Du den Sarkasmus entdecken, darfst Du ihn behalten. Ist ein Geschenk

Ich bin nicht der einzige der so eine meinung vertriet.Naja die Politik ist doch für ***** frage mich wiso ich überhaupt wählen gegangen bin es beweist doch noch ein mahl das sich nix ändern wird. Die Politiker reden man müsse arbeitsplätze schaffen aber so sicht es nicht aus. Die sache mit Steuer Entlasstung kann man doch direkt vergessen wie sollte man so was in Deutschland durch setzen dieses Land lebt doch fast von Steuern.

Worry

Mein Senf aus Hausfrauensicht:

Es ist eine Katastrophe, das Volk wird nicht schlauer, wieder dieselben unfähigen Deppen am Hauptruder.

Ok, die FDP ist dabei, aber viel ändern wird es nicht.

Zu dem gesamten Wahlergebnis äußere ich mich lieber nicht - ich möchte in einem öffentlichen Forum nicht ausfallend werden, und geflucht habe ich privat schon genug....

Merkel hat ja nichts versprochen, sie hat nur artig genickt, direkte Aussagen kamen von ihr ja nicht, die Dame hat sich entweder gar nicht um ihren Wahlkampf geschert oder fein herumgdruckst... Was die FDP bewirkt, muß man abwarten, viel Hoffnung auf Änderung habe ich da nicht, und letztendlich ist es mir auch mittlerweile egal, was die da "oben" in ihrem Sumpf da so ausbrüten...

Ganz genau, höchstwahrscheinlich darf man sich nun fast verabschieden vom Kündigungschutz, von den rechten mal ungefilmt zu sein und auf dauer auch von Bildung und der eigenen Freiheit bezogen auf das wissen, was einen erst ermöglicht zu erkennen wie man behandelt wird.

Für mich war das eine dunkle Stunde für Deutschland, ganz erlich. Und mir tun als die jenigen leid dennen es an Bildung für eine ordentliche Wahl gefehlt hat und die absofort dank der Wahl noch mehr benachteiligt werden. Es wird jetzt noch mehr selektiert und der Mittelstand ist bald eine Bilderbuch Geschichte, die die nächste Generation ihren Kindern erzählt.
Einfach nur traurig, mehr sag ich dazu nicht mehr!

Wie kommst du denn darauf, dass Union und FDP gegen den Mittelstand sind?
Gerade die FDP ist doch der Vertreter dieser Schicht, aber auch gerade die CDU hat viele Wähler aus der Schicht.
Und welche Regierung soll den besser sein?
Eine mit der SPD, die zur Zeit gar nicht weiß, wohin der Weg gehen soll?
Oder gar die Linken, der Bauernfänger der Harz-4 Kundschaft?

Patzenhofer

Wie kommst du denn darauf, dass Union und FDP gegen den Mittelstand sind?
Gerade die FDP ist doch der Vertreter dieser Schicht, aber auch gerade die CDU hat viele Wähler aus der Schicht.
Und welche Regierung soll den besser sein?
Eine mit der SPD, die zur Zeit gar nicht weiß, wohin der Weg gehen soll?
Oder gar die Linken, der Bauernfänger der Harz-4 Kundschaft?

Der Mittelstand - also fast alles was eine Ausbildung oder Studium gemacht hat und Arbiet gefunden hat- ist genau die Schicht, die auch dieses mal die Rechnung zahlen muss. Zuerst werden wieder die Krankenkassenbeiträge stiegen, dann Steuern, Kosten für den Arbeitsweg (Sprit, Bahn) etc...

Da wird auch die FDP nichts dran ändern, denn sie werden es nicht auf einen Koalitionsbruch ankommen lassen, wenn es wirklich Zoff mit der Mutter der Nation gibt. Westerwelle ist auch nichts anderes als machtgeil wie die meisten Politiker. Und eine bevor er und die FDP sich diese Blöße geben, werden die klein beigeben und sich durch diese Legislaturperiode wuseln.


Und die Linken? Kein Wunder dass die hauptsächlich von den Ossis, Hartz4 Empfängern und oftmals eher ungebildeten Menschen gewählt werden und wurden. Es hat sich bis in diese kreise noch nicht herum gesprochen, dass Teile der LINKEN noch immer vom Bundesverfassungsschutz und von den Verfassungsschutzbehörden von 12 Bundesländern beobachtet werden. Da ruft keiner der politisch Korrekten nach Parteiverbot ....