Thema: Salafisten zeigen ihr wahres Gesicht

Dark_Phalanx

Wenn ich dir was sage, dann glaub mir ja. Denn ich lüge nicht. Ich weiß nicht wie alt du bist und ich weiß auch nicht, wie sehr du dich bisher mit dem Islam auseinandergesetzt hast. Doch anhand dieses Textes kann ich bisher nur schlussfolgern, dass du extrem wenig weißt. .

Das sagt derjenige, der die Salafisten in Schutz nimmt.

Dark_Phalanx

Deine erste Behauptung ist, dass Salafisten keine Islamisten sind, sondern eine kriminelle Vereinigung. .

Die Salafisten wagen sich zu weit vor. Die Zeiten der Missionare sind vorbei. Sie verschenken Deutschsprachige Ausgaben des Koran, die mehr als verwerflich sind. Zudem vertragen sie keine Kritik, kritisieren aber Religionen die viel älter sind als ihre. Islam heißt Frieden und nicht Zwang.

Dark_Phalanx

1. Falls du mit Islamisten Muslime meinst, so wird dieser Begriff heute so verstanden, dass damit Terroristen gemeint sind. Und du wirst mir hoffentlich zustimmen, dass Muslime generell keine Terroristen sind. .

Ich sehe keine Muslime als Terroristen. Ich sehe aber auch Gruppen, wie Al Quaida und Taliban nicht als Muslime an.

Dark_Phalanx

2. Ich hoffe du weißt, dass Muslime und Salafisten ihren Glauben und ihre Religion aus genau den gleichen Quellen beziehen, nämlich Quran und Sunna. Wie du jetzt darauf kommst, dass Salafisten keine Muslime sind, ist mir schleierhaft. Alle Muslime und alle Salafisten nehmen den Propheten als einziges Vorbild und sind davon überzeugt, dass sein Leben, dass des Islam war. Und alle Muslime und alle Salafisten sind davon überzeugt, dass die besten Menschen nach dem Propheten seine Gefährten waren und dazu gehören auch die Kalifen, wie unter anderem Abu Bakr, Umar ibn al Chattab, Uthman ibn Affan und Ali ibn ebu talib und diese sind nach eurem Verständnis diktatoren gewesen, genau so wie die Kalifenzeit des Propheten selber. Wenn du davon ausgehst, dass gerade die Salafisten deswegen eine kriminelle Vereinigung sind, dann trifft das für alle Muslime zu und es ist sinnlos dann zwischen Muslimen und Salafisten zu unterscheiden. Definier mir doch mal Salafist und definier mir mal Muslim. Übrigens kommt der Begriff Salafist genau so wie der Name Muslim im aus dem arabischen und die Muslime wissen, was Salafisten (arab. Salafiyya) gemeint ist und sie machen darin keinerlei Unterschied. .

Es geht nicht um die Propheten, sondern um den Schaden denen sie anrichten. Sie nehmen sich die Worte der Propheten und gestalten sie so, wie ihnen es beliebt. Das ist dass gefährliche daran. Außerdem schau der den Koran an den sie verteilen. Der ist nur ein viertel davon so Dicke wie das Original. Wie viele wichtige Informationen sind daran verloren gegangen? Sie nahmen nur das „aus ihrer Sicht“, wichtige aus dem Koran heraus.

Dark_Phalanx

3. Von Hamburg habe ich nichts gehört. Weiß nicht was du meinst. Jedoch kann ich dir zustimmen, dass Hamburg nicht eine Stadt der Muslime ist und wenn das irgend ein Muslim gesagt hat, ist das Falsch. .

Hast du wirklich nichts davon gehört oder versuchst du dies unterm Tisch zu kehren? Was meinst du weshalb die Salafisten im Mekka nicht willkommen sind?

Dark_Phalanx

4. Wer oder was sagt dir, dass die richtigen Muslime, die in Arabien sind? .

Es geht darum, dass Saudi Arabien, den anderen Islamischen Ländern als Vorbild gilt. Sie richten sich nach dem ältesten Koran den sie bis jetzt gefunden haben. Ihr Wort ist Gesetz in ihrem Land. Alle Länder verehren Arabien dafür. Außerdem sind dort die zwei heiligen Städte des Islams zu finden. Im übrigen, kann nur derjenige sich als echten Muslim bezeichnen der auch Mekka besucht hat.

Dark_Phalanx

5. Ich bin ebenfalls mit vielen Muslimen befreundet (welch Wunder, ich weiß). Wenn du über den Propheten lesen willst und verstehen willst, warum wir an ihm und seine Botschaft glauben und überzeugt davon sind, dann verschaff dir ein Einblick davon, wie die Muslime von ihm überzeugt sind und was die Muslime über ihn als authentisch berichten und nicht von Leuten, die gegen den Propheten waren und deswegen auch gegen ihn Bücher verfasst haben. .

Bringt nichts, da der Islam in mehreren Bereichen gespalten ist. Jeder tut was er will und und richtet den Koran zu seinem Vorteil aus. Ich kann es verstehen, nur müsste ich mir denn 100 verschiedene Wahrheiten anhören. Welche also glauben?

Dark_Phalanx

6.Wie gesagt, nenn mir Unterschiede zwischen Muslimen und Salafisten. .

Finde darauf deine eigene Antwort. Schau dir die Salafisten an, wie sie agieren, was sie tun und denken. Und nun unterscheide selbst.

Dark_Phalanx

7. Arabisch ist eine Sprache die heute genügend Menschen sprechen und verstehen können. Meine Eltern können sie lesen und verstehen. Ich kann es ebenfalls lesen und verstehen. Und es gibt tausende Bücher in der islamischen Welt neben dem Quran, die über das Leben des Propheten berichten und dir genau zeigen, wie er gelebt hat. Selbst jeder arabische Imam in Deutschland kann diese Bücher lesen, verstehen und weitergeben. Wenn du muslimische Freunde hast, dann müsstest du das Wissen. .

Und trotzdem gibt es viele Wörter die man nicht in einer anderen Sprache übersetzen kann, da man in einem anders sprachigen Land für diese keine Bedeutung findet, bzw. ist der Begriff, sowie das gemeinte nicht existent. Dadurch gehen viele wichtige Informationen verloren.

Dark_Phalanx

8. Wo steht bitte drinne, dass es Verboten ist, eine Heilige Schrift zu übersetzen? Gott sagt im Quran, dass er Muhammed zu allen Menschen entsandt hat und da ist es auch nur verständlich, dass die Botschaft an die Menschen so rüber gebracht wird, wie es die Menschen auch verstehen. Außerdem ist ALLES grundsätzlich im Islam erlaubt, bis man einen Beweis aus Quran oder Sunna hat, der eine Sache verbietet. Wenn ich dir sage, Schweinefleisch zu essen ist laut Islam verboten, dann kann ich dir sagen, dass ALLAH im Quran sagte:"Verboten hat er euch das Tote, das Blut und das Fleisch vom Schwein". Diese und andere Texte im Islam beweisen, dass es Verboten ist. Wenn du jetzt sagst, dass es verboten ist, den Quran zu übersetzen, dann brauchst du ein Beweis. Doch diesen gibt es nicht und daher ist es falsch dies zu sagen. .

Das ist die Version die du kennst. Frag mal die anderen Islamitsichen Glaubensgemeinden und gehe danach, welche am ältesten ist. Durch das Übersetzen gehen wie oben gesagt zu viele Informationen verloren.

Dark_Phalanx

Und was den letzten Punkt angeht, da kann ich dir sogar sagen, dass der Prophet selber einzelne Verse vom Quran auf ein Blatt schreiben ließ und es dann zu dem in seiner Zeit lebenden Herrscher Heraklios geschickt hat und das ist etwas, was in der islamischen Welt allseits bekannt ist. .

Und das kannst du mir auch beweisen? Woher wollen wir wissen, was damals wirklich passierte?

Dark_Phalanx

Warum es keinen richtigen Muslim hier in Deutschland gäbe, versteh ich bei dir auch nicht.

Weil sie sich alle nach einer Übersetzung richten.

Cao Cao

Das sagt derjenige, der die Salafisten in Schutz nimmt.

Kleine Korrektur: Darki IST Salafist - und zwar einer der radikalsten. Seine Aussagen: "Er lügt nicht" allein ist schon allein deswegen dermaßen ignorant, weil er schon hundertemale dabei überführt worden ist. Siehe die Threads in denen es um EZP und dem Terrorhelfer Vogel geht. Er hat mehr als hundert mal Worte seiner Brüder geleugnet...

Und solche Missionierung hat Konsequenzen: Beispiel gefällig?

dbz 4 ever

2.Auch wenn es Offtopic ist, sollte man das Thema Moral und Ethik ansprechen.
Denn auch diese sind nur aus dem menschlichen Hirn entsprungen. Dabei verändert sich die Moral bei veränderten Bedingungen.
In asiatischen Ländern hat man eine andere Auffassung von Moral und Ethik, als in den Abendländern.
Wahrscheinlich wird sich auch im Westen, in den nächsten Jahrzehnten ändern. Darum kann man sich nicht nur darauf Festnageln.

Dieser Absatz stellt recht gut dar, wie die Grundfeste unseres Zusammenlebens bereits unterwandert sind. Da kommt ein Atheist (!) und Salafistenfreund und wertet(!) für sich(!) tatsächlich (!) Werte die unserer Moral Ergebnis sind. Wir, wir Kuffar, hängen Frauen nicht an Baukränen auf wenn sie fremdgegangen sind. Und schwupps: Welch Moral das doch ist... Will meinen: Nur weil so etwas anderswo einer Moral entspricht, entspricht es das hier nicht! Die Saat - oder besser die Brut - hat längst schon in anderen Hirnen seine Wurzeln geschlagen - anders ist so ein widerlicher Kommentar gar nicht zu verstehen. Und zwar in allen seinen Konsequenzen. Man lese nochmal oben nach:

dbz 4 ever

Dabei verändert sich die Moral bei veränderten Bedingungen.

Und wenn sie oder man sie nicht ändern will? Dann kommst du und die, die du tolerierst und verändern die Bedingungen. Und beschimpfen alle als Ahsser die dagegen opponieren. Deine Moral kann mir gestohlen bleiben! Ich rede gerne mit Mechanikern, nicht aber mit Werkzeugen....

Cao Cao

Ich sehe keine Muslime als Terroristen. Ich sehe aber auch Gruppen, wie Al Quaida und Taliban nicht als Muslime an.

Keine Ideologie ist schlecht, wenn man sich nur die passenden Inhalte rausselektiert.
2/3 des mekkanischen Korans befasst sich mit den Ungläubigen. Dabei werden die Ungläubigen ausschließlich negativ dargestellt. z.B. gibt der Koran den Antrieb zur Bildung von Parallelgesellschaften vor:

Sure 3 Vers 28

Die Gläubigen sollen sich nicht Ungläubige zu Freunden nehmen vor den Gläubigen - und wer das tut, hat nichts mit Allah -, es sei denn, daß ihr euch vorsichtig vor ihnen hütet. Allah warnt euch vor Seiner Strafe, und zu Allah ist die Heimkehr.

Selbst können sich die Moslems darüber erfreuen, dass sie im Koran für das Gute, für Moral und Anstand stehen:

Sure 3 Vers 110

Ihr (die Muslime) seid das beste Volk, hervorgebracht zum Wohl der Menschheit; ihr gebietet das Gute und verwehrt das Böse und glaubt an Allah. Und wenn das Volk der Schrift auch (diese Anweisung Allahs) annähme, wahrlich würde es ihnen besser frommen. Manche von ihnen nehmen (sie) an, doch die meisten ihrer sind ungehorsam.

Damit bekommen die Muslime die Legitimation auf Ungläubige herabzuschauen.
Sie sind somit in einer einfachen Gut-Schlecht-Dualität gefangen.
Gut-böse, Gläubige-Ungläubige, Menschen-Untermenschen (schlimmer als Vieh), ...
Wenn Muslime nun den Koran verteilen, sehen sie es als gute Tat an, weil sie die Ungläubigen vor den Höllenqualen erretten wollen. Wer aber trotz besseren Wissens um den Koran und Allah immer noch Allah "leugnet" gilt als blind, verstandslos etc. und hat eh nichts anderes verdient:

Sure 3 Vers 116

Den Ungläubigen aber sollen ihr Besitz und ihre Kinder nichts nützen gegen Allah; und sie sind des Feuers Bewohner; darin müssen sie bleiben.

Sure 3 Vers 17 und 18

Sie sind jenem Manne vergleichbar, der ein Feuer anzündete; und als es alles um ihn erhellte, nahm Allah ihr Licht hinweg und ließ sie in Finsternissen; sie sehen nicht.
Taub, stumm, blind: also werden sie nicht zurückkehren.

Außerdem ist der Koran ein sich selbsterfüllendes Buch. z.B.

Sure 3 Vers 6

Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.

Wir werden hier von den Muslimen gewarnt. Selbstverständlich wird der Islam hier kritisch betrachtet und mit unserem ablehnenden Verhalten fühlen sich die Muslime aufgrund dieses Verses erneut in ihrem Glauben bestätigt.
Weil es ja so im Koran steht, dass wir ungläubigen uns so verhalten.
Der koran ist eine Schrift, die die Menschen in zwei Klassen einteilt (Gläubige und Ungläubige). Gegen eine Klasse wird gehetzt. Deswegen sehe ich den Koran als eine Hetzschrift an und man sollte sich überlegen ihn auf den Index zu setzen lassen, was aber aufgrund kultureller und historischer Hintergründe nicht passieren wird. Hätte ich mir den Koran ausgedacht und würde ihn verteilen, würde man es mir bestimmt verbieten.

Es geht nicht um die Propheten, sondern um den Schaden denen sie anrichten. Sie nehmen sich die Worte der Propheten und gestalten sie so, wie ihnen es beliebt.

Die salafisten halten sich sehr nah an den koran. Die aufgeklärten Muslime leben einen selektiven Islam und picken sich nur die Rosinen aus dem Islam raus, welche irgendwie als mit dem Humanismus konform durchgehen können.

OmegaPirat

Deswegen sehe ich den Koran als eine Hetzschrift an und man sollte sich überlegen ihn auf den Index zu setzen lassen, was aber aufgrund kultureller und historischer Hintergründe nicht passieren wird. Hätte ich mir den Koran ausgedacht und würde ihn verteilen, würde man es mir bestimmt verbieten.

Der Koran IST eine Hetzschrift - während es bei uns Deutschen reicht ständig an zwölf Jahre Judenhass und Ausländerfeindliche erinnert zu werden, müssen wir tausende Jahre Judenhass, Familienschande und grundloses Morden der Moslems als Kultur bereichernd akzeptieren. Weil sonst kommt ja Pierre, Sven oder Ali und schimpft: Nazi, Kartoffel etc. und wir müssen gefälligst rot im Gesicht werden. Solche zeigen gerne mal auf die bösen Menschen die längst schon gestorben sind, vergessen aber, beim Blick auf Andere sich selbst mal im Spiegel anzusehen.

Mal runtergebrochen bleibt vor allem Eins: Die Bedrohung ihres Gottes, die sie meinen verteidigen zu müssen. So zumindest die offizielle Lesart ihrer Tiraden. Das sie nur Macht ausüben wollen und müssen versteht man erst, wenn man den Koran gelesen hat - wobei das MÜSSEN nicht erklärt wird. Das kommt von den Vögeln selbst.

Das Glaubensgebilde der Moslems ist seit Jahrhunderten schon ins Wanken geraten - sei es die unschöne Aufklärung, die auch bis Fatma reicht, oder das Einsehen, dass Verkehr mit Kindern im Westen eher mit Naserümpfen betrachtet wird als im arabsichen islam-dominerteb Raum.

Der Islam wie Darki und Co ihn sich vorstellen und leben zerbröckelt wie ein Croissant. Für sie ist die Furcht der Gottesbedrohung und der Verlust der Macht zum Lebensinhalt geworden, der der Achtung vor dem Leben anderer längst schon gewichen ist. Selbst hier im Europa des 3. Jahrtausends. DAS sind die Wahrheiten - nicht die "Beweisen" die Darki bewirbt. Wir lassen es zu, dass eine Strömung sich hier in Europa ausbreitet, die weltoffene Kinder ermordet und das als EHRE erachtet. Eine Erklärungsnot die zu hinterfragen Gewalt zum Resultat hat -friedliche Religion? Dass ich nicht lache....

Vieleicht müssen die Muslime sich halt noch entwickeln. Ihre Religion ist knapp 1500 Jahre alt. Bedenkt Mal, wo wir im 15ten Jahrhundert waren? Hexenjagt, Inquestition, Teufelsaustreibung, Hexenhammer, Judenjagd, etc. Der Christentum war damals inetwa so wie der Islam heute. Alle nicht Gläubigen und andersdenkenden haben keine Rechte und müssen verschwinden... Kann man das in etwa so sagen? Ich denke mal das die Muslime noch ihre 500 Jahre brauchen um gesellschatsfähig mit uns zu sein. Sie brauchen noch etwas Zeit um fortschritte zu machen. Deshalb gebe ich ihnen eine ganz kleine Chance.

Cao Cao

Vieleicht müssen die Muslime sich halt noch entwickeln. Ihre Religion ist knapp 1500 Jahre alt. Bedenkt Mal, wo wir im 15ten Jahrhundert waren? Hexenjagt, Inquestition, Teufelsaustreibung, Hexenhammer, Judenjagd, etc. Der Christentum war damals inetwa so wie der Islam heute. Alle nicht Gläubigen und andersdenkenden haben keine Rechte und müssen verschwinden... Kann man das in etwa so sagen? Ich denke mal das die Muslime noch ihre 500 Jahre brauchen um gesellschatsfähig mit uns zu sein. Sie brauchen noch etwas Zeit um fortschritte zu machen. Deshalb gebe ich ihnen eine ganz kleine Chance.

Das ist eine völlig unrichtige Sichtweise. Vor 1500 Jahren hatt die Moslems ihren Propheten, Christen gut 500 jahre früher. Das bedeutet aber nicht, dass da auch der Islam bzw. das Christentum "erfunden" wurde. Moslems haben schon mit Segen Allahs Kinder geschändet als der später massenmordende Analphabet und Hurenschänder maximal eine quant´sche Eventualität war. Es ist ein großer Denkfehler (und vor allem dumm) zu glauben der Islam begann mit dem Zug des Kinderschänders und Massenmörders von Mekka nach Mdeina, das damalige Yathrib im Jahre 622.

Ich habe eigentlich gedacht auf etwas Aufgeklärtere in dieser Diskussion zu stoßen. Ein simpler Vergleich welcher Prophet zuerst auf Erden wandelte und daran den Evolutionsgrad einer Religion ablesen zu wollen bedeutet an sich schon eine Degeneration. Denn: Was ist denn in den 500 Jahren dazwischen passiert? Nichts? Dann stell dir vor, wir würden heute ebenso handeln. Oder: Stell dir die Konsequenzen vor: Evolutionsverweigerung ohne Prophet ist entschuldbar?


Dumm solche Argumente sind, Jedi! Die Evolutionsbremse des Islam ist ein Kinderschänder der bis heute Mord als legitimes Mittel dazu erachtet, Menschen die nicht an Allah und den Islam glauben wollen vom Gegenteil zu überzeugen. Denn er hat die Ansichten manifestiert die Salman Rushdie für vogelfrei erklären und den Mord an 3.000 Menschen rechtfertigt. Die Religion ist nicht 600 Jahre rückständig - sie ist tausende Jahre rückständig. Sie hat nur leider die Mittel mit denen sie nicht umzugehen wissen..

OmegaPirat

Keine Ideologie ist schlecht, wenn man sich nur die passenden Inhalte rausselektiert.
2/3 des mekkanischen Korans befasst sich mit den Ungläubigen. Dabei werden die Ungläubigen ausschließlich negativ dargestellt. z.B. gibt der Koran den Antrieb zur Bildung von Parallelgesellschaften vor:

Selbst können sich die Moslems darüber erfreuen, dass sie im Koran für das Gute, für Moral und Anstand stehen:


Damit bekommen die Muslime die Legitimation auf Ungläubige herabzuschauen.
Sie sind somit in einer einfachen Gut-Schlecht-Dualität gefangen.
Gut-böse, Gläubige-Ungläubige, Menschen-Untermenschen (schlimmer als Vieh), ...
Wenn Muslime nun den Koran verteilen, sehen sie es als gute Tat an, weil sie die Ungläubigen vor den Höllenqualen erretten wollen. Wer aber trotz besseren Wissens um den Koran und Allah immer noch Allah "leugnet" gilt als blind, verstandslos etc. und hat eh nichts anderes verdient:


Außerdem ist der Koran ein sich selbsterfüllendes Buch. z.B.

Wir werden hier von den Muslimen gewarnt. Selbstverständlich wird der Islam hier kritisch betrachtet und mit unserem ablehnenden Verhalten fühlen sich die Muslime aufgrund dieses Verses erneut in ihrem Glauben bestätigt.
Weil es ja so im Koran steht, dass wir ungläubigen uns so verhalten.
Der koran ist eine Schrift, die die Menschen in zwei Klassen einteilt (Gläubige und Ungläubige). Gegen eine Klasse wird gehetzt. Deswegen sehe ich den Koran als eine Hetzschrift an und man sollte sich überlegen ihn auf den Index zu setzen lassen, was aber aufgrund kultureller und historischer Hintergründe nicht passieren wird. Hätte ich mir den Koran ausgedacht und würde ihn verteilen, würde man es mir bestimmt verbieten.

Die salafisten halten sich sehr nah an den koran. Die aufgeklärten Muslime leben einen selektiven Islam und picken sich nur die Rosinen aus dem Islam raus, welche irgendwie als mit dem Humanismus konform durchgehen können.

Jetzt verstehst du und die anderen hoffentlich, warum ihr aus eurer Nazizeit nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt habt! Solch ein Gedankengut wir ihr es habt, hat erst zur Judenverfolgung und die Ermordung von denen geführt. Und dann sagt nochmal, dass ihr ein tolerantes Volk, oder sogar eines der tolerantesten Völker überhaupt seid. Die letzten beiden Sätze gehen nicht nur an dich.

Dark_Phalanx

Jetzt verstehst du und die anderen hoffentlich, warum ihr aus eurer Nazizeit nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt habt! Solch ein Gedankengut wir ihr es habt, hat erst zur Judenverfolgung und die Ermordung von denen geführt. Und dann sagt nochmal, dass ihr ein tolerantes Volk, oder sogar eines der tolerantesten Völker überhaupt seid. Die letzten beiden Sätze gehen nicht nur an dich.

"Nazizeit" blabla haha
Wenn du nicht gerne vor der eigenen Türe fegst, kannst du gerne mal im Winter zum Schnee schnaufeln vorbei kommen.

HAHA

jajaja wenn nichts mehr einfällt, kommt die Nazikeule.

Da ich kein gläubiger Christ bin, glaube ich nicht an sowas wie, dass Sünden vererbt werden (siehe erbsünde mit adam und eva). Für die Judenermordung, die sehr grauenhaft war, fühle ich mich kein Stück verantwortlich. und es ist nicht meine nazizeit. wie denn, wenn ich zu dieser Zeit noch gar nicht existierte?

Das einzige was hier nicht toleriert wird, ist eine Hetzschrift, welche die Menschen in unterschiedliche Klassen einteilt. DAS führte nämlich zu gefährlichen Ideologien, wie bspw. die Rassenideologie. Von mir aus kannst du sonst auch an andere Märchen wie das von der Zahnfee glauben, solange diese Art der Realitätsverweigerung nicht gegen eine Hetze von Menschen führt, die damit nichts zu tun haben wollen.

Dark_Phalanx

Jetzt verstehst du und die anderen hoffentlich, warum ihr aus eurer Nazizeit nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt habt! Solch ein Gedankengut wir ihr es habt, hat erst zur Judenverfolgung und die Ermordung von denen geführt. Und dann sagt nochmal, dass ihr ein tolerantes Volk, oder sogar eines der tolerantesten Völker überhaupt seid. Die letzten beiden Sätze gehen nicht nur an dich.

Jetzt hast Du Dich Argumentativ absolut ins Weltall geschossen.

Ähm Nazizeit, wir nichts gelernt, entschuldige hier ist der Altersdurchschnitt bei mitte 20, hier hat keiner diese Zeit miterlebt, wie sollen WIR daraus gelernt haben?

Dein Problem ist das Du Argumentativ nichts hast außer Dein Kochbuch, das einer irgendwie an eine Fascho-Zeitschrift erinnert.
Vernunft, Rationellität usw. sind dir so fern, wie eine Reise zum Mars.

Deine Antworten gleichen denen eines Gehörlosen, ewig die selbe Leiter von eurem Führer, auf Logische und Rationelle Argumente kommst Du mit sinnlosen Phrasen und drängst die Leute auf Perverse Art und Weise in eine fast schon Rechte Ecke.
Spielst hier das Opfer, dabei sind wir die Opfer Deines Geistigen Dünnschisses, du beleidigst uns, drängst uns in eine Rechte Ecke, machst aus uns potentielle Kriminelle, versuchst zu Missionieren, gehst auf Logische und Rationelle Argumente gar nicht ein, wetterst gegen unser Land/Lifestyle, labst Dich aber selbst daran.

Lerne erst mal zu Diskutieren und komme mir nicht wieder mit Phrasen aus Deinem Buch.
Wir haben nichts mit Deinem Buch und Deinem Führer am Hut, sind deshalb keine schlechten Menschen, das ist Dein Problem, alle die nicht Dein Perverses Gedankengut teilen sind schlechte Menschen, da frage ich mich ob Du nicht auf eine gewisse Art und Weise in der Rechten Religionsecke zu suchen bist.

Cao Cao

Was meinst du weshalb die Salafisten im Mekka nicht willkommen sind?

Bist du dir da wirklich sicher?

Saudi-Arabien ist doch Salafistenland.

Dark_Phalanx

Jetzt verstehst du und die anderen hoffentlich, warum ihr aus eurer Nazizeit nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt habt! Solch ein Gedankengut wir ihr es habt, hat erst zur Judenverfolgung und die Ermordung von denen geführt. Und dann sagt nochmal, dass ihr ein tolerantes Volk, oder sogar eines der tolerantesten Völker überhaupt seid. Die letzten beiden Sätze gehen nicht nur an dich.

Das ist (A) nicht unsere Nazizeit und (B) ja, wir sind wir eines der tolerantesten Völker auf diesen Planeten, genannt Erde. Gucke dich doch mal um, dann siehst du was für Ausländer alles getan wird. Sie brauchen doch nicht mal die deutsche Sprache zu beherrschen und kriegen dennoch alles vom Staat in den Allerwertesten geschoben. Leute wie Du bzw. Salafisten können sich hier austoben und ihre (nicht konforme) Meinung von sich geben, alles im Namen der Religionsfreiheit. Und da stellt sich auch kein Mob entgegen um diese Leute aus dem Land zu jagen. Ganz im gegenteil. Man könnte noch weitere Punkte aufzählen. Aber bevor das geschieht, solltest du lieber mal die Länder aufzählen, die mehr als Deutschland durchgehen lassen bzw. die mehr für Ausländer machen. Sobald ich weiß, wollen die alle (guck z.B. auf deine Familie o. Glaubensbrüder) hierher, nach Deutschland. Und das sicher nicht, weil sie hier Angst haben müssen unterdrückt zu werden oder Ähnliches. Denke also das nächste mal vorher nach, bevor du so ein Mist von dir gibst.

IdZ

Bist du dir da wirklich sicher?

Saudi-Arabien ist doch Salafistenland.



Das ist (A) nicht unsere Nazizeit und (B) ja, wir sind wir eines der tolerantesten Völker auf diesen Planeten, genannt Erde. Gucke dich doch mal um, dann siehst du was für Ausländer alles getan wird. Sie brauchen doch nicht mal die deutsche Sprache zu beherrschen und kriegen dennoch alles vom Staat in den Allerwertesten geschoben. Leute wie Du bzw. Salafisten können sich hier austoben und ihre (nicht konforme) Meinung von sich geben, alles im Namen der Religionsfreiheit. Und da stellt sich auch kein Mob entgegen um diese Leute aus dem Land zu jagen. Ganz im gegenteil. Man könnte noch weitere Punkte aufzählen. Aber bevor das geschieht, solltest du lieber mal die Länder aufzählen, die mehr als Deutschland durchgehen lassen bzw. die mehr für Ausländer machen. Sobald ich weiß, wollen die alle (guck z.B. auf deine Familie o. Glaubensbrüder) hierher, nach Deutschland. Und das sicher nicht, weil sie hier Angst haben müssen unterdrückt zu werden oder Ähnliches. Denke also das nächste mal vorher nach, bevor du so ein Mist von dir gibst.

Daran sieht man das unser Herr Dark noch sehr Grün hinter den Ohren ist, keinerlei Menschenkenntnis hat und einfach ohne Hirn und Verstand seine Hetz Phrasen zum besten gibt. Ethisch gesehen sind seine Aussagen sehr bedenklich und sehr gefährlich.
Er plappert seinen Gehirngewaschenen Mist nach, ohne sich auch nur mal einen Funken Gedanken zu machen, sieht such immer in der Opferrolle, aber er merkt nicht das er ein Opfer seines selbst und seiner Faschistischen Religion ist.

Sugar

Dieser Absatz stellt recht gut dar, wie die Grundfeste unseres Zusammenlebens bereits unterwandert sind. Da kommt ein Atheist (!) und Salafistenfreund und wertet(!) für sich(!) tatsächlich (!) Werte die unserer Moral Ergebnis sind. Wir, wir Kuffar, hängen Frauen nicht an Baukränen auf wenn sie fremdgegangen sind. Und schwupps: Welch Moral das doch ist... Will meinen: Nur weil so etwas anderswo einer Moral entspricht, entspricht es das hier nicht! Die Saat - oder besser die Brut - hat längst schon in anderen Hirnen seine Wurzeln geschlagen - anders ist so ein widerlicher Kommentar gar nicht zu verstehen. Und zwar in allen seinen Konsequenzen. Man lese nochmal oben nach:



Und wenn sie oder man sie nicht ändern will? Dann kommst du und die, die du tolerierst und verändern die Bedingungen. Und beschimpfen alle als Ahsser die dagegen opponieren. Deine Moral kann mir gestohlen bleiben! Ich rede gerne mit Mechanikern, nicht aber mit Werkzeugen....

@Sugar

Zuerst dein Kommentar zu meinem "Widerlichem"() Beitrag.

Dein Beitrag bestätigt nur noch meine Meinung, dass du ein ziemlich naives und hasserfülltes Individuum bist.
Erstens wer sagt, dass ich die Salafisten befürworte ? Mal wieder aus der Fantasie entsprungen.
Du glaubst doch nicht im ernst, dass ein Paar radikale Islamisten unsere Gesellschaftssystem stürzen werden ?( falls doch dann habe ich dein Intellekt vollkommen überschätzt).
Du willst doch nur angst vor den bösen Muslimen verbreiten. Dir wäre es bestimmt noch lieber , diese "Brut" direkt zu exekutieren.

Ich habe nur die, meiner Meinung nach, Wahrheit gesagt. In der Geschichte haben sich nunmal Moral Vorstellungen geändert. Das ist Fakt!
Wieso du jetzt kommst und aus meinem Aussage sowas wie : "Du willst, dass die Islamisten übernehmen" hinein interpretierst weis ich auch nicht.
Ich kann mir es nur so erklären, dass du mit der Fantasie eines 7 jährigem Sprössling gesegnet bist oder dass du blind aus jeder Aussage, die nicht den Islam kritisiert, einen radikalen oder ein "Werkzeug"() User siehst.

Du zeigst dein Niveau auch, indem du eine Person zu dem viele Menschen aufsehen, grundlos beleidigst nur um zu provozieren.
Kannst du nicht mal sachlich bleiben, stattdessen intigrierst du immer Emotionen in deinen Beitragen.
Darum macht es für mich keinen Sinn mit dir zu diskutieren, da du einfach emotional zu aufgeladen bist.
Also reg dich ab, wir alle können momentan eh nichts an der jetzigen Politischen Situation ändern, sofern keiner ein Ranghöher Politiker ist.
Die Diskussion soll auch dir spaß machen Lieber Sugar.


Alles in allem hast auch du deine Daseinsberechtigung, denn ohne dich wäre dieses Forum nicht halb so unterhaltsam.
Ich muss oft bei deinen Beiträgen denken: Ist dieser Mensch echt so eine Witzfigur oder ob es nur zur Veranschaulichung dient.

OmegaPirat

jajaja wenn nichts mehr einfällt, kommt die Nazikeule.

Da ich kein gläubiger Christ bin, glaube ich nicht an sowas wie, dass Sünden vererbt werden (siehe erbsünde mit adam und eva). Für die Judenermordung, die sehr grauenhaft war, fühle ich mich kein Stück verantwortlich. und es ist nicht meine nazizeit. wie denn, wenn ich zu dieser Zeit noch gar nicht existierte?

Das einzige was hier nicht toleriert wird, ist eine Hetzschrift, welche die Menschen in unterschiedliche Klassen einteilt. DAS führte nämlich zu gefährlichen Ideologien, wie bspw. die Rassenideologie. Von mir aus kannst du sonst auch an andere Märchen wie das von der Zahnfee glauben, solange diese Art der Realitätsverweigerung nicht gegen eine Hetze von Menschen führt, die damit nichts zu tun haben wollen.

Mir fällt noch genug ein. Dennoch passt zu euch die Nazikeule zu gut. Und Aurel macht sich mit jedem Beitrag nur noch lächerlicher. Lach nur über die Nazizeit. Im innern weißt du trotzdem, was für ein Nazi du und einige hier aus dem Forum sind. Und du Omega, diese Rassenideologie findest du ebenfalls in der Thora, daher der Vergleich zur Nazizeit. Und obwohl du und viele andere nicht in dieser Zeit gelebt haben, tun so viele Deutsche heute, als hätten sie ihre Lehren aus diesen Zeiten gezogen. Aber an dir kann man sehen, dass sie nur am schwätzen sind.

Dark_Phalanx

Im innern weißt du trotzdem, was für ein Nazi du und einige hier aus dem Forum sind.

Sei mal lieber ein bisschen vorsichtiger bei den Worten mit denen du mich (und andere) beschimpfst, bevor ich dich wegen Verleumdung verklage. Ich denke es ist jetzt auch Zeit dich zu melden, weil du dich nicht nur über das Gesetz, sondern offensichtlich auch über die Forenregeln stellst. Eine Auszeit vom Forumla würde dir sicher mal ganz gut tun.

Dark_Phalanx

Mir fällt noch genug ein. Dennoch passt zu euch die Nazikeule zu gut. Und Aurel macht sich mit jedem Beitrag nur noch lächerlicher. Lach nur über die Nazizeit. Im innern weißt du trotzdem, was für ein Nazi du und einige hier aus dem Forum sind. Und du Omega, diese Rassenideologie findest du ebenfalls in der Thora, daher der Vergleich zur Nazizeit. Und obwohl du und viele andere nicht in dieser Zeit gelebt haben, tun so viele Deutsche heute, als hätten sie ihre Lehren aus diesen Zeiten gezogen. Aber an dir kann man sehen, dass sie nur am schwätzen sind.

Du fühlst dich doch nur auf den Schlips getreten, weil ich den Koran beleidigt habe.
Aber keine Sorge. ich halte es aus als Nazi diffamiert zu werden, weil ich weiß, dass es nur eine Schwäche meines Gegenübers ist und er sich nicht anders zu helfen weiß.

wenn ein erwachsener Mensch noch an den Weihnachtsmann glaubt, muss er es aushalten, dass man ihn nicht ernst nimmt. Nun ist es so, dass der Islam, das Christentum, aber wahrscheinlich auch das Judentum (mit dem judentum habe ich mich noch nie auseinandergesetzt) sich auf dem gleichen Niveau abspielen wie der Glaube an den Weihnachtsmann. Allerdings ist der Glaube an den Weihnachtsmann ungefährlich, weshalb es mir egal ist, wenn ein erwachsener Mensch an den Weihnachtsmann glaubt, aber der Islam hat schwerwiegende gesellschaftliche Folgen, was der einzige Grund ist weshalb ich mich damit auseinandersetze.

Dark_Phalanx

Jetzt verstehst du und die anderen hoffentlich, warum ihr aus eurer Nazizeit nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt habt!

Ist auch richtig so, da ich weder während dieser Zeit gelebt habe noch mich damit identifiziere, ist es nicht meine Zeit.

Dark_Phalanx

Solch ein Gedankengut wir ihr es habt, hat erst zur Judenverfolgung und die Ermordung von denen geführt.

Vom Saulus zum Paulus. Welches Gedankengut haben WIR denn? Sind WIR Antisemiten oder Rassisten? Sind WIR Theisten auf der falschen Seite oder Atheisten? Mir jedenfalls ist keine "Rasse" namens Judentum bekannt, lediglich eine Religion die sich auf allen Ebenen von Völkern wiederfindet.

Dark_Phalanx

Und du Omega, diese Rassenideologie findest du ebenfalls in der Thora, daher der Vergleich zur Nazizeit. Und obwohl du und viele andere nicht in dieser Zeit gelebt haben, tun so viele Deutsche heute, als hätten sie ihre Lehren aus diesen Zeiten gezogen. Aber an dir kann man sehen, dass sie nur am schwätzen sind.

Geht es hier noch um Salafisten oder nur um das Individuum Dark Phalanx das in die Ecke gedrängt die schweren - wenn auch plumpen - Geschütze raus holt bevor er im argumentativen Nirvana dahin siecht?
Dieses Thema kann doch als Studie für radikale Ideen herhalten. Wer sich seiner Sache sicher ist und weiß wie man sie standesgemäß vertritt, der brauch doch gar nicht erst zu solchen Mitteln greifen um seinen Gegner zu diffamieren. Hier geht es nicht mehr um die Erklärung eines radikalen Religionszweiges, hier geht es nur um Dark P. und seinen persönlichen Kampf das geliebte Weltbild zu erhalten. Pierre Vogel (saw) wäre sehr beschämt über solch dilettantische Argumentation.

Dark_Phalanx

Mir fällt noch genug ein. Dennoch passt zu euch die Nazikeule zu gut. Und Aurel macht sich mit jedem Beitrag nur noch lächerlicher. Lach nur über die Nazizeit. Im innern weißt du trotzdem, was für ein Nazi du und einige hier aus dem Forum sind. Und du Omega, diese Rassenideologie findest du ebenfalls in der Thora, daher der Vergleich zur Nazizeit. Und obwohl du und viele andere nicht in dieser Zeit gelebt haben, tun so viele Deutsche heute, als hätten sie ihre Lehren aus diesen Zeiten gezogen. Aber an dir kann man sehen, dass sie nur am schwätzen sind.

Das sind schon die abgrundtiefsten Versuche eine Diskussion zu führen, aber Du mein lieber Dark schaust in den Spiegel hälst Selbstgespräche. Wenn hier einer ein Fascho wäre, dann Du mit Deinem Perversen Gedankengut.
Aber man sieht das Du überhaupt keine Ahnung hast, von dem Du Redest, hier geht es nicht um Rassen sondern um Religionen, und da vertrittst Du doch die Faschistische Fraktion mit den Perversen Lehren, die vor indoktrinheit nur so strotzen.
Du als Person ohne Religion bist mir doch so was von egal, aber wenn Du anfängst, so wie Deine ganze Perverse Gefolgschaft, dann muss man eben mal vernünftig Gegenargumentieren, und das ist es was Du eben nicht verträgst, Du bist nicht Kritikfähig. Du bist eben noch ein junges weinerliches Bürschchen, das hier im Forum versucht den dummen Vogel heraushängen zu lassen, aber Du kannst kein Fuss fassen, weil Deine Hetz Phrasen einfach nur abgedroschen sind und eben keinerlei Bestand haben.
Im übrigen würde ich jede Religion die hier, so wie Du es mit Deiner Fascho Religion machst, so indoktrin angepriesen würde, gegen Argumentieren.
Und was hast Du gegen die Tora? Dein Geistiger Führer hat Sie doch abgeschrieben, bzw umgedichtet.

Also ich bin Muslim, ich weiß nicht was ich zu den (Salafisten) wie es die Medien so dahin gestellt haben, sagen soll. Einerseits bewundere ich ihre Gottesfurcht und ihre Religiöse bestandhaftigkeit, nur was diese Messer angriffe gegen diese zwei Polizisten soll ist selbst mir ein Rätsel. Okay, gut, evt. liegt es an den Mohammed Karikaturen aber das gibt denen noch lange nicht das recht einen Menschen anzugreifen, ja fast zu Töten. Selbst der Islam verbietet jemanden zu schlagen oder zu verletzen. Laut Koran darf nicht mal ein Hund bei ungehorsam geschlagen werden. Ich kann die Wut gegen PRO-NRW verstehn, ich mein was sollen auch diese geschmacklosen Karikaturen? Im Grundgesetz steht: "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Und in diesem fall wurde die Würde verletzt. Soviel zu meiner Meinung was diese Thema betrifft.

IllyrianWarrior

Im Grundgesetz steht: "Die Würde des Menschen ist unantastbar".

Im GG steht aber auch das recht der freien Meinungsaeusserung und - unglücklicherweise - das Recht auf die freie Wahl der Religion.

IllyrianWarrior

Und in diesem fall wurde die Würde verletzt.

Wie das? Du zeichnest die Widersprüchlichkeit selbst:

IllyrianWarrior

geschmacklosen Karikaturen

Die Würde des Menschen ist unantastbar, doch die Karikatur beinhaltet keinen Menschen sondern einen Protagonisten aus einer Erzählung. Wo liegt das Problem? Ich mag Wilhelm Busch, deswegen erschlage ich aber nicht der Verleger vom Struwelpeter. Wenn jetzt Mohammed persönlich vor dem Europäischen Gerichtshof als Geschädigter Klage erhebt, o.k., aber a: können nicht existente Märchenfiguren keine Rechtsschritte einleiten und b: wurde hier von niemanden die Würde verletzt, da keine real existierende Person Gegenstand der Zeichnung ist und die Interpretationsfreiheit somit grenzenlos scheint.