Thema: Salafisten zeigen ihr wahres Gesicht

Dark_Phalanx

Denn alle Muslime sagen, das der Prophet, der Lebendige Islam war!

Sagen, lesen, glauben... Entscheident ist das Verhalten. Deine Wortklauberei kannst du dir sparen.

Dark_Phalanx

Und genau um zu klären, ob der Prophet Ehrenmorde getätigt hat und was er dazu gesagt und ob er Frauen unterdrückt, Nichtgläubige ermordet, beschimpft und bekämpft hat, sollte man seine Lebensgeschichte lesen, um sich ein Bild doch davon machen zu lassen und wie viel von den heutigen Muslimen davon noch richtig ausgelebt wird, oder nicht. Denn wenn du den Islam an einen Menschen messen willst, dann an den Propheten und nicht an die Muslime. Denn alle Muslime sagen, das der Prophet, der Lebendige Islam war!

ich halte die welche den islam ausleben für den lebendigen islam den der koran ist nur ein leitfaden wie jedes andere "heiligebuch" auch welchen man auf keinen fall eins zu eins in die morderne gesellschaft bringen kann

@Aurel- das problem ist die extremen fallen immer am meisten auf
nicht jeder der ein wenig mehr rechts ist ist gleich ein nazi trozdem bekommen sie bei berechtigter kritik schnell die nazi keule ab weil viele gleich an die extremen denken

Dark_Phalanx

Ein Grund warum die Muslime dem Islam folgen ist der wundervolle und großartige Charakter des Propheten. Wäre er so, wie du ihn hier beschreibst, dann würde es bis heute nicht einen einzigen Muslim geben. Aber es ist andersrum der Fall. Dieser Mensch hat das meiste überhaupt in der Menschheitsgeschichte vollbracht, geschafft und erreicht. Selbst Wiki bezeugt dies.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_100

In dieser Liste wird der Einfluss eines Menschen auf die Menschheitsgeschichte beurteilt, was nicht zwingend bedeutet, dass dieser Einfluss positiv war. Niemand bestreitet, dass Mohammed Einfluss auf die Menschheitsgeschichte hatte und erfolgreich war.
Rate mal wer auf Platz 39 ist.
Kein anderer als Adolf Hitler. Dieser Mann hatte sehr viel Einfluss auf die Weltgeschichte und ist deshalb zurecht auf Platz 39. Nun wissen wir aber alle, dass sich Hitler nicht gerade als Menschenfreund verdient gemacht hat.
Oh auf Platz 66 ist Stalin.

OmegaPirat

In dieser Liste wird der Einfluss eines Menschen auf die Menschheitsgeschichte beurteilt, was nicht zwingend bedeutet, dass dieser Einfluss positiv war. Niemand bestreitet, dass Mohammed Einfluss auf die Menschheitsgeschichte hatte und erfolgreich war.
Rate mal wer auf Platz 39 ist.
Kein anderer als Adolf Hitler. Dieser Mann hatte sehr viel Einfluss auf die Weltgeschichte und ist deshalb zurecht auf Platz 39. Nun wissen wir aber alle, dass sich Hitler nicht gerade als Menschenfreund verdient gemacht hat.
Oh auf Platz 66 ist Stalin.

Das schlimme daran ist, dass er das eigentlich (hoffentlich) selber weiss.
Dieses Verhalten hat Schopenhauher mal ein seinem Buch "Die Kunst Recht zu behalten" beschrieben. Es werden Thesen aufgestellt, welche dann mit Belegen untermauert werden die eigentlich gar nichts mit der aufgestellten These zu tun haben. So erweckt man den Anschein, als wäre man im Recht. Wenn es keiner widerlegt, ist man innerhalb der Diskussion auch im Recht, da man seine These ja verteidigen konnte. Widerlegt es doch jemand, wird es einfach ignoriert und man sucht sich das nächste. Sein ganzer Argumentationsvorgang beruht auf diesem System, es zeigt letztendlich aber nur das er keine Argumente hat.

Vielleicht sollte man dark_phalanx auch gar nicht so ernst nehmen, er zählt wahrscheinlich nicht mal zu der Sorte von Mensch die sich um Pierre-Vogel und die anderen Salafisten scharrt. Wahrscheinlich ist er einfach nur ein gelangweilter Junge , vielleicht auch ein Spätzünder, der selbst den Konsum in vollen Zügen genießt, Naruto schaut, Streetfighter und Tekken spielt und froh ist sein Abi geschafft , studiert ( siehe Profil ) und im Internet dann seinen geistigen Dünschiss ablädt. - den er im Alltag nicht loswerden kann.

Wenn ich darüber nachdenke, bin ich sogar davon überzeugt das es nur eine Phase der Selbstfindung ist. Die einen werden Punks, die anderen sind auf irgendeinen Esoteriktrip und er macht eben im Internet das hier, was immer das auch sein soll. Geht vorbei ...

Habe mir die Sendung jetzt auch angeschaut. Die Sendedauer war mir für so ein Thema fast zu kurz, da hätte man noch viel länger diskutieren können.
Auch wenn ich wahrlich kein Anhänger der Union bin, so muss ich hier doch sagen, dass ich mich mit Wolfgang Bosbach am Besten identifizieren konnte.
Geradezu lächerlich fand ich die Aussage, dass Muslime in Deutschland diskriminiert und nicht integriert werden. Man kann unserem Land sicherlich viel vorwerfen, aber nicht, dass wir uns nicht um eine Integration der Muslime, oder auch der Ausländer allgemein, bemühen. In vielen Fällen klappt es ja auch und ich freue mich über jeden integrierten Moslem, dem ich begegne. Leider gibt es aber auch viele Integrationsverweigerer, besonders unter unseren türkischen Mitbürgern.
Endgültig disqualifiziert hat sich Frau Backer dann mit ihren idealisierenden Aussagen über einen Islam, der von den Weltreligionen die toleranteste Religion sei.
Hier wurde von Bosbach und Matussek richtigerweise auf die Christenverfolgung in arabischen Ländern hingewisen. Schade, dass Diskussionen in diese Richtung immer im Keim erstickt wurden.
Insgesamt aber sicherlich eine sehr interessante Diskussionsrunde.

Das Thema der Christvervolgung in nicht demokratischen arabischen Länder für ziemlich dumm.
Man kann doch nicht Demokratien mit Diktatoren vergleichen.
Das so wie wenn man schreibt, dass Nazi-Deutschland ja auch Juden umgebracht haben, also ist das Christentum ja bösssseeeeee
Noch besser wäre es gewesen, wenn der eine neben Friedmann gesagt hätte : "Wenn die das mit Christen machen dürfen , dann machen wir das auch mit Muslimen"
Des weiteren hat er jedesmal versucht den Satz von Christian Wulf, als falsch darzustellen. Egal wie man es dreht, der Islam gehört mittlerweile zu Deutschland, dass muss selbst so ein NPD verschnitt mittlerweile kapieren.

In der Diskussion hat mich besonders Herr Friedmann positiv überrascht. Er hat meist objektiv seinen Beitrag abgegeben. Ohne wie üblich zu schreien oder ständig jemandem ins Wort zu fallen.

Wie auch schon erwähnt wurde, hätte die Diskussion mindestens doppelt so lang sein müssen, um so ein Thema richtig ausdiskutieren zu können.

Dark_Phalanx

Noch zuletzt basiert der Glaube eines religösen Menschen auf WISSEN und nicht auf VERMUTUNG!

Wenn es Wissen wäre, würdet ihr nicht vermuten! Z.B. dass in der Kabaa Seelen einen Stein verdunkeln, sondern akzeptieren das dort ein Meteorit oxidiert und deswegen seine Farbe ändert......

Und diese Ignoranz zieht sich durch jeden Buchstaben eines jeden Satzes, jedes Textes den du denkst und schreibst. Christen würden sagen: Von Alpha bis Omega

dbz 4 ever

Das Thema der Christvervolgung in nicht demokratischen arabischen Länder für ziemlich dumm.
Man kann doch nicht Demokratien mit Diktatoren vergleichen.
Das so wie wenn man schreibt, dass Nazi-Deutschland ja auch Juden umgebracht haben, also ist das Christentum ja bösssseeeeee

Das zeigt nur, dass du nicht verstanden hast worum es geht. Das Hitler Regime war kein christlich motiviertes Regime. Juden wurden nicht umgebracht, weil sie einen Anderen Gott anbeten, sondern weil sie nich in die Rassenideologie passen. In arabischen Ländern ist das ganze Regime religiöß motiviert und der Imam hat doch zugegeben, dass er es in Deutschland genauso machen würde. Nur noch sind sie eben in der Minderheit. Seine Vision von Deutschland, scheint der Dystopie von Sarrazin sehr nahe zu kommen.

dbz 4 ever

Noch besser wäre es gewesen, wenn der eine neben Friedmann gesagt hätte : "Wenn die das mit Christen machen dürfen , dann machen wir das auch mit Muslimen"
Des weiteren hat er jedesmal versucht den Satz von Christian Wulf, als falsch darzustellen. Egal wie man es dreht, der Islam gehört mittlerweile zu Deutschland, dass muss selbst so ein NPD verschnitt mittlerweile kapieren

Es ist ja sehr interessant, dass du Matussek auf die gleiche Stufe stellst, wie diesen Messerstecher der mit im Raum saß. Auch wenn Matussek leider immer mehr zum völligen christlichhen Fundamentalist verkommt, ist er doch ein sehr intelligenter Mann und hatte mit vielem Recht, was er sagt. Auch du versuchst typischerweiße wieder, die Muslime in die Opferrolle zu drängen. Das ist genau das Gegenteil von dem was passiert. Und wenn du Matussek mit der NPD in Verbindung bringst, machst du dich lächerlich. Er bestritt nicht, dass der Islam mittlerweile ein Teil von Deutschland ist, sondern, dass Deutschland einfach keine islamische Vergangenheit hat.

Sugar

Wenn es Wissen wäre, würdet ihr nicht vermuten! Z.B. dass in der Kabaa Seelen einen Stein verdunkeln, sondern akzeptieren das dort ein Meteorit oxidiert und deswegen seine Farbe ändert......

Und diese Ignoranz zieht sich durch jeden Buchstaben eines jeden Satzes, jedes Textes den du denkst und schreibst. Christen würden sagen: Von Alpha bis Omega

So schauts aus, aber mit den ewig dummen indoktrinen, realitätsfremden Aussagen zu Argumentieren. Andere die dem Islam Kontra geben und mit Vernuft begegnen, als dumm und Stuss schreiber abzustempeln, aber das ist nur Taktik um von seinem eigenen Mist den er hier verzapft abzulenken.
Das Problem ist das speziell der Islam (aber auch andere Religionen) und seine naiven Anhänger quasi Religions Faschisten sind, sie dulden nichts anderes, verbreiten nur sinnlosen Quatsch und haben keine eigene Meinung, denn sie Leben nach einem Buch das ein Mann geschieben hat, der ethisch gesehen eine Rabenschwarze vergangenheit hat.
Und wenn man ihnen Kontra gibt fangen sie an rumzujammern, man sei intollerant,dumm und man wird in die Hölle gewünscht. Vorallem, diese anmaßung andere zu diffamieren und als dumm abzustempeln und absolut im Recht zu sein, zeugt von Arroganz die seinesgleichen sucht, dümmer gehts nimmer.
Und ewig irgendwelche sinnlosen Märchenzitate als Argumentation und als absolute nicht anfechtbare Wahrheit darzustellen setzt dem ganzen die Krone auf, vorallem weil sie versuchen mit dem Geschwafel fundiertes, Bewiesenes und Naturgesetze und wahre Begebenheiten auszuhebeln.
Das ist die einzig wahre Dummheit.

DaNikolaus

Es ist ja sehr interessant, dass du Matussek auf die gleiche Stufe stellst, wie diesen Messerstecher der mit im Raum saß. Auch wenn Matussek leider immer mehr zum völligen christlichhen Fundamentalist verkommt, ist er doch ein sehr intelligenter Mann und hatte mit vielem Recht, was er sagt. Auch du versuchst typischerweiße wieder, die Muslime in die Opferrolle zu drängen. Das ist genau das Gegenteil von dem was passiert. Und wenn du Matussek mit der NPD in Verbindung bringst, machst du dich lächerlich. Er bestritt nicht, dass der Islam mittlerweile ein Teil von Deutschland ist, sondern, dass Deutschland einfach keine islamische Vergangenheit hat.

Opfer Rolle?
Friedmann Messerstecher?

Wenn du wirklich so welche Regime mit einer Demokratie vergleichen willst , dann ist dir wirklich nicht zu helfen.
So welche Regime tolerieren andere Religionen nicht, da sonst ihr Diktatorisches System nicht funktionieren würde.
Wenn man Menschen das Recht auf freie Religionswahl gibt, dann wollen sie vlt auch bald wählen und einen Führungswechsel, dass wiederum wollen die Diktatoren nicht. Da es anscheinend auch für dich schwer ist, sowas zu interpretieren lassen wir mal das Thema bei Seite.
Matussek hat sich in meinen Augen sehr Islam feindlich dargestellt. Falls er nicht ein Mitglied der NPD ist, dann würde ich ihn empfehlen ein Mitglied zu werden.

Islam hat keine Vergangenheit in Deutschland. Christentum hat keine längere Vergangenheit in Deutschland.( ca. 2000 Jahre)
Wieso sagt Matussek es andauern. Es war nie die Frage, ob der Islam eine Vergangenheit in Deutschland hatte. Die Frage war, ob der Islam JETZT zu Deutschland gehört?

Du bist auch typischerweise so einer der immer gegen den Islam ist.

Du kannst doch die Vergangenheit des Christentums in Deutschland nicht mit der des Islams vergleichen. Das Christentum hat in Deutschland bzw. dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation immer eine große Rolle gespielt. Der Islam dagegen erst seit dem vergangenen Jahrhundert.
Die Äußerungen von Matussek hielten sich im Rahmen. Dass er in die extrem rechte Ecke geschoben wird, ist natürlich typisch Deutschland. Man muss als Deutscher dem Islam auch kritisch gegenüber stehen dürfen. Das heißt ja nicht, dass man alle Muslime unter Generalverdacht stellt. Es gibt durchaus viele Muslime, die sich wunderbar integriert haben.

Aber an dem ganzen Sinnlosen Diskussionen merkt man doch das die Religionen einfach einen viel zu hohen Stellenwert haben.
Sie erheben den Anspruch Lebensvoraussetzung zu sein und unabdinglich für ein Glückliches Leben, aber anhand der ganzen Schwachsinnigen Diskussionen sieht man doch nur wie Egoistisch die Menschen dahinter sund und somit in einem Paradoxum zu ihrer eigenen Einstellung stehen, noch dazu ist die Toleranzschwelle der einzelnen Konfessionen sehr niedrig, was ja auch wieder Paradox ist.
Würde jeder sein eigenes Süppchen kochen und nicht versuchen andere zu Missionieren, zu bekehren und nicht den anspruch haben den einzig richtigen Weg zu folgen würde es wahrlich friedlicher zu gehen. Aber anstelle dessen hat man es mit Arroganten, besserwissenden, Realitätsverweigeren zu tun, die auf brutalste Art und Weise ihre Religion vermarkten wollen, sei es mit physischer Gewalt oder eben mit psyschischer Gewalt.
Ach Religionen sind ja sooooo friedfertig und Tollerant und wollen ja nur das beste von einem.
In Wahrheit wird Gehirnwäsche betrieben, auf Naivität gesetzt und auf Bauernfängerei gegangen.

Mr. Burns

Du kannst doch die Vergangenheit des Christentums in Deutschland nicht mit der des Islams vergleichen.

Ich wollte kein vergleich machen. Eher wollte ich darauf hinweisen, dass es nie zu Debate stand, dass der Islam keine lange Vergangenheit in Deutschland hatte. Wieso sagt er es, wenn es schon allen klar ist ?
Er hat auch, meiner Meinung nach, immer versucht einen Feindbild zwischen den zwei Religionen zu erschaffen. Mit den Aussagen, dass es vor ein paar Jahrhunderten Krieg zwischen Christen und Muslimen gab. Das war für mich eine indirekte hetze. Er wollte damit den Eindruck erwecken, dass es immer Krieg zwischen ihnen gab und diese zwei Religionen NICHT miteinander auskommen KÖNNEN. Alles nur meine Ansicht seiner Aussagen!
Deswegen würde ich ihn, als Rechts angehaucht einschätzen.

dbz 4 ever

Ich wollte kein vergleich machen. Eher wollte ich darauf hinweisen, dass es nie zu Debate stand, dass der Islam keine lange Vergangenheit in Deutschland hatte. Wieso sagt er es, wenn es schon allen klar ist ?
Er hat auch, meiner Meinung nach, immer versucht einen Feindbild zwischen den zwei Religionen zu erschaffen. Mit den Aussagen, dass es vor ein paar Jahrhunderten Krieg zwischen Christen und Muslimen gab. Das war für mich eine indirekte hetze. Er wollte damit den Eindruck erwecken, dass es immer Krieg zwischen ihnen gab und diese zwei Religionen NICHT miteinander auskommen KÖNNEN. Alles nur meine Ansicht seiner Aussagen!
Deswegen würde ich ihn, als Rechts angehaucht einschätzen.

Den Islam würde ich auch als Rechts und Faschistisch einstufen, denn er dultet keine andere Religionund erhebt den Anspruch die einzig wahre Religion zu sein und will alle anderen Religionen aushebeln und "vernichten" und die nicht Gläubigen quasi in die Hölle schicken.
Das sehe ich nicht gerade als friedfertig an, sich aber gleichzeitig in der Opferrolle sehen, das ist etwas was mich auf die palme bringen könnte, ich fühle mich dadurch Diskriminiert, belästigt und bedroht.

Das Feindbild zw. den Religion bilden sie schon selbst, dazu brauchts keinen Dritten von außen der das noch schürt.

Ich denke ohne Religionen lässt es sich viel besser und angenehmer Leben, zumal man sich somit keine Potentielle "Feinde" schafft.
Ich kanethisch korrekt und Rechtschaffend Leben ohne das ich mich einem imaginären Wesen versklave und bin dazu nicht einer Rivalisierenden Gegenpartei ausgesetzt.

Max Cavalera

Aber an dem ganzen Sinnlosen Diskussionen merkt man doch das die Religionen einfach einen viel zu hohen Stellenwert haben.
Sie erheben den Anspruch Lebensvoraussetzung zu sein und unabdinglich für ein Glückliches Leben, aber anhand der ganzen Schwachsinnigen Diskussionen sieht man doch nur wie Egoistisch die Menschen dahinter sund und somit in einem Paradoxum zu ihrer eigenen Einstellung stehen, noch dazu ist die Toleranzschwelle der einzelnen Konfessionen sehr niedrig, was ja auch wieder Paradox ist.
Würde jeder sein eigenes Süppchen kochen und nicht versuchen andere zu Missionieren, zu bekehren und nicht den anspruch haben den einzig richtigen Weg zu folgen würde es wahrlich friedlicher zu gehen. Aber anstelle dessen hat man es mit Arroganten, besserwissenden, Realitätsverweigeren zu tun, die auf brutalste Art und Weise ihre Religion vermarkten wollen, sei es mit physischer Gewalt oder eben mit psyschischer Gewalt.
Ach Religionen sind ja sooooo friedfertig und Tollerant und wollen ja nur das beste von einem.
In Wahrheit wird Gehirnwäsche betrieben, auf Naivität gesetzt und auf Bauernfängerei gegangen.

Das ist leider das Problem.
Es gibt so gesehen keine Religion, die andere Religionen tolerieren. Eine Religion will immer eine Monopolstellung haben.
Die Religion soll das Leben einfacher machen, indem man vorgesetzt bekommt was richtig und falsch ist. Dabei wird man aber so manipuliert, dass der Verstand eingeschränkt wird.
Wenn es aber nicht ohne Religionen geht, dann muss man halt Toleranz lernen.

Max Cavalera

Den Islam würde ich auch als Rechts und Faschistisch einstufen, denn er dultet keine andere Religionund erhebt den Anspruch die einzig wahre Religion zu sein und will alle anderen Religionen aushebeln und "vernichten" und die nicht Gläubigen quasi in die Hölle schicken.
Das sehe ich nicht gerade als friedfertig an, sich aber gleichzeitig in der Opferrolle sehen, das ist etwas was mich auf die palme bringen könnte, ich fühle mich dadurch Diskriminiert, belästigt und bedroht.

Es ist sehr naiv zu denken, dass nur der Islam diese Ideologie vertritt.
In der Bibel steht ja auch man kann jede andere Religion annehmen und trotzdem in den Himmel kommen ?
Jede Religion versucht die Leute in die Hölle zu schicken, wenn sie es wagen nicht auf ihren "Gesetzen" zu hören.

dbz 4 ever

Es ist sehr naiv zu denken, dass nur der Islam diese Ideologie vertritt.
In der Bibel steht ja auch man kann jede andere Religion annehmen und trotzdem in den Himmel kommen ?
Jede Religion versucht die Leute in die Hölle zu schicken, wenn sie es wagen nicht auf ihren "Gesetzen" zu hören.

Das kann man wohl aufsämtliche Religionen portieren, habe ich aber auch schon oft genug betont, der Islam macht es aber eben in der Gegenwart sehr offensichtlich und auf eine unangenehme, radikale Peinliche Art und Weise mit sehr viel Nachdruck.
Gut die Katholiken haben eben auch ihren Peinlichen Anführer und Rechte Hand Gottes, den Papst.
Aber alleine schon die Umstände die durch Religionen jeglicher Art entstehen, merkt man das das Modell Religion so nicht funktioniert und nur Konflikte schafft, es wird eine abhängigkeit versucht zu schaffen und am Ende ist es auch nur ein fast schon Politisches Machtinstrument, mit keinerlei Sinnvoller Grundlage. Letztendlich ist es ein Haufen von Heuchlern.

dbz 4 ever

Opfer Rolle?

Ja Opferrolle. In Deutschland werden Muslime mehr integriert als in vielen anderen Ländern. Sie genießen volle Rechte, sogar ein Hassprediger wird in eine Talkshow eingeladen um seine Meinung zu vertreten. Du wirfst Matussek vor, er wolle Moslems verfolgen, in Todeszellen sperren etc. indem du ihm vorwirfst, er würde "den Moslems das antun wollen, was Christen in diesen Ländern angetan".

dbz 4 ever

Friedmann Messerstecher?

Haha, du weißt genau, dass das nicht auf Friedman bezogen war.

dbz 4 ever

Wenn du wirklich so welche Regime mit einer Demokratie vergleichen willst , dann ist dir wirklich nicht zu helfen.

Ich vergleiche gar nichts. Leute wie dieser Hassprediger wollen in Deutschland so ein Regime errichten. Da ist es nur gut aufzuzeigen, wie toll andere Länder damit fahren.

dbz 4 ever

So welche Regime tolerieren andere Religionen nicht, da sonst ihr Diktatorisches System nicht funktionieren würde.
Wenn man Menschen das Recht auf freie Religionswahl gibt, dann wollen sie vlt auch bald wählen und einen Führungswechsel, dass wiederum wollen die Diktatoren nicht. Da es anscheinend auch für dich schwer ist, sowas zu interpretieren lassen wir mal das Thema bei Seite.

Es gibt kein Recht auf freie Religionswahl, weil der Islam keine andere Religion duldet. Und der Islam ist in diesen Ländern Gesetz. Und dieses Gesetz wollen radikale Moslems auch in Deutschland. Auch das Christentum betrachtet sich als die wahre Religion, aber bei ihr hat eine Aufklärung stattgefunden. Alles was die Salafisten machen, ist ein Kreuzzug gegen die westliche Welt und eine Missionisierung des Abendlandes. Wie die Christen zu Zeiten der Kreuzzüge, danach kam aber zum Glück die Aufklärung. Diese Aufklärung hat es im Islam noch nicht gegeben.

dbz 4 ever

Matussek hat sich in meinen Augen sehr Islam feindlich dargestellt. Falls er nicht ein Mitglied der NPD ist, dann würde ich ihn empfehlen ein Mitglied zu werden.

Er hat sich sehr kritisch gegenüber dem Islam dargestellt. Diese Kritik ist aber gerechtfertigt.

dbz 4 ever

Islam hat keine Vergangenheit in Deutschland. Christentum hat keine längere Vergangenheit in Deutschland.( ca. 2000 Jahre)
Wieso sagt Matussek es andauern. Es war nie die Frage, ob der Islam eine Vergangenheit in Deutschland hatte. Die Frage war, ob der Islam JETZT zu Deutschland gehört?

Ist er ein Teil von Deutschland? Ja. Gehört er zur Kultur von Deutschland? Nein. Kultur ist etwas, was sich über viele Generationen entwickelt. In dieser Hinsicht ist es völlig legitim, die nicht vorhandene Historie des Islams in Deutschland aufzuzeigen.

dbz 4 ever

Du bist auch typischerweise so einer der immer gegen den Islam ist.

Auch mir wirfst du - wie Matussek - etwas vor was nicht stimmt. Ich bin nicht immer gegen den Islam. Ich denke, der Islam bringt einige sehr gefährliche Strömungen mit. Da du Friedman so gut fandest, werde ich es in seinen Worten sagen. Diese Strömungen sind eine Minderheit, aber eine große und nicht zu tollerierende Minderheit. Sie wird aber leider weitesgehend sowohl von Moslems als auch von Deutschen tolleriert.

dbz 4 ever

Er hat auch, meiner Meinung nach, immer versucht einen Feindbild zwischen den zwei Religionen zu erschaffen. Mit den Aussagen, dass es vor ein paar Jahrhunderten Krieg zwischen Christen und Muslimen gab. Das war für mich eine indirekte hetze. Er wollte damit den Eindruck erwecken, dass es immer Krieg zwischen ihnen gab und diese zwei Religionen NICHT miteinander auskommen KÖNNEN.

Er sagte soweit ich es in Errinerung habe, dass Christen aktuell die meist verfolgte Religion sind, als die Muslime wieder als Opfer der schlechten Integrationspolitik in Deutschland dargestellt wurden.

dbz 4 ever

Deswegen würde ich ihn, als Rechts angehaucht einschätzen.

Natürlich ist er Rechts. Aber es gibt noch ein breites Spektrum zwischen Mitte (Union) und rechtsextrem (NPD). In Deutschland wird gerne alles, was sich rechts von FDP und CDU befindet sofort als Nazi beschimpft, wie von dir hier bestätitgt.

dbz 4 ever

Das ist leider das Problem.
Es gibt so gesehen keine Religion, die andere Religionen tolerieren. Eine Religion will immer eine Monopol Stellung haben.

Ich sehe aber weniger militante Christen und Juden auf der Straße als Muslime. Kommt das von ungefähr?

dbz 4 ever

Die Religion soll das Leben einfacher machen, indem man vorgesetzt bekommt was richtig und falsch ist. Dabei wird man aber so manipuliert, dass der Verstand eingeschränkt wird.
Wenn es aber nicht ohne Religionen geht, dann muss man halt Toleranz lernen.

Die Toleranz lässt du aber auf einem Auge vermissen. So wird von dir Matussek auf Grund seiner Kritik als rechtsradikal stigmatisiert. Auch mich versuchst du in diese Ecke zu drängen, wovon ich mich klar distanzieren möchte.

Da Nikilaus

Ich habe einfach auf deine Aktion geantwortet. Ich bin typischer weise IMMER FÜR DEN ISLAM und du IMMER DAGEGEN.
Ich versuch weitest gehen Objektiv an die Sache ran zu gehen. Darum ist es für mich ein Angriff zu behaupten, dass ich typischer weise für den Islam bin.


Ich stelle dich in gar keine ecke, also wo von redest du ?
Matussek saß neben Friedmann, also dachte ich auch das du diesen meinst.


Warum dürfen wohl die Christen in diesen Ländern nicht auf die Straße gehen? Weil diese mit Militärischer macht zerschlagen wird.
Vlt gehen diese auf die Straßen, dass wird vlt nur nicht in den westlichen Medien groß thematisiert.

Also Nikilaus reg dich ab. Ich kann dir versicher, dass kein Salafist dir ein Messer in dein Herz rammen wird.
Nur so am Rande. Wenn schon ein Messer angriff so große Wellen schlägt. Was würde dann für eine Diskussion los gehen, wenn Anders Brevik Muslime gewesen wäre.