Thema: Salafisten zeigen ihr wahres Gesicht

Darth Vicious

Aber versucht mir nicht einzureden, religiöse Extremisten jedweder Glaubensrichtung wären "harmlos"...

Genau das ist es aber, dass in manchen Hirnen Wurzeln geschlagen hat. Da wird eher eine völlig unbeteiligte Sportlerin von der Öffentlichkeit als Nazibraut hingestellt, als das es jemanden einen feuchten Kehricht kümmert, wenn unsere Kinder und Kumpels plötzlich solchen Blitzbirnen wie Pierre Vogel und seinen Rekruteuren nachlaufen. Mama und Papa tauchen dann mit Pipi in den Augen bei der Polizie auf und sagen: Wir haben gar nicht bemerkt.

Wers nicht glauben soll, der achte bitte mal auf das Verfahren gegen die Sauerländer Terrorgruppe die von Pierre Vogels Verein radikalisiert worden war. Sie nennen es Einladung zum Paradies. Klingt sozialkompatibel und harmlos - warum wohl die Truppe nur verboten werden sollte und nun geschlossen ist. Wegen der Harmlosigkeit? Bestimmt....

Darth Vicious

Ich entschuldige mich direkt mal vorweg für den Doppelpost, aber DIESEN Blödsinn habe ich gerade erst wahrgenommen...

Ein gut gemeinter Ratschlag - da du ja offensichtlich versuchst, ähnlich zu denken wie ich selbst: Nimm endlich die rosarote Gutmensch-Kuschelbrille ab. Das führt zu nichts.

Momentan sieht es so aus wie bei einer Firmenfusion. Da denken die Mitarbeiter der "untergeordneten" Firma auch: "Ach schön, wir bekommen ein neues Management."
Im Endeffekt sieht es dann doch so aus, dass diese Leute meist entlassen werden - jedenfalls zu einem großen Anteil.

Genauso ist es hier. Wir sagen immer wieder: "Ach, ist doch nicht so schlimm" und irgendwann... Rest bitte selbst denken - sofern möglich...

...wat.

Ich versteh dich nicht. Erst sagst du, dass Medien aufgrund von Stimmungsmache und Einschaltquoten nicht die volle Wahrheit wiedergeben.
Kein Problem damit.

Danach erwähnst du die Gefahren von religiösen Extremisten, und das der besagte Sprecher im Video zwar einige richtige Sachen (eben zum Thema Medien) vorbringt, das aber nicht heißt, dass er komplett mit allem Recht hat.
Kein Problem damit.

Und zuletzt sagst du, dass hier Hass auf alle Muslime in den Medien geschürt wird, "wie zu Adis Zeiten".
Und genau dazu habe ich dich gefragt, wie du darauf kommst, dass alle Muslime schlechtgeredet werden. Deine Antwort sieht man oben, und sie hat keinerlei Bezug zu dieser Frage. Und die Spitzen des Posts ignorier' ich jetzt einfach mal...

Pierre Vogel - Privat:

Sugar

Pierre Vogel - Privat:

ich dachte der wäre zum islam konvertiert? das ist doch jesus!

Jesus war ja Moslem!

Kennt einer noch die Diskussion um den Vornamen des Kindes eines Salfisten der seinen Sohn am Ende doch "Djehad" nennen durfte?

Ich meine wir sind ja ein Multi-Kulti Land und völlig tolerant - wenn jetzt jemand einen Sohn bekommt, dürfen die Eltern den dann auch "Blitzkrieg" nennen? Oder wenn es Zwillinge werden, "Blitzkrieg" und "Endsieg"? Kennt sich einer damit aus?

Sugar

Kennt einer noch die Diskussion um den Vornamen des Kindes eines Salfisten der seinen Sohn am Ende doch "Djehad" nennen durfte?

Ich meine wir sind ja ein Multi-Kulti Land und völlig tolerant - wenn jetzt jemand einen Sohn bekommt, dürfen die Eltern den dann auch "Blitzkrieg" nennen? Oder wenn es Zwillinge werden, "Blitzkrieg" und "Endsieg"? Kennt sich einer damit aus?

Djehad ist ein normaler Name im arabischen Raum, da das Wort sowohl "Heiliger Krieg" als aber auch "Der sich anstrengende" bedeutet. Blitzkrieg dagegen...

A GJP

Djehad ist ein normaler Name im arabischen Raum, da das Wort sowohl "Heiliger Krieg" als aber auch "Der sich anstrengende" bedeutet. Blitzkrieg dagegen...

und nun rate mal a.) wo er durchgesestzt wurde und mit welcher Intention und b.) Welche Bedeutung der Namensbezug hat? Der Name Djihad (in allen seinen Abwandlungen) bedeutet zuerst "heiliger Krieg" das "sich anstrengen" steht in eindeutigem Bezug zu diesem Krieg. Sich für den Heiligen Krieg anstrengen. (vgl. Bernard Lewis: Die politische Sprache des Islam. Rotbuch Verlag, 1991. S. 125.)


Auch schon die arabsiche Schreibweise wie Herkunft entlarvt diese Annahme als falsch und max. "politisch angepasst"- Djihad bedeutet "die Anstrengung/den Kampf auf dem Wege Gottes" und nicht: "der sich anstrengende" in einem neutralen Sinn. (al-dschihādu fī sabīl illāh / ‏الجهاد في سبيل الله‎)
Nachzulesen ebenfalls in originalversionen des Koran und der Sunna.

Ich stell mir gerde vor wie in meinem Kindergarten die drei Jungs rumspielen. Blitzkrieg, Djehad und Endsieg zusammen am Tisch und Essen Schweineschnitzel und Kartoffeln.

Sugar

und nun rate mal a.) wo er durchgesestzt wurde und mit welcher Intention und b.) Welche Bedeutung der Namensbezug hat?

Und aufgrund der wörtlichen Ambivalenz ist dieser Junge für dich nun ein Verurteilter bzw. gebrandmarkter (anstrebender) Islamist?

Sugar

Auch schon die arabsiche Schreibweise wie Herkunft entlarvt diese Annahme als falsch und max. "politisch angepasst"- Djihad bedeutet "die Anstrengung/den Kampf auf dem Wege Gottes" und nicht: "der sich anstrengende" in einem neutralen Sinn. (al-dschihādu fī sabīl illāh / ‏الجهاد في سبيل الله‎)
Nachzulesen ebenfalls in originalversionen des Koran und der Sunna.

Und nun? Den Dschihad als feindselig zu deklarieren wäre absolut falsch, die muslimischen Gelehrten heutzutage distanzieren sich von der Definition eines primär militärischen Kampfes. Den Koran als Quelle anzugeben ist unsinnig, denn der Koran erklärt den Dschihad nicht so klar, wie du ihn gerne haben möchtest. Es gibt viele Gegensuren, die das beweisen, was du nicht wissen möchtest:

Sure 73,9-13: "Allah ist der Herr des Ostens und des Westens. Es gibt keinen Gott außer Allah. Darum nimm ihn dir zum Sachwalter, ertrage geduldig, was die Ungläubigen sagen, und halte dich schön vor ihnen zurück, also ohne grob und verletzend zu werden! Überlass das nun mir, was mit denen geschehen soll, die die göttliche Botschaft für Lüge erklären und sich des Wohllebens erfreuen, und gewähre ihnen noch eine kurze Frist. Bei uns sind Fesseln und ein Höllenbrand für sie bereit."

Den Dschihad als militärischen Akt zu sehen ist islamistische Zweckentfremdung und gewolltes Missinterpretieren derer, welche so sehr hassen, dass sie nach Fehlern suchen.

Polytox unterwegs

Und aufgrund der wörtlichen Ambivalenz ist dieser Junge für dich nun ein Verurteilter bzw. gebrandmarkter (anstrebender) Islamist?

Zunächst natürlich nicht! Aber überleg mal, was würdest du denn von Eltern halten, die ihr Kind Blitzkrieg nennen? Würdest du nicht annehmen, dass sie eine radikale Einstellung haben?

Polytox unterwegs

Den Koran als Quelle anzugeben ist unsinnig, denn der Koran erklärt den Dschihad nicht so klar, wie du ihn gerne haben möchtest. Es gibt viele Gegensuren, die das beweisen, was du nicht wissen möchtest:

Der Koran hat aber gengend Stellen, die genau das Gegenteil aussagen. Außerdem wird der Dshihad in der Sunna recht genau definiert.

Polytox unterwegs

Den Dschihad als militärischen Akt zu sehen ist islamistische Zweckentfremdung und gewolltes Missinterpretieren derer, welche so sehr hassen, dass sie nach Fehlern suchen.

„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Polytheisten, wo immer ihr sie findet, greift sie, belagert sie und lauert ihnen auf jedem Weg auf. Wenn sie umkehren, das Gebet verrichten und die Abgabe entrichten, dann laßt sie ihres Weges ziehen: Gott ist voller Vergebung und barmherzig.“
– 9:5

Was ist daran miss zu interpretieren? oder hieran:
„ Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten (oder: für verboten erklären), was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand (?) Tribut entrichten!“

– 9:29

Ich kann die Augen natürlich auch schließen und behaupten die Sonne dreht sich um die Erde. Was bleibt ist aber das, wovon sich auch kein Korangelehrter distanziert, nämlich, dass die militärische Expansion des Dar Al Islam Pflicht der islamischen Gemeinschaft ist.(vgl. Adel Th. Khoury, Ludwig Hagemann, Peter Heine: Lexikon des Islam.)

Ich will dir in gewisser Weise Recht geben, viele liberale Muslime legen den Beriff eher nicht-militärisch aus - nicht so die Salafisten und die radikalen Moslems. Sie wie auch die überwiegende Mehrheit der klassischen korangelehrten verweisen auf Koran und Sunna die ausschlißlich eine militärische Bedeutung des Wortes Dschihad zulassen. Und genau so war auch die Namensgebung gedacht....

Sugar

Zunächst natürlich nicht! Aber überleg mal, was würdest du denn von Eltern halten, die ihr Kind Blitzkrieg nennen? Würdest du nicht annehmen, dass sie eine radikale Einstellung haben?

Zumal muss ich anmerken, dass es sehr schwer ist die arabischen Wörter ins Deutsche zu übersetzen, da die arabische Sprache die vielseitigste Sprache der Welt ist. Dschihad bedeutet das Bezwingen des Bösen in sich selbst, das Herz von schlechten Einflüssen zu reinigen.

Beispielsweise:
- Du stehst auf und bist zu faul für das Morgengebet, doch es ist dein Dschihad, wenn du dich trotzdem dazu bewegst beten zu gehen.
- Du wirst angepöbelt und beleidigt, statt auf jene Beleidigungen mit körperlicher Gewalt einzugehen, entgegnest du mit gelassener Freundlichkeit.

Den Dschihad als "Blitzkrieg" zu übersetzen ist ziemlich grob und untreffend, aber geht natürlicher leichter von der Hand, Herr Religionspolizist. Die Eltern haben keinerlei radikale Absichten, ich würde es eher als eine starke Liebe zum Islam sehen. Und wenn: Was soll der Sohn symbolisieren oder was hat er mit den radikalen Absichten der Eltern zu tun?

Sugar

Was bleibt ist aber das, wovon sich auch kein Korangelehrter distanziert, nämlich, dass die militärische Expansion des Dar Al Islam Pflicht der islamischen Gemeinschaft ist.

Du wusstest das wahrscheinlich nicht, aber der Kriegsdschihad existiert nicht in der Form, die du nennst. Der Kriegsdschihad erfolgt beispielsweise, wenn muslimische Brüder aufgrund ihres Glaubens und/oder aufgrund der Tatsache, dass sie Muslims sind, heftigst gefoltert werden und man ihnen hilft. Der Dschihad funktioniert nicht als Lizenz zum Töten, der Dschihad ist teil des Belohnungssystems im Islam.

Sugar

nicht so die Salafisten und die radikalen Moslems.

Konträr zu den friedlichen Muslims ist das wirklich eine geringe Zahl, vielleicht solltest du wieder "seriöse" Umfragen irgendwelcher Vollidiotenmedien verwenden um das zu untermauern. Die internationalen Medien sehen einen Haufen von radikalen Muslims, berichten und schreiben in Schlagzeilen: Dschihad - Muslims eine Bedrohung für den Erdball? induktive Denkprozesse, das scheint wohl neue Mode zu sein.

Sugar

Sie wie auch die überwiegende Mehrheit der klassischen korangelehrten verweisen auf Koran und Sunna die ausschlißlich eine militärische Bedeutung des Wortes Dschihad zulassen.

Natürlich tun sie das, aber da verweise ich doch lieber auf meine Antwort weiter oben bezüglich des Kriegsdschihad.

Polytox unterwegs

Den Dschihad als "Blitzkrieg" zu übersetzen ist ziemlich grob und untreffend

Du musst schon richtig lesen - ich bin weit entfernt davon das Wort Djihad falsch zu übersetzen. Der Hinweis auf die schwierige Sprache ist nichts anderes als das altbekannte ruminterpretieren an Texten der Sunna und des Korans- Djihad hat eine ganz eindeutig militärische Bedeutung, die sich nur langsam und schleppend der Moderne anpasst. Und zwar auf Druck der gesl. Veränderungen. So wie sich jede Sprache weiterentwickelt. Djihad im Sinne der Sunna und Koran jeiß eben nichts anderes als "legaler" Religionskrieg.

Polytox unterwegs

Der Dschihad funktioniert nicht als Lizenz zum Töten, der Dschihad ist teil des Belohnungssystems im Islam

Dann erklär das mal den Moslems, die nach Afghanistan und Mekka, nach Afypten und Lima gehen bzw. sind um dort an Waffen ausgebildet zu werden...

Polytox unterwegs

induktive Denkprozesse, das scheint wohl neue Mode zu sein.

Die von dir erwähnten Denkprozeese werden doch eher den willigen Djihadicten in den Kopf gepflanzt als von Medien erfunden. Zähl mal allein die religiösen Übergriffe in Afghanistan, die Zerstörung der Symbole andrer Kulturen und Religionen durch Moslems allein in diesem Jahr - merkst du was? Das waren keine Journalisten aus Vollidiotenmedien. Da verharmlost du etwas, was selbt hohe Würdenträger des Islams verurteilen.

Polytox unterwegs

Natürlich tun sie das, aber da verweise ich doch lieber auf meine Antwort weiter oben bezüglich des Kriegsdschihad.

Polytox unterwegs

Der Dschihad funktioniert nicht als Lizenz zum Töten, der Dschihad ist teil des Belohnungssystems im Islam.

„Jemand, der einen anderen im Kampf für den Pfad Gottes mit Waffen Unterstützt, ist wie der Kämpfer selbst und hat Anteil an den Belohnungen. Und jener, der zurückbleibt, um sich um die Familie des Kämpfers zu kümmern, ist dem Kriegsheld ebenbürtig.” - „In den letzten Tagen werden die Wunden der Kämpfer für den Pfad Gottes offenbar werden, und Blut wird ihnen entströmen, aber es wird wie Moschus duften.” - „Im Kampf für den Pfad Gottes getötet zu werden löscht alle Sünden aus.”

Die Belohnung also, für einen der den Kampf für den Pfad Gottes mit Waffen unterstützt - geh deine Unterlagen nochmal durch ....

Polytox unterwegs

Du wirst angepöbelt und beleidigt, statt auf jene Beleidigungen mit körperlicher Gewalt einzugehen, entgegnest du mit gelassener Freundlichkeit.

ja, ich kenne diese gelassenen Freundlichkeiten derer die den Djihad leben... In Köln gabs da mal ne nette Möglichkeit zu beobachten wie Salafisten "gelassen freundlich" agierten....

Sugar

Djihad im Sinne der Sunna und Koran jeiß eben nichts anderes als "legaler" Religionskrieg.

Hast du absichtlich meine Ausführungen hierzu ignoriert? Wenn ja, dann nimm es dir doch bitte zu Herzen und nimm eindeutigen Bezug auf diese, der ganze Absatz ist ein bisschen "um den heißen Brei"-Gerede. Präzision war doch bisher deine Stärke, jetzt lass das nicht abstumpfen.

Sugar

Dann erklär das mal den Moslems, die nach Afghanistan und Mekka, nach Afypten und Lima gehen bzw. sind um dort an Waffen ausgebildet zu werden...

#

Muslims pilgern nach Mekka um ihrer Glaubensrichtung so nah wie möglich zu sein, du verwechselt da was mit dem islamistischen Terrorismus, indem sich irgendwelchen Fantatisten den Koran und die Sunna dem Zweck so interpretieren, wie sie ihn gerade brauchen. Das hat überhaupt nichts mit dem Islam zu tun, man sollte da schon verstehen, dass jene Terroristen und friedvolle Muslims vollkommen verschieden sind außer in der Hinsicht, dass sie beide an eine Religion glauben, Terroristen diese aber für Alibis zweckentfremden. Und mal im Ernst: Global gesehen unterliegt die Anzahl an Islamisten in Relation zu Muslimen ganz eindeutig. Du verurteilst jeden Muslim wegen ein paar ultrakonservativen Geisteskranken? Findst du auch, dass dein ganzer Freundeskreis keinen Humor hat, wenn einer mal einen schlechten Witz reißt?

Nehme später Bezug auf die anderen Antworten, fahre jetzt zu meiner Freundin!

Polytox unterwegs

Präzision war doch bisher deine Stärke, jetzt lass das nicht abstumpfen.

Wer mißinterpretiert denn die Bedeutung? Ich war lange genug in dem Verein, kenne Koran und Sunna und spreche passabel Hocharabisch... Du willst nur das widerlegen was nicht sein darf...

Polytox unterwegs

Das hat überhaupt nichts mit dem Islam zu tun

ja ja... die typischen antrainierten Rechtfertigungsphrasen..... djihad = freundlichkeit. Dann sei doch in deiner heimat freundlich. Rattenfänger gibt es hier schon genug, ebenso wie die Freundlichkeit der Rattenfänger.

Sugar

Wer mißinterpretiert denn die Bedeutung? Ich war lange genug in dem Verein, kenne Koran und Sunna und spreche passabel Hocharabisch... Du willst nur das widerlegen was nicht sein darf...

Mimimimimi.... du willst nicht so wie ich will! Hast du in deinem Verein gelernt, dass das Wort Dschihad Blitzkrieg bedeutet?

Sugar

Du willst nur das widerlegen was nicht sein darf...

Du verstehst nicht, dass es keinen "Ich hab ne Lizenz zum Töten"-Dschihad gibt, es gibt allerhöchstens den Kital, der den Defensivkrieg beschreibt...

Die Erlaubnis, sich zu verteidigen ("Kital"), ist denen gegeben, gegen die (grundlos) Krieg geführt wird, weil ihnen Unrecht angetan worden ist - wahrhaftig, Allah hat die Macht, ihnen beizustehen - all jenen, die ungerechterweise aus ihren Häusern vertrieben worden sind. (22:39-40)

Auch in Sure 2:216, in der es heißt: "Der Verteidigungskampf ("Kital") ist euch befohlen..." ist unmissverständlich ein Defensivkrieg gemeint. Die Sure 2:191 wird häufig aus dem Zusammenhang gerissen und - bewusst oder unbewusst - falsch ausgelegt:

"Verteidigt euch (-Kital) für Allahs Sache gegen jene, die euch bekämpfen, aber überschreitet die Grenzen nicht, denn Allah liebt diejenigen nicht, die aggressiv handeln. Und tötet, wo immer ihr auf sie stosst, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben." (2: 190-191)

und den von mir beschriebenen Kriegsdschihad, aber das muss ich dir ja nicht nochmal erklären, lies richtig oder hör einfach auf zu antworten.

Sugar

ja ja... die typischen antrainierten Rechtfertigungsphrasen..... djihad = freundlichkeit.

Das wurde hier mit keinem Wort erwähnt, dass Dschihad = Freundlichkeit bedeutet. Was soll das? Brauchst du mal eine Pause oder gerät hier das kleine Streifenpolizistchen ins Schwanken? Habe übrigens mal ein paar deiner Posts gegoogelt, entweder bist du unglaublich aussageschwach oder du kopierst ganze Beiträge von Artikeln und aus anderen Foren in deine Posts. Unfassbar....

Polytox unterwegs

Mimimimimi.... du willst nicht so wie ich will! Hast du in deinem Verein gelernt, dass das Wort Dschihad Blitzkrieg bedeutet?

raffst du es nicht?

Polytox unterwegs

Das wurde hier mit keinem Wort erwähnt, dass Dschihad = Freundlichkeit bedeutet.

Doch, du selbst hast es doch beschrieben:

Polytox unterwegs

Beispielsweise:
....
- Du wirst angepöbelt und beleidigt, statt auf jene Beleidigungen mit körperlicher Gewalt einzugehen, entgegnest du mit gelassener Freundlichkeit.

Die von dir zitierte Sure 2.216 unterliegt der Exegese und zusätzlich meist noch irgendwelchen Übersetzung- bzw. Zeiteinflüssen. Im arabischen Original wie in den gängigen und akzeptierten Übersetzungen (Paret,Azhar, Ahmadeyya) kommt in diesem vers das Wort "Verteidigung" gar nicht vor.

Bsp.-Übersetzung Paret: "Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist. Aber vielleicht ist euch etwas zuwider, während es gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr etwas, während es schlecht für euch ist. Allah weiß Bescheid, ihr aber nicht."

Polytox unterwegs

Die Sure 2:191 wird häufig aus dem Zusammenhang gerissen und - bewusst oder unbewusst - falsch ausgelegt:

Viele Moslems legen den Koran falsch aus! In Bezug auf Rechtfertigung des Djihads spielt diese Sure aber nur eine Rolle bei denen, die hilflos versuchen den Aufruf zum Djiahd im Koran zu verharmlosen. Denn: Die Begründung nach dem religiösen Gesetz ( āyat as-saif ) bezieht sich auf einen Teil des 5. Verses der Sure 9, dem sog. Schwertvers.

"Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf!"

da musst du wohl bei deinem Imam nochmal Nachhilfestunden anfordern....

Sugar

raffst du es nicht?

Dich raffen? Ich glaube, da bin ich hier nicht der Einzige.... wen willst du hier prüfen? Du bist doch gar nicht so dumm, wie du tust, warum dann dieses rhetorische Gefrage?

Sugar

"Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist. Aber vielleicht ist euch etwas zuwider, während es gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr etwas, während es schlecht für euch ist. Allah weiß Bescheid, ihr aber nicht."

Ich kenne diese Sure, sie bezieht sich auf den Kampf gegen Verführungen und Allah beschreibt in dem Vers, dass Verführungen im Islam schwerer wiegen als zu töten. Es bringt nichts, wenn du der Einfallslosigkeit halber irgendwelche Koranverse aus dem Internet kopierst und deine eigenen (Pseudo-)Interpretationen dranhängst oder dir ganze Worte dazu erfindest, blöde Situation für dich, profane Diskrepanz lässt grüßen!

Sugar

Viele Moslems legen den Koran falsch aus!

Spricht da der Hocharabisch sprechende reumütige Freigeist aus dir? Scheinst ja mehr zu wissen, als alle anderen Muslims hier (oder auf der ganzen Welt?). Ich lege den Koran sicherlich auch (absichtlich) vollkommen falsch aus, ich will dir nämlich nur eins auswischen... ich Blödli.

Sugar

"Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf!"

da musst du wohl bei deinem Imam nochmal Nachhilfestunden anfordern....

Sicher doch, vielleicht solltest du aufgrund deiner Authentizität die abschließenden "Du musst das und das machen"-Predigten sein lassen.

Um mal deutlich auf den genannten Vers Bezug zu nehmen, warst du da nicht gerade doof, gerade dieser Vers wird oft von Islamisten verwendet um den typischen Märtyrer tot zu begründen, dämliche Verkalkulation: In der Sure At-Tauba Vers 5. Vers bezieht sich Allah auf den Kriegsfall. Dieser Vers und die Berechtigung zu töten tritt nur dann ein, wenn ein islamischer Staat einen Krieg gegen einen nicht-muslimischen Staat führt. Abhängig davon ist natürlich, ob der feindliche Staat Verträge mit anderen islamischen Staaten (oder mit dem obig genannten Staat selbst) hat [Krieg verboten] und zu beachten bei dem Führen von Kriegen (als Muslim) gegen andere Staaten ist, dass Frauen, Kinder und ältere Menschen gänzlich (ob Götzen, Heiden, Frevler usw.) verschont werden. Auch noch wichtig: Wenn der feindliche Staat einem den Frieden vorschlägt, dann ist es eine frevlerische Tat dieses Angebot abzuschlagen.

(Sure 13:11) Gewiss Gott, der einzige Gott, ändert die Lage eines Volkes nicht, ehe sie nicht selbst das ändern, was in ihren Herzen ist.

Wenn man die Sure auslegt wie du es tust (falsch!), dann erkläre mir mal bitte diese Sure hier:

(Sure 5:34) Die Vergeltung für diejenigen, die mit Gott und Seinem Gesandten (mit der Hilfe des Islams) Krieg führen und im Land Verderben stiften, ist, dass sie getötet oder gekreuzigt werden und dass ihre Hände und ihre Füße wechselseitig abgeschlagen werden, oder sie aus dem Land verbannt werden; dies ist ihre Vergeltung in dieser Welt, und im Jenseits ist für sie schmerzliche Strafe (bestimmt).

Polytox unterwegs

Wenn man die Sure auslegt wie du es tust (falsch!), dann erkläre mir mal bitte diese Sure hier:

Diese Sure ist keineswegs falsch interpretiert! Und zu der von dir angeführte: Du weißt, das jeweils die letzte Sure zu einem Thema die Gültigkeit darstellt, oder? Vielleicht besser doch mal Nachhilfe nehmen...

Sugar

Diese Sure ist keineswegs falsch interpretiert! Und zu der von dir angeführte: Du weißt, das jeweils die letzte Sure zu einem Thema die Gültigkeit darstellt, oder? Vielleicht besser doch mal Nachhilfe nehmen...

Nicht zwangsläufig, die Abrogation ist auch in der islamischen Welt umstritten. Es macht also jede Rechtsschule nach 'eigenem Gutdünken' ...

Sugar

Du weißt, das jeweils die letzte Sure zu einem Thema die Gültigkeit darstellt, oder? Vielleicht besser doch mal Nachhilfe nehmen...

Wenn das der Fall ist, verzweifel ich am Islam. Das würde nämlich angesichts der Tatsache, dass Suren nach Länge geordnet sind, keinen Sinn machen.