Thema: Salafisten zeigen ihr wahres Gesicht

Dark_Phalanx

Dann sollte man sich einfach mit der Lehre beschäftigen und schauen, ob die Art des Redens, so wie es diese Leute tun, mit dem Islam übereinstimmt. Kein Prediger hat jemals in Deutschland gefordert, dass die Scharia eingeführt wird, außer vielleicht Abu Usama al Gharib, den eh die meisten Muslime nicht ernst nehmen und der mittlerweile schon das Land verlassen hat. Und das was Pierre Vogel bezüglich Berlin gesagt hat, war ein Vorschlag.

Ach ... und wo liegt deiner Meinung nach der entscheidende Unterschied zwischen "Forderung" und "Vorschlag"?

Dark_Phalanx

Außerdem sieht man, dass bei all diesen Vereinen es keine politischen Aktivitäten existieren.

Noch nicht. Ich kann dir nur immer wieder raten, bei solchen Leuten vorsichtig zu sein und niemals selbst mit den Denken aufzuhören.

ja ich verstehe dich jacky. hast dir viel mühe mit deinem beispiel gegeben. das was dark phalanx dazu sagt bedenke ich aber auch mit. alles was ein prediger sagt sollte man überprüfen. wenn er in einem vortrag was richtiges sagt, empfehle ich diesen vortrag gerne weiter. wenn er in einem anderen vortrag was falsches sagt, empfehle ich diesen vortrag nicht weiter. generell sollte man eh niemandem blind folgen sondern immer wach sein als muslim. kommt nur noch drauf an das zu schaffen. und es gibt auch sicher einige irregeleitete menschen. da ist durchaus gefahr. aber im moment würde ich nicht denken das ich davon betroffen bin da ich ja quasi mit der masse der muslime einer meinung bin und nicht in iergentwelchen keller mosheen bin

@ Omega
darf er also deiner meinung nach diese Dinge nicht Zitieren ?

DevouringKing

@ Omega
darf er also deiner meinung nach diese Dinge nicht Zitieren ?

Er zitiert den Koran nicht neutral, sondern stellt die Zitate als unumstößliche Wahrheiten dar und fördert dadurch zum Beispiel die Bildung von Parallelgesellschaften indem er den Jugendlichen einimpft, dass sie keine Kuffar heiraten dürfen. Das ist alles andere als nützlich für unsere Gesellschaft.

Im Religionsunterricht, den ich besuchen musste, wurde auch die Bibel zitiert, aber es war nie davon die Rede, dass es so ist und dass man sich so und so verhalten muss, weil es so und so in der Bibel steht.

Dark_Phalanx

Kein Prediger hat jemals in Deutschland gefordert, dass die Scharia eingeführt wird

WAS? Sag mal, hast du den Koran gelesen? Steht da was drin, das man die 72 Tauben sieht wenn man lügt? Wer als Salafist nicht die Einführung der Sharia fordert wäre ja nicht einmal Moslem! Du selbst hast steinigung gefordert, eine Strafe die nur durch die Sharia gedeckt ist. du bist ein Spinner sondergleichen und stehst nicht einmal zu dem was du selbst in die Welt entlässt. nur weil du und deine Kumpels sich nicht hinstellen und das Wort Sharia in den Mund nehmen, heisst das nicht, dass sie diese nicht fordern.

Nimm den Obersalafisten Pierre



Und das was du als "Vorschlag" bezeichnest kannst du mal den Polizisten erklären, die deine Brüder angegriffen haben. Achtung der Grundgesetze wie Meinungs und Demonstrationsfreiheit sehen wohl eindeutig anders aus.

Du musst dich wohl damit abfinden, dass eure verwerfliche Gesinnung nicht länger auf Toleranz trifft. Ihr seid geistige Barndstifter die sich hinter einer Religion verstecken und auch vor Gewalt, Manipulation und Indoktrination nicht halr machen - alles Dinge die selbst nach der Sharia einem Gläubigen nicht zustehen.

Du weisst dich selbst wie sich die Salafisten im Ruhrpott und besonders bei dir in Essen dazu stellen... Jede ernst gemeinte Stimme der Kritik an der befohlenen Gesinnung wird mit Verachtung bestraft. Öffentlich äußert man sich meist vorsichtig zu den Zielen, in den Vereinen und Moscheen aber wird das Ziel umso vehementer propagiert - gerade jetzt nach dem Schlag gegen euch Radikale.

Leute, regt euch ab. Macht es kurz und schmerzlos. Schaira und Salafismus gehört nicht in unseren Abendländern. Das muss euch mal klar werden. Wir wollen sowas nicht. Wir sagen Religion ja, aber Dinge die gegen das Menschliche Leben gehen und der Würde Nein. Also belast es dabei <_<

Wir wollen unseren Frieden hier. Und wenn solche Leute unser System gefährden, kann es sein das der Staat bald ne andere Schiene fährt und das wollen wir alle nicht.
(Dies hat im übrigen keinen rassistischen Hintergrund, falls sich jetzt welche davon betroffen fühlen. Außerdem wäre es dann religionsfeindlich wenn überhaupt)

Cao Cao

Schaira und Salafismus gehört nicht in unseren Abendländern. Das muss euch mal klar werden. Wir wollen sowas nicht. Wir sagen Religion ja, aber Dinge die gegen das Menschliche Leben gehen und der Würde Nein.

Das ist ja eine gesunde Einstellung. Leider nur gab und gibt es eine Linke Bewegung die, Blind vor Toleranz, die ersten deutlichen Anzeichen nicht erkannt hat und die Mahner sogar in die Neonazi-Ecke gestellt hat. Titulierungen wie Islamophob, Islamhasser und schlimmer waren das Wortgut mit dem gerüstet sie gegen Mahner vorgegangen ist. Und radikale Moslems habe die Vorlage nur gerne genutzt. Es wäre schlicht undenkbar in Deutschland einen Verein zu gründen und zu betreiben der ebenso gegen das Judentum ist wie Salafisten - wenn man ihn als deutscher Christ betreiben würde. Als deutscher Moslem geniesst man da die Unterstützung vieler linker Strömungen und einem Gutteil der moslemischen Zuwanderer hier.

Ich bin mir sicher, wir haben lediglich die Spitze des Eisbergen erlebt. Es gibt weit mehr als nur 5.000 Klaqeure der Salafisten, allein schon wegen ihres eigenen Selbstverständnisses. Und wenn lediglich eine Sprengstoffweste entdeckt wurde, dann darf man sich schon fragen, was die Freunde von Darki so alles wirklich vor den Ermittlern verstecken das noch nicht gefunden wurde. Es ist wohl blauäigig zu glauben, dass Vereine wie "Einladung zum Paradies" Mitglieder zur Ausbildung nach Pakisten und Afghanistan senden, hier Terrorgruppen wie die Sauerlandbomber mit Zündern ausstatten ansonsten nur betend durch die gegend laufen.

Die Gesellschaft hat durch Druck der Linken und der Multi-Kultis den Blick verloren - wie anders kann es sein das ein Moslem einen Gebetsraum in seiner Schule vor Gericht erstreiten kann? Wir alle haben die fiese Brut an unserer Brust gesäugt weil sich niemand wegen der nie vergehenden Schuld der Deutschen getraut hat Ross und Reiter zu nennen. Den Preis - dass kann man in Duisnurg Marxloh sehen - zahlen die alteingesessenen Bürger deren Viertel heute eher einem Basar gleichen als einem Arbeiterviertel im Ruhrpott.

Jacky89

Ach ... und wo liegt deiner Meinung nach der entscheidende Unterschied zwischen "Forderung" und "Vorschlag"?

Ein Vorschlag gibt man jemanden und man überlässt es demjenigen, ob er dies in die Tat umsetzt und wenn es derjenige nicht will, dann belässt man es dabei. Eine Forderung versucht man mit allen mitteln, die einem zur Verfügung stehen zu realisieren und man ist er dann zufrieden, wenn man sein Ziel erreicht hat.

Noch nicht. Ich kann dir nur immer wieder raten, bei solchen Leuten vorsichtig zu sein und niemals selbst mit den Denken aufzuhören.

Weißt du seit wie viel Jahren Leute wie Hassan Dabbagh Vorträge und Unterrichte geben? Seit über 10 Jahren. Und bis heute hat er schon oft genug gesagt, dass sie keine politischen Ziele in diesem Land verfolgen und das sie auch nicht vor haben, das Gesetz hier zu ändern.

Hassan "Ulbricht" Dabbagh

Niemand hat die Absicht, einen Gottesstaat zu errichten.

Cao Cao

Schaira und Salafismus gehört nicht in unseren Abendländern. Das muss euch mal klar werden. Wir wollen sowas nicht. Wir sagen Religion ja, aber Dinge die gegen das Menschliche Leben gehen und der Würde Nein.

Das ist ja eine gesunde Einstellung. Leider nur gab und gibt es eine Linke Bewegung die, Blind vor Toleranz, die ersten deutlichen Anzeichen nicht erkannt hat und die Mahner sogar in die Neonazi-Ecke gestellt hat. Titulierungen wie Islamophob, Islamhasser und schlimmer waren das Wortgut mit dem gerüstet sie gegen Mahner vorgegangen ist. Und radikale Moslems habe die Vorlage nur gerne genutzt. Es wäre schlicht undenkbar in Deutschland einen Verein zu gründen und zu betreiben der ebenso gegen das Judentum ist wie Salafisten - wenn man ihn als deutscher Christ betreiben würde. Als deutscher Moslem geniesst man da die Unterstützung vieler linker Strömungen und einem Gutteil der moslemischen Zuwanderer hier.

Ich bin mir sicher, wir haben lediglich die Spitze des Eisbergen erlebt. Es gibt weit mehr als nur 5.000 Klaqeure der Salafisten, allein schon wegen ihres eigenen Selbstverständnisses. Und wenn lediglich eine Sprengstoffweste entdeckt wurde, dann darf man sich schon fragen, was die Freunde von Darki so alles wirklich vor den Ermittlern verstecken das noch nicht gefunden wurde. Es ist wohl blauäigig zu glauben, dass Vereine wie "Einladung zum Paradies" Mitglieder zur Ausbildung nach Pakisten und Afghanistan senden, hier Terrorgruppen wie die Sauerlandbomber mit Zündern ausstatten ansonsten nur betend durch die gegend laufen.

Die Gesellschaft hat durch Druck der Linken und der Multi-Kultis den Blick verloren - wie anders kann es sein das ein Moslem einen Gebetsraum in seiner Schule vor Gericht erstreiten kann? Wir alle haben die fiese Brut an unserer Brust gesäugt weil sich niemand wegen der nie vergehenden Schuld der Deutschen getraut hat Ross und Reiter zu nennen. Den Preis - dass kann man in Duisnurg Marxloh sehen - zahlen die alteingesessenen Bürger deren Viertel heute eher einem Basar gleichen als einem Arbeiterviertel im Ruhrpott.

Jacky89

Außerdem sieht man, dass bei all diesen Vereinen es keine politischen Aktivitäten existieren.

Sorry, Jacky – ich weiß es ist nicht dein Zitat, sondern von unserem Forumssalafisten…


Ja, weil sie sich nicht politisch betätigen stehen sie ja auch für die Abschaffung des Grundgesetzes, der Religionsfreiheit und der Gleichberechtigung. Sag mal Darki, hast du die Drogen abgesetzt?

Moslems und Salafisten sind nicht die friedlichen Bückbeter wie du, Darki, es gerne hinstellst. Es wird Gewalt ausgeübt um den „Islam“ zu verteidigen, der Begriff „Dschihad“ wird einzig im Kontext der Gewaltausübung und Machtübernahme benutzt und das Märtyrertum wird heroisiert. Das simple Gemüter wie du Darki darauf abfahren wundert da wenig. Wenn einer der keine Schleife binden kann jemanden findet der es kann – dann wird das wohl ein Gesandter Allahs sein – nicht wahr?

Dein Betbruder Abou Naige zum Beispiel bezeichnet die Scharia als dem Grundgesetz überlegen. Du bist ein ganz ganz schlechter Moslem, weil du wider besseren Wissen lügst, und obendrein auch noch simpel zu durchschauen bist. Dein Bückbetbruder hat ausgeführt: “Wenn jemand verheiratet ist und Unzucht begeht, der muss gesteinigt werden. Das sind Allahs Gesetze"

Das mögen Allahs Gesetze sein – du weisst ja was auf Lüge steht, nicht wahr – aber die gelten hier noch nicht. Und die werden auch hier nicht gelten…

OmegaPirat

Er zitiert den Koran nicht neutral, sondern stellt die Zitate als unumstößliche Wahrheiten dar

wenn ich dinge als unumstößliche wahrheiten darstelle. zb ich sage einfach mal. "Der Koran ist die Wahrheit". ist dass dann nicht auch nicht Neutral. dennoch gewährt mir die meinungsfreiheit dies oder ?

oder erlaubt die meinungsfreiheit nicht zu sagen, "der koran ist die wahrheit" ?

DevouringKing

oder erlaubt die meinungsfreiheit nicht zu sagen, "der koran ist die wahrheit" ?

Doch, das ist hier dein Gutes Recht. Dieses Recht habe ich in Mekka nicht, stehe ich dort und sage selbiges über die Bibel, erwartet mich die Todesstrafe wegen Gotteslästerung.

Und genau so verhalten sich deine Salfistenkumpel hier. Alles was gegen ihre Ideologie geht wird mit Gewalt beantwortet - nennst du das geachtete Meinungsfreiheit?

.. und dann lies mal kurz in deiner Anleitung durch was man mit Menschen machen soll die einem keine Achtung entgegen bringen....

Ja, Allah ist wirklich groß

du kannst beruigt sein das ich allen gewaltätigen mit gutem beispiel friedlich vorraus gehe und sie alle tadeln werde.

DevouringKing

wenn ich dinge als unumstößliche wahrheiten darstelle. zb ich sage einfach mal. "Der Koran ist die Wahrheit". ist dass dann nicht auch nicht Neutral. dennoch gewährt mir die meinungsfreiheit dies oder ?

oder erlaubt die meinungsfreiheit nicht zu sagen, "der koran ist die wahrheit" ?

Dann lass uns die Freiheit zu sagen, das die Religionen Respektive der Koran und Islam völliger Schwachsinn sind und absolut ethisch nicht vertretbar ist.
Meine Meinung ist, das es ohne Religionen am friedlichsten wäre, denn so wäre schon der Religionsmachtanspruch nicht gegeben.
Wenn jeder ethisch korrekt, Rechtschaffend lebt sind Religionen völlig überflüssig.
Noch dazu ist die Hälfte im Koran ethisch sehr bedenklich.

Max Cavalera

Dann lass uns die Freiheit zu sagen, das die Religionen Respektive der Koran und Islam völliger Schwachsinn sind und absolut ethisch nicht vertretbar ist.

habe ich jeh versucht dir diese freiheit zu nehmen ?
ich lasse dir alle freiheiten

Dark_Phalanx

Ein Vorschlag gibt man jemanden und man überlässt es demjenigen, ob er dies in die Tat umsetzt und wenn es derjenige nicht will, dann belässt man es dabei. Eine Forderung versucht man mit allen mitteln, die einem zur Verfügung stehen zu realisieren und man ist er dann zufrieden, wenn man sein Ziel erreicht hat.

Gut ... diese Erklärung kann man so stehen lassen. Es war ein Vorschlag von Pierre und wie wir alle sehen, wurde er nicht angenommen.

Dark_Phalanx

Weißt du seit wie viel Jahren Leute wie Hassan Dabbagh Vorträge und Unterrichte geben? Seit über 10 Jahren. Und bis heute hat er schon oft genug gesagt, dass sie keine politischen Ziele in diesem Land verfolgen und das sie auch nicht vor haben, das Gesetz hier zu ändern.

Okay, dann bauen wir diese Gedanken mal weiter aus. Zu beachten gilt es dabei, dass das Grundgesetz hier in Deutschland niemals abgeschafft werden darf.
Wozu kann es führen, wenn immer mehr Menschen den Vorträgen lauschen und das Besprochene übernehmen?
Dazu, dass von ihnen die Forderung kommt, islamische Gesetze einzuführen, die gegen das Grundgesetz verstoßen würden. Dann wird die Sache schon politisch (egal, ob die Prediger das wollten oder nicht), obwohl die Menschen nur den Vorträgen über den Islam gelauscht haben. Und wie das so ist, bei der Demokratie: Wenn die Mehrheit zustimmt, dann wird es theoretisch auch eingeführt.
Allerdings ist es ein Grundsatz in diesem Land, dass die Grundrechte (Artikel 1 - 19 im Grundgesetz) unter keinen Umständen geändert werden dürfen und jede Zuwiderhandlung bestraft wird/werden sollte.
Wie geht's dann weiter? Eine wachsende Anzahl an Muslimen, die Dinge wie die Scharia fordern, welche aber nicht eingeführt werden darf...
Die leitenden Köpfe der muslimischen Organisationen lassen sich dann etwas einfallen, um das jetzige Gesetz abzuschaffen. Und wenn zu viele Leute hinter ihnen stehen, wird es umso schwerer, das zu verhindern.

Wenn du diesen Ausführungen folgen konntest, müsstest du jetzt verstanden haben, warum man bei diesem Thema so misstrauisch ist.
Die Sache ist nicht so harmlos, wie sie auf den ersten Blick scheint - man muss es zuende denken.
Man sieht die Konsequenzen, die sich ergeben würden, wenn man nicht eingreift. Und die sind alles andere als schön, denn unser Grundgesetz erfüllt schon seinen Zweck. Und auch du persönlich genießt diese ja. Du darfst hier sagen, was du willst (so lange es niemanden beleidigt oder bedroht). Du darfst dir aussuchen, welcher Religion du angehören willst (oder ob überhaupt). Du kannst dich mit Leuten anfreunden, die andere Ansichten haben, als deine Religion vermittelt. Das und Vieles mehr hast du dem Grundgesetz zu verdanken.
Du musst schon zugeben, Dark_Phalanx, dass das angenehme Seiten sind. Die gäbe es in einem, vom Islam beherrschten, Land nicht mehr.

Stell dir mal vor, eine andere Religion, meinetwegen das Judentum, würde so eine Nummer abziehen und allen einreden, nur ihre Religion hat ein Weisungsrecht, ihre Ansichten über Gott gelten für jeden und wer das nicht auch so sieht, wird zum Verbrecher erklärt.
Bedeuten würde das für dich als Muslim, dass du ins Gefängnis müsstest, weil du dich weigerst, das Judentum anzunehmen. Wärst du darüber erfreut?

Und überhaupt: Warst du schonmal in einem Land, in dem die Gesteze des Islams die Gesetze des Landes sind?
Falls ja, wie hast du dich dort gefühlt?

Jacky89

Okay, dann bauen wir diese Gedanken mal weiter aus. Zu beachten gilt es dabei, dass das Grundgesetz hier in Deutschland niemals abgeschafft werden darf.
Wozu kann es führen, wenn immer mehr Menschen den Vorträgen lauschen und das Besprochene übernehmen?
Dazu, dass von ihnen die Forderung kommt, islamische Gesetze einzuführen, die gegen das Grundgesetz verstoßen würden. Dann wird die Sache schon politisch (egal, ob die Prediger das wollten oder nicht), obwohl die Menschen nur den Vorträgen über den Islam gelauscht haben. Und wie das so ist, bei der Demokratie: Wenn die Mehrheit zustimmt, dann wird es theoretisch auch eingeführt.
Allerdings ist es ein Grundsatz in diesem Land, dass die Grundrechte (Artikel 1 - 19 im Grundgesetz) unter keinen Umständen geändert werden dürfen und jede Zuwiderhandlung bestraft wird/werden sollte.
Wie geht's dann weiter? Eine wachsende Anzahl an Muslimen, die Dinge wie die Scharia fordern, welche aber nicht eingeführt werden darf...
Die leitenden Köpfe der muslimischen Organisationen lassen sich dann etwas einfallen, um das jetzige Gesetz abzuschaffen. Und wenn zu viele Leute hinter ihnen stehen, wird es umso schwerer, das zu verhindern.

Wenn du diesen Ausführungen folgen konntest, müsstest du jetzt verstanden haben, warum man bei diesem Thema so misstrauisch ist.
Die Sache ist nicht so harmlos, wie sie auf den ersten Blick scheint - man muss es zuende denken.
Man sieht die Konsequenzen, die sich ergeben würden, wenn man nicht eingreift. Und die sind alles andere als schön, denn unser Grundgesetz erfüllt schon seinen Zweck. Und auch du persönlich genießt diese ja. Du darfst hier sagen, was du willst (so lange es niemanden beleidigt oder bedroht). Du darfst dir aussuchen, welcher Religion du angehören willst (oder ob überhaupt). Du kannst dich mit Leuten anfreunden, die andere Ansichten haben, als deine Religion vermittelt. Das und Vieles mehr hast du dem Grundgesetz zu verdanken.
Du musst schon zugeben, Dark_Phalanx, dass das angenehme Seiten sind. Die gäbe es in einem, vom Islam beherrschten, Land nicht mehr.

Stell dir mal vor, eine andere Religion, meinetwegen das Judentum, würde so eine Nummer abziehen und allen einreden, nur ihre Religion hat ein Weisungsrecht, ihre Ansichten über Gott gelten für jeden und wer das nicht auch so sieht, wird zum Verbrecher erklärt.
Bedeuten würde das für dich als Muslim, dass du ins Gefängnis müsstest, weil du dich weigerst, das Judentum anzunehmen. Wärst du darüber erfreut?

Ich bin in der Vergangenheit oft den Gedanken durch gegangen, ob die Konvertierung von Menschen, die Folge hat, dass das System geändert wird. Anfangs habe ich auch vermutet, dass es schon so wird. Doch ich denke, dass das eine Entscheidung des Volkes ist. Ihr sagt doch selber, dass das Volk herrschen soll. Und das ist es letztendlich nun mal auch.

Auf der anderen Seite, habe ich mit anderen Leuten darüber geredet und die sind fest davon überzeugt, dass die Demokratie nicht dadurch abgeschafft wird, nur weil Menschen den Islam annehmen. Diese sagen, dass dies eine politische Arbeit sein müsste, wenn überhaupt. Und so gut wie alle praktizierenden Muslime sind dagegen, dass man politisch in solchen Ländern, wie Deutschland, tätig wird.

Selbst wenn der Islam hier Staatsreligion werden würde, was ich überhaupt nicht glaube und womit ich niemals rechnen werde, so wäre meine Vorstellung und die von den Leuten wie Pierre Vogel und Co. nicht so, wie in Afrika und Asien. Du kennst dich anscheinend nicht mit den Grundsätzen der Religion aus. Denn einer dieser ist es, dass jeder Mensch aus freien Stücken vom Islam überzeugt ist. Kein Mensch darf zum Glauben gezwungen werden. Dazu ist Kapitel 2 Vers 256 da, wo geschrieben steht:"Es gibt kein Zwang im Glauben".

Und glaub mir, diese Grundrechte, wie Meinungsfreiheit, sind im Islam ebenfalls gewährleistet. Die Muslime haben kein Problem damit, wenn jemand von einem anderen Glaubenssystem überzeugt ist, denn dies ist sein gutes Recht.

Und überhaupt: Warst du schonmal in einem Land, in dem die Gesteze des Islams die Gesetze des Landes sind?
Falls ja, wie hast du dich dort gefühlt?

Ich war letztes Jahr in Saudi-Arabien, genau in Mekka und Medina und fand es sehr schön dort

Natürlich gibt es dort einige Sachen, die ich aufs schärfste verurteile und wo ich niemals für wäre. Wie beispielsweise, dass man keine Bibel dort mit nehmen kann und das andere Religionsgruppen es extrem schwer haben. Saudi-Arabien ist kein Land für mich, wo ich hinter stehe. In erster Linie gefällt es mir dort, weil mein Vorbild dort natürlich geboren und gelebt hat und weil dort so viel wichtiges für die Muslime geschehen ist.

Aus meiner Sicht sollten alle Religion ihre Chance haben, für sich zu werben und die Menschen sollten selbst entscheiden, was sie wollen. Denn so, sagt es ALLAH auch im Quran :"Rufe zum Weg deines Herrn mit Weisheit und schöner Ermahnung und disputiere mit ihnen auf die schönste Art". Hieraus wird ersichtlich, das die Menschen unterschiedlicher Meinungen diskutieren sollen. Dies wird aber nicht geschehen, wenn man anderen Menschen seinen Glauben aufzwingt. Daher bin ich gegen Zwangskonversion.

DevouringKing

oder erlaubt die meinungsfreiheit nicht zu sagen, "der koran ist die wahrheit" ?

Richtig, denn diese Aussage impliziert den unbedingten Machtanspruch. Anspruch auf Wahrheit = einzig geltendes legitimes Weltbild. in der Politik am ehesten mit Faschismus zu vergleichen. Auslegegungssache kann man dies auch nicht nennen, den durch Positionierung im Konsens zum Ausdruck "die Wahrheit" wurde dieser Anspruch bereits bewiesen. Daher, man darf diese Aussage durchaus in Verbindung zur Meinungsfreiheit bringen.

DevouringKing

du kannst beruigt sein das ich allen gewaltätigen mit gutem beispiel friedlich vorraus gehe und sie alle tadeln werde

Wer soweit gefächert Körperstrafen lt. Scharia auslegt (nach Gutdünken), bei dem kann ich mir auch Tadeln "farbenfroh" vorstellen.

Dark_Phalanx

Selbst wenn der Islam hier Staatsreligion werden würde, was ich überhaupt nicht glaube und womit ich niemals rechnen werde, so wäre meine Vorstellung und die von den Leuten wie Pierre Vogel und Co. nicht so, wie in Afrika und Asien. Du kennst dich anscheinend nicht mit den Grundsätzen der Religion aus. Denn einer dieser ist es, dass jeder Mensch aus freien Stücken vom Islam überzeugt ist. Kein Mensch darf zum Glauben gezwungen werden. Dazu ist Kapitel 2 Vers 256 da, wo geschrieben steht:"Es gibt kein Zwang im Glauben".

Politiker sollten vor allem eines sein: intelligent. Diese Intelligenz beschränkt sich nicht auf Halbwissen aus tausend und einer Nacht sondern auf ökonomisches, geographisches und historisches. Diese 3 Felder lassen sich nicht mit irgendeiner Religion vereinen, deshalb wird ein Gottesstaat gleicher welcher Couleur, niemals von langer Dauer friedvoll oder gerecht existieren können. Der letzte Satz:

Es gibt kein Zwang im Glauben

... spricht so ungefähr gegen alle bewiesenen geschichtlichen Verfehlungen unser theistischen Mitbürger seit Anbeginn der Zeit. Glauben ist die Definition des Zwangs in Reinheit! Das ganze Konstrukt eines Glaubens basiert auf Zwang!

Kurz noch was generelles an dich. Ich persönlich freue mich ja derbst über die Vorgänge in Deutschland. Lt. Presse wird auch der Kanal in deiner Signatur momentan einer Prüfung unterzogen und wenn man den Anzeichen glauben schenken darf, wird er bald Geschichte sein. An anderer Stelle habe ich bereits Zweifel über Verbote geaeussert, doch die nehme ich bei genauerem Hinsehen wieder zurück. NPD und Konsorten kann man infiltrieren und beobachten, doch offensichtlich ist kein BND Mann geistig dazu in der Lage sich in einer muslimischen Hardliner zu versetzen, was als Tatsache Bände spricht. Nach neuer Überlegung halte ich die Verbote für gerechtfertigt, wobei ich hoffe das diese Politik der harten Hand weiter geführt wird, bis eine Betätigung im radikalen Islam Umfeld in Deutschland nicht mehr möglich ist und die Glaubensbrüder in andere Länder ausweichen müssen.

Dark_Phalanx

"Rufe zum Weg deines Herrn mit Weisheit und schöner Ermahnung und disputiere mit ihnen auf die schönste Art".

Damit ist nun Sense.

hast du mir nun gerade erklärt das die meinungsfreiheit nicht erlaubt zu sagen, "der koran ist die wahrheit" ?
ich frage nur, weil ich mir wegen deines letzten satzes dazu nicht sicher bin.

Der Schmied von Kochel

Politiker sollten vor allem eines sein: intelligent. Diese Intelligenz beschränkt sich nicht auf Halbwissen aus tausend und einer Nacht sondern auf ökonomisches, geographisches und historisches. Diese 3 Felder lassen sich nicht mit irgendeiner Religion vereinen, deshalb wird ein Gottesstaat gleicher welcher Couleur, niemals von langer Dauer friedvoll oder gerecht existieren können. Der letzte Satz:



... spricht so ungefähr gegen alle bewiesenen geschichtlichen Verfehlungen unser theistischen Mitbürger seit Anbeginn der Zeit. Glauben ist die Definition des Zwangs in Reinheit! Das ganze Konstrukt eines Glaubens basiert auf Zwang!

Kurz noch was generelles an dich. Ich persönlich freue mich ja derbst über die Vorgänge in Deutschland. Lt. Presse wird auch der Kanal in deiner Signatur momentan einer Prüfung unterzogen und wenn man den Anzeichen glauben schenken darf, wird er bald Geschichte sein. An anderer Stelle habe ich bereits Zweifel über Verbote geaeussert, doch die nehme ich bei genauerem Hinsehen wieder zurück. NPD und Konsorten kann man infiltrieren und beobachten, doch offensichtlich ist kein BND Mann geistig dazu in der Lage sich in einer muslimischen Hardliner zu versetzen, was als Tatsache Bände spricht. Nach neuer Überlegung halte ich die Verbote für gerechtfertigt, wobei ich hoffe das diese Politik der harten Hand weiter geführt wird, bis eine Betätigung im radikalen Islam Umfeld in Deutschland nicht mehr möglich ist und die Glaubensbrüder in andere Länder ausweichen müssen.

Damit ist nun Sense.

Weil der Prophet und seine Gefährten so wenig intelligent waren, haben sie auch so viele Errungenschaften gehabt, ne? Deswegen ist zufällig der Prophet Muhammed auf Platz Nr. 1 der erfolgreichsten Menschen, ne? Und das Jahrhundertelang unter islamischer Herrschaft Juden, Christen und Muslime friedlich nebeneinander Leben können, ist auch ein Beweis dafür, wie intelligent der Prophet und seine Nachfolger waren.

Du hast einfach kein Plan von Geschichte und besonders über die islamische.

Dark_Phalanx

Weil der Prophet und seine Gefährten so wenig intelligent waren, haben sie auch so viele Errungenschaften gehabt, ne? Deswegen ist zufällig der Prophet Muhammed auf Platz Nr. 1 der erfolgreichsten Menschen, ne? Und das Jahrhundertelang unter islamischer Herrschaft Juden, Christen und Muslime friedlich nebeneinander Leben können, ist auch ein Beweis dafür, wie intelligent der Prophet und seine Nachfolger waren.

hatten wir das nicht schonmal? Hitler und Stalin sind auch auf dieser Liste, war deren Einfluss auf die Geschichte aber positiv? Einflussnahme muss nicht unbedingt etwas Gutes bedeuten.