Thema: Religion - gut oder schlecht?

Verdugo

Atheistengewäsch, Glaubenskonstrukt = Machtinstrument würde bedeuten, dass jede andere Weltreligion ein eben gleiches Machtinstrument sei. Ich glaube ja wirklich, der Hinduismus fördert AIDS aufm schwarzen Kontinent...

Das Christentum und der Islam sind in der Tat nichts weiter als veraltete Machtstrukturen. Der Hinduismus ist eine Form des Vielgoetterglaubens und behauptet, im Gegensatz zu den anderen beiden, nicht die einzig wahre Religion zu sein. Es gibt also selbst unter Religionen noch Ausnahmen. Der Hinduismus ist aber auch nichts weiter als zusammengebastelter Aberglaube von Schutzgoetter und co.

Cyanwasserstoff

Das Christentum und der Islam sind in der Tat nichts weiter als veraltete Machtstrukturen. Der Hinduismus ist eine Form des Vielgoetterglaubens und behauptet, im Gegensatz zu den anderen beiden, nicht die einzig wahre Religion zu sein. Es gibt also selbst unter Religionen noch Ausnahmen. Der Hinduismus ist aber auch nichts weiter als zusammengebastelter Aberglaube von Schutzgoetter und co.

Der Hinduismus beinhaltet aber das Kastensystem, das den Menschen eine unterschiedliche Wertigkeit gibt ... Gerade das ist ein Machtinstrument im Gegensatz zu den anderen Weltreligionen, die den Menschen ihre Freiheiten lassen ... Niemand ist ja gezwungen, einem Prediger hinterherzulaufen ... Im Hinduismus wirst du aber in eine Kaste hineingeboren und kommst da niemals wieder raus ...

Die Stellung der Frau ist im Hinduismus ganz unten, weshalb jede Woche Greueltaten an ihnen verübt werden ...

Religion = Schlecht
Glaube = Gut

Fayn

Religion = Schlecht
Glaube = Gut

Religion ist eine Teilmenge von Glaube. Bekommt nun die Menge Glaube das Attribut "Gut", überträgt sich dies zwangsläufig auf die Menge Religion. Damit kann aber Religion nicht mehr das Attribut "Schlecht" tragen, da zwischen "Gut" und "Schlecht" eine exklusive Relation besteht.
Du könntest alternativ der Differenzenmenge Glaube\Religion das Attribut Gut zuordnen.
Dieser Aussage würde ich zwar widersprechen, aber sie ist zumindest nicht mehr logisch falsch. Allerdings müsste das Attribut "Gut" näher spezifiziert werden. Es wird wohl keine Allgemeingültigkeit haben.

OmegaPirat

Religion ist eine Teilmenge von Glaube. Bekommt nun die Menge Glaube das Attribut "Gut", überträgt sich dies zwangsläufig auf die Menge Religion. Damit kann aber Religion nicht mehr das Attribut "Schlecht" tragen, da zwischen "Gut" und "Schlecht" eine exklusive Relation besteht.
Du könntest alternativ der Differenzenmenge Glaube\Religion das Attribut Gut zuordnen.
Dieser Aussage würde ich zwar widersprechen, aber sie ist zumindest nicht mehr logisch falsch. Allerdings müsste das Attribut "Gut" näher spezifiziert werden. Es wird wohl keine Allgemeingültigkeit haben.

Psychologie ist keine Mathematik.

Verdugo

Psychologie ist keine Mathematik.

Naja, eigentlich ist alles Mathematik.
Aber bei Omega hat sich ein Denkfehler eingeschlichen, denn Religion ist keine Teilmenge von Glaube, sondern nur ein Projektion von Eigenschaften, welche sich in der Menge Glaube befinden + Extras aus anderen Ecken.

Verdugo

Psychologie ist keine Mathematik.

Psychologie ist sogar zu einem sehr grossen Teil Mathematik.

Yuudai

Psychologie ist sogar zu einem sehr grossen Teil Mathematik.

Das war auf die sehr mathematisch angewandte Sichtweise von Glauben bezogen, was der Name Glaube eigentlich expliziert.

Alles was den Menschen in seiner Kreativität,Freiheit oder dem freien Willen beschneidet oder einengt ist schlecht.

Gott hat weder Religionen noch Kirchen oder Moscheen erfunden,das waren Menschen...Menschen die andereMenschen kontrollieren woll(t)en!

Religion ist schlecht...was für eine Frage.Das einzig gute sind die 10Gebote,da es im Grunde das ist,was jeder Mensch will(solang er noch nicht zum Tier wurde!)


illu mi nated 4 li fe!

Verdugo

Psychologie ist keine Mathematik.

Logik ist auch keine Mathematik. Mathematik verwendet lediglich Kalküle, die Logik benötigen. Der Mengenbegriff wird auch abseits der Mathematik verwendet. Eine spezifisch mathematische Betrachtung war dies nicht.

Speedy79

Naja, eigentlich ist alles Mathematik.
Aber bei Omega hat sich ein Denkfehler eingeschlichen, denn Religion ist keine Teilmenge von Glaube, sondern nur ein Projektion von Eigenschaften, welche sich in der Menge Glaube befinden + Extras aus anderen Ecken.

Es war auch nicht wirklich ernst gemeint, zumal die Begriffe Religion, Glaube, gut und schlecht für so eine Betrachtung zu unpräzise definiert sind, aber dennoch muss ich dir widersprechen.
Religionen vereinigen alle Eigenschaften, die zum Glauben notwendig sind. Damit sind Religionen schonmal in der Menge "Glaube" enthalten. Zusätzliche Spezifikationen ändern nichts daran. Gäbe es keine zusätzlichen Spezifikationen wäre die Menge der Religionen isomorph zur Menge "Glaube".
Ein Beispiel:
In der Menge Obst sind Bananen enthalten. Bananen erfüllen alle Eigenschaften für Obst, haben aber noch zusätzliche Eigenschaften, wie z.B., dass sie gelb sind.

Vielleicht meinst du auch, dass Glaube Eigenschaften hat, die Religionen nicht haben. Diese müsstest du mir aber konkret erklären.

@svenSZonia

Religion ist schlecht...was für eine Frage.Das einzig gute sind die 10Gebote,da es im Grunde das ist,was jeder Mensch will(solang er noch nicht zum Tier wurde!)

"Du sollst den Sabbat heiligen"
Das ist etwas was ich nicht will.

Der Mensch IST ein Tier.

svenSZonia

Gott hat weder Religionen noch Kirchen oder Moscheen erfunden,das waren Menschen...Menschen die andereMenschen kontrollieren woll(t)en!

Menschen haben Religionen zwar "erfunden", aber nicht mit dem Zweck der Kontrolle und Machtausübung, sondern zum Zweck der Gruppenbildung und so zur Stärkung der eigenen Gemeinschaft. Der Sinn lag darin, sich in oder mit etwas zu assoziieren und bessere Überlebenschancen zu haben.

Als Politik und Militär sich als erheblich efolgreicher erweisen haben als Religionen, hat sich Religion zu dem entwickelt was der Islam heute ist und die Christenheit früher war. Nackte Macht- und Manipulationsausübung! Christen haben sich vor Hexen und Teufeln entledigt - eine vermeitnlich "innere" Bedrohung - weil sie damals nicht zu werten wussten. Und schon damals hat der Islam gebranntschatzt, vergewaltigt und ausgebeutet. Kreuzzüge waren nicht -wie die Moslems gerne behaupten - ein Angrifffskrieg gegen den Islam, sondern eine Verteidigungsaktion gegen eben jenes Beschriebene.

Das alles beschreibt nicht Attribute einer Religion, sondern die eines Machtkampfes genannt Krieg!

... und Krieg wird in seiner Bedeutung und in seinem Ergebnis nicht besser, wenn man ihn als "heilig" verklärt. Das Attribut "heilig" ist nichts anderes als der Ruf zur Verpflichtung. Wie bei einem Pferd, das man eh schon reitet, und dem man nun noch die Sporen gibt.


Religiöse Eiferer, wie hier bspw.der von seinem Prediger extra für dieses Frorum abgestellte @Dark_Phalnax, lassen sich willig reiten und die Sporen geben....

Um aber zum Menschen zu werden, im moralischen und ethischen Sinne, darf man nicht auf die Sporen warten - man muss zum Reiter werden.

Nicoletta

Menschen haben Religionen zwar "erfunden", aber nicht mit dem Zweck der Kontrolle und Machtausübung, sondern zum Zweck der Gruppenbildung und so zur Stärkung der eigenen Gemeinschaft. Der Sinn lag darin, sich in oder mit etwas zu assoziieren und bessere Überlebenschancen zu haben.

Als Politik und Militär sich als erheblich efolgreicher erweisen haben als Religionen, hat sich Religion zu dem entwickelt was der Islam heute ist und die Christenheit früher war. Nackte Macht- und Manipulationsausübung! Christen haben sich vor Hexen und Teufeln entledigt - eine vermeitnlich "innere" Bedrohung - weil sie damals nicht zu werten wussten. Und schon damals hat der Islam gebranntschatzt, vergewaltigt und ausgebeutet. Kreuzzüge waren nicht -wie die Moslems gerne behaupten - ein Angrifffskrieg gegen den Islam, sondern eine Verteidigungsaktion gegen eben jenes Beschriebene.

Das alles beschreibt nicht Attribute einer Religion, sondern die eines Machtkampfes genannt Krieg!

... und Krieg wird in seiner Bedeutung und in seinem Ergebnis nicht besser, wenn man ihn als "heilig" verklärt. Das Attribut "heilig" ist nichts anderes als der Ruf zur Verpflichtung. Wie bei einem Pferd, das man eh schon reitet, und dem man nun noch die Sporen gibt.


Religiöse Eiferer, wie hier bspw.der von seinem Prediger extra für dieses Frorum abgestellte @Dark_Phalnax, lassen sich willig reiten und die Sporen geben....

Um aber zum Menschen zu werden, im moralischen und ethischen Sinne, darf man nicht auf die Sporen warten - man muss zum Reiter werden.

genau so hört sich jemand an der zuviel RTL schaut

LetzAllPlayHalo

genau so hört sich jemand an der zuviel RTL schaut

Sorrry, ich darf dich hier nicht als das beschreiben was du bist. Aber ich war Moslem, noch bevor es RTL gab. Un nun bittte komm mal mit Argumenten - und nicht mit Parolen deines Imams die du nicht verstanden hast...

Genau auf sowas wie dich sind die Rattenfänger aus. Ausgestattet mit RTL als Schlagwort.... komm, Moslem, werd dem Koran gerecht und gewichte...... Oder soll ich dir die Zeilen zitieren (du Spunner!)

OmegaPirat

Gäbe es keine zusätzlichen Spezifikationen wäre die Menge der Religionen isomorph zur Menge "Glaube".
Ein Beispiel:
In der Menge Obst sind Bananen enthalten. Bananen erfüllen alle Eigenschaften für Obst, haben aber noch zusätzliche Eigenschaften, wie z.B., dass sie gelb sind.

es wäre schön wenn du mal versuchen könntest, nicht mit "Studiensprech" zu argumentieren. Die meisten Leute hier die (noch) nicht studieren können dir nicht unbedingt folgen und für Leute die studiert haben klingt es so, als würdest du wie ein kleines Kind auf Teufel komm raus gerade erlangtes Wissen repetieren. Du machst das in letzter Zeit in fast jedem Thread und es wirkt irgendwie lächerlich und too much.

svenSZonia

Das einzig gute sind die 10Gebote

lies die bitte mal alle durch und schreib das nochmal

OmegaPirat

Der Mensch IST ein Tier.

sarkastisch gesagt hast du recht. Wir stammten immerhin von Schweinen ab und nicht von Affen, () da unser Verhalten das von den Schweinen sich ähnelt. Nur mit dem Unterschied, dass schweine viel mehr sozialer zueinander sind als wir Mernschen allgemein

@ alle:
Ohne spaß jetzt: Ein (denkender) Mensch ist eine viel höhere entwickelte Spezies und hat somit mehr Macht als andere organische Lebensformen, deshalb braucht der Mensch auch Regeln und zwar solche Regeln wie man miteinander umgeht, damit der Mensch sich nicht gegenseitig auslöscht. Und was tut ein mächtiger Mensch? Er Manipuliert andere um mehr an die Macht zu kommen, weil die anderen kein Bock zum nachdenken haben und sich wegen ihren sympathiegefühlen manipulieren lassen. (Das merkt man sogar noch teilweise in der Oberstufe. Meistens sind es jedoch Hauptschüler, die den ganzen kram mitmachen xD Eine Studie darüber zu führen wäre mal interessant )

svenSZonia

Das einzig gute sind die 10Gebote,da es im Grunde das ist,was jeder Mensch will(solang er noch nicht zum Tier wurde!)

Dass die 10 Gebote gut sind, das stimmt

denn die haben psychologische Punkte und besagten:

• man soll guten Umgang mit den Eltern haben und umgekehrt,
• man solle nicht klauen, nicht lügen, (ist logisch, da man sich so noch mehr Probleme macht)
• man solle die Frau des anderen oder den Mann der anderen nicht ausspannen,
• man solle keine Menschen, Geister und Gegenstände als Gottheiten halten, um Macht auszuüben, (biblisch ist damit Götzendienst gemeint)
• usw.

Aurel-

es wäre schön wenn du mal versuchen könntest, nicht mit "Studiensprech" zu argumentieren. Die meisten Leute hier die (noch) nicht studieren können dir nicht unbedingt folgen und für Leute die studiert haben klingt es so, als würdest du wie ein kleines Kind auf Teufel komm raus gerade erlangtes Wissen repetieren. Du machst das in letzter Zeit in fast jedem Thread und es wirkt irgendwie lächerlich und too much.

wie denn sonst soll man auf einer Aussage wie
Religion=schlecht
Glaube=gut
reagieren?
Außerdem verwende ich normale Umgangssprache. Zudem handelt es sich um Schulwissen. Jemand, der nicht weiß was eine Differenzenmenge ist, kann ich auch nicht mehr helfen. Mir ist nicht bewusst, dass ich einen nicht-elementaren Begriff verwendet habe.

svenSZonia

Das einzig gute sind die 10Gebote,da es im Grunde das ist,was jeder Mensch will

Nein, es ist eine Sammlung von Befehlen/Reglen einer Macht die sich ihrer selbst nicht sicher ist.

Fangen wir doch mal mit dem ersten Gebot an - legen mal ein bischen Hirnschmalz rein - und verstehen:
"Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus. Du sollst neben mir keine anderen Götter haben." (Die Quelle kann ih mir sparen, oder????)

ICH... eine klare Erhebung....
"Du sollst neben mir keine anderen Götter haben" ... es gibt also durchaus andere Götter....

Das ist nichts göttliches, das sind Worte einer Diktatur bzw. eines Diktators

Nicoletta

Imams

was für ne sprache ist das?

Nicoletta

Oder soll ich dir die Zeilen zitieren (du Spunner!)

jo mach mal, hab nämlich keine ahnung wovon du redest

würdest du nicht gleich so austicken, wärste vielleicht auf die idee gekommen das ich dich nicht angreifen will, ich bin nämlich atheist

LetzAllPlayHalo

... wärste vielleicht auf die idee gekommen das ich dich nicht angreifen will, ich bin nämlich atheist

Inwiefern folgt aus "Du bist Atheist", "du willst ihn nicht angreifen"?
Atheismus stellt kein Weltbild. Aber selbst wenn es so wäre. Wieso sollte man jemanden nicht angreifen, weil man in bestimmten Aspekten gleicher Meinung ist?

Ich bin Atheist und kritisier trotzdem Atheisten.