Thema: Religion - gut oder schlecht?

Wie bereits erwähnt, fußen viele soziale, ethische und zwischenmenschliche Grundsätze und Verhaltensnormen auf (theoretisch)christlichen Ideen.

Verdugo

Wie bereits erwähnt, fußen viele soziale, ethische und zwischenmenschliche Grundsätze und Verhaltensnormen auf (theoretisch)christlichen Ideen.

inwiefern?

OmegaPirat

inwiefern?

Ich behaupte mal, dass aus dem Begriff der Nächstenliebe viele soziale Formen des Miteinanders, der Fürsorge und sogar Sozialpolitik entstanden sind. Ebenso sitzt Ethikgremien in allen Fachbereichen beinahe immer ein Vertreter der Kirche bei; die ethischen Einsprüche sind nur zu oft christlicher Natur.
Ebenso gibt es genug negative Umgangsformen, die daher entstanden: Sexuelle Intoleranz (Homosexualität, Zoophilie,...), Fokus auf traditionelle Familienbildung, Interolanz gegenüber Tattoowierten, Gepiercten und alternativen Lebensformen (vgl. Leviticus)

Ludwig der Fromme

Du verwechselst hier gerade Religion und Kirche. Alle religiösen Leute, die ich privat erlebt habe, sind die nettesten Menschen die ich kenne. Daher finde ich schon, dass die Religion einen positiven Einfluss auf Moral und Ethik hatte und möglicherweise noch hat. Was du verteufelst ist die Kirche. Du kannst genausowenig den demokratischen Gedanken verfluchen, nur weil gewisse Regierungen scheiße bauen...

Ich denke, du verwechselt Etwas. Eine Religion bringt eine Kirche hervor. Zu Urzeiten des Menschen war Religion ein gesellschaftlicher Kit, der Zusammenhalt sichern sollte - und überleben. Sehr viel später bildeten sich Kirchen erst. Kirchen haben erkannt, dass Religion und vor allem die Bindungskraft eines Glaubens, eine wirtschaftliche wie militärische Macht darstellen kann. Da war weder Moral noch Ethik. Oder wie viel Ethik ist in dem Akt des Auspeitschens? Hier ist die "Kirche" die Exekutive, Judikative ist die Religion.

Das was uns Kirchen heute erzählen, Moral, Ethik etc. ist nichts anderes als Menschlichkeit. Die teilweise extrem überzogen wird, bspw. bei der Stammzellenforschung. Eine Stammzelle darf ich nicht nutzen weil es moralisch verwerflich ist, einen lebenden Fötus - nur ein paar Wochen älter - den darf ich aber mit kirchlichen Segen "entsorgen"

Komm - erzähl mir nichts über Religion....

Verdugo

Ich behaupte mal, dass aus dem Begriff der Nächstenliebe viele soziale Formen des Miteinanders, der Fürsorge und sogar Sozialpolitik entstanden sind.

Ich denke mal nicht, dass wir ohne Religion Barbaren ohne Moral wären.

Xerdasus

Tja, Gott ist wohl so oder so dämlich. Scheint also so, als hätte er diese Entwicklung in seiner Allmacht nicht vorhergesehen und dank dessen stehen nun Dinge in seinen Gottesbüchern die falsch sind... wie gesagt: Absolute Idiotie... Kein Wunder hat so ein Unfähiger die Menschen geschaffen. Naja: Ein Grund mehr, diejenigen zu verurteilen die die Gottesbücher zitieren, unabhängig davon ob nun ein Gott existiert oder nicht.

Je nachdem ob, die uns bekannten Schriften auch wirklich gefälscht sind oder nicht, können wir nur erahnen was stimmt und was nicht.
Der Mensch hat schon immer an eine höhere Macht geglaubt und das weit vor jeglicher Wissenschaft. Ich frage mich warum wir z.B als Menschen als einziges in der Lage sind uns zu entwickeln in Bezug auf Technik. Warum tun dies keine Tiere? Ausgeschlossen von ihren Körperbau schließe ich aus das Tiere dumm sind.
Warum gerade wir Menschen? Vieleicht weil es von Gott so gewollt ist? Vieleicht aber sind wir auch die Dummen und die Tiere die schlauen, da sie unabhängig von jeder Wissenschaft UND Religion sind.

Xerdasus

Ich stelle dir mal eine rein hypohtetische Frage. Die Erde ist im Vergleich zu den restlichen Planeten des Universums ein ziemlich kleiner Furz. Es gibt Planeten und
Wieso erschafft ein Gott wie er in den Religionen beschrieben ein so kleiner Planet und säumt den Rest des Universums, der für uns für immer unerreichbar bleiben wird, mit sovielen deutlich grösseren Planeten, die zum grossen Teile unbewohnbar sind? Wieso hat er für uns nicht einen Planeten im Ausmasse von VY Canis Majoris erstellt? Schliesslich sind wir ja die Einen, die einzigen Menschen, seine Schöpfung... Dass er uns mit einem solchen Planeten abtut, ist doch etwas fraglich...

Kurzum, Gott habe nur die Erde erschaffen
Was steht denn alles in den Gottesbüchern? Nichts vom Universum. Wenn man aber nun bedenkt das man mit "Gottes Welt" auch das Universum meinen könnte, sähe das schon anders aus. Inwiefern Gott andere Planeten und evtl. außerirdische Rassen unterstützt weiß keiner, bzw. ob diese Rassen einen Glauben haben.

Xerdasus

Das "Nichts"? Nun das lässt sich einfach erklären.. wie hast du dich gefühlt bevor du existiert hast...? Das ist das Nichts, und genauso wird es sich wahrscheinlich auch anfühlen wenn man tod ist.

Wie ich mich davor gefühlt habe? Hier glaube ich mehr das meine Erinnerungen an einen Körper bzw. einen Gehirn gebunden sind.
Das Gehirn wird im Todesfall, sammt Körper zersetzt, weshalb keine Informationen übrig bleiben. Nur der Geist selbst bleibt übrig. Vieleicht hast du Recht, mit dem das man es als "Nichts" bezeichnen könnte, da jegliche paranormale Existens nicht mehr in unserer rationalen Welt gehört, sondern in Bereich "Glaube" seinen Platz findet. Die Seele könnte vieleicht irgendwo sich in einen neuen Körper entwickeln....wer weiß...

Xerdasus

Wieso soll ich nicht gegen eine solch merkwürdige Allmacht arbeiten, etwas das nicht vorhergesehen hat, dass die Leute deiner Meinung nach ein falsches Wort über ihn verbreiten? Die Motive dieses Schöpfers sind mir sehr fraglich...

Weil diese Allmacht älter ist als alles andere, sei sie nun richtig oder falsch. Unserer 17-80 Lebensjahre sind dagegen bedeutungslos. Was nehmen wir uns also das Recht heraus, gegen etwas zu wettern, was tausend Mal so alt ist?

Xerdasus

Unser Bewusstsein ist von unsererm Körper abhängig. Wenn das Gehirn stirbt, sterbe auch ich, weil das Bewusstsein damit verknüpft ist.

Das sehe ich genau so wie du, wobei ich natürlich der Überzeugung bin, das die Schwelle von Diesseits ins Jenseits unklar ist. Der Körper ist vergänglich, die Seele aber nicht

Xerdasus

Nicht unbedingt, ihnen ist wichtig, in ihrer Traumvorstellung verloren sein zu können, fernab der Realität, eins mit einem Schöpfer... Ich diskutiere ausserhalb des Forums sehr oft mit Personen, deren Gesicht ich gegenüber erkenne, und es geht da nichtmal primär darum, jemandem etwas aufzuhetzen. Was sollte es auch erwirken? Ich führe zuviele Diskussionen, als dass mich jemand je überzeugen könnte von seiner Einstellung.

Du führst keine Diskussion, sondern scheinst mir bereits voreingenommen zu sein. (Nicht böse gemeint)
Du vertrittst eine Meinung die für dich schon von Anfang an fest steht. Mir kommt es so vor, das du nicht diskutieren möchtest, sondern jeden religiöse Spinner quasi an einen Galgen hängen willst.

Xerdasus

Das Gegenteil ist der Fall. Solche Leute, zumindest meinen Erfahrungen entsprechend, sind sehr intelligent und denken auch sehr vorbildlich- bis es um ihre Religion geht... Dann ändert sich das schlagartig und es wechselt ins Sture, basierend auf einer sehr dünnen Argumentationslage, fundierend auf Verneinungen und dem Pseudo-Widerlegen von Tatsachen.

Ich meinte intelligent in Form von Religion und nicht Allgemeinwissen. Entschuldigung wenn ich das irgendwie habe falsch rüber kommen lassen :-/
Natürlich sind diese Leute dann schnell auf 180. Sie wissen keine Gegenargumente zu bringen, da du versuchst immer handfeste Belege zu verlangen.
Mal ehrlich. Du "Weißt" selbst das es kein Gott gibt (Aus deiner Sicht). Wieso willst du dann noch mir den Leuten diskutieren? Was ist dein Ziel?

Xerdasus

Dummheit, möglicherweise bezüglich ihres Weltbildes. Wobei sie sich nicht nur religiös nennen, sondern tatsächlich religiöse Mitmenenschen sind die die Anforderungen die es benötigt um sich Teil einer Religion nennen zu können erfüllen und entsprechend aus ihren Büchern zitieren, und davon ausgehen dass das was da drin steht auch stimmt.

Das sehe ich als Unsinn. Die Leute sollen die Bücher lesen und interpretieren, aber sie sollen jetzt keine Analyse der Geschichte vornehmen. Das ist nicht das Ziel eines Religiösen. Für die Analysen haben wir doch euch

Xerdasus

Ich erwarte auch keinen Beweis für Gott oder solches, ich weiss nämlich dass es diesen nicht geben wird, da aus meinem Sichtwinkel kein Gott exisiert.
Das Problem ist, dass Para-Wissenschaften und Esoteriken eng zueinander stehen. Ich denke da nur an das Beispiel "Seele"...

Auch hier ist es eben Ansichtsache. Ich "weiß" das ich über eine Seele verfüge

Xerdasus

Diesen finde ich auch ohne Religion.

Gut, das ist schon mal einer der Wenigen die das geschafft haben

Xerdasus

Wer nicht wissen will, der soll glauben.

Wer glaubt, dessen Horizont ist grenzenlos. Wer weiß, dessen Horizont ist und bleibt rational.

Xerdasus

Das sehe ich nicht ganz so. Wollte dies nur kurz anmerken, aber ich denke für die Diskussion sind wir im falschen Thema.

Inwiefern? Können das Thema auch per PN weitermachen

Cao Cao;42[SIZE=2

94951]Wer glaubt, dessen Horizont ist grenzenlos. Wer weiß, dessen Horizont ist und bleibt rational.

lieber rational denken als fliegenden E[/SIZE]inhörner hinterherjagen oder sonstigen "Wesen"

Cao Cao

Gut, das ist schon mal einer der Wenigen die das geschafft haben

Hat dir das Gott gesagt oder warum weisst du das ?

Mithrandir

lieber rational denken als fliegenden E[/SIZE]inhörner hinterherjagen oder sonstigen "Wesen"

Ich bezog das jetzt auch nicht auf die Fabelwelt. sondern meinte ich damit, das man ruhig mehr glauben sollte als man weiß.
Dort wo das Wissen nicht weiterkommt, wird die Glaubensfrage gestellt

Mithrandir

Hat dir das Gott gesagt oder warum weisst du das ?

Nein, ein Vögelchen hat es mir gezwitschert
Spaß, ich weiß es weil ich sehr viel mit unterschiedlichen Leuten zu tun hatte und habe.
Bzw.: Ich vermute es, so wie alles auf der Welt eine Vermutung ist ^^

Cao Cao

Dort wo das Wissen nicht weiterkommt, wird die Glaubensfrage gestellt

Wissen baut auf Erfahrung auf, natürlich verläuft diese Prozedur langsamer als so hingeklatschte Glaubensfragen, aus denen so ziemlich gar nichts entsteht...

Cao Cao

das man ruhig mehr glauben sollte als man weiß.

gar nicht deiner Meinung! der Zweifel ist des Menschen besten Freund. Was glaubst du was passiert wenn noch mehr Menschen mal einfach so mehr glauben würden?

Mithrandir

Wissen baut auf Erfahrung auf, natürlich verläuft diese Prozedur langsamer als so hingeklatschte Glaubensfragen, aus denen so ziemlich gar nichts entsteht...

Oder die Prozedur verläuft ins Nirvana. Ich glaube nicht, das alle Geheimnisse dieser Welt aufgedeckt werden können. Solange man nicht das ganze Universum aufgedeckt hat, kann man an einen Gott glauben, da alles nur eine Wahrscheinlichkeit ist, aber kein Faktum

Mithrandir

gar nicht deiner Meinung! der Zweifel ist des Menschen besten Freund. Was glaubst du was passiert wenn noch mehr Menschen mal einfach so mehr glauben würden?

Natürlich, aber wir wollen ja nicht Skepsis mit Wissen vergleichen. Es geht lediglich darum Fragen die nicht wissenschaftlich erklärt werden können zu behandeln. Dies tut man indem man es den Glauben überlässt. Skepsis ist sowohl gegenüber der Wissenschaft, als auch der Religion.

Xerdasus

Ich denke mal nicht, dass wir ohne Religion Barbaren ohne Moral wären.

So extrem wäre es bestimmt auch nicht geworden, allerdings glaube ich das es länger gedauert hätte mit unseren heutigen Stand. Wir hätten von 0 anfangen müssen. Auch wenn die Religion nicht unbedingt das Nonplus Ultra als Sprungbrett dient, so haben wir immernoch bei 1 anfangen können.
Heute übernimmt zudem die Wissenschaft die weiteren Fortschritte, was an sich nicht unbedingt nachteilhaft ist

Cao Cao

Ich glaube nicht, das alle Geheimnisse dieser Welt aufgedeckt werden können.

glaube ich auch nicht, nur ein grosses Lob an die Wissenschaft, die wenigstens versucht Antworten zu finden und dafür immer neue Theorien entwickelt und nicht auf einer stur sitzen bleibt nach dem Motto "es ist so weil es so ist".

Mithrandir

glaube ich auch nicht, nur ein grosses Lob an die Wissenschaft, die wenigstens versucht Antworten zu finden und dafür immer neue Theorien entwickelt und nicht auf einer stur sitzen bleibt nach dem Motto "es ist so weil es so ist".

Natürlich. Es ist nicht falsch zu forschen (Auch wenn es eben nur alles nach einer Wahrscheinlichkeit ausgelegt ist)
Dagegen habe ich aber auch nichts. Aber eben an Stellen, wo jegliche Wissenschaft nicht weiter kommt, weil es außerhalb der physikalischen Gesetze liegt, dort wird der Glaube geboren. Zumindest so lange bis die Wissenschaft diesen ersetzen kann.

Ich z.B versuche diese Grenze der Physik zu überschreiten indem ich solche okkulten Themen behandel, die auf großer Skepsis stoßen.
Als Beispiel:

Ich würde ein Geist fotografieren.
Das Foto wäre echt.
Ich liefere es der Wissenschaft.
Die Wissenschaft beschränkt sich nur auf die physikalischen Gesetze und werten das Bild deshalb als Fälschung.

Wer leugnet, oder besser noch. Wer hat hier Recht?

Cao Cao

Wer hat hier Recht?

Man kann es nicht sagen, ob überhaupt wer recht hat. Nur ist es in meinen Augen eine freundlichere Methode, mit Experimenten etc. eine Situation zu untersuchen und Erkenntnisse und Möglichkeiten daraus zu ziehen als mal so eben aus der Luft gegriffene Behauptungen zu bringen.

Mithrandir

Man kann es nicht sagen, ob überhaupt wer recht hat. Nur ist es in meinen Augen eine freundlichere Methode, mit Experimenten etc. eine Situation zu untersuchen und Erkenntnisse und Möglichkeiten daraus zu ziehen als mal so eben aus der Luft gegriffene Behauptungen zu bringen.

Natürlich, das eine nennt man logisch, das andere unlogisch. Allerdings unterliegt alles einer Wahrscheinlichkeit und keiner absoluten Gewissheit. Somit gibt es selbst eine geringe Wahrscheinlichkeit das Gott existiert. Ihr erforscht das nachvollziehbare und ich versuche das nicht nachvollziehbare zu "erforschen"

Cao Cao

So extrem wäre es bestimmt auch nicht geworden, allerdings glaube ich das es länger gedauert hätte mit unseren heutigen Stand. Wir hätten von 0 anfangen müssen. Auch wenn die Religion nicht unbedingt das Nonplus Ultra als Sprungbrett dient, so haben wir immernoch bei 1 anfangen können.
Heute übernimmt zudem die Wissenschaft die weiteren Fortschritte, was an sich nicht unbedingt nachteilhaft ist

Und heute trägt die Religion dazu bei, die Moral aus dem Mittelalter in unser Jahrhundert zu exportieren, mithilfe von Ignoranz und Verblendung, und verzögert dabei die Verbreitung des uns aufgebauten Wissens über unsere Herkunft (Wissenschaftstheorien die im Konflikt zu Religion stehen). Sie- die Religion- ist nicht mehr notwendig und durch den Fortschritt ersetzlich geworden.

Auf den Rest, den erheblich grösseren Teil, gehe ich später ein wenn ich Zeit dazu habe.

Cao Cao

Der Mensch hat schon immer an eine höhere Macht geglaubt und das weit vor jeglicher Wissenschaft.

Das zeigt, dass unsere Gehirne ähnlich funktionieren bzw. den gleichen Entwicklungsursprung haben.

Ich frage mich warum wir z.B als Menschen als einziges in der Lage sind uns zu entwickeln in Bezug auf Technik. Warum tun dies keine Tiere? Ausgeschlossen von ihren Körperbau schließe ich aus das Tiere dumm sind.

Davon abgesehen, dass nicht mal 2% aller Menschen etwas zur technischen Entwicklung beigetragen haben, führt hohe Intelligenz nur langfristig zum Erfolg. Evolution "denkt" aber kurzfristig. Damit sich Lebewesen mit einer hohen kognitiven Leistungsfähigkeit entwickeln könnenm müssen viele Voraussetzungen erfüllt sein. Zum Beispiel müssen sich bereits entsprechende Greifwerkzeuge (bspw Hände) entwickelt haben, um aus der Intelligenz einen praktischen Nutzen zu ziehen, ebenso muss sich nach und nach ein immer komplexeres Sprachsystem entwickeln, um bereits gelöste Probleme weiter auf die Artgenossen zu transportieren. Dass hohe Intelligenz vergleichsweise selten in der Natur realisiert ist, obwohl es langfristig wohl eine ziemlich erfolgreiche Strategie ist, ist eigentlich evident. Wenn allerdings der Grundbaustein dafür gelegt ist, geht die Entwicklung zügig voran. Selbiges beobachten wir in der Technik. Es hat Jahrtausende gedauert bis die Grundlagen der Elektrodynamik und Halbleiterphysik gelegt wurden, aber von da ab an war es nur eine Frage von Jahrzehnten bis zu unserer heutigen Technik.

Was steht denn alles in den Gottesbüchern? Nichts vom Universum.

Dann musst du mal in den Koran schauen. Zur Entstehungszeit des Korans gab es den Begriff des Universums noch nicht, aber es wird an einigen Stellen davon geredet, dass der Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren und dann getrennt wurden und der Himmel dann noch aus Nebel bestand.
Wenn man die Interpretation akzeptiert, dass mit Himmel das Universum gemeint ist, dann macht der Koran Aussagen über das Universum. Diese Aussagen sind dann selbstverständlich falsch, denn die Erde ist im Universum/Himmel (genauer: In der Raumzeit) eingebettet, sie waren nie eine zusammenhängende Masse und getrennt wurden sie auch nicht.

Auch hier ist es eben Ansichtsache. Ich "weiß" das ich über eine Seele verfüge

Woher "weißt" du das?

OmegaPirat

Das zeigt, dass unsere Gehirne ähnlich funktionieren bzw. den gleichen Entwicklungsursprung haben.

Daran zweifel ich ja auch nicht, aber dennoch muss da irgendetwas vorgefallen sein, damit Sie überhaupt in so einer Richtung anfangen zu denken, nicht?

OmegaPirat

Davon abgesehen, dass nicht mal 2% aller Menschen etwas zur technischen Entwicklung beigetragen haben, führt hohe Intelligenz nur langfristig zum Erfolg. Evolution "denkt" aber kurzfristig. Damit sich Lebewesen mit einer hohen kognitiven Leistungsfähigkeit entwickeln könnenm müssen viele Voraussetzungen erfüllt sein. Zum Beispiel müssen sich bereits entsprechende Greifwerkzeuge (bspw Hände) entwickelt haben, um aus der Intelligenz einen praktischen Nutzen zu ziehen, ebenso muss sich nach und nach ein immer komplexeres Sprachsystem entwickeln, um bereits gelöste Probleme weiter auf die Artgenossen zu transportieren. Dass hohe Intelligenz vergleichsweise selten in der Natur realisiert ist, obwohl es langfristig wohl eine ziemlich erfolgreiche Strategie ist, ist eigentlich evident. Wenn allerdings der Grundbaustein dafür gelegt ist, geht die Entwicklung zügig voran. Selbiges beobachten wir in der Technik. Es hat Jahrtausende gedauert bis die Grundlagen der Elektrodynamik und Halbleiterphysik gelegt wurden, aber von da ab an war es nur eine Frage von Jahrzehnten bis zu unserer heutigen Technik.

Richtig, die Tierwelt hatte nur viel mehr Zeit als wir Menschen sich zu entwickeln. Zumindest wenn man der Geschichte glauben mag, das gewisse Tiere sehr viel älter sind, als die Menschheit. Zumindest das was ich von Charles Darwin gelesen habe :-/

OmegaPirat

Dann musst du mal in den Koran schauen. Zur Entstehungszeit des Korans gab es den Begriff des Universums noch nicht, aber es wird an einigen Stellen davon geredet, dass der Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren und dann getrennt wurden und der Himmel dann noch aus Nebel bestand.
Wenn man die Interpretation akzeptiert, dass mit Himmel das Universum gemeint ist, dann macht der Koran Aussagen über das Universum. Diese Aussagen sind dann selbstverständlich falsch, denn die Erde ist im Universum/Himmel (genauer: In der Raumzeit) eingebettet, sie waren nie eine zusammenhängende Masse und getrennt wurden sie auch nicht.

Natürlich. Wie du ja auch sagtest, kannten die damals weder den Begriff "Universum", noch die Existens als solchen. Nur der Himmel und nur die Erde existierte. Da der Islam zudem aber noch den Mond mit einbezog war es schon mal ein kleiner Fortschritt für die

OmegaPirat

Woher "weißt" du das?

Ich weiß es für mich, bzw. ich fühle es. Das ich es "weiß", muss nicht heißen das es eine Seele gibt. Ich für meinen Teil bin mir absolut sicher, das ich nicht nur durch das Nervensystem funktioniere. Hier ist es eine Glaubenssache, da sie nicht nachweißbar ist für unsere westliche Zivilisation. Wenn man sich nun aber an der fernöstlichen Medizin wendet, kommt dort auch oft genug der Begriff, "Seele"

Xerdasus

Und heute trägt die Religion dazu bei, die Moral aus dem Mittelalter in unser Jahrhundert zu exportieren, mithilfe von Ignoranz und Verblendung, und verzögert dabei die Verbreitung des uns aufgebauten Wissens über unsere Herkunft (Wissenschaftstheorien die im Konflikt zu Religion stehen). Sie- die Religion- ist nicht mehr notwendig und durch den Fortschritt ersetzlich geworden.

Auf den Rest, den erheblich grösseren Teil, gehe ich später ein wenn ich Zeit dazu habe.

Da gebe ich dir Recht, wobei man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen sollte. Ich kenne kaum noch christliche Länder, die versuchen den Fortschritt zu verhindern

Der Islam hingegen ist da sehr wiedersprüchlich. Einerseits versuchen Sie wie im "Mittelalter" zu leben, andererseits nutzen Sie moderne Kriegswaffen

Cao Cao

Richtig, die Tierwelt hatte nur viel mehr Zeit als wir Menschen sich zu entwickeln. Zumindest wenn man der Geschichte glauben mag, das gewisse Tiere sehr viel älter sind, als die Menschheit. Zumindest das was ich von Charles Darwin gelesen habe :-/

Es gibt keine Unterscheidung zwischen einer Tierwelt und dem Menschen. Es gibt auch Tierarten, die jünger sind als der Mensch.

OmegaPirat

Es gibt keine Unterscheidung zwischen einer Tierwelt und dem Menschen. Es gibt auch Tierarten, die jünger sind als der Mensch.

Das meinte ich damit nicht. Ich rede von den Möglichkeiten, das gewisse Tierarten längere Zeit zur Evolution gehabt haben.

Cao Cao

Daran zweifel ich ja auch nicht, aber dennoch muss da irgendetwas vorgefallen sein, damit Sie überhaupt in so einer Richtung anfangen zu denken, nicht?

Dafür gibt es auch genug Theorien; zum Beispiel, dass unsere Vorfahren früher in seichten Gewässern wateten, um proteinreiche Nahrung zu finden. Dadurch entwickelte sich der aufrechte Gang. Da sie jetzt 2 Hände frei hatten, begannen sie Werkzeuge zu benutzen. Und von da an entwickelte sich der Mensch in ein immer komplexer denkendes und kommunizierendes Wesen.

Cao Cao

Das meinte ich damit nicht. Ich rede von den Möglichkeiten, das gewisse Tierarten längere Zeit zur Evolution gehabt haben.

Aber viele Tiere benötigen diese Zeit gar nicht. Haie sind seit Jahrmillionen perfekt an ihre Umgebung angepasst, daher entwickeln sie sich auch kaum weiter.