Thema: Putin engt Informationsfreiheit ein.

Hallo zusammen. Ein polarisierender Titel. Das hat einen Grund: heute morgen in der Pause habe ich einen Zeitungsartikel gelesen, welcher meine Neugier weckte. Es ging um Putin und um Gesetze, welche ausländische Medienunternehmen in Russland in ihrer Arbeit einschränken sollte. Leider konnte ich den Beitrag nur knapp überfliegen, sodass ich mir vorgenommen habe, meine Recherche heute Abend nachzuholen und das habe ich getan. Ich beziehe mich auf folgenden Artikel.

Quelle: Pressefreiheit : Putin engt mit Gesetz ausländische Medienfirmen ein - DIE WELT

Vladimir Putin unterzeichnete ein Gesetz, wonach Investoren nur noch maximal 20% der Anteile an russischen Medienunternehmen halten dürfen. Demnach dürfen Ausländer keine Massenmedien mehr in Russland gründen, sprich: Russland hat nun die deutlich höhere Kontrolle über die Berichterstattung. Das kann man sehen, wie man mag. Wenn ich allerdings daran zurückdenke, dass Putins Geliebte Alina Maratowna Kabajewa, eine Olympia-Spielerin mit Höhen und Tiefen, plötzlich zur Vorstandsvorsitzende der Nazionalnaja Medija Gruppa, einem der mächtigsten russischen Medienunternehmen berufen wird, sehe ich diese Entwicklung definitiv mit Sorgen.

Was ist eure Meinung zu diesem Thema? http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcv6So5s1qzckow.gif

Und alle großen deutschen Zeitungen sind eng mit transantlantischen Lobbyverbänden verflechtet. Betrachtest du diese "Entwicklung" auch mit Sorgen? Seit dem Beginn der Ukraine-Krise wird wieder an den alten Feindbildern gebastelt, was aus Europa kommt ist gut und Russen sind böse. Wir sind die Guten! Kann ja gar nicht anders sein.

Russland ist mitnichten eine lupenreine Demokratie, wir haben in Europa aber selbst genug Defizite was Pressefreiheit angeht. Da muss man nur mal nach Ungarn oder Italien schauen. In anderen Staaten (so auch Deutschland oder der Schweiz) geht es halt subtiler zu, die Russen haben das einfach nicht nötig.

Deine Überschrift ist auch suggestiv. Das Gesetz wurde vom Parlament verabschiedet.

Jaycee

Hallo zusammen. Ein polarisierender Titel. Das hat einen Grund: heute morgen in der Pause habe ich einen Zeitungsartikel gelesen, welcher meine Neugier weckte. Es ging um Putin und um Gesetze, welche ausländische Medienunternehmen in Russland in ihrer Arbeit einschränken sollte.

Das ist auch falsch. Es geht darum, dass ausländische Investoren an russischen Medienunternehmen maximal 20% der Anteile halten dürfen.

Octavian

Und alle großen deutschen Zeitungen sind eng mit transantlantischen Lobbyverbänden verflechtet. Betrachtest du diese "Entwicklung" auch mit Sorgen? Seit dem Beginn der Ukraine-Krise wird wieder an den alten Feindbildern gebastelt, was aus Europa kommt ist gut und Russen sind böse. Wir sind die Guten! Kann ja gar nicht anders sein.

Russland ist mitnichten eine lupenreine Demokratie, wir haben in Europa aber selbst genug Defizite was Pressefreiheit angeht. Da muss man nur mal nach Ungarn oder Italien schauen. In anderen Staaten (so auch Deutschland oder der Schweiz) geht es halt subtiler zu, die Russen haben das einfach nicht nötig.

Deine Überschrift ist auch suggestiv. Das Gesetz wurde vom Parlament verabschiedet.

Das ist auch falsch. Es geht darum, dass ausländische Investoren an russischen Medienunternehmen maximal 20% der Anteile halten dürfen.

Ich habe die Überschrift bewusst suggestiv gewählt. Sie soll Interesse erwecken. Ob sich hinter den polarisierenden Formulierungen etwas wahres verbirgt, überlasse ich jedem persönlich sich zu informieren. Eine Quelle findet sich ja im Eingangsbeitrag. Was allerdings eine Tatsache darstellt: Putin hat das Gesetz unterzeichnet, womit es voraussichtlich in Kraft tritt. Zu deiner Korrektur, danke für deinen Hinweis. Da habe ich was anderes getippt als ich in meinen Gedanken vorhatte, denn hier habe ich es korrekt gemacht:

Jaycee

Vladimir Putin unterzeichnete ein Gesetz, wonach Investoren nur noch maximal 20% der Anteile an russischen Medienunternehmen halten dürfen.

Das war wohl die Müdigkeit. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcuvmluS1qzckow.gif

Du magst recht haben mit den journalistischen Problemen hier im Westen, wenn ich das so einfach unterteilen darf. Aber das ist ja nicht der erste Vorfall, welcher Zweifel über die Informations- und Meinungsfreiheit in Russland legt und ich finde, das ist durchaus eine Kritik wert, ohne dass gleich wieder mit Problemen aus dem Westen gekontert wird - schließlich sind wir, was dies anbelangt deutlich freier. Das muss man einfach zugestehen. Somit finde ich, dass die Russen es durchaus nötig haben, wenn sie zu solchen einschränkenden Mitteln greifen. Da wird ja wohl ein Gedankengang dahinterstecken, welcher vielleicht mit aktuellen Situationen wie beispielsweise der Krise in der Ukraine zusammenhängt.

Putin hat die Meinungsfreiheit doch schon vor der Ukraine-Krise eingeschränkt und wird das auch weiter tun ... Hat also mit der Ukraine gar nichts zu tun ...
Das Geld von den westlichen Investoren hat er früher gern genommen und diese haben in der letzten Zeit viel Geld in Russland durch halblegale oder illegale Aktionen vom Kreml oder kremlfreundlichen Organisationen verloren ...

Dem ist es eben am liebsten, wenn alle Medienkonzerne nur vom Kreml genehmigte Nachrichten bringen ...

Issomad

Putin hat die Meinungsfreiheit doch schon vor der Ukraine-Krise eingeschränkt und wird das auch weiter tun ... Hat also mit der Ukraine gar nichts zu tun ...
Das Geld von den westlichen Investoren hat er früher gern genommen und diese haben in der letzten Zeit viel Geld in Russland durch halblegale oder illegale Aktionen vom Kreml oder kremlfreundlichen Organisationen verloren ...

Dem ist es eben am liebsten, wenn alle Medienkonzerne nur vom Kreml genehmigte Nachrichten bringen ...

Laut dem folgenden Artikel könnte die Ukraine-Krise durchaus einen Stein ins Rollen gebracht haben: Wegen Ukraine-Berichterstattung: Russland begrenzt Rechte ausländischer Medienbesitzer - Europa - FAZ

Es herrscht momentan definitiv ein kalter Informationskrieg, kein Zweifel - und dieser wird durch die aktuelle politische Situation in der Ukraine stark angefächert.

Kann mich wenig erschüttern. In Deutschland gibt es den Rundfunkdiebstahl bei dem jeder Bürger zur Kasse gebeten wird die "öffentlich rechtlichen" zu finanzieren. Wegen unabhängigkeit undso. Doof nur das in den Vorständen überall die Kader der CDU sitzen dessen Pensionen man damit zusätzlich aufhübscht. Finde ich viel skandalöser.

Calc

Kann mich wenig erschüttern. In Deutschland gibt es den Rundfunkdiebstahl bei dem jeder Bürger zur Kasse gebeten wird die "öffentlich rechtlichen" zu finanzieren. Wegen unabhängigkeit undso. Doof nur das in den Vorständen überall die Kader der CDU sitzen dessen Pensionen man damit zusätzlich aufhübscht. Finde ich viel skandalöser.

Die Frage ist nur, ob es bei diesen Gesetzen bleibt. Ich bemerke eine sonderbare Tendenz in Russland: vorhandene Rechte und Gesetze werden mit Einschränkungen versehen und das was ich hier beschrieben habe, ist lediglich ein großer Punkt in einem seit längerem andauernden, schleichenden Prozess. Da kommt bestimmt noch einiges auf uns zu - oder eben auf Russland.

Was die westliche Propaganda dort anrichtet, hat die Krone Schmalz im Dialog zum Thema Homos schön deutlich gesagt:
https://www.youtube.com/watch?v=LNc-QOe1teI
Putin tut gut daran, den Spuk einzudämmen, erst recht nach UKR

Topas

Was die westliche Propaganda dort anrichtet, hat die Krone Schmalz im Dialog zum Thema Homos schön deutlich gesagt:
https://www.youtube.com/watch?v=LNc-QOe1teI
Putin tut gut daran, den Spuk einzudämmen, erst recht nach UKR

Diese Frau weicht unangenehmen Fragen sehr gut aus, indem sie entweder soweit ausholt dass die eigentliche Fragestellung verloren geht oder etwas komplett anderes erzählt. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcl3DN2F1qzckow.gif

Zwei Beispiele... Thema Homosexualität, kurz und wortgemäss: "Hier in Deutschland war es auch mal schlimm. Es gab halt keine sexuelle Revolution. Pech." Zu politischen Fragen: "Das sind alles nur einfache, kurze Aussagen, die den komplexen Sachverhalt nicht ausreichend erläutern." Aber selbst erklärt sie die komplexen Sachverhalte von denen sie offenbar den Durchblick hat, ja nicht. Das Interview bietet so viele politisch relevante Informationen wie ein Comic aus Disney. Im Grunde wiederholt sie ständig dieselben Beschwichtigungen. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gckqGtPc1qzckow.gif

Putins Rede im Valdai-Klub 2014



Man sollte anhören was er zu sagen hat.

Basti

Putins Rede im Valdai-Klub 2014



Man sollte anhören was er zu sagen hat.

Danke für deinen Beitrag. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gckz0sJR1qzckow.gif Ich habe mir jetzt die ganze Rede angehört und muss anmerken: das waren viele Informationen. Um ehrlich zu sein, ich bin zwiegespalten. ich sage nicht, dass Putin keine gute Politik betreibt oder gänzlich auf der schiefen Bahn fährt. Doch finde ich, dass es Punkte gibt, die zu kritisieren sind, aber natürlich so, wie man jede Politik jedes Landes kritisieren sollte, wenn sie kontraproduktiv scheint - ich kritisiere ja auch amerikanische oder deutsche Politik wenn ich mich dazu genötigt fühle. Damit beziehe ich mich also nicht nur auf Russland. Die Rede war meiner Ansicht nach aber etwas aufgeblasen, hauptsächlich gefüllt mit Kritik an der USA wie ich es bereits erwartet habe. So wie ich die Rede einschätze, hat er so gehandelt wie jeder Machtpolitiker handelt würde, denn die Rede von Obama hätte wohl nicht anders ausgesehen. Zu berücksichtigen gilt, dass es zwischen der USA und Russland schon seit Ewigkeiten knistert, daher ist der Inhalt und der Fokus seiner Rede verständlich.
Ich glaube, hätte Putin fernab der Außenpolitik eine etwas liberalere Haltung zu diversen Themen, kämen wir an manchen Punkten sogar gut miteinander aus. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcuvmluS1qzckow.gif

Er ist auf jeden Fall klug, kein Zweifel. Daher wird die Unterzeichnung genannter Gesetze durchaus ihre strategischen Vorteile haben.

Ich bemühe mich, in politischen Fragen stets eine differenzierte Sichtweise zu halten und will mich möglichst aus einseitigen Vorwürfen gegen irgendeine Richtung, egal ob Westen/Osten oder links/rechts (und so weiter), raushalten. Manchmal gelingt mir das, manchmal nicht. Das gilt auch für Themen rund um Russland uns seinen Präsidenten. Putin macht nicht nur schlechtes und auch Obama hat gute Ansätze in seiner Politik- Stichwort Obamacare. Leider sehe ich sehr selten eine differenzierte Betrachtung des ganzen Porträts, wenn ich mich mit anderen Leuten darüber unterhalte. Schlussendlich kann ich nur soviel sagen: weder Putin noch Obama möchte ich als Staatsoberhaupt Deutschlands haben.

Jetzt bin ich zwar doch noch etwas allgemeiner ins Thema gerutscht und habe zwei Vergleiche gezogen die man nicht machen sollte, aber das verlinkte Video hat auch einen hohen Anspruch. Da fällt es mir schwer, das nur mit zwei knappen Sätzen abzuhandeln. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gck7lX2y1qzckow.gif

Neben Informationsfreiheit ist die Einschränkung der individuellen Entfaltung ebenfalls ein Thema. Was sagt man denn so zum Abriß des Apple Denkmals in St. Petersburg, nachdem sich Cooks geoutet hat? Konsequenterweise wäre eine Blockade aller Apple Produkte im Land natürlich die Ultima Ratio... Da der Abriß mit dem juristischen Vorgehen gegen das umstrittene "Publike Homosexualität Propaganda in der Öffentlichkeit" Gesetz begründet wurde, kann man hier schon die Brücke zum Thema schlagen.

Der Schmied von Kochel

Neben Informationsfreiheit ist die Einschränkung der individuellen Entfaltung ebenfalls ein Thema. Was sagt man denn so zum Abriß des Apple Denkmals in St. Petersburg, nachdem sich Cooks geoutet hat? Konsequenterweise wäre eine Blockade aller Apple Produkte im Land natürlich die Ultima Ratio... Da der Abriß mit dem juristischen Vorgehen gegen das umstrittene "Publike Homosexualität Propaganda in der Öffentlichkeit" Gesetz begründet wurde, kann man hier schon die Brücke zum Thema schlagen.

Stimmt, dieser skandalöse Fall ist in diesem Zusammenhang ein starkes Argument. Wie ich es bereits ausgeführt habe: Russland hat ein starkes Problem mit Homophobie, was von Putin durch die bestehenden Gesetze leider auch noch unterstützt wird.

viele Länder, besonders osmanische haben ein Problem mit der Homosexualisierung.
In Russland sind aber Gay-Clubs erlaubt, schon gewusst? Schwuler Klubbesitzer in Sotschi über Olympia und Putin | ZEIT ONLINE

Das was dort verboten ist, ist nur das Rummachen und Knutschen in der Öffentlichkeit vor Kinderaugen
und hierzulande sind eigentlich viele Katholiken, Evangelikale, Konservative Atheisten und sonstige Vernünftige ebenfalls für solchen Kinderschutz.

Dark E

Das was dort verboten ist, ist nur das Rummachen und Knutschen in der Öffentlichkeit vor Kinderaugen
und hierzulande sind eigentlich viele Katholiken, Evangelikale, Konservative Atheisten und sonstige Vernünftige ebenfalls für solchen Kinderschutz.

Das gesetzt ist kein kinderschutz denn inwelcher art und weiße hat die Steven Jobs statue jemals kinder bedroht.
Das gesetzt ist eine einschränkung in die pressefreiheit das positive artikel/meinungen gegenüber schwulen verboten werden.

Dark E

viele Länder, besonders osmanische haben ein Problem mit der Homosexualisierung.
In Russland sind aber Gay-Clubs erlaubt, schon gewusst? Schwuler Klubbesitzer in Sotschi über Olympia und Putin | ZEIT ONLINE

Das was dort verboten ist, ist nur das Rummachen und Knutschen in der Öffentlichkeit vor Kinderaugen
und hierzulande sind eigentlich viele Katholiken, Evangelikale, Konservative Atheisten und sonstige Vernünftige ebenfalls für solchen Kinderschutz.

Haha... Wo durch sind denn Kinder gefährdet wenn da Homosexuelle rum machen? Ich sehe da eher Kinder gefährdet, durch diese Maßnahme, da sie dann ja kein Verständnis für so was aufbauen.

daywalker2609

Haha... Wo durch sind denn Kinder gefährdet wenn da Homosexuelle rum machen? Ich sehe da eher Kinder gefährdet, durch diese Maßnahme, da sie dann ja kein Verständnis für so was aufbauen.

Filme wo man Geschlechtsverkehr (das meinte ich mit "Rummachen") sehen kann, sind nicht umsonst ab 18 Freigegeben und dann ist es doch nur logisch, dass auch in der Öffentlichkeit sowas nichts für Kinderaugen sind.

gamefreake89

Das gesetzt ist kein kinderschutz denn inwelcher art und weiße hat die Steven Jobs statue jemals kinder bedroht.

ich bezog mich in diesem Abschnitt nicht auf die Statue, bitte genauer lesen

Dark E

Filme wo man Geschlechtsverkehr sehen kann, sind nicht umsonst ab 18 Freigegeben und dann ist es doch nur logisch, dass auch in der Öffentlichkeit sowas nichts für Kinderaugen sind.

ja wo man den Geschlechtsverkehr sehen kann, dass ist doch was völlig anderes, als sich mal in der Öffentlichkeit zu küssen.

Dark E

Filme wo man Geschlechtsverkehr sehen kann, sind nicht umsonst ab 18 Freigegeben und dann ist es doch nur logisch, dass auch in der Öffentlichkeit sowas nichts für Kinderaugen sind.

Das sehen von Händchen halten sorgt ja auch für 10 jahre geschlossene Psychatrie, aufgrund einer daraus resultierenden posttraumatischen störung.

Findest du vergleich zwischen Händchen halten und A****fi** nicht selbst eine wenig abwegig ?

Dark E

ich bezog mich in diesem Abschnitt nicht auf die Statue, bitte genauer lesen

Die statue wurde aber auf der grundlage dieses gesetzes abgerissen
Also muss sie ja irgendwie kinder bedroht haben.

Dark E

viele Länder, besonders osmanische haben ein Problem mit der Homosexualisierung.
In Russland sind aber Gay-Clubs erlaubt, schon gewusst? Schwuler Klubbesitzer in Sotschi über Olympia und Putin | ZEIT ONLINE

Das was dort verboten ist, ist nur das Rummachen und Knutschen in der Öffentlichkeit vor Kinderaugen
und hierzulande sind eigentlich viele Katholiken, Evangelikale, Konservative Atheisten und sonstige Vernünftige ebenfalls für solchen Kinderschutz.

Man kann eine Menge Blödsinn unter dem Deckmantel des Kinderschutzes durchprügeln, scheint mir. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gckaC0xm1qzckow.gifDen Begriff Homosexualisierung lese ich übrigens meist auch nur von Erzkatholiken und hat keine ofizielle Bedeutung. Sogar Chrome ist verwirrt... Erklärung? http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcveIckR1qzckow.gif

Lass mich raten: die Welt wird durch irgendeine Elite und zur Vernichtung der Familie unerzogen, weil sexuelle Vielfalt per Definition ein grundsätzliches Elend darstellt, welches aus der Welt gefegt werden sollte...http://media.tumblr.com/tumblr_m9gck7lX2y1qzckow.gif