Thema: Piratenpartei Deutschland

Nicoletta

Und mal ehrlich -ich denke es geht dir um Transparenz - schließt das Eine das Andere aus?

Klar geht es um Transparenz. Aber wenn Ponader jetzt sagen würde: "Ich habe die SMS wegen des Transparenzgebotes veröffentlicht", würdest Du es ihm ja sowieso nicht glauben. Und genau das ist es, was ich kritisiere. Von Dir werden aufgrund Deines Hasses auf die PP Aussagen getroffen, die Du in keinster Weise belegen kannst.

Ein politischer Geschäftsführer, der Deiner Meinung nach sein eigenes Leben nicht vernünftig auf die Reihe bekommt, wird in Sachen politischer Schachzüge mit Kohl und Strauss auf eine Stufe gestellt. Wie wahrscheinlich ist es Deiner Meinung nach, das ein "Nachwuchspolitiker" solche tollen Schachzüge drauf hat.

Natürlich könntest du auch recht haben ... aber stelle es bitte nicht als Fakt hin, sondern als das was es ist. Eine reine unbelegbare Vermutung Deinerseits.

Nicoletta

Das du mir Hetze unterstellst adelt mich ja schon fast, zeigt es doch auf wo deine Grenzen im Verständnis von "Privat" sind.

Und wieder so ein Satz, den niemand verstehen muß, oder ???

Lies doch nochmal im PratenWiki nach was dort über Datenschutz steht: "Das Recht des Einzelnen, die Nutzung seiner persönlichen Daten zu kontrollieren, muss gestärkt werden. Dazu müssen insbesondere die Datenschutzbeauftragten völlig unabhängig agieren können. Neue Methoden wie das Scoring machen es erforderlich, nicht nur die persönlichen Daten kontrollieren zu können, sondern auch die Nutzung aller Daten, die zu einem Urteil über eine Person herangezogen werden können." (Piratenpartei Landesverband Nordrhein-Westfalen - NRW-Web:Politik/Datenschutz – Piratenwiki)

Das zählt nicht für Piraten untereinander, oder was? Du versinkst mit deinen blinden Rechtfertigungstiraden lediglich dein eigenes Versinken in deinem ideologischen Treibsand. Aber das mit dem Absinken hast gemein mit der Partei....

Erst hast Du Dich mit Postgeheimnis / Fernmeldegeheimnis komplett lächerlich gemacht und dann kommst du jetzt ernsthaft mit Datenschutz ??? Gut, der Ansatz ist wenigstens nicht ganz so lächerlich wie die Sache mit Post- und Fernmeldegeheimnis, aber besser siehst du damit auch nicht aus.

Ich weiß schon in welchen Bereichen Transparenz gefordert wird, das Veröffentlichen von SMS gehört nicht dazu, oder steht das irgendwo?

Nein, Du weißt es nicht ... und genau das ist das Problem. Wir wollen Transparenz im politischen Prozess. Der Bürger soll nachvollziehen können, wie die Entscheidungen der Politiker zustande gekommen sind.

Wenn sich 2 Privatleute für den Abend zu einer Sauftour verabreden, geht das niemanden etwas an. Wenn aber ein Abgeordneter einem politischen Geschäftsführer droht und somit Einfluß auf politische Prozesse nehmen will, dann ist genau das der Punkt, an dem Transparenz her soll.

Umsomehr wundert mich (eigentlich ja doch nicht bei deinem Niveau) dass du Denunziation unter Transparenz abheftest und so rechtfertigst. Dumm nur, dass solches Geblubber mehr und mehr als Solches erkannt wird. Sieht nochmal in deinen Umfragewerten nach....

Wenn selbst Abgeordnete wie Lauer ein zutiefst unpiratiges Verhalten an den Tag legen, braucht man sich über sinkende Umfragewerte nicht zu wundern, oder ??? Ganz davon abgesehen ist der Vorfall noch viel zu jung, als das man ihn als Grund für die Umfragewerte heran ziehen könnte.

Und das DU ein zutiefst verachtenswertes Verhalten eines Herrn Lauers mit Verweis auf Post- Fernmeldegeheimnis oder Datenschutz unter den Teppich kehren willst, zeigt Deine absolut wiederliche Gesinnung. Das sowas wie Du niemals die PP wählen würde, finde ich persönlich einen Grund zur Freude.

Und zu deinen Veränderungen: Einkommensteuersatz von 45 Prozent, Mehrwertsteuer von 20 Prozent um das grundlose Alimentieren finanzieren zu wollen? Tolle Veränderungen! Fischen nach Wählerstimmen der niedrig Verdienenden, Sozialpiratentum.

Sinnvolle gesellschaftliche Veränderungen herbeiführen ... wie Du das nennst ist Deine Sache. Das es aber um das Fischen nach Wählerstimmen geht, ist völliger Unsinn. Zumal Du mir immer noch nicht erklärt hast, wie es zusammen passen soll, dass eine relativ neue Partei, die überwiegend aus Arbeitnehmern besteht, Ihren Fokus auf niedrig verdienende legen sollte. Diese sind eine Minderheit, gehören typischerweise nicht zu den Mitgliedern bei den Piraten (sondern eher der Linkspartei) und wählen auch meistens direkt die Linkspartei. Also um das Fischen nach Wählerstimmen kann es wohl nicht gehen ... zumal sich die Mehrheit der Deutschen durch sowas eher vor den Kopf gestoßen fühlen dürfte. Es würde also viel mehr Sinn machen, sich eher auf eine andere zielgruppe zu stürzen, sofern man nur auf Wählerstimmen aus ist.

Beleuchten wir das doch mal... Die Piraten wollen den Arbeitslosen den Druck des Kapitalismus ersparen und vor Arbeit schützen, so die Definition der grundlosen Alimentierung, aber den Kapitalismus abschaffen wollen sie nicht. Konsequente Ausbeutung derer die sich lange ausgebildet haben und arbeiten gehen!

Vor Arbeit schützen ??? Sorry, aber woher hast Du denn bitte so einen geistigen Abfall ??? Das mag Deine abstruse Meinung über die Forderungen der Piraten sein. Aber wahr wird es dadurch trotzdem nicht. Egal wie oft Du diesen Quatsch in irgendwelhen Foren nieder schreibt.

Die Selbsternannte Wohlfühl-Partei (ja, das haben die wirklich von sich behauptet!) ist an Zerstrittenheit, Inkompetenz und Arroganz kaum zu überbieten.

Da hast Du ausnahmsweise mal recht.

Ideen zu ernsthaften sozialen Reformen sind von der Wohlfühl-Partei nicht zu erwarten.

Das ist nicht richtig. Da Du aber die politische Arbeit hinter den "Kulissen" nicht kennst, kannst Du das auch nicht wissen.

Ein Alimentierungs und Arbeitsbefreiungssystem einzuführen, das arbeistfähigen Menschen das Nichtstun finanziert, wird auch nur von den Nutzniessern gewählt werden - wenn man sie denn dann überhaupt zur Wahl bewegt. Damit ist wohl ganz klar das Klientel definiert.

Du hast den Sinn des BGEs nicht begriffen und reduzierst die Partei dann auch noch auf dieses eine Thema. Das da dann keine vernünftige Beurteilung heraus kommen kann, sollte jedem klar sein.

Die Lücke in der Glotze füllen die Piraten mit ihrer Führungsriege, die Lücke vor der Glotze so´ne wie du....

Die Piraten sind nur selten im Fernsehen ... und ich kann mir diese Sendungen von denen Du redest gar nicht anschauen. Da habe ich nämlich keine Zeit für, weil ich wichtigeres zu tun habe, als die Glotze anzuwerfen.

keldana

Natürlich könntest du auch recht haben ... aber stelle es bitte nicht als Fakt hin, sondern als das was es ist. Eine reine unbelegbare Vermutung Deinerseits.

Es ist gar nicht unwiderlegbar! Ponader hat sich als völlig kritikresistent erwiesen und die Veröffentlichung - wäre es ihm um Transparenz gegangen - hätte jeder andere Parteiverantwortliche zunächst unter vier Augen oder aber intern geklärt. Das Ponader hier seine verletzte Eitelkeit öffentlich präsentieren wollte steht ja nun auch bei Piraten völlig ausser Frage. Red nicht rum - deine Transparenzargumentation ist nichts anderes als eine politisch motivierte Falschdarstellung.

keldana

Erst hast Du Dich mit Postgeheimnis / Fernmeldegeheimnis komplett lächerlich gemacht und dann kommst du jetzt ernsthaft mit Datenschutz ??? Gut, der Ansatz ist wenigstens nicht ganz so lächerlich wie die Sache mit Post- und Fernmeldegeheimnis, aber besser siehst du damit auch nicht aus.

Aber nur bei denjeniegen die Datenschutz nach Gusto auslegen. Wie ja scheinbar du und deine Führungsoffiziere....

keldana

Wir wollen Transparenz im politischen Prozess.

Und für dich sind persönliche Angriffe per SMS auf Privattelefonen ein politischer Prozess der Transparenz. Komm mal im Leben an - in jeder Führung jeder Firma gibt es Dinge, Nachrichten und Informationen die zunächst in entsprechenden Gremien oder Kreisen diskutiert werden, OHNE das man dort einen Mangel an Transparenz erkennen könnte.

keldana

Vor Arbeit schützen ??? Sorry, aber woher hast Du denn bitte so einen geistigen Abfall ???

Das grundlose Alimentieren ist geistiger Abfall, nicht die Tatsache das dadurch eine Arbeitsaufnahme unattraktiv gemacht wird!

keldana

Das ist nicht richtig. Da Du aber die politische Arbeit hinter den "Kulissen" nicht kennst, kannst Du das auch nicht wissen.

Hinter den Kulissen - fehlt da nicht Transparenz?

Hör auf mit deinen dämlichen Rechtfertigungen! Die Piraten haben ja nicht einmal Plan davon, wie man was und wo reformieren könnte. Geschweige denn, dass sie Ahnung davon haben, wie eine Finanzierung dazu aussehen kann.

Sag mal, schämst du dich eigentlich nicht ob deiner dargestellten Ahnungslosigkeit?

Nicoletta

und die Veröffentlichung - wäre es ihm um Transparenz gegangen - hätte jeder andere Parteiverantwortliche zunächst unter vier Augen oder aber intern geklärt.

Ich hoffe Du begreifst wenigistens selber, wovon Du da faselst. Die Veröffentlichung hatte man, sofern man transparent vorgegangen wäre, unter 4 Augen geklärt ??? Hast Du getrunken ???

Nicoletta

Aber nur bei denjeniegen die Datenschutz nach Gusto auslegen. Wie ja scheinbar du und deine Führungsoffiziere....

Es wird genauso wenig von Dir kommen, wie bei der Klamotte mit Post- oder Fernmeldegeheimnis ... aber sei es drum ... wo liegt hier bitte ein Datenschutzverstoß vor ??? Kleiner Tipp von mir ... bevor Du Fachbegriffe in den Mund nimmst (im Internet schreibst), informiere Dich erst einmal genau, worüber Du da redest.

Nicoletta

Und für dich sind persönliche Angriffe per SMS auf Privattelefonen ein politischer Prozess der Transparenz. Komm mal im Leben an - in jeder Führung jeder Firma gibt es Dinge, Nachrichten und Informationen die zunächst in entsprechenden Gremien oder Kreisen diskutiert werden, OHNE das man dort einen Mangel an Transparenz erkennen könnte.

Wir reden hier von Volksvertretern und darüber hinaus nicht über private Dinge dieser Personen (sondern über Dinge die mit den politischen Ämtern zu tun haben) ... nicht von Geschäftsinterna.

Wäre es für Dich in Ordnung gewesen, erst in den Führungskreisen über diesen Vorfall zu reden und ihn dann publik zu machen ??? Und woher willst Du wissen, mit wem Ponader da vor der Veröffentlichung alles drüber geredet hat ???

Nicoletta

Das grundlose Alimentieren ist geistiger Abfall, nicht die Tatsache das dadurch eine Arbeitsaufnahme unattraktiv gemacht wird!

Bedingsloses Grundeinkommen ... nicht grundloses ... es hat einen Grund, aber den begreifst du ja leider nicht. Und das eine Arbeitsaufnahme dadurch unattraktiv gemacht wird, entspringt lediglich Deiner beschränkten Sichtweise. Denn mittels Arbeit soll sich ja weiterhin deutlich mehr Geld verdienen lassen.

Nicoletta

Hinter den Kulissen - fehlt da nicht Transparenz?

Nein, denn bei uns Piraten sind diese Arbeiten öffentlich. Jeder Bürger kann sich jederzeit darüber informieren, mitdenken und mitreden. Mit "hinter den Kulissen" war hier schlichtweg die "Kulisse" der Führungsriege der Piraten gemeint. Es gibt aber nicht nur die paar "Köpfe", die ab und an mal in den Medien auftauchen.

Nicoletta

Die Piraten haben ja nicht einmal Plan davon, wie man was und wo reformieren könnte. Geschweige denn, dass sie Ahnung davon haben, wie eine Finanzierung dazu aussehen kann.

Das Du Dir selbst wiedersprichst merkst Du aber wenigstens, oder ???

Nicoletta

Sag mal, schämst du dich eigentlich nicht ob deiner dargestellten Ahnungslosigkeit?

Ich schäme mich momentan fremd ... und zwar für das was Du hier so ins Forum schreibst. Denn ich glaube, dass Du das wirklich ernst meinst, was Du hier von Dir gibst. Wenn ich Dich nur für einen müden Troll halten würde, wäre das ja nicht tragisch. Aber ich befürchte wirklcih, dass Du die Dinge so meinst, wie Du sie hier darstellst.

"Seit dem Beginn der Querelen um Johannes Ponader habe ich schätzungsweise an die 80 Anfragen – telefonisch und per Mail – zu diesem Thema bekommen." (Lars Pallasch)

Nun, der Mann war wohl nicht so transparenzgetrieben wie @keldana so gerne positiv anführt. Mag es sein, dass die Veröffentlichung von SMS dann doch eher einer ganz persönlichen "Transparenzkontrolle" unterliegen.

Quatsch! Die Piraten sind eine Kaspertruppe die nicht ansatzweise organisiert sind, sondern ein zerstrittener Haufen linksradikaler Idealisten ohne jegliche Wirtschaftskompetenz. Grundloses Einkommen um um die Krawallsendungs-Seher zu polarisieren, von der Arbeitsaufnahme abzuhalten und Armutseinwanderung zu fördern. Super! Die Piraten mit Blenden vor beiden Augen - hier gibts ja keinen anderen - sollten sich mal ansehen wie ihre Ergüsse, Politik ist es ja zum Glück noch nicht, bei der Bevölkerung ankommt.

Meinungsforscher zum BILD-Wahlcheck: „Die Piraten sind weg" - Politik Inland - Bild.de

Grundlos?

WOOW! War bei ner Piratenparteiveranstaltung eines CHAPTERS der Verblödeten!

Echt, ich habe noch NIE so ein Durcheinander in meinem Kindergärten gehabt!

Substanz für die Lösung unserer Probleme = NULL!
Eine Protestwählerpartei, ohne Kompetenzen in den Reihen, zu sein reicht definitiv nicht.

Flagge zeigen = NULL!
kein einziges wichtiges Thema der Gesellschaft und der Politik wurde auch nur halbwegs ansatzweise durchführbar dargestellt. Da hatten die Grünen in den 90ern etwas mehr aufzubieten.

Kennt einer übrigens noch den Piraten, der Sex mit Tieren legalisieren wollte? @keldana: Transparenz, oder was? Es gab zwei Stimmen dagegen, 15 dafür! (Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 024 – Piratenwiki)

ZITAT AUS DEM PROTOKOLL DES BUNDESPARTEITAGS: "solange dem Tier kein Zwang oder Schmerzen zugefügt werden sehe ich keinen grund ein solches Gesetz (gegen Sodomie - Nicoletta) vorzuschlagen"

Vielleicht ist einigen Piraten das Schweinesperma echt ein wenig zu doll in den Kopf gestiegen. Also, Frischauf - wählen wir die Piraten, um endlich wieder legalen Sex mit unseren Haustieren haben zu dürfen. Weg von dem billigen Hinterhofschmuddel wo Piraten, das iPhone in der Hand hinter dem Pony stehen müssen. Ich finde, wir sollten das Bestätigen und alle Piraten wählen. Sodomie ist eigentlich gar nicht so doof.... grundlose Alimentierung steht ja auch nicht zur Debatte. Und wenn die so finanzierten tagtäglich die mittaglichen Krawallshows sehen, dann müssten wir doch froh sein, wenn eine Partei dafür sorgt, das nicht Kinder oder Frauen mißbraucht werden, sondern Kevin kurz in den Stall entschwindet,

Nicoletta

"Seit dem Beginn der Querelen um Johannes Ponader habe ich schätzungsweise an die 80 Anfragen – telefonisch und per Mail – zu diesem Thema bekommen." (Lars Pallasch)

Nun, der Mann war wohl nicht so transparenzgetrieben wie @keldana so gerne positiv anführt. Mag es sein, dass die Veröffentlichung von SMS dann doch eher einer ganz persönlichen "Transparenzkontrolle" unterliegen.

Ein Pirat hat wegen dem Thema 80 Anfragen bekommen. Was beweißt das ??? Rein gar nichts ... genau.

Nicoletta

Quatsch! Die Piraten sind eine Kaspertruppe die nicht ansatzweise organisiert sind, sondern ein zerstrittener Haufen linksradikaler Idealisten ohne jegliche Wirtschaftskompetenz. Grundloses Einkommen um um die Krawallsendungs-Seher zu polarisieren, von der Arbeitsaufnahme abzuhalten und Armutseinwanderung zu fördern. Super! Die Piraten mit Blenden vor beiden Augen - hier gibts ja keinen anderen - sollten sich mal ansehen wie ihre Ergüsse, Politik ist es ja zum Glück noch nicht, bei der Bevölkerung ankommt.

Reines BlaBla von Dir.

Nicoletta

Meinungsforscher zum BILD-Wahlcheck: „Die Piraten sind weg" - Politik Inland - Bild.de

Grundlos?

Nein, bei soviel internem Streit, der von der politischen Arbeit ablenkt ist das nicht weiter verwunderlich.

Nicoletta

WOOW! War bei ner Piratenparteiveranstaltung eines CHAPTERS der Verblödeten!

Echt, ich habe noch NIE so ein Durcheinander in meinem Kindergärten gehabt!

Substanz für die Lösung unserer Probleme = NULL!
Eine Protestwählerpartei, ohne Kompetenzen in den Reihen, zu sein reicht definitiv nicht.

Flagge zeigen = NULL!
kein einziges wichtiges Thema der Gesellschaft und der Politik wurde auch nur halbwegs ansatzweise durchführbar dargestellt. Da hatten die Grünen in den 90ern etwas mehr aufzubieten.

Aussagekraft dieses Textbausteins = NULL. Du solltest nochmal die Klassen 5-10 besuchen, da lernt man wie ein Bericht auszusehen hat.

Nicoletta

Kennt einer übrigens noch den Piraten, der Sex mit Tieren legalisieren wollte? @keldana: Transparenz, oder was? Es gab zwei Stimmen dagegen, 15 dafür! (Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 024 – Piratenwiki)

ZITAT AUS DEM PROTOKOLL DES BUNDESPARTEITAGS: "solange dem Tier kein Zwang oder Schmerzen zugefügt werden sehe ich keinen grund ein solches Gesetz (gegen Sodomie - Nicoletta) vorzuschlagen"

Vielleicht ist einigen Piraten das Schweinesperma echt ein wenig zu doll in den Kopf gestiegen. Also, Frischauf - wählen wir die Piraten, um endlich wieder legalen Sex mit unseren Haustieren haben zu dürfen. Weg von dem billigen Hinterhofschmuddel wo Piraten, das iPhone in der Hand hinter dem Pony stehen müssen. Ich finde, wir sollten das Bestätigen und alle Piraten wählen. Sodomie ist eigentlich gar nicht so doof.... grundlose Alimentierung steht ja auch nicht zur Debatte. Und wenn die so finanzierten tagtäglich die mittaglichen Krawallshows sehen, dann müssten wir doch froh sein, wenn eine Partei dafür sorgt, das nicht Kinder oder Frauen mißbraucht werden, sondern Kevin kurz in den Stall entschwindet,

Von 20.000 Piraten haben sich mit dem Antrag 17 überhaupt beschäftigt. Du siehst also, für wie wichtig man dieses Thema hält. Der Antrag kam also beim Parteitag nicht einmal zur Abstimmung und somit mußt Du für Deinen geliebten Tiersex leider eine andere Partei wählen.

Sorry, aber selbst dem dümmsten Menschen fällt auf, dass Du keine vernünftigen Gründe gegen die Piraten vorzubringen hast. Und jeder Post von Dir macht das nur noch offensichtlicher.

keldana

Von 20.000 Piraten haben sich mit dem Antrag 17 überhaupt beschäftigt.

Spinner! Er ist immerhin ernsthaft diskutiert worden. Eine Diskussion ob Sodomie toleriert werden sollte. Du kennst vielleicht gar nicht den Prozess der dazu führt, oder?

Is auch egal... Hauptsache 2 Piraten enscheiden sich für grundloses Puderzucker.in.den.Ars.sch.Schieben. Dann ist es wieder transparente Demokratie, oder was?

Du bist echt lustig, so kindlich tapsig und leichtgläubig dass es einem fast die Tränen in die Augen treibt. Hoffentlich erlaubst du deinem Kind eine eigenständige Entwicklung ohne die polemische Indoktrination die du hier vorführst.

keldana

keine vernünftigen Gründe gegen die Piraten vorzubringen hast

Bei den Fragen mit denen sich die linksradikalen Spinner beschäftigen - siehe Sodomie - muss ich mir sicher keine Argumente zurecht legen.

Oder wie es du und deine Parteifreunde fordern:" Die Piraten stehen ganz allgemein auch für eine liberale Sexualpolitik" (tatsächlich im Kontext zu Sex mit Tieren ausgeführt!!!!). Und euch Kaspern soll ich Lösungskompetenz zutrauen? Zerstrittene Führung, keine Wirtschaftskompetenz und Diskussionen über Sex mit Tieren. Viel Spaß!

Nicoletta

Spinner! Er ist immerhin ernsthaft diskutiert worden. Eine Diskussion ob Sodomie toleriert werden sollte. Du kennst vielleicht gar nicht den Prozess der dazu führt, oder?

Wo ist der denn ernsthaft diskutiert worden ??? Langsam hast Du echt ein Rad ab.

Nicoletta

Is auch egal... Hauptsache 2 Piraten enscheiden sich für grundloses Puderzucker.in.den.Ars.sch.Schieben. Dann ist es wieder transparente Demokratie, oder was?

Wenn nur 2 Piraten sich für egal was entscheiden, passiert ren gar nichts. Ich sage ja, Du hast von dem was die Piraten machen keine Ahnung. Aber selbst das raffst Du ja nicht einmal.

Nicoletta

Bei den Fragen mit denen sich die linksradikalen Spinner beschäftigen - siehe Sodomie - muss ich mir sicher keine Argumente zurecht legen.

Ach so ... radikal sind die Piraten jetzt auch schon. Man ... Du mußt echt ziemlich verzweifelt sein, so einen Blödsinn hier abzulassen.

Nicoletta

Oder wie es du und deine Parteifreunde fordern:" Die Piraten stehen ganz allgemein auch für eine liberale Sexualpolitik" (tatsächlich im Kontext zu Sex mit Tieren ausgeführt!!!!). Und euch Kaspern soll ich Lösungskompetenz zutrauen? Zerstrittene Führung, keine Wirtschaftskompetenz und Diskussionen über Sex mit Tieren. Viel Spaß!

JEDER kann Mitglied der Piraten werden und die entsprechenden Tools benutzen. Wenn aber bei so einem Antrag von 20000 Leuten nur 17 was dazu schreiben und von diesen 17 nur ganz wenige seltsames schreiben, schieben nur hirnverbrannte gleich die ganze Partei in irgendeine Ecke.

Oder verdammst Du die CDU, nur weil dort einige sich gegen die Homo-Ehe aussprechen ??? Laß mal echt die Drogen aus dem Kopf Jungchen.

keldana & sugar

ihr solltet mal ein echtes Duell im Real Life machen.ich bringe auch 2 Pistolen mit das geht ja bei euch schon in echte Feindschaft über

keldana

JEDER kann Mitglied der Piraten werden und die entsprechenden Tools benutzen.

Dumm nur, dass im Schnitt nicht einmal ein Drittel die Beiträge bezahlt und stimmberechtigt ist - obwohl, doch! In BaWü immerhin 6%!

Jetzt weiß ich wieso solche Anträge ernsthaft angenommen und diskutiert werden - und was für Typen sich in der Partei so tummeln. Wer weiß, vielleicht soll die grundlose Alimentierung ja Mittes zum Selbstzweck sein. Vielleicht zahlen dann ja die Mitglieder die Beiträge und müssen nicht auf Legalisierung von Verkehr mit Tieren eintreten....

Nicoletta

Dumm nur, dass im Schnitt nicht einmal ein Drittel die Beiträge bezahlt und stimmberechtigt ist - obwohl, doch! In BaWü immerhin 6%!

Jetzt weiß ich wieso solche Anträge ernsthaft angenommen und diskutiert werden - und was für Typen sich in der Partei so tummeln. Wer weiß, vielleicht soll die grundlose Alimentierung ja Mittes zum Selbstzweck sein. Vielleicht zahlen dann ja die Mitglieder die Beiträge und müssen nicht auf Legalisierung von Verkehr mit Tieren eintreten....

Tja ... und wieder einmal ein FAIL, Mr. Sugar.

Nur weil etwas über alle Internetseiten von Zeitungen geistert, ist es noch lange nicht wahr.

An jedem 01.Januar wird die Zahl der Mitglieder die bezahlt haben auf 0 gesetzt. Und nach und nach wird die Zahl dann aktualisiert. Da die Arbeit bei den Piraten nicht bezahlt wird und wir nicht dutzende Menschen dort haben, hängt die Zahl deutlich hinter den richtigen Zahlen hinterher.

Hinzu kommt, dass viele das Geld auf dem ersten Parteitag im Jahr bezahlen, weil nur dafür ist es wichtig auch schon bezahlt zu haben.

Und angenommen werden muß in diesem Tool gar nichts ... jeder kann da etwas rein stellen. Auch z.B. ein Dummkopf a la Sugar etwas über Sodomie, damit man nachher was über die Partei zu meckern hat. Also nur so als Beispiel.

Also wie sagte schon Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten !"

keldana

Also wie sagte schon Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten !"

Dann schau dir mal folgende Aufstelleung der Piraten an. (Mitglieder – Piratenwiki). In der Spalte "stimmberechtigt" siehst du dann, wie viele Piraten der Satzung folgen und den Beitrag "Im Voraus" zahlen. Auch wenn es wegen der Eigenart die Mitgliederzahlen auf 0 zu setzen schwierig ist nicht nur eine Momentaufnahme zu bekommen, so stehen wenigstens zwei Fakten fest, also neben dem Sodomie-Legaliserungs-Versuch:

1.) Mitgliederbeiträge so zu entrichten, nämlich ein Jahr im Voraus, ist nicht Ding vieler Piraten und sicher nicht folgenlos für die Kasperltruppe.

2.) Auch im letzten Jahre waren es laut eigenen Angaben nur ca. 2/3 die korrekt bezahlt haben.

Hinzu kommt, dass nach Versenden der Zahlungsaufforderung in BaWü Ende 2012, also da wo es ganze 6% schaffen das Geld aus dem Sparschwein zu kratzen, rund 500 Mitglieder aus der jungen Partei ausgetreten.

Nicoletta

so stehen wenigstens zwei Fakten fest, also neben dem Sodomie-Legaliserungs-Versuch:

Der Sodomie-Legaliserungs-Versuch ist wenn überhaupt nur ein Fakt dafür, dass es bei den Piraten wie auch in jeder anderen Partei viele verschiedene Menschen mit verschiedenen Ansichten gibt.

Ansonsten zeigt die Beteiligung an diesem Antrag ja nur, dass wir wichtigeres zu tun haben, als uns mit sowas überhaupt ernsthaft zu beschäftigen.

Und wie gesagt ... einen Mitgliedsantrag auszufüllen und dann so einen Antrag zu schreiben kann jeder Depp. Daraus irgendwas gegen die Partei konstruieren zu wollen zeugt einfach nur von blanker / sinnloser Hetze. Sodomisten gibt es in vermutlich jeder Partei ... aber sie sind eine Minderheit.

Bei uns fallen sie eher auf, weil alles transparent ist und wenn sie sich aus der "Deckung" begeben ist das halt sichtbar. In jeder anderen Partei würde man das vermutlich einfach totschweigen.

Vielleicht sind in der Piratenpartei aber auch etwas mehr als anderswo, weil wir ja die "Mitmachpartei" sind ... die etwas verändern wollen.

Aber gut ... da werden diese Menschen aber schnell merken, dass nur wenige an solch einem Thema Interesse haben. Wenn die nur deswegen gekommen sind, um Sodomie zu legalisieren, werden die auch bald wieder verschwinden. So what ???

Nicoletta

1.) Mitgliederbeiträge so zu entrichten, nämlich ein Jahr im Voraus, ist nicht Ding vieler Piraten und sicher nicht folgenlos für die Kasperltruppe.

2.) Auch im letzten Jahre waren es laut eigenen Angaben nur ca. 2/3 die korrekt bezahlt haben.

Und was sagt uns das ??? Wie sehen die Zahlen im Vergleich zu anderen Parteien aus. Tja ... ohne Vergleichsmöglichkeit kann man hier jetzt wildwüste Sachen herbei phantasieren. Oder man läßt es einfach. Wer nicht bezahlt, der kann beim Parteitag nicht mitstimmen. Ende !!!

Nicoletta

Hinzu kommt, dass nach Versenden der Zahlungsaufforderung in BaWü Ende 2012, also da wo es ganze 6% schaffen das Geld aus dem Sparschwein zu kratzen, rund 500 Mitglieder aus der jungen Partei ausgetreten.

Warum bezahlen denn viele nicht ??? Dazu gibt es logischerweise keine genauen Angaben. Es könnten Leute sein, die es sich nicht leisten können, oder asoziale Menschen, oder man hat es einfach vergessen. Faulheit einen Dauerauftrag einzurichten ... oder whatever.

500 Mitglieder sind nach dem Zugang der Mitteilung ausgetreten. Und ??? Das heißt noch lange nicht, dass es nur Menschen ohne Geld waren. Und selbst wenn ... wenn die Zahl rapide über auf über 30.000 steigt ist klar das man auch Ausschuß dabei ist.

Und was für Folgen das hat, oder wie wir damit umgehen ... laß das mal unsere Sorge sein.

26 Drohneneinsätze seit 2009

Landesregierung zahlt mickrige Nacht- und Sonntagszuschläge

keldana

Das heißt noch lange nicht, dass es nur Menschen ohne Geld waren

Nö, die haben bestimmt die Schnauze voll von Zerstrittenheit, Sodomiediskussionen, UniSex-Toiletten, wirtschaftlicher wie gesellschaftlicher Inkompetenz. Protestparteien funktionieren eben nur solange, bis man sie an Ergebnissen misst. Piraten werden nun gemessen! Und alles was ihnen einfällt ist, sich um Sodomie zu sorgen.

Oder um es mal politischer auszudrücken: Inhaltsarme und austauschbare Selbstdarsteller!

Die Resistenz gegen Kritik führst du ja nur weiter! Phrasengewitter - mehr kommt nicht!

keldana

Und was für Folgen das hat, oder wie wir damit umgehen ... laß das mal unsere Sorge sein.

du gibst doch am 22.9. 18.05 wenigstens ne Abschiedsparty

Nicoletta

Und alles was ihnen einfällt ist, sich um Sodomie zu sorgen.

Auch wenn Du es noch 70.000 Mal behauptest wird es dadurch kein bißchen wahrer. Und was das Phrasengewitter angeht ... da sollte man sich lieber das letzte Dutzend Posts von Nicoletta hier im Topic anschauen. Ein besseres Beispiel für hohle Phrasen gibt es ja fast gar nicht.

keldana

Auch wenn Du es noch 70.000 Mal behauptest wird es dadurch kein bißchen wahrer. Und was das Phrasengewitter angeht ... da sollte man sich lieber das letzte Dutzend Posts von Nicoletta hier im Topic anschauen. Ein besseres Beispiel für hohle Phrasen gibt es ja fast gar nicht.

Du hast doch den Link verfolgt, oder? Im offiziellen - und brav transparent veröffentlichtem Protokoll - ist doch kalr zu lesen, dass ein Antrag diskutiert wurde die Sodomie nicht zu bestrafen. Im übrigen wollten die Piraten auch (2010) den Inzestparagraphen streichen lassen. Und zwar merhheitlich! Nette Kollegen hast du dir da ausgesucht. Alles umsonst haben wollen und völlig legal einen auf Katholenpriester machen oder wahlweise eben in den Stall entschwinden. Ja, solche Gedanken können einem schon kommen, wenn das Hirn langsam zerbröselt....

Und nochmal für dich: "Ich möchte die Wiedereinführung eines Gesetzes gegen den Geschlechtsverkehr mit Tieren (Sodomie) in Deutschland, beantragen." (Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 024 – Piratenwiki)

Der Antrag wurde abgeleht. Was nichts anderes Bedeutet, als das die Mehrheit der Piraten beim Bundesparteitag 2011.2 offensichtlich nichts dagegen haben das Sodomie nicht geahndet wird. Ein schelm wer böses dabei denkt...

Aber wen wundert das eigentlich noch bei einer Kaspertruppe, die an Zerstrittenheit nicht zu überbieten ist, ebensowenig wie an Planlosigkeit und Inkompetenz. Im Prinzip eine weiterführung des berühmten Interviews mit der Frage nach der Höhe der Schulden Deutschlands.

Nicoletta

Du hast doch den Link verfolgt, oder?

Besser als Du !!!

Nicoletta

Im offiziellen - und brav transparent veröffentlichtem Protokoll - ist doch kalr zu lesen, dass ein Antrag diskutiert wurde die Sodomie nicht zu bestrafen.

Falsch ... der Antrag zielte darauf, die Sodomie zu bestrafen.

Nicoletta

Im übrigen wollten die Piraten auch (2010) den Inzestparagraphen streichen lassen. Und zwar merhheitlich! Nette Kollegen hast du dir da ausgesucht. Alles umsonst haben wollen und völlig legal einen auf Katholenpriester machen oder wahlweise eben in den Stall entschwinden. Ja, solche Gedanken können einem schon kommen, wenn das Hirn langsam zerbröselt....

Katholenpriester (Priester die mit Kindern Sex hatten) sind Pädophile und haben mit Inzest nicht das Geringste zu tun.

In seinem Sondervotum hielt der Vizepräsident des Gerichts, Winfried Hassemer, den Paragraphen 173 im Strafgesetzbuch für widersprüchlich und unverhältnismäßig. Homosexuelle Beziehungen unter Geschwistern würden ebenso wenig bestraft wie Sex unter Minderjährigen. Viel spreche dafür, daß das Gesetz lediglich Moralvorstellungen, nicht aber ein konkretes Rechtsgut im Auge habe. Der Rechtsexperte der Grünen, Jerzy Montag, hält es für nicht nachvollziehbar, warum erwachsene, sich liebende Menschen keinen Geschlechtsverkehr miteinander haben dürften. Der Rechtsexperte der Linken, Wolfgang Neskovic, fand unverständlich, daß das Gericht auch eugenische Maßstäbe berücksichtige. Für von Frauen über 40 Jahren und von Behinderten geborene Kinder gebe es ebenfalls verstärkt die Gefahr von Krankheiten. Glücklicherweise käme niemand auf die Idee, hier Strafnormen einzuführen.

Für den Leiter der Abteilung für Humangenetik der Universität Frankfurt ist das Risiko von genetischen Krankheiten geringfügig erhöht. Wenn medizinische Gründe gegen eine solche Beziehung sprächen, müßte man allen Menschen mit genetischem Risiko die Fortpflanzung verbieten. Der Anwalt der Kläger pocht auf das Recht der sexuellen Selbstbestimmung und läßt den Schutz der Familie nicht gelten, da Inzest nicht die Ursache, sondern die Folge einer gestörten Familie sei. Auch ein Juraprofessor aus Gießen spricht vom Urteil als einem „Konglomerat“, in dem auch Vorstellung von sozialer Hygiene ein Rolle spielen, die zeitlich überholt seien. Zwar sei in den 70ern bei der Strafrechtsreform die Strafe für Homosexualität entfallen, aber nicht die des Inzests. Inzest sei ein ganz starkes Tabu, das mit dem traditionellen Familienbild zusammen hänge.

Wenn Du hier die Piraten angreifst, müßte es demnach auch die Grünen und die Linken treffen, oder nicht ???

Nicoletta

Der Antrag wurde abgeleht. Was nichts anderes Bedeutet, als das die Mehrheit der Piraten beim Bundesparteitag 2011.2 offensichtlich nichts dagegen haben das Sodomie nicht geahndet wird. Ein schelm wer böses dabei denkt...

Du solltest nochmal in die Schule zurück kehren und an Deinem Leseverständnis arbeiten:

Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2011.2

Das Ding kam auf dem Bundesparteitag nicht einmal zur Abstimmung ... es gibt lediglich im Wiki eine "Mehrheit" von 15 zu 2 die "VORRAUSSICHTLICH" gegen den Antrag stimmen würden.

Wenn jetzt ein Antrag kommen würde, wegen Pädophilie Verurteilten den Kopf abzuhacken und man würde dagegen stimmen, ist man dann dafür, dass Pädophile nicht bestraft werden ??? Nein, ist natürlich völliger Unsinn, aber solchen Dünnpfiff verbreitest Du hier. Nach dem Motto ... ich schmeiße mit Dreck und irgendwas wird bei den Menschen im Kopf hängen bleiben. Diese Art von Hetze verwenden normalerweise nur die braunen Socken. Aber damit bleibst Du ja zumindest Deiner Linie treu.

Nicoletta

Im Prinzip eine weiterführung des berühmten Interviews mit der Frage nach der Höhe der Schulden Deutschlands.

Es waren die Schulden Berlins.

Und Du traust es Dich, andere als inkompetent hinzustellen ???

keldana

Falsch ... der Antrag zielte darauf, die Sodomie zu bestrafen.

Richtig - der Antrag wurde abgelehnt wie du ja sicher gelesen hast!

keldana

Katholenpriester (Priester die mit Kindern Sex hatten) sind Pädophile und haben mit Inzest nicht das Geringste zu tun.

Deswegen das Wort AUCH in meinem Satz.

keldana

Wenn Du hier die Piraten angreifst, müßte es demnach auch die Grünen und die Linken treffen, oder nicht ???

Sind die aktuell offene Anträge oder Beschlüsse in der Richtung von Grünen oder Linken bekannt? Wohl nicht.. da siehst du mal was Piraten sich unter Politik vorstellen...

keldana

Es waren die Schulden Berlins

Ach, auch da hebn sie sich als inkompetent hingestellt. Such mal bei Google - da gibt es ein nettes Interview mit Fragen zur Fiskalpolitik (und eben die Fragen dach Schulden) und zwar Staatsschulden, nicht nur den Offenbarungseid von Berlin. Und mal ehrlich, wer sich nach einem Wahlerfolg in einem Stadtstaat als völlig uninformiert outet, denen soll ich glauben, sie können etwas im größeren Maße besser überblicken - keldanas Märchenstunde oder was.... Du wirst echt immer lustiger. Gut dass das Thema in einem halben Jahr vorbei ist.

Bei solcher "Kompetenz" sollten die Piraten vielleicht mal zunächst versuchen einen Kleingartenverein zu verwalten - also erstmal mit Leistung überzeugen anstatt zu versuchen Wähler aus dem prekären Umfeld zu fischen und zu versprechen möglichst schnell, ungehindert und ohne Arbeit, an die Futtertröge zu kommen, die vom arbeitenden, Steuern zahlenden Bürger zwangsweise immer wieder gefüllt werden.