Umfrageergebnis anzeigen: wollt ihr, dass Inzucht legal wird??
- Teilnehmer
- 29. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Ja, ist doch ganz normale Liebe
6 20,69% -
nein, weil...
21 72,41% -
hab darüber noch nie nachgedacht
0 0% -
mir egal
2 6,90%
Ergebnis 21 bis 40 von 54
-
01.09.2013, 17:23 #21Cao Cao
-
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
01.09.2013, 17:25 #22Lositnot
-
01.09.2013, 17:25 #23
-
01.09.2013, 17:27 #24Cao Cao
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Prozentual kann man das sowieso nicht pauschalisieren, da die Gene nicht alle gleich aufgeteilt sind. Bei manchen mehr bei manchen weniger, weshalb es auch schon höhere Werte sein könnte. Bei Tanten und Onkels spielt aber eben auch der Verwandtheitsgrad eine tragende Rolle. Angeheiratete z.B kann man ohne weiteres nehmen
-
01.09.2013, 18:01 #25Lositnot
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
@InZendi
Habe da nen Fehler gemacht.
Basisrisiko: 3%
Risiko bei Cousin/Cousine 2. Grades: 4%
Risiko bei Cousin/Cousine 1. Grades: 6%
Quelle: http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_d...005-24-398.PDF
@Cao Cao
Das sind ja auch nur die "Normal"werte. Es kann genau so gut sein, dass die Wahrscheinlichkeit bei unverwandten 7% und die bei Cousin und Cousine 4% beträgt. Kommt immer auf die Gene und auf die Erbkrankheiten an. Das mit angeheirateten Tanten und Onkeln ist ja klar, da man mit ihnen nicht blutsverwandt ist.
-
01.09.2013, 18:04 #26Cao Cao
-
01.09.2013, 20:09 #27rYo
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Gab es vor ein paar Wochen nicht eine solche Studie in Großbritannien? Ging explizit um Einwanderer muslimischer Herrkunft, wonach die Studie zeigte, dass diese extrem unter Inzucht litten und die Behindertenrate um mehr als das 3-fache so hoch war, wie bei den einheimischen Engländern. Die Studie war von Neil Small(University of Bradford).
Finde die Studie grad leider nicht auf deutsch. Jemand mehr Glück beim googlen?
-
02.09.2013, 17:36 #28keldana
-
02.09.2013, 17:44 #29Cao Cao
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Ach Tatsache? Unsere Diskussion wurde gestern leider gelöscht, dabei hatte ich noch einige nette Tipps für dich auf Lager
Btw.: Wobei dein Text nun "etwas" freundlicher ist, als gewohnt
1. Wir unterhalten uns sachlich und nicht auf Neanderthaler-Niveau
2. Tiel einatmen und bis 10 zählen, bevor du auf einen los gehst
3. Solche "Sätze" sind Off Topic, wenn du also was zum Thema selbst zu sagen hast dann sei nicht so vorlaut, sondern komme mit Begründungen (Diese dürften auch deine Persönliche Ansicht sein)
Ich denke mal das die Piraten diese Möglichkeit aber durchführen wollen, damit:
-
02.09.2013, 19:53 #30keldana
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Und ich möchte den Mod (oder wer auch immer das war), der meinen Post von gestern gelöscht hat mal bitten sich bei mir zu melden. Den Post von Cao Cao stehen lassen und meine Antwort zu löschen ist eine Unverschämtheit.
-
03.09.2013, 00:37 #31keldana
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
@Dark E
Ich würde Dir vorschlagen, Deine weiteren Informationen zum Thema erst einmal mit Verstand zu lesen. Und Dich dann noch mit dem Thema etwas eingehender zu beschäftigen. Denn das was Du hier betreibst ist absolut sinnfreier Populismus. Mit irrationalen Ängsten gegen 2 Partein zu hetzen, die nichts weiter tun, als sich intelligent mit unseren Gesetzen zu beschäftigen.
Der Sex zwischen zu nahen Verwandten ist verboten ... nicht das Kinder bekommen. Dieser Fakt alleine zeigt ja schon, wie völlig sinnfrei dieser Paragraph ist:
1.) Wenn Mann und Frau sich jetzt sterilisieren lassen würden, wäre der Sex zwischen beiden noch immer strafbar. Obwohl die Wahrscheinlichkeit auf ein behindertes Kind gegen 0 gehen würde.
2.) 2 Brüder, die miteinander Sex hätten würden gegen ein Gesetz verstoßen. Obwohl beide rein biologisch gar keine Kinder bekommen könnten.
3.) Sehen wir uns Abschnitt 3 des Paragraphen an:
(3) Abkömmlinge und Geschwister werden nicht nach dieser Vorschrift bestraft, wenn sie zur Zeit der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt waren.
Und wenn Du schon von der medizinischen Seite her argumentierst:
1.) Meine Ex-Frau ist schwanger (nicht von mir). Sie wird Ende nächsten Monats 41 Jahre alt und ist damit eine Risikoschwangerschaft. Ein erhöhtes Risiko ist kein Grund, eine solche Schwangerschaft zu verbieten.
2.) Die Dame ist Diabetikerin. Obwohl das ein weiteres Risiko ist, will verbietet Ihr niemand, erneut schwanger zu werden.
3.) Sie hat bereits 2 Kinder durch das Familiengericht abgenommen bekommen. Sie ist (gutachterlich mehrfach festgestellt) nicht in der Lage, ein Kind vernünftig groß zu ziehen. Auch dies (medizinischer Grund bei Ihr) ist kein Grund, ein Kinder kriegen zu verbieten.
4.) Schwule habe nein erhöhtes Risiko, sich mit HIV zu infizieren. Den Sex verbietet auch niemand.
Es bleibt also fest zu halten ... es gibt keinerlei Gründe, aus medizinischer Sicht hier ein Verbot beizubehalten, was man nämlich sonst auf andere Bereiche übertragen müßte.
Daher kann das Fazit nur lauten ... ein Dark E hetzt hier kurz vor der Bundestagswahl gegen 2 ihm mißliebige Parteien. Er / Sie hat nicht die Absicht, hier eine vernünftige Diskussion zum Thema zu führen.
-
03.09.2013, 06:05 #32gamefreake89
-
03.09.2013, 06:36 #33Revy
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Ich wusste schon nur als ich die Stichworte "Gründe", "Piraten" und "Inzest" gelesen habe, dass das Thema von unserem geliebten Fundamentalisten kommt. Ich wusste auch, dass das Thema schwachsinniger nicht sein könnte und stimme Keldana zu grossen Teilen zu... ich meine, diskutieren wir über die Richtigkeit bezüglich eines Gesetzes welches den Beischlaf von Eltern und Kindern regelt? Hä?! ...schonmal jemand über die Banalität dieser Diskussion nachgedacht? Mal abgesehen davon, dass es ein Schutzalter gibt, ist es doch ziemlich naiv, davon auszugehen, dass ein Verbot an der Auslebung von Inzest oder an der Quantität der Praktik etwas ändern würde... Wollen zwei Menschen miteinander Sex haben, tun sie das. Will eine der Personen dies nicht, fällt der Fall - egal ob nun Inzest oder nicht - automatisch in die Kategorie sexuelle Belästigung und co, und dies wird ohnehin geahndet...
Wieso auch einfach, wenns kompliziert geht.
-
03.09.2013, 09:35 #34HardAndSoft
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Das steht so nicht im Gesetz.
Im Gesetz ist von "Beischlaf" die Rede. Darunter fällt für den Juristen nur der "normale" Verkehr zwischen Mann und Frau. MM und FF sind also außen vor.
Ich finde es sehr schwierig, eine Meinung zu dem Thema zu finden, denn zu den medizinischen Auwirkungen zählen sowohl die physischen als auch die psychischen. Hier fehlt mir einfach das Hintergrundwissen, um eine Entscheidung treffen zu können. Interessant wäre eine Langzeitstudie aus einem de Länder, in denen dies erlaubt ist.
-
03.09.2013, 13:40 #35Jayner
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Trotz der Gefahr mich hier unbeliebt zu machen schreib ich dennoch mal meine ehrliche Meinung hin.
Persönlich könnte ich mir kein Sex mit näheren Verwandten oder gar den Eltern vorstellen. Allein die Vorstellung stößt mich irgendwie ab... aber das brauch
ich hier wohl niemanden zu erklären.
Wenn man aber mal die eigenen Vorstellungen und unrationale Emotionen aussen vor lässt, wüsste ich nicht was gegen Inzest unter bestimmten Bedingungen
spricht. Eine Aufhebung des Inzest-Verbotes bedeutet ja nicht gleichzeitig das Eltern jetzt mit ihren kleinen Kindern schlafen können. Sex mit minderjährigen ist
nunmal (in meinen Augen zurecht) verboten. Also wäre das Risiko Sex mit Kindern nicht höher als es derzeit schon der Fall ist. Schwieriger siehts dabei mit eventuellen
Schwangerschaften aus. Die sollten verboten sein. Mir leuchtet von selbst ein das es schwierig ist dieses Gesetz zu kontrollieren, aber mein Gott es gibt sie
die vielfältigen Möglichkeiten eine Schwangerschaft zu verhindern. Da wäre die Pille die sehr sicher ist... bis hin zur zeitweiligen oder rückweglosen Sterilisation. Zumal
man im Falle einer Schwangerschaft mit einem Verwandten auch noch schwere Abschreckungsstrafen verhängen kann.
Unter solchen Bedingungen müssten sich die Betroffenen 2 mal überlegen ob sie bei der Verhütung schlendern, wenn solche Keulen auf sie warten. Zumal ich glaube das die
meisten Betroffenen, wenn ihnen die Beziehung, beide, wirklich so wichtig ist viel mehr als normal unternehmen würden eben kein gemeinsames Kind zu zeugen. Zumal es andere
Möglichkeiten gibt.
Und ja es wird passieren. Es wird ohne Inzestverbot Inzestkinder geben aber die gibt es auch jetzt schon. Die Welt ist nicht perfekt für den Menschen und wird es auch nie sein.
Das einzigste was man machen kann ist eine Lösung für soviele Menschen wie nur möglich zu finden.
Ich glaube auch nicht das die halbe Bevölkerung plötzlich durch die Aufhebung des Verbotes ganz "geil" auf ihre Verwandtschaft wird. Ich denke im grunde wird sich nicht viel ändern,
als es jetzt schon ist. Nur das die, die wirklich eine Beziehung mit ihren Verwandten wollen das nun nichtmehr so heimlich tun wie bisher. Aber ein Gesellschaftliches, "Darüber spricht man nicht"
wird es wohl immer bleiben.
-
03.09.2013, 15:00 #36Dark E
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Danke, brauch ich nicht, deinen Vorwurf kannst du bitte behalten.
und was denkst du durch was Kinder geboren werden?? -- nähmlich durch Sex.
manchmal frage ich mich wie alt du bist
Jetzt mal bitte die Logik anschalten: Wenn eine von einem Blutsverwandten geschwängert wird, dann hatten die doch wohl sex gehabt. Und das Risiko ist dann, dass dieses Kind schwerbehindert auf die Welt kommen kann.
Nicht der Klapperstorch bringt die Babys auf die Welt, sondern die Frau wird durch Sex geschwängert und sie bringt dann das Kind auf die Welt.
bei denen ist dann sowieso was schiefgelaufen, wenn die das machen würden. ...machen sowieso schon einige der heutigen Jugend, wenn man gutefrage.net liest.
Das heißt nur, Minderjährige werden nicht "bestraft". Wer lesen kann, ist im Vorteil
1.) Meine Ex-Frau ist schwanger (nicht von mir). Sie wird Ende nächsten Monats 41 Jahre alt und ist damit eine Risikoschwangerschaft. Ein erhöhtes Risiko ist kein Grund, eine solche Schwangerschaft zu verbieten.
2.) Die Dame ist Diabetikerin. Obwohl das ein weiteres Risiko ist, will verbietet Ihr niemand, erneut schwanger zu werden.
3.) Sie hat bereits 2 Kinder durch das Familiengericht abgenommen bekommen. Sie ist (gutachterlich mehrfach festgestellt) nicht in der Lage, ein Kind vernünftig groß zu ziehen. Auch dies (medizinischer Grund bei Ihr) ist kein Grund, ein Kinder kriegen zu verbieten.
Ja na klar ist es bei ihr kein Grund das Kinderkriegen zu verbieten. Die kommen doch dann sowieso mit hoher Wahrscheinlichkeit gesund auf die Welt.
4.) Schwule habe ein erhöhtes Risiko, sich mit HIV zu infizieren. Den Sex verbietet auch niemand.
Es bleibt also fest zu halten ... es gibt keinerlei Gründe, aus medizinischer Sicht hier ein Verbot beizubehalten, was man nämlich sonst auf andere Bereiche übertragen müßte.
Ich glaub du kennst nicht den Unterschied zwischen Diskussion und Hetze.
Was wäre denn nach deiner Ansicht eine vernünftige Diskussion?? - etwa deine Meinung tragen zu müssen?
In einer vernünftigen Diskussion diskutiert man halbwegs neutral über verschiedene Meinungen zu einem Thema. Und das tust jetzt nur du nicht, weil du anscheinend wegen deiner Angst, die Partei könne verlieren, mir Hetze vorwirfst.
Vielleicht ist dein Beitrag auch nur eine Hetze gegen deine Ex <-- Achtung: Sarkasmus.
-
04.09.2013, 00:23 #37keldana
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Du hast recht ... und liegst doch falsch.
So wie Du Deinen Kommentar schreibst, sagt er mir "den HIV Virus interessiert es nicht, ob Mann und Frau / Mann und Mann miteinander verkehren". Und das ist selbstredend völlig korrekt.
ABER ... Schwule sind eine Risikogruppe in Sachen HIV-Ansteckung. Die Quote der Neuansteckung mit HIV liegt bei Schwulen deutlich höher als bei Heterosexuellen. Und weil Ansteckungen mit Sexualkrankheiten bei Schwulen deutlich häufiger vorkommen als bei Heteros, sind sie bislang z.B. von der Blutspende ausgeschlossen.
Und genau so war mein Kommentar gemeint. Sex zwischen Homos wird auch nicht verboten, obwohl es hier eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, daß einer den anderen krank macht.
Duden | Beischlaf | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme
Da steht nichts von MF oder das MM bzw. FF ausgeschlossen sind. Also das Juristen hier nur MF drunter verstehen, da habe ich so meine Zweifel dran. Und hinzu kommt, daß das Volk möglichst auch GENAU verstehen sollte, was diese Paragraphen aussagen.
Glaubst Du es hilft Dir in Deiner Argumentation, Dich selbst zum Affen zu machen ??? Im Gesetzesparagraphen steht nichts davon, daß nur bestraft wird, der schwerbehinderte Kinder produziert. Wenn also Sex zwischen Bruder und Schwester verboten ist ... gilt das auch für den Fall, daß beide sterilisiert sind. Und diese haben dann mal ganz sicher eine weitaus geringere Wahrscheinlichkeit Kinder zu zeugen, als normale Männer und Frauen, die mit Kondomen verhüten. Und dies zeigt, daß das Gesetz zumindest in der Frage des "Warum ist es strafbar" über die Frage des Kinderkriegens hinaus gehen muß.
Tolles Gesetz ... es ist verboten, wenn beide 17 Jahre alt sind, aber bestraft werden sie dann nicht. Kinder zeugen, können die aber genauso wie 18 jährige. Tä tä, Tä tä, Tä tä !!!
Eben nicht ... sie ist über 40 Jahre alt und Diabetikerin. Alleine diese beiden Risikofaktoren sind wiegen schon schwer genug. Hinzu kommt dann eben noch die Tatsache, daß wegen Erziehungsunfähigkeit bereits 2 Kinder weg genommen wurden. Beide leben jetzt bei den Vätern (also meins bei mir und das andere beim anderen Vater) und beiden geht es jetzt gut.
Und da würde ich deutlich eher einen Regelungsbedarf sehen. Bei meiner Ex wurde im Gutachten mit Ausfertigungsdatum vom 24.06.13 festgestellt (sinngemäß):
"Eine über ein Wochenende hinaus gehende Ferienregelung stellt sich als zu umfänglich dar."
Eine Mutter ist in Ihrer Erziehungskompetenz so eingeschränkt, daß der Umgang mit dem Kind auf höchstens 2 Tage beschränkt wird, aber im Dezember darf sie mit Kind 3 den Versuch Nummer 3 machen ??? Sorry, aber da verstehe ich dann echt die Welt nicht mehr. Aber gut ... vor 2 Jahren glaube ich war es ... da sah ich im Fernsehen einen Beitrag darüber, daß man einer Mutter bereits 7 Kinder weg genommen hatte und das Jugendamt mußte vor den Kameras sagen, daß es gesetzlich keine Handhabe hat, der Mutter Nummer 8 direkt nach der Geburt wegzunehmen.
Gut, bei meiner Ex wird es aufgrund des Alters wohl kein neuer Rekord, aber seltsam ist das schon.
Ist das:
für Dich halbwegs neutral diskutieren ??? Selten so gelacht.
Was sagst Du denn zu Fakten ???
Allein in Nordamerika, Australien, Großbritannien und einigen zentraleuropäisches Ländern ist Inzest prinzipiell untersagt. Frankreich hob entsprechende Verbote schon 1810 auf, und auch in Indien ist Inzest unter Erwachsenen nicht strafbar. Rußland schließt allein die inzestuöse Ehe durch ein Rechtsverbot aus, in Finnland unterliegt sie der Verpflichtung zu einer vorherigen Beratung, während in allen afrikanischen und den meisten asiatischen und südamerikanischen Ländern keine entsprechenden Rechtsvorschriften bekannt sind.
-
04.09.2013, 07:39 #38Issomad
AW: Piraten & Gründe und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Ich sehe das als krampfhaften Versuch, eine Migrantendiskussion anzuleiern, aber:
zu 1.: Das ist albern, als ob sich alle auf Vater, Mutter, Schwester, Bruder stürzen, wenn es nicht mehr verboten wäre. Es gibt etwa 10-20 Fälle pro Jahr in Deutschland, die vor Gericht landen. Und reizt nicht eher das Verbotene ?? Man versucht hier nur Fälle, die eh passieren, zu entkriminalisieren, es ist ja nichts Schlimmes passiert, bei dem jemand zu Schaden kam (wir sprechen hier nicht von Missbrauch). Außerdem kann man mit Persönlichkeitsrechten und der Freiheit des Einzelnen argumentieren, bla bla ...
Wie schon geschrieben, es gibt schlimmere Faktoren, die viel eher zu einer Behinderung der Kinder führen können, aber denen schreibt man auch nicht vor, es sein zu lassen ...
zu 2.: Cousin - Cousine ist in Deutschland nicht verboten, also zieht die Migrantenschiene nicht ...
-
04.09.2013, 18:30 #39Cao Cao
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
Wundert dich das nun doch?
Der Post von mir, den DU zitiert hast, war kein Angriff gegen dich, sondern bezog sich alleine auf das Thema. Wenn du ein Problem mit der Meinung anderen hast, dann bist du im Politik-Bereich fehl am Platz
Ersteres WÄRE möglich da sich so mancher Politiker darum sorgt, das wir Deutschen so faul sind Kinder zu zeigen.
Zweiteres wäre möglich da es viele Nationen im südländischen Bereich gibt die noch heute aus traitionellen Gründen unter ihren Blut heiraten.
Btw.: Keine Ahnung wer es war, da ich es nicht nötig hatte einen Mod oder Admin darauf hinzuweisen.
Zu ersteren: Ist es auch, aber leider denkt nicht jeder so wie du oder die anderen. Mancher erhofft sich das es daraus resultieren wird. Ich selbst sehe da aber auch keinen plötzlichen Anstieg.
Zu zweiteren: Es ist nicht MEHR verboten. Das Gesetz existierte einige Zeit lang. Es war vor mindestens 10 Jahren noch strafbar, mit einen Cousin zu verkehren. (Hier muss aber beigefügt werden das e nur Cousins betrifft die in einen nähren Verschwandschaftsgrad leben. Jemand der dritten Grades ist, kann aber unbekümmert heiraten.
Ich weiß es weil es leider einen solchen Fall in meiner Familie gab, und da daraus ein Kind resultierte gab es auch Sanktionen.
-
04.09.2013, 23:20 #40Dark E
AW: Piraten & Grüne und die Aufhebung des Inzest-Verbotes
naja, ich persönlich sehe da einen Unterschied, ob jemand das bewusst oder unbewusst macht.
zum Beispiel: Alkohol, Energie Drink und Rauchen während einer Schwangerschaft kann zu geringeren Schäden führen und trotzdem kann die werdende Mutter das in den ersten Wochen noch nicht wissen, dass sie schwanger ist. Manchmal platzt ein Kondom und da handelt man dann nicht bewusst.
Oder wenn eine Fruchtblase defekt ist oder die Spermien eines Mannes beschädigt wurden, dann kann man das auch nicht im voraus wissen.
Wenn man aber schon weiss, was (für andere) schädlich ist, dann ist es doch klar, dass man sowas verbietet.
Es geht darum:
1. Geschwister, besonders Erwachsene, müssten es normalerweise wissen, das sowas extrem schädlich ist. Und da handeln die dann absichtlich.
2. Und ausserdem, wenn Geschwister was sexuelles füreinander empfinden, dann ist definitiv was in der Erziehung oder in der Umwelt schiefgelaufen. Normalerweise müsste man sowas doch abschreckend empfinden. Oder wie würdest du sowas empfinden?
3. Nach meiner Ansicht ist man dann sowieso Reif für eine Therapie, wenn man auf die eigenen Geschwister oder Eltern sexuell abfährt.
ja das ist nunmal so, laut den Gesetzen gilt man erst ab 18 als Volljährig.
Und sollte man etwa beispielsweise 13 Jährige in den Knast schicken oder eine Geldstrafe einfordern, die vielleicht sowas falsch aufgegriffen haben oder sonst was oder aus japanischen Hentai-Mangas haben xD
Oder mal rhetorisch gefragt: ab wann sollte nach deiner Meinung die Volljährigkeit in Deutschland beginnen?
Erwachsene müssten normalerweise sowieso geistig viel Reifer sein als ein Kind oder Jungendlicher, deshalb halte ich diesen Paragraphen für akzeptabel.
okay, gilt sie nur wegen Diabetes als erziehungsunfähig? O.o
Mit Diabetes kenne ich mich nicht aus. Aber seit wann ist es ein Risikofaktor, wenn man ab 40 schwanger wird?
Soweit ich weiss, werden ältere Menschen ab einem bestimmten Alter sowieso unfruchtbar.
Aber okay, man hätte deiner Ex die Kinder nicht wegnehmen sollen.
Ja.
Überlege mal:
Ich weiss, dass die es vielleicht nur gut meinen und vielleicht auch sich in ihrer Freiheit beschränkt fühlen,
aber ich denke, dass denen diese zukünftige Gesetzeslücke noch nicht aufgefallen ist
naja, ich würde sagen: Die USA hat viele Staaten, die nach meiner Meinung am meisten Sodom & Gomorrah ähneln
Dass es da untersagt ist, wundert mich jetzt. ^^
Dass Inzest in manchen Ländern erlaubt ist, finde ich nicht gut.
Man muss aber nicht jedem Land nachmachen und auch nicht alles schädliche importieren
-----
was ich noch erwähnen möchte:
Geschlechtsverkehr zwischen Stiefgeschwistern finde ich noch akzptabel, da sie nicht Blutsverwandt sind.
Ähnliche Themen
-
Inzest-Verbot: aufheben?: Hallo Vorkurzen wollte der ethikrat ja das Incest verbot aufheben. Welcher den Sex unter Geschwister verbietet aber nicht das Kinderkriegen.... -
Amerika - Abschaffung des Verbotes: Gleichgeschlechtliche Ehe: Quelle: 20 Minuten Online - Obamas neuer Versuch mit der Homo-Ehe - Ausland Liebe Forumla User Einmal wieder eine Diskussion über... -
Inzest Vater - Prozess: Hallo Leute, ich hab mal was aus Bild.de genommen: Ihr habt ja sicherlich alle von diesem Fall gehört. Wie denkt ihr über sowas? Ich habe... -
DJ Max, die PSP und die Piraten: Wenn Spieleentwickler sich öffentlich über die massive Raubkopiererei beschweren und sogar angekündigte Spiele deswegen einzustellen, dann weiß man... -
Inzest: Mag jetzt vielleicht bissel pervers klingen aber ich bin mir sowas von sicher das es sowas in etlichen Familien gibt. Wenn diese Leute dann auch...
Was kommt morgen? Nur das Wunderwahl-Event? Immerhin kann ich mir dann endlich 2x Vulpix kostenlos schnappen, aber finde deren Plan für die...
Pokémon Trading Card: Pocket