Thema: Pädophilie

NeuerBenutzer123

Ich könnte meine Kinder nicht ruhigen Gewissens aufziehen, wenn ich wüsste das neben an ein Pädophiler wohnt.

Könntest Du denn Deine Frau ruhigen Gewissens alleine zu Hause lassen, wenn nebenan ein Heterosexueller wohnt?

Ich denke, diese Art von Tabuisierung ist es, die die Erforschung und damit auch Behandlung dieser Veranlagung verhindert. Zu jeder Veranlagung muss m.E. erst noch eine potenzielle Gewalttätigkeit bzw. Soziopathie kommen, bevor jemand eine Gefahr für die Umwelt ist. Jeder Mann hat das Werkzeug für eine Vergewaltigung stets dabei - ob er es nutzt, hängt jedoch immer von weiteren Faktoren ab. Unabhängig von der sexuellen Orientierung.

HardAndSoft

Könntest Du denn Deine Frau ruhigen Gewissens alleine zu Hause lassen, wenn nebenan ein Heterosexueller wohnt?

Ich denke, diese Art von Tabuisierung ist es, die die Erforschung und damit auch Behandlung dieser Veranlagung verhindert. Zu jeder Veranlagung muss m.E. erst noch eine potenzielle Gewalttätigkeit bzw. Soziopathie kommen, bevor jemand eine Gefahr für die Umwelt ist. Jeder Mann hat das Werkzeug für eine Vergewaltigung stets dabei - ob er es nutzt, hängt jedoch immer von weiteren Faktoren ab. Unabhängig von der sexuellen Orientierung.

Das hat nichts mit Tabuisierung zu tun: Könntest du es? Wenn meine Frau sich mit dem Nachbarn einlässt ist das ihre eigene Entscheidung und einen erwachsen Menschen in einem normalen Wohngebiet zu entführen und zu vergewaltigen ist doch etwas schwieriger als ein Kind, das draußen alleine im Garten spielt zu entführen und/oder missbrauchen. Außerdem werden Heterosexuelle aufgrund der legalen Verfügbarkeit ihrer "Lustobjekte" wohl kaum ähnlich oft straffällig wie Pädophile.

Knapp 23% der Kindesmissbräuche gehen auf das Konto des Nachbarn oder andere Bekannte. Wer jetzt in Statistik aufgepasst hat, der weiß, dass es bei 50.000-200.000 Pädophilen in Deutschland statistisch gesehen wohl nicht all zu oft vor kommt, dass der Nachbar gerade zufällig ein Pädophiler ist. Um so erschreckender ist doch dann, wenn 23% der Kindesmissbräuche in der Nachbarschaft oder dem näheren Bekanntenkreis des Kindes passieren. Es gibt jährlich 300.000 (!) Fälle von Kindesmissbrauch in Deutschland. Also wer da nicht selbst die zusammen zählen kann, ist selbst schuld.

Ich kenne dich nicht, nimms nicht persönlich, aber das kommt mir dann doch eindeutig geheuchelt oder unüberlegt vor.

NeuerBenutzer123

Wer jetzt in Statistik aufgepasst hat, der weiß....

...das Statistiken prinzipiell anzuzweifeln sind, da sie keiner Garantie entsprechen.

NeuerBenutzer123

dass es bei 50.000-200.000 Pädophilen in Deutschland statistisch gesehen wohl nicht all zu oft vor kommt, dass der Nachbar gerade zufällig ein Pädophiler ist. Um so erschreckender ist doch dann, wenn 23% der Kindesmissbräuche in der Nachbarschaft oder dem näheren Bekanntenkreis des Kindes passieren. Es gibt jährlich 300.000 (!) Fälle von Kindesmissbrauch in Deutschland. Also wer da nicht selbst die zusammen zählen kann, ist selbst schuld.

Wenn es passiert, dann passiert es. Wie will man einen Pädophilen rechtzeitig finden und dann noch davon ausgehen das von diesen eine Gefahr ausgeht (Nicht jeder Pädophile ist so stark veranlagt, das er sich gleich um die Ecke ein Kind schnappt)
Du kannst genau so von einem Auto überfahren werden.

Cao Cao

...das Statistiken prinzipiell anzuzweifeln sind, da sie keiner Garantie entsprechen.

Wo hast du das denn aufgeschnappt? Das mag für Zufallsvariablen gelten, in der deskriptiven Statistik extrapoliert man nur die erfassten Daten. Natürlich entsprechen sie keiner Garantie, da sie nicht die Zukunft vorhersagen wollen, sondern lediglich eine Grundlage für Prognosen sind. Mit Abweichungen kann man bei ausreichend großen Datensätzen auch recht gut umgehen, solche Statistiken sind also in der Regel relativ genau.

Wenn es passiert, dann passiert es. Wie will man einen Pädophilen rechtzeitig finden und dann noch davon ausgehen das von diesen eine Gefahr ausgeht (Nicht jeder Pädophile ist so stark veranlagt, das er sich gleich um die Ecke ein Kind schnappt)
Du kannst genau so von einem Auto überfahren werden.

Das ist komplett sinnentleert.

NeuerBenutzer123

Wo hast du das denn aufgeschnappt? Das mag für Zufallsvariablen gelten, in der deskriptiven Statistik extrapoliert man nur die erfassten Daten. Natürlich entsprechen sie keiner Garantie, da sie nicht die Zukunft vorhersagen wollen, sondern lediglich eine Grundlage für Prognosen sind.

Bei medizinischen Studien z.B kann man von einer höheren Wahrscheinlichkeit reden.
Wenn es aber um Verhalten von Persönlichkeiten geht, ist dies eigentlich komplett unbrauchbar. Das ist schon psychologische Basis. Und hier braucht man Menschenkentnisse und keine Statistik. Man kann nicht sagen das z.B jeder 8 pädophil ist, oder das jeder 2te Pädophile ein Kind etwas antut.

NeuerBenutzer123

Das ist komplett sinnentleert.

Nicht wirklich. Siehe oben.

Bitte sprich über nichts wovon du keine Ahnung hast. Die deskriptive Statistik hat nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.

NeuerBenutzer123

Bitte sprich über nichts wovon du keine Ahnung hast. Die deskriptive Statistik hat nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.

Und du scheinst null Ahnung von Psychologie zu haben, sonst wüsstest du das solche Statistiken prinzipiell keinen Nutzen haben. In vielerlei Hinsicht mag vieleicht ein Mensch gleich denken. Das könnte man vieleicht einer Statistik unterziehen, aber bei sexuellen Neigungen, Verhaltensstörungen, oder anderen Dinge ist das nicht so einfach.

Du bist ja schon dadurch soweit das du Panik hast, das dein Nachbar ein Kinderschänder ist. Und hierbei nochmal drauf einzugehen.

Pädophil ist nicht gleich Kinderschänder.

Ich hab auch nie das Gegenteil behauptet und deshalb auch gar nicht erst groß irgendwelche psychologisches Geschwafel ohne Hintergrund von mir gegeben. Wer Psychologie verstehen möchte, und darüber ernsthaft diskutieren will, soll es studieren. Mit drei Spiegel-Artikeln und Youtube-"Bildung" hat man davon mit Sicherheit auch nicht mehr Ahnung als jeder andere Laie. Dieses Halbwissen ist dann meist sogar noch schlimmer als gar keine Ahnung. Aber lass uns mal zum Thema zurück kommen bitte.

Nachdem du das jetzt editiert hast:

Du bist ja schon dadurch soweit das du Panik hast, das dein Nachbar ein Kinderschänder ist. Und hierbei nochmal drauf einzugehen.

Das habe ich doch gar nicht gesagt, leg mir doch bitte keine Worte in den Mund. Ich habe gesagt ich würde nicht neben einem Pädophilen wohnen wollen und dazu steh ich auch.

NeuerBenutzer123

Ich hab auch nie das Gegenteil behauptet und deshalb auch gar nicht erst groß irgendwelche psychologisches Geschwafel ohne Hintergrund von mir gegeben. Wer Psychologie verstehen möchte, und darüber ernsthaft diskutieren will, soll es studieren. Mit drei Spiegel-Artikeln und Youtube-"Bildung" hat man davon mit Sicherheit auch nicht mehr Ahnung als jeder andere Laie. Dieses Halbwissen ist dann meist sogar noch schlimmer als gar keine Ahnung. Aber lass uns mal zum Thema zurück kommen bitte.

Man muss nicht etwas studieren, um ein Experte auf einem Gebiet zu werden, ganz besonders bei Psychologie nicht. (Warum auch? Nach einem festen Schema kann man Psychologie nicht verinnerlichen, da hier mehr Menschenkentnisse als die Theorie von nöten sind. Aus diesem Grund sind die meisten Psychologiestudenten nachher untaugliche Psychologen, die statt den Leuten zu helfen, jeden einfach Medikamente verschreiben, weil sie nur nach einem festen Schema gehen. Kenne leider auch keine YT Filme dazu
Mir ging es auch eigentlich nur um das Themenbezogene.

Die "Persönlichkeitsstatistiken", sind schon aus dem Grund nicht ausschlaggebend, weil man keine feste Struktur hat die einstimmig ist, und auf jeden Pädophilen wie die Faust aufs Auge passt.

Mehr wollte ich damit nicht andeuten.

NeuerBenutzer123

Das habe ich doch gar nicht gesagt, leg mir doch bitte keine Worte in den Mund. Ich habe gesagt ich würde nicht neben einem Pädophilen wohnen wollen und dazu steh ich auch.

Ohne die Pädophilen in Schutz zu nehmen.
Die Angst ist natürlich begründet, wenn man Kinder hat. Nur das Problem ist. Pädophilie selbst gillt ja nicht als Straftat, sondern nur das ausleben an Kindern.
Halte mich für verrückt, aber nicht jeder Pädophile würde sich an einem Kind vergehen. Das Risiko an sich aber ist wohl zu unsicher, weil es unverantwortlich wäre es auszuprobieren. Andersherum ist es schwer Pädophile öffentlich zu outen, da dies in etwa genau so verpöhnt ist, wie Homosexualität vot ca. 50 Jahren.
Die Frage hier wäre: Was soll man mit diesen Leuten machen? Sie ausselektieren?

Btw.: Das wichtigste habe ich vergessen.

Willkommen Neuer.

NeuerBenutzer123

Das hat nichts mit Tabuisierung zu tun: Könntest du es? Wenn meine Frau sich mit dem Nachbarn einlässt ist das ihre eigene Entscheidung und einen erwachsen Menschen in einem normalen Wohngebiet zu entführen und zu vergewaltigen ist doch etwas schwieriger als ein Kind, das draußen alleine im Garten spielt zu entführen und/oder missbrauchen. Außerdem werden Heterosexuelle aufgrund der legalen Verfügbarkeit ihrer "Lustobjekte" wohl kaum ähnlich oft straffällig wie Pädophile.

Knapp 23% der Kindesmissbräuche gehen auf das Konto des Nachbarn oder andere Bekannte. Wer jetzt in Statistik aufgepasst hat, der weiß, dass es bei 50.000-200.000 Pädophilen in Deutschland statistisch gesehen wohl nicht all zu oft vor kommt, dass der Nachbar gerade zufällig ein Pädophiler ist. Um so erschreckender ist doch dann, wenn 23% der Kindesmissbräuche in der Nachbarschaft oder dem näheren Bekanntenkreis des Kindes passieren. Es gibt jährlich 300.000 (!) Fälle von Kindesmissbrauch in Deutschland. Also wer da nicht selbst die zusammen zählen kann, ist selbst schuld.

Ich kenne dich nicht, nimms nicht persönlich, aber das kommt mir dann doch eindeutig geheuchelt oder unüberlegt vor.

Studien besagen aber, dass nur etwa 50 % aller Kindesmissbrauchstäter pädophil sind. Viel bedenklicher ist, dass etwa 80 % der Täter gute Bekannte oder Verwandte sind ...

Wenn der linke Nachbar pädophil ist und der rechte Nachbar eigentlich auf Erwachsene steht, kann man also nicht sagen, aus welcher Richtung eine größere Gefahr droht ... Vielleicht wohnt die Gefahr auch im eigenen Haus ...

Übrigens gibt es laut polizeilicher Kriminalitätsstatistik 'nur' etwa 12.000 Fälle von Kindesmissbrauch jährlich in Deutschland, darunter etwa 1.000 Fälle mit schwerem sexuellen Kindesmissbrauch ... Spekulationen über eine Dunkelziffer von 300.000 sind etwas absurd und rein spekulativ ...

Hexenjagden auf Menschen, die gar nichts getan haben, sollten nicht stattfinden ... Da könnte man genausogut jeden Autofahrer anprangern, weil sie die größte Gefahr für Kinder sind ...

P.S.: Alle Zahlen sind aus den polizeilichen Kriminalitätsstatistiken der vergangenen Jahre ...

Issomad

Studien besagen aber, dass nur etwa 50 % aller Kindesmissbrauchstäter pädophil sind. Viel bedenklicher ist, dass etwa 80 % der Täter gute Bekannte oder Verwandte sind ...

Wenn der linke Nachbar pädophil ist und der rechte Nachbar eigentlich auf Erwachsene steht, kann man also nicht sagen, aus welcher Richtung eine größere Gefahr droht ...

Das stimmt doch überhaupt nicht. Wenn ich mal deine Zahlen nehme, also 12.000 Fälle pro Jahr, sind das 6000 Missbrauchsfälle durch Nichtpädophile. Das macht bei 30 Millionen erwachsenen Männern in Deutschland eine Chance von 0.02% das neben dir zufällig ein nichtpädophiler Kinderschänder wohnt, der im Zeitraum eines Jahres Missbrauchstäter wird. Wenn die anderen 6.000 Missbrauchsfälle von Pädophilen ausgehen, sind das bei 50.000 Pädophilen in Deutschland über 10% die straffällig werden - im Jahr. Natürlich impliziert die Rechnung jetzt der Einfachheit halber, dass Straftäter nur einmal straffällig werden, was natürlich nicht der Fall ist, aber es geht mir einzig und allein um die Maßstäbe.

Wenn ein Pädophiler neben mir wohnt, ist die Gefahr, dass mein Kind missbraucht wird also exorbitant höher und ich wäre nicht bereit dieses Risiko einzugehen, nur um einen "armen Menschen" nicht zu verteufeln.

Hexenjagden auf Menschen, die gar nichts getan haben, sollten nicht stattfinden ...

Da bin ich doch voll auf deiner Seite, habe ich auf der letzten Seite dieses Themas auch schon genau so geschrieben. Der Vergleich mit den Autofahrern ist aber absolut absurd. Ein Kind anzufahren ist ein Unfall, ein Missbrauch mit Sicherheit nicht.

Nochmal:
Für die "Krankheit" mögen Pädophile nichts können. Sich darüber bewusst werden und Maßnahmen einleiten, dass es gar nicht erst zu Missbrauch kommen kann, liegt aber in ihrer Verantwortung.

Aber redet ihr ruhig mal. Wenn auf einmal jemand im Bekanntenkreis betroffen ist, sieht die Welt wieder ganz anders aus. Vom Schreibtisch aus kann man viel erzählen.

NeuerBenutzer123

Für die "Krankheit" mögen Pädophile nichts können. Sich darüber bewusst werden und Maßnahmen einleiten, dass es gar nicht erst zu Missbrauch kommen kann, liegt aber in ihrer Verantwortung.

Ob man hier von einer Krankheit sprechen kann, halte ich für ausgeschlossen. Es wird nur gesellschaftlich "zum Glück" nicht in der Praxis befürwortet. Es ist eine sexuelle Orientierung wie jede andere auch, egal ob Heterosexuell, Homosexuell, oder dergleichen. Letzteres wurde sogar vor vielen Jahren als noch schlimmer empfunden.


Zu dem Vergleich mit dem Autofahrern:

Es ging mehr darum das die Gefahr, ein Kind könnte genau so mit höherer Wahrscheinlichkeit von einen Autofahrer erfasst werden, in etwa genau so hoch ist wie der Übergriff von Sexualstraftätern.

NeuerBenutzer123

Aber redet ihr ruhig mal. Wenn auf einmal jemand im Bekanntenkreis betroffen ist, sieht die Welt wieder ganz anders aus. Vom Schreibtisch aus kann man viel erzählen.

Natürlich sieht sie dann anders aus. Deshalb wird ein neutrales Gericht niemals den Schmerz verstehen und auch niemals eine "gerechte " Strafe aussprechen.
Wenn es dir z.B Wert wäre lange Zeit in den Knast zu gehen, ist Selbstjustiz wohl für jederman eine "leichte" Genugtuung.

Deswegen Krankheit in Anführungszeichen.

NeuerBenutzer123

Deswegen Krankheit in Anführungszeichen.

Mister Neunmalklug: Statistiken zeigen auch, dass von religiösen Mitmenschen eine recht hohe Gefahr für ungläubige oder andersdenkenden ausgeht. Schau' dir mal die prozentuale Anzahl von gläubigen Menschen in Gefängnissen an. Ziehst du um, wenn neben dir ein Moslem einzieht? Er könnte dich ja in die Luft sprengen. Du weisst doch garnicht, wie es den Glauben oder um eben um die Präferenz steht.

Du hast nirgendwo betont, dass das auf pädophile Straftäter (Pädosexualität) zu beziehen ist. Es reicht deiner Ausführung zufolge bereits, wenn man die Präferenz in sich trägt. Das stellt eine massive Verallgemeinerung dar, dessen Irrtum man ganz einfach mit einem Vergleich zu Religionen darstellen kann.

Yuudai

Mister Neunmalklug: Statistiken zeigen auch, dass von religiösen Mitmenschen eine recht hohe Gefahr für ungläubige oder andersdenkenden ausgeht.

Die Statistik wo das so drin steht, möchte ich aber gerne mal sehen.

Schau' dir mal die prozentuale Anzahl von gläubigen Menschen in Gefängnissen an. Ziehst du um, wenn neben dir ein Moslem einzieht? Er könnte dich ja in die Luft sprengen. Du weisst doch garnicht, wie es den Glauben oder um eben um die Präferenz steht.

Du verstehst einfach nicht, dass das Scheinkausalitäten und -korellationen sind. In den Gefängnissen sitzen vor allem Menschen der unteren sozialen Schichten und Bildungsniveaus. Die sind halt im Westen recht häufig Muslime. Unter anderem deswegen sind auch in den Gefängnissen überdurchschnittlich viele Muslime. Das hat hier aber überhaupt nichts verloren. Mir ist es völlig egal ob mein Nachbar Muslim, Christ oder Anhänger des dreizackigen Kropfisches ist. Damit tut er niemandem weh und das geht nur ihn was an. Pädophilie kann aber fast unmöglich legal ausgelebt werden und deshalb hätte ich Angst um meine Kinder.

Du hast nirgendwo betont, dass das auf pädophile Straftäter (Pädosexualität) zu beziehen ist. Es reicht deiner Ausführung zufolge bereits, wenn man die Präferenz in sich trägt. Das stellt eine massive Verallgemeinerung dar, dessen Irrtum man ganz einfach mit einem Vergleich zu Religionen darstellen kann.

Selbstverständlich spreche ich von Pädophilen, neben einem straffällig gewordenen Pädophilen möchte ich erst recht nicht wohnen. Wieso du da jetzt wieder eine Brücke zu Religion schlagen möchtest, ist für mich nicht nachvollziehbar.

NeuerBenutzer123

Die Statistik wo das so drin steht, möchte ich aber gerne mal sehen.

Wer ist denn nun das Bildungsopfer? Bist du der, der sich mir erhaben sieht weil er, wie er denkt, ganz im Gegenteil zu mir Bücher liest oder wer sonst beurteilt die Kompetenzen von Menschen anhand der Bildung? Ich muss nicht studiert haben, um mir eine Meinung bilden zu können. Dafür reicht der benötigte Intellekt. Aber was erwarte ich von dir! Du bist ja der Professor, der es nötig hat, zu cheaten! Dazu sage ich nur eins: b00n.

Du verstehst einfach nicht, dass das Scheinkausalitäten und -korellationen sind. In den Gefängnissen sitzen vor allem Menschen der unteren sozialen Schichten und Bildungsniveaus. Die sind halt im Westen recht häufig Muslime. Unter anderem deswegen sind auch in den Gefängnissen überdurchschnittlich viele Muslime. Das hat hier aber überhaupt nichts verloren. Mir ist es völlig egal ob mein Nachbar Muslim, Christ oder Anhänger des dreizackigen Kropfisches ist. Damit tut er niemandem weh und das geht nur ihn was an. Pädophilie kann aber fast unmöglich legal ausgelebt werden und deshalb hätte ich Angst um meine Kinder.

Nein, es geht um Statistiken, mein Freund. Du meintest, ein Pädophiler sei eine Gefahr weil er sich an Kindern vergehen könnte. Weil Statistiken sagen, dass die Wahrscheinlichkeit dafür hoch ist. Ich sage, dass dem nicht so ist, weil laut Statistiken auch religiöse Nachbarn eine Gefahr darstellen könnten. Tun sie aber nicht, sind wir uns ja einig, oder? Wieso sollte das also bei Pädophilen so sein? Weil dank der medialen Berichterstattung der Eindruck aufkommt, jeder Pädophile sei ein Straftäter? Es gibt denke ich, genug Menschen mit pädophilen Präferenzen, die sich im Griff haben (wollen) und sich (präventive) professionelle Hilfe suchen. Du verurteilst eine Mehrheit aufgrund dem Verhalten einer Minderheit. Genauso stellt auch die Anzahl der gewalttätigen Gläubigen eine Minderheit dar. Dieser Vergleich trifft - rein was die Statistik und deine Interpretation angeht - ins Schwarze. Da geht es nicht um Bildung oder um Ursachen, rein um die Aussage der Statistik, dass religiöse Menschen viel Dreck machen, du dies aber nicht als Gefahr für deine Umwelt siehst, Pädophile Risiken hingegen erkennst du aber. Komisch...

Selbstverständlich spreche ich von Pädophilen, neben einem straffällig gewordenen Pädophilen möchte ich erst recht nicht wohnen. Wieso du da jetzt wieder eine Brücke zu Religion schlagen möchtest, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Na eben, er gibt es zu: ein Blinder! Wie warst du in der Lage, zu studieren? Was hast du denn studiert? Du verstehst ja nicht einmal, was ich schreibe. Ich kann's zukünftige gerne für dich buchstabieren: P.Ä.D.O.P.H.I.L.E != (das Zeichen kennst du doch, Gebildeter) P.Ä.D.O.S.E.X.U.E.L.L.E

NeuerBenutzer123

.. neben einem straffällig gewordenen Pädophilen möchte ich erst recht nicht wohnen.

Also neben einem nicht straffällig gewordenen Pädophilen zu wohnen macht keine Probleme? Eine, wenn man mal nachdenkt, hochsoziale Einstellung.

NeuerBenutzer123

Wieso du da jetzt wieder eine Brücke zu Religion schlagen möchtest, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Nun, auch für Aussenstehende ist ja wohl das Verhältnis von Religion und Pädophälie kaum wegzudeuteln. Die christlichen Kirchen klären nur sehr langsam, dort sagt man bedacht, auf und im Islam ist es bis heute gang und gäbe Kinder-Mädchen mit erheblich älteren Männern zu verheiraten. Die "Brücke" muss also gar nicht geschlagen werden, man muss sie ledigich erkennen.

Klingelbeutel

Also neben einem nicht straffällig gewordenen Pädophilen zu wohnen macht keine Probleme? Eine, wenn man mal nachdenkt, hochsoziale Einstellung.

Das Gegenteil habe ich geschrieben, Lesekompetenz 6.

NeuerBenutzer123

möchte ich erst recht nicht wohnen.

NeuerBenutzer123

Ich könnte meine Kinder nicht ruhigen Gewissens aufziehen, wenn ich wüsste das neben an ein Pädophiler wohnt.

Yuudai

Ich kann's zukünftige gerne für dich buchstabieren: P.Ä.D.O.P.H.I.L.E != (das Zeichen kennst du doch, Gebildeter) P.Ä.D.O.S.E.X.U.E.L.L.E

Ich habe immer wenn ich Pädophil(er) geschrieben habe, auch gemeint was ich geschrieben habe. Ich kenne den Unterschied. Der Rest deines Gesabbels ist mir keine Antwort wert, weil es zusammenhangloser Müll ist.

NeuerBenutzer123

Ich habe immer wenn ich Pädophil(er) geschrieben habe, auch gemeint was ich geschrieben habe. Ich kenne den Unterschied. Der Rest deines Gesabbels ist mir keine Antwort wert, weil es zusammenhangloser Müll ist.

...das zu begründen, würde auch unter deine Erhabenheit fallen, richtig? Klar! Denn mit dieser Ausrede kann man sich immer und gerne aus Diskussionen entfernen, wenn der Gesprächspartner Argumente aufzeigt, die die eigenen zerschmettern! Erklären werde ich es einem Bildungsgewinner wie dir sicherlich nicht nochmal, meinen Standpunkt solltest du als intellektueller Professor im Gebiet "schriftlich verfasste, rektale Endprodukte" selbst in der Lage sein zu erkennen. Ganz nach dem Motto: Hauptsache studiert, und man versteht die Welt... es spielt ja auch gar keine Rolle, was man studiert. Studiert man Wirtschaft, wird man selbst in Biologie immer die richtigen Antworten kennen... so ist er nunmal, unser @NeuerBenutzer123. Hauptsache Bildung.

@NeuerBenutzer123

Was würdest du machen, wenn du einen Sohn hättest bei dem sich eine pädophile Neigung entwickelt hat und du das rausfindest?
Davor ist niemand gefeit.