Thema: Osama Bin Laden plante Mordanschlag auf Obama

Und wieso tust du es dann?

Was ist denn Amerika? Amerika ist für mich genau so blanker Terrorismus, wie die Taliban. Durch die Hand von Amerika in anderen Ländern sind partout viel mehr Menschen gestorben, als durch die Hand der Taliban.

Mal davon abgesehen: Amerika macht sich Bombenanschläge (Selbstmordattentäter etc.) gerne mal zu nutze um den gefährlichen Feind noch mehr ins Feindbild des Globus zu lenken. Es gibt ja auch keine durchgedrehten, grenzdebilen, psychisch instabilen Menschen, die durchdrehen und in ihrem Selbstmörderwahnsinn (evtl. unwillkürlich) ein paar Menschen in den Tod ziehen.

Ne, das geht gleich alles auf das Konto der Taliban!

Amerika ist blanker Terrorismus versteckt hinter dem Umhang im Namen der ganzen Welt zu handeln. Purer Schwachsinn, aber lass dich bloß täuschen. Die erste Quittung erhältst du ja mit den wirtschaftlichen momentanen Problemen in Amerika.

Alleine schon, dass du einen Mörder feiern würdest, ist in meinen Augen eine schreckliche und verachtenswerte Einstellung.

Die Amerikaner feiern ihre beauftragten Mörder doch auch, also wieso sollte ich das nicht tun?

Aber in letzter Zeit scheinen sich ja ganz viele Chinafans hierher zu verirren, die die USA gerne persönlich wegbomben würden, ohne darüber nachzudenken, was in ihrem eigenen Land abgeht und dass sie damit Tausenden unschuldigen Einwohnern das Leben nehmen und damit noch schlimmer sind als ihre verhassten Amerikaner.

Chinafan? Was heißt denn hier Fan? Implizierst du aufgrund meines Nicks meine Einstellung bezüglich China? Bist du ein Wunderkind? Kannst du anhand der Form meiner Bremsspuren in den Boxershorts feststellen, wie meine Würstchen aussehen?

Sry wegen dem Doppelpost, aber einfach wegen der Übersicht:

Sie wählen die Regierung ohne zu wissen, was sie planen.

So nicht ganz richtig, denn die anstrebenden Politiker erläutern ihre Ziele. Für den Wählenden gilt es jetzt zu entscheiden, ob derjenige authentisch ist und ob das Ziel überhaupt verfolgt werden kann.

Und by the way, in einem bestimmten Land haben auch Leute gefeiert wegen dem 9. September, also weil 'ne Menge unschuldige Menschen gestorben sind. Und weil Amerika feiert, dass der "Terror-Pate" unschädlich gemacht wurde, sind sie schlecht?

Meine Antwort dazu kannst du im Vorpost einsehen.

OBL war ein Symbol der Anschläge und mit seinem Tod sind viele Ängste auf weitere Anschläge verflogen, also denk mal darüber nach wer wirklich das menschliche Leben verachtet...

Dünnschiss, denn ein ganzes NETZWERK besteht nicht nur aus einem Kopf. Die haben System und sind nicht ganz so blöd, wie du die Taliban einschätzt. Die haben weltweit ihre Kontakte und mit Bin Laden wurde bestimmt kein gefährlicher Gegner ausgeschaltet, weil er alt geworden ist und man längst nen Nachfolger bestimmt hat. Wahrscheinlich schon von da an, als die Amerikaner auf den Typen ein Kopfgeld ausgesetzt haben.

Sein Leben war somit durch und durch gefährdet... außerdem war er schwer erkrankt, also bitte... so dumm ist ja nicht mal ein Förderkind und wenn die Wessis denken, dass dadurch die Anschläge gemindert werden, dann haben die sich aber sowas von geschnitten.

China

Was ist denn Amerika? Amerika ist für mich genau so blanker Terrorismus, wie die Taliban. Durch die Hand von Amerika in anderen Ländern sind partout viel mehr Menschen gestorben, als durch die Hand der Taliban.

Mal davon abgesehen: Amerika macht sich Bombenanschläge (Selbstmordattentäter etc.) gerne mal zu nutze um den gefährlichen Feind noch mehr ins Feindbild des Globus zu lenken. Es gibt ja auch keine durchgedrehten, grenzdebilen, psychisch instabilen Menschen, die durchdrehen und in ihrem Selbstmörderwahnsinn (evtl. unwillkürlich) ein paar Menschen in den Tod ziehen.

Ne, das geht gleich alles auf das Konto der Taliban!

Amerika ist blanker Terrorismus versteckt hinter dem Umhang im Namen der ganzen Welt zu handeln. Purer Schwachsinn, aber lass dich bloß täuschen. Die erste Quittung erhältst du ja mit den wirtschaftlichen momentanen Problemen in Amerika.

Genau, ich lasse mich täuschen, du ja nicht. Gegenfrage: Bist du ein Wunderkind?
Das alles ändert nichts daran, dass der Großteil der Amerikaner unschuldig ist.
Ich wähle hier auch das geringste Übel, und wenn das geringste übel dann Scheiße baut, ist es auch nicht meine Schuld.

Aber gut zu wissen, dass du Terrorismus mit anderem Terrorismus rechtfertigst.

Die Amerikaner feiern ihre beauftragten Mörder doch auch, also wieso sollte ich das nicht tun?

Ganz einfach: Wenn du es auch machst, darfst du dich nicht beschweren, wenn sie es tun.
Besonders, weil du dich darüber freust, Unschuldige zu töten und das ist nicht gut, verstehst du?

Chinafan? Was heißt denn hier Fan? Implizierst du aufgrund meines Nicks meine Einstellung bezüglich China? Bist du ein Wunderkind? Kannst du anhand der Form meiner Bremsspuren in den Boxershorts feststellen, wie meine Würstchen aussehen?

Richtig, ich habe es aus deinem Nickname und deiner Meinung, die du hier kundtust und die, mit der eines wahren Chinafans, der hier vor kurzem noch aktiv war, übereinstimmt, geschlossen.

Das alles ändert nichts daran, dass der Großteil der Amerikaner unschuldig ist.

Die Länder in denen Amerika angefangen hat direkten Einfluss zu nehmen, da ist der Großteil auch unschuldig. Trotzdem werden dort Zivilisten erschossen (Unschuldige). Der Großteil in den Ländern ist doch auch unschuldig, fraglich ist ja dann auch die Begründung n ganzes Land durch ne amerikanische Invasion umzukrempeln aufgrund, weil man mal nen Terroristen gesucht hat. Macht null Sinn und die ganzen Menschenleben, die dabei einfach mal ausgelöscht worden sind, machen bis heute keinen Sinn einsehbar.

Terrorismus ist doch immer noch da, also ist da irgendwas schief gelaufen, oder?

Aber gut zu wissen, dass du Terrorismus mit anderem Terrorismus rechtfertigst.

Das ist doch vollkommen menschlich, das ist wie: Wie du mir, so ich dir!

Ich versuche hier keinen Terrorismus zu rechtfertigen, ich schreibe hier gerade nur meine subjektive Wahrnehmung, welche ich mittels Belegen untermauere.

Wenn son Ami-Fan dahergelaufen kommt, der Amerika ja schon immer als ne Art personifizierten Superhelden sah und ich durch ne ganz andere Meinung dem Superhelden die Unterhose ins Gesicht pfeffere, dann ist es ja wohl klar, dass es dir nicht in den Kram passt. Finde ich voll und ganz okay!

Ganz einfach: Wenn du es auch machst, darfst du dich nicht beschweren, wenn sie es tun.
Besonders, weil du dich darüber freust, Unschuldige zu töten und das ist nicht gut, verstehst du?

Genau in diesem Punkt unterscheiden wir uns: UNSCHULDIGE!

Wer ist für dich unschuldig und wer für mich? Muss ich das nochmal erläutern? Hier siehst du aber eindeutig, wo wir uns unterscheiden.

Richtig, ich habe es aus deinem Nickname und deiner Meinung, die du hier kundtust und die, mit der eines wahren Chinafans, der hier vor kurzem noch aktiv war, übereinstimmt, geschlossen.

Dann behalte deine kleinen Kombinantionsexperimente für dich, weil sowas ziemlich doof rüberkommen kann, wenn du mich grundlos irgendjemanden zuordnest bzw. einordnest. Wenn dir irgendwelche Argumente ausgehen, dann werd' mal bitte nicht direkt persönlich, weil sowas einfach nur richtig schwach ist.

Edit:

Mit

Genau, ich lasse mich täuschen, du ja nicht. Gegenfrage: Bist du ein Wunderkind?
Das alles ändert nichts daran, dass der Großteil der Amerikaner unschuldig ist.
Ich wähle hier auch das geringste Übel, und wenn das geringste übel dann Scheiße baut, ist es auch nicht meine Schuld.

hast du übrigens null Bezug auf meine ganzen Argumente genommen. Hast sie einfach durch Sturheit mit nem kurzen Absatz entkräftigt, vielleicht solltest du dir mal die einzelnen Argumente heraussuchen und diese richtig entkräftigen, anstatt eigensinnig zu bleiben und einfach: NÖ zu schreien.

China

Die Länder in denen Amerika angefangen hat direkten Einfluss zu nehmen, da ist der Großteil auch unschuldig. Trotzdem werden dort Zivilisten erschossen (Unschuldige). Der Großteil in den Ländern ist doch auch unschuldig, fraglich ist ja dann auch die Begründung n ganzes Land durch ne amerikanische Invasion umzukrempeln aufgrund, weil man mal nen Terroristen gesucht hat. Macht null Sinn und die ganzen Menschenleben, die dabei einfach mal ausgelöscht worden sind, machen bis heute keinen Sinn einsehbar.

Terrorismus ist doch immer noch da, also ist da irgendwas schief gelaufen, oder?

Ich habe nicht gesagt, dass das keine Unschuldigen wären und dass ich deren Tod gut fände.
Aber nur weil diese Unschuldigen sterben, darf man keine anderen Unschuldigen töten oder ihren Tod weniger schlimm finden.

Ich versuche hier keinen Terrorismus zu rechtfertigen, ich schreibe hier gerade nur meine subjektive Wahrnehmung, welche ich mittels Belegen untermauere.

Du sagtest, dass du dich freuen würdest, wenn der Terrorismus nur Amerika treffen würde. Damit rechtfertigst du den Terrorismus, zwar beschränkt, aber du rechtfertigst ihn und Rechtfertigungen sind immer subjektiv, da sie nicht objektiv geltend gemacht werden können, sondern der persönlichen Meinung entspringen. Wenn ich etwas nicht schlimm finde, rechtfertige ich es. Wenn ich etwas tue, was ich für richtig halte, rechtfertige ich es.

Genau in diesem Punkt unterscheiden wir uns: UNSCHULDIGE!

Wer ist für dich unschuldig und wer für mich? Muss ich das nochmal erläutern? Hier siehst du aber eindeutig, wo wir uns unterscheiden.

Unschuldige sind die, die nicht Schuld sind. Die nichts mit den Geschehennissen zutun haben. Wenn wir uns in dieser Definition unterscheiden, würde ich mich wundern.

Dann behalte deine kleinen Kombinantionsexperimente für dich, weil sowas ziemlich doof rüberkommen kann, wenn du mich grundlos irgendjemanden zuordnest bzw. einordnest. Wenn dir irgendwelche Argumente ausgehen, dann werd' mal bitte nicht direkt persönlich, weil sowas einfach nur richtig schwach ist.

Wieso grundlos? Ich hatte doch einen Grund.

Ich habe nicht gesagt, dass das keine Unschuldigen wären und dass ich deren Tod gut fände.
Aber nur weil diese Unschuldigen sterben, darf man keine anderen Unschuldigen töten oder ihren Tod weniger schlimm finden.

Und wer hat angefangen? Wer hat angefangen sich einzumischen? Man muss mit Konsequenzen rechnen und auch eine Weltmacht wie Amerika, kann nicht jedes kümmerliche Volk auf der Nase herumtanzen. Diese arrogante Art verurteile ich und da finde ich es auch nicht schlimm, wenn ein paar von den Vollidioten das Zeitliche segnen. Wie damals in Vietnam, nicht wahr?

Du sagtest, dass du dich freuen würdest, wenn der Terrorismus nur Amerika treffen würde.

Der globale Terrorismus besteht für mich aufgrund von zwei Faktoren, obwohl diese nicht genau gleichzeitig entstanden:

Imperialismus Amerika und hirnrissige Ideologiehirnakrobaten... Amerika beginnt in fremde Länder einzulaufen aufgrund von irrsinnigen Begründungen. Muslime und andere Ideologienschwachmatiker interpretieren dies als eine Art Angriff gegen das Volk bzw. gegen den ganzen Glauben. Daraufhin deuten die angegriffenen Gläubigen ihren verallgemeinerten Hass in irgendwelchen Koran-Versen, woraufhin diese sich wehren bzw. geplant Gegenschläge einleiten. Merkst du, worauf ich hinaus will? Irgendjemand hat an der ganzen Sache Schuld und ich habe nicht davon gehört, dass die Taliban oder sonst irgendein Moslem angefangen hat Amerika zu piesaken, das waren die Honks im Westen nämlich ganz alleine.

Unschuldige sind die, die nicht Schuld sind. Die nichts mit den Geschehennissen zutun haben. Wenn wir uns in dieser Definition unterscheiden, würde ich mich wundern.

Tja, du lässt halt wieder den Aspekt: Wer hat trägt die Schuld? ausgelassen. Wer gab den Leuten, die das Land ins "Unglück" stürzen, denn überhaupt die Macht?

Kennst du das Sprichwort: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Hier passt es perfekt für jeden, der versucht das Volk irgendwie herauszuargumentieren, weil sie ja nicht wissen können, was die Politiker da anstellen.

Wieso grundlos? Ich hatte doch einen Grund.

Der Grund war vollkommen bedeppert, User einfach irgendwo zuzuordnen (zu einer Sache, die mit dieser Diskussion rein gar nichts zutun hat, nämlich China) aufgrund einer Meinung, die man auch begründet, ist für mich behämmert, engstirnig und Kindergarten.

Andere Frage: Ich will dir keine Gewalt vorwerfen, aber wenn du jemanden grundlos schlägst, was erwartest du dann von dem Geschlagenen eher? Sofortige Aufgabe oder Gegenwehr? Du verstehst nicht ganz, dass das alles auf Menschlichkeit basiert.

Jemand, der geschlagen wird (9 von 10 Leuten schlagen zurück), der wehrt sich.

China

Und wer hat angefangen? Wer hat angefangen sich einzumischen? Man muss mit Konsequenzen rechnen und auch eine Weltmacht wie Amerika, kann nicht jedes kümmerliche Volk auf der Nase herumtanzen. Diese arrogante Art verurteile ich und da finde ich es auch nicht schlimm, wenn ein paar von den Vollidioten das Zeitliche segnen. Wie damals in Vietnam, nicht wahr?

Was hat das damit zutun, dass man keine Unschuldigen killen darf?
Du verurteilst die arrogante Art der Repräsentanten der USA, aber das sind nicht alle Amerikaner, das musst du verstehen.

Tja, du lässt halt wieder den Aspekt: Wer hat trägt die Schuld? ausgelassen. Wer gab den Leuten, die das Land ins "Unglück" stürzen, denn überhaupt die Macht?

Nein, dazu habe ich mich geäußert. Und gerne nocheinmal:
Bin ich Schuld an dem Scheiß, den die Regierung verzapft, weil ich das für mich geringste Übel wähle?
Und besser noch die Frage: Hat jemand das Recht mich zu ermorden, nur weil ich ein Kreuzchen auf einen Wahlzettel setze?

Kennst du das Sprichwort: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Hier passt es perfekt für jeden, der versucht das Volk irgendwie herauszuargumentieren, weil sie ja nicht wissen können, was die Politiker da anstellen.

Du sprichst davon, das Volk zu terrorisieren. Das hat niemand verdient, besonders nicht mit dem Argument: "Wie du mir, so ich dir!"

Der Grund war vollkommen bedeppert, User einfach irgendwo zuzuordnen (zu einer Sache, die mit dieser Diskussion rein gar nichts zutun hat, nämlich China) aufgrund einer Meinung, die man auch begründet, ist für mich behämmert, engstirnig und Kindergarten.

Engstirnig, behämmert und Kindergarten sind für mich passende Worte, um deine Meinung im ersten Beitrag zu beschreiben.
Von daher.

An dieser Stelle sollten wir die unterste unserer Diskussionen wohl woandershin verlegen. Passt hier nicht ganz rein..

Was hat das damit zutun, dass man keine Unschuldigen killen darf?
Du verurteilst die arrogante Art der Repräsentanten der USA, aber das sind nicht alle Amerikaner, das musst du verstehen.

Um expliziter zu werden verurteile ich jeden, der die Möglichkeit hat wählen zu gehen. Ich meine: Welcher unzufriedene Idiot klagt über beschissene Auslandspolitik, aber wählt trotzdem die selben Politiker? Verstehe mal, dass nur das Volk selber was an der Lage unternehmen kann, indem sie nämlich eine passendere Regierung wählt.

Ne, die Amis haben eher Bock auf Mcces und Bling-Bling, anstatt sich mal anständig über Politiker zu informieren bevor sie wählen gehen.

Bin ich Schuld an dem Scheiß, den die Regierung verzapft, weil ich das für mich geringste Übel wähle?
Und besser noch die Frage: Hat jemand das Recht mich zu ermorden, nur weil ich ein Kreuzchen auf einen Wahlzettel setze?

Ja, nämlich ab dem Moment ab dem du einen Politiker wählst, der großen Scheiß baut. Wer ist Schuld? Du selbst, weil du ihm ja deine Stimme gegeben hast, also musst du dich auch für seine Handlungen mehr oder weniger verantworten. Jeder wirkt ja durch seine Stimmen an den Taten der Politiker irgendwo mit, weil sie, wie schon zig Male geschrieben, sie ohne diese keine Chance hätten diese überhaupt durchzusetzen. Wer dann aber anfängt rumzuweinen, der wählt die Regierung einfach ab und jemanden anderes, ganz einfach.

Du sprichst davon, das Volk zu terrorisieren. Das hat niemand verdient, besonders nicht mit dem Argument: "Wie du mir, so ich dir!"

Dann sollen die Wähler ihr Hirn einschalten und eine zuverlässigere Regierung wählen, anstatt immer zu erwarten, dass sie mit Samthandschuhen angefasst werden, wenn sie einen Fehler machen. Durch ihr Wählen sind sie doch selber Schuld und den Leuten wird dann null bewusst, welche Auswirkungen ihr beschissenes Wählen auf ihr eigenes Land hat. Ergebnisse einer undurchdachten Wahl hast du ja vorliegen.

Engstirnig, behämmert und Kindergarten sind für mich passende Worte, um deine Meinung zu beschreiben. Von daher.

Billig, mehr konnte ich von dir bisher auch nicht erwarten.

Du hast weder meine Frage beantwortet noch lässt du einige Antworten auf dickere Argumente einfach ganz raus. Du selektierst dir hier gerade das Passende heraus und überliest wohl zum 100. Mal was ich dazu geschrieben habe, denn das die Wähler dafür nichts können, schreibst du auch nicht zum ersten Mal.

Ich bitte dich mal meine Posts komplett durchzulesen und dann auch komplett darauf zu antworten, denn jedes nicht beantwortete Argument heißt für mich, dass du mir in dem Punkt Recht gibst, aber dann verstehe ich Gegenargumentationen nicht. Denn ich muss auf so mancher Gegenargumentation deinerseits nochmals antworten, obwohl ich diese bereits in einem anderen Posts bereits beantwortet habe.

China

Um expliziter zu werden verurteile ich jeden, der die Möglichkeit hat wählen zu gehen. Ich meine: Welcher unzufriedene Idiot klagt über beschissene Auslandspolitik, aber wählt trotzdem die selben Politiker? Verstehe mal, dass nur das Volk selber was an der Lage unternehmen kann, indem sie nämlich eine passendere Regierung wählt.

Ne, die Amis haben eher Bock auf Mcces und Bling-Bling, anstatt sich mal anständig über Politiker zu informieren bevor sie wählen gehen.

Ja, nämlich ab dem Moment ab dem du einen Politiker wählst, der großen Scheiß baut. Wer ist Schuld? Du selbst, weil du ihm ja deine Stimme gegeben hast, also musst du dich auch für seine Handlungen mehr oder weniger verantworten. Jeder wirkt ja durch seine Stimmen an den Taten der Politiker irgendwo mit, weil sie, wie schon zig Male geschrieben, sie ohne diese keine Chance hätten diese überhaupt durchzusetzen. Wer dann aber anfängt rumzuweinen, der wählt die Regierung einfach ab und jemanden anderes, ganz einfach.

Schöne Vorurteile hast du da.
Du kannst nur das wählen, was zur Wahl steht.
Wenn du nur üble Parteien wählen kannst, wählst du das geringste Übel, was aber nichts daran ändert, dass es ein Übel ist.
Terrorismus gegen ein Land damit zu rechtfertigen, dass die Leute selbst Schuld an ihrer Regierung sind, ist Schwachsinn. Durch Terrorismus sterben Menschen und du bist gerade dafür, Menschen zu töten.
Für mich ein Widerspruch, da du dich gegen die Todesstrafe aussprichst, aber behauptest, diese Menschen hätten das verdient.
Kein Mensch hat den Tod verdient. Nicht die Amerikaner, nicht die Iraner oder sonst wer und kein Mensch hat das Recht, über das Leben von Menschen zu urteilen, unabhängig davon, was diese getan haben.

Du hast weder meine Frage beantwortet noch lässt du einige Antworten auf dickere Argumente einfach ganz raus. Du selektierst dir hier gerade das Passende heraus und überliest wohl zum 100. Mal was ich dazu geschrieben habe, denn das die Wähler dafür nichts können, schreibst du auch nicht zum ersten Mal.

Ich gehe auf deine Worte ein und habe bis jetzt nichts Nennenswertes rausgelassen. Wenn ich auf etwas eingehe, was im nächsten Beitrag nicht mehr erwähnt wird, lasse ich es auch weg. Wenn du auf den letzten Abschnitt deines letzten Beitrags eingehst, so habe ich geschrieben, dass wir das woanders klären sollten. Steht da, kann man nachlesen.

Ich bitte dich mal meine Posts komplett durchzulesen und dann auch komplett darauf zu antworten, denn jedes nicht beantwortete Argument heißt für mich, dass du mir in dem Punkt Recht gibst, aber dann verstehe ich Gegenargumentationen nicht. Denn ich muss auf so mancher Gegenargumentation deinerseits nochmals antworten, obwohl ich diese bereits in einem anderen Posts bereits beantwortet habe.

Komisch, geht mir genauso.

Wenn du nur üble Parteien wählen kannst, wählst du das geringste Übel, was aber nichts daran ändert, dass es ein Übel ist.

Wenn? Was ist das? Eine Vermutung? Wenn das so wäre? Oder willst du mir erzählen, dass alle Parteien bisher immer scheiße waren und das die Amerikaner immer das geringste Übel wählten mussten? Dann müssen Wähler also schon bangen, wenn sie irgendjemanden wählen? Also ist jede amerikanische Partei irgendwo scheiße? Also legt jede wählbare Partei Krieg und daseinsmüde Auslandspolitik an den Tag? Also funktioniert Demokratie in Amerika nicht, weil jeder amerikanischer Politiker im Kopf ein lebensmüder Psychopath ist?

Kein Mensch hat den Tod verdient. Nicht die Amerikaner, nicht die Iraner oder sonst wer und kein Mensch hat das Recht, über das Leben von menschen zu urteilen, unabhängig davon, was diese getan haben.

Da stimme ich dir jetzt nach langem Überlegen zu, dennoch ist es einfach (auch, wenn es unfair scheint) so, dass das Land als Ganzes für etwas haftet.

Die Regierung ist das personifizierte Oberhaupt in einem Indianerstamm und für Fehlentscheidungen muss das ganze Land haften und auch das ist ein Grund, wieso ich Amerika hasse. Nicht nur Amerikaner sterben, es sterben Zivilisten weltweit und weißt du warum? Purer Egoismus der Amerikaner.

Beantworte mir: Wer hat angefangen entfernte Länder militärisch zu überrollen? War das nicht einfach nackte Egozentrik der Amerikaner?

Edit:

Wenn der Bevölkerung nicht gefällt, was sie da gewählt haben und dies anscheinend auch nicht anders machen können, wieso zieht sie dann nicht einfach weg? Wenn Demokratie in Amerika so beschissen ist, was will die Bevölkerung dort?

China

Wenn? Was ist das? Eine Vermutung? Wenn das so wäre? Oder willst du mir erzählen, dass alle Parteien bisher immer scheiße waren und das die Amerikaner immer das geringste Übel wählten mussten? Dann müssen Wähler also schon bangen, wenn sie irgendjemanden wählen? Also ist jede amerikanische Partei irgendwo scheiße? Also legt jede wählbare Partei Krieg und daseinsmüde Auslandspolitik an den Tag? Also funktioniert Demokratie in Amerika nicht, weil jeder amerikanischer Politiker im Kopf ein lebensmüder Psychopath ist?

Keine Vermutung. Ist hier nicht anders. Ich wähle auch das geringste Übel und kann nur alle 4 Jahre wählen. Man hat keinen direkten EInfluss darauf, was getan wird.
Nein, Obama ist meiner Meinung nach ein Schritt in die richtige Richtung und muss nun das Ausbaden, was verbockt wurde.
Es geht aber primär darum, dass du einen Wähler nicht verurteilen darfst. Es wird Volltrottel geben, die den Mist gut finden, der getan wird. Die gibt es überall, aber auf einen Großteil der US-Amerikaner trifft das nicht zu.

Da stimme ich dir jetzt nach langem Überlegen zu, dennoch ist es einfach (auch, wenn es unfair scheint) so, dass das Land als Ganzes für etwas haftet.

Aber warum?
Es erscheint nicht nur unfair, es ist unfair. Ein Junge verliert seine Eltern durch einen, von dir befürworteten Terroranschlag, seine Eltern und wird schwer verletzt. EIn Mann, der gegen die amerikanische Politik ist, verliert durch einen Anschlag seine gesamte Familie. Ist das fair? Nur weil diese Menschen dort geboren sind und leben?
Ich sage nicht, dass den Unschuldigen der Gegenseite kein Unrecht angetan wurde, aber Unrecht und Unrecht ergibt kein Recht.

Wenn der Bevölkerung nicht gefällt, was sie da gewählt haben und dies anscheinend auch nicht anders machen können, wieso zieht sie dann nicht einfach weg? Wenn Demokratie in Amerika so beschissen ist, was will die Bevölkerung dort?

Wo sollen sie hin?
Wenn sie dort Arbeit und Familie haben, die sie dort hält? Wenn sie dort aufgewachsen sind und Heimatgefühle haben?

China

Dünnschiss, denn ein ganzes NETZWERK besteht nicht nur aus einem Kopf. Die haben System und sind nicht ganz so blöd, wie du die Taliban einschätzt. Die haben weltweit ihre Kontakte und mit Bin Laden wurde bestimmt kein gefährlicher Gegner ausgeschaltet, weil er alt geworden ist und man längst nen Nachfolger bestimmt hat. Wahrscheinlich schon von da an, als die Amerikaner auf den Typen ein Kopfgeld ausgesetzt haben.

Ich schrieb auch, dass seine Tötung ein SYMBOL war und nicht die ganze Al Quaida-Organisation über den Haufen geworfen hat. Indem man Osama Bin Laden getötet hat, hat die Amerikanische Regierung seinen Bürgern gezeigt, das sie die Anschläge nicht unbeantwortet lassen und außerdem war die Tötung Osama Bin Ladens ein "erster Erfolg" gegen die Terrorgruppe...

Hier mal ein Video gezeigt, in dem Aaron Russo, u.a Filmemacher und politische Figur, von seinen Begegnungen mit einem der Rockefellers berichtet.

Interview Aaron Russo deutsche Version - YouTube

Ab 16:30 wird erzählt, dass 9/11 und die Suche nach den angeblichen Attentätern ein Schwindel ist.
Davor wird von Ideen der Elite berichtet, die Leute mit einem Chip zu versehen, um die absolute Kontrolle über die Menschen auszuüben.

lp~eterfox

Ich schrieb auch, dass seine Tötung ein SYMBOL war und nicht die ganze Al Quaida-Organisation über den Haufen geworfen hat. Indem man Osama Bin Laden getötet hat, hat die Amerikanische Regierung seinen Bürgern gezeigt, das sie die Anschläge nicht unbeantwortet lassen und außerdem war die Tötung Osama Bin Ladens ein "erster Erfolg" gegen die Terrorgruppe...

Ich habe mal gelernt, dass jeder Mensch "gleich viel Wert ist" Osama Bin Laden kann, und wird man ersetzen, würde Obama erschossen werden, wäre auch er auswechselbar. Dann wäre eben Joe Biden der Präsident.

Ich denke schon, dass es Al-Qaida hart getroffen hat, mit Osama Bin Laden. Wenn ich einen guten Kollegen verliere, wird es wohl ersteinmal dauern, bis ich jemanden ähnlichen gefunden habe, so wird es Al-Qaida auch ergehen.

Indem man Osama Bin Laden getötet hat, hat die Amerikanische Regierung seinen Bürgern gezeigt, das sie die Anschläge nicht unbeantwortet lassen und außerdem war die Tötung Osama Bin Ladens ein "erster Erfolg" gegen die Terrorgruppe...

Du meinst neben den ganze grässlichen Abschlachtungen von Zivilisten der Länder in der sich Terrorgruppierungen stationiert haben. Und ich sehe den Tod des Topterroristen nicht als Erfolg an.

Amerika hat quasi gegen ein Wespennest getreten und die Quittung erhältst du durch die Anschläge, die in den letzten Wochen passiert sind.

Ich denke schon, dass es Al-Qaida hart getroffen hat, mit Osama Bin Laden. Wenn ich einen guten Kollegen verliere, wird es wohl ersteinmal dauern, bis ich jemanden ähnlichen gefunden habe, so wird es Al-Qaida auch ergehen.

Bin Laden war am Tag seines Todes schwer krank, das konnte man ihm schon ansehen. Man hat höchstwahrscheinlich mit dem Tod des Chefs gerechnet und das der Nachfolger ne Woche später schon bekannt geworden ist, hat mich auch nicht gewundert.

Die sind dort nicht auf den Kopf gefallen, alles was die tun, hat irgendwo System.

China

Amerika hat quasi gegen ein Wespennest getreten und die Quittung erhältst du durch die Anschläge, die in den letzten Wochen passiert sind.

Ich lese ja die Anfeindungen gegen die USA immer mit Genuss, doch fehlt mir bei jeder Stellungnahme immer ein Vorschlag was man hätte stattdessen tun sollen... Ein ökumenisches Oktoberfest anberaumen (mit Tee für die Araber und Chicken für die Hindus) wo dann alles in trauter Runde ausdiskutiert wird? Was bitte?

Hmm, Osama wollte doch die halbe Welt umbringen. Es ist kein Wunder, dass der amerikanische Präsident dazugehörte.

Obama hingegen setzt die amerikanische Politik fort, Rohstoffe durch militärische Intervention zu sichern. Warum hat er nochmal den Friedensnobelpreis bekommen ?

Issomad

Hmm, Osama wollte doch die halbe Welt umbringen. Es ist kein Wunder, dass der amerikanische Präsident dazugehörte.

Obama hingegen setzt die amerikanische Politik fort, Rohstoffe durch militärische Intervention zu sichern. Warum hat er nochmal den Friedensnobelpreis bekommen ?

Ich denke mal für die Verringerung der Atomwaffen.

Hmm, Osama wollte doch die halbe Welt umbringen. Es ist kein Wunder, dass der amerikanische Präsident dazugehörte.

Obama hingegen setzt die amerikanische Politik fort, Rohstoffe durch militärische Intervention zu sichern.

Waren die Amerikaner die bösen Buben, die angefangen haben? Habe doch stark in Erinnerung, dass diese anfingen arabische Länder zu okkupieren.