Thema: Orlando Terroranschlag

Die Gründe*,warum bzw für was Menschen umgebracht werden, lässt mich wirklich am Geisteszustand der Gesellschaft zweifeln...dann noch diese Kommentare.
Es macht mich traurig...wir haben alle mehr Gemeinsamkeiten,als Dinge,die uns trennen und trotzdem scheint es so,das nur auf Unterschiede geachtet wird.
Himmel und Hölle erwarten uns hier,nicht dort oben...wir bauen unser Reich im Jetzt.
Wieso erschaffen soviele Menschen die Hölle?

Ich bin müde...Krone der Schöpfung für den *****,sry


*soll nicht heißen das es jemals gute Gründe gab,nicht falsch verstehen.

Mickie

Das ist echt das absolute lieblings Gewehr der Amerikaner...Mich wundert schon das die Irren nicht auf Shotguns umsteigen. Die sind ja noch heftiger. Zerstören noch viel mehr...Aber als Dienstwaffen ist das echt unnormal. ICh würde mir ne Pistole holen und fertig. Wen will denn bekämpfen, wenn ich mir eine AR-15 kaufe? Einfach Psycho...

Naja, bei Schrot-Waffen sind eigentlich auch eher für naher bis mittlerer Distanz geeignet

Azathoth

Naja, bei Schrot-Waffen sind eigentlich auch eher für naher bis mittlerer Distanz geeignet

Ja eben, das macht doch in einem Gebäude Sinn oder nicht? Also zum Glück, das er sie nicht benutzt hat. Stell dir mal vor er hätte nen Sprengsatz gezündet...Da war ja die Rede von, das es Anzeichen gab er hätte einen dabei gehabt.

gamefreake89

Das Titelbild der Daily News
Anhang 171998
https://twitter.com/NYDailyNews

Vorsicht die Kommentarspalte,von unter anderem Trump und co, zu lesen erspart teuere Anschaffungen um einen SM-Fetisch( Geistes Masochismus) auszuleben.

Das Titelblatt ist eine reißerische Idiotie. Die AR-15 ist KEIN Sturmgewehr laut Definition, und der Club war als waffenfreie Zone eingerichtet (die, wie man sieht, nichts bringt - das Gegenteil ist der Fall).

In den Vereinigten Staaten werden die meisten Todesfälle durch Schusswaffen mit illegal beschafften Waffen (bspw. Leute, denen der Besitz nach einer Vorstrafe verboten wird) oder im Rahmen von Bandenkriegen verursacht - das meistens nicht von alten "FUCK YEAH, AMERICA"-Rednecks, sondern den schwarzen und Hispanic-Parallelgesellschaften, denen man beim Wachsen zugesehen hat. Der verantwortungsvolle Umgang steht in Sportschützenvereinen oder oder auch in der NRA an erster Stelle, es gibt Sicherheitstrainings, die bei manchen Schießständen sogar verpflichtend sind, kurzum wird alles getan, um rechtschaffenen Waffenbesitzern eine möglichst sichere Handhabung ihres Schießeisens zu ermöglichen.

Das Waffenrecht ist hier nur der Sündenbock, um davon abzulenken, dass erneut ein großangelegter islamistischer Terroranschlag in den USA stattgefunden hat - man schlägt auf das Werkzeug hin, nicht den Täter. Obama hat in seiner Rede kein einziges Mal das Wort "Moslem", "Islam" oder sonstiges in den Mund genommen, sondern immer nur von "gun control" gesprochen, und will vollautomatische Waffen verbieten, obwohl die AR-15 natürlich ein Halbautomat ist, der damit gar nichts zu tun hat. Der Täter war übrigens ein eingetragenes demokratisches Parteimitglied. Wie groß wäre die Aufregung, wenn bei ihm daheim ein rotes Make-America-Great-Again-Kapperl gefunden worden wäre?

Zum Schluss, die Schrotflinte hat zwar eine begrenzte Reichweite (weil sehr kurze Kaliberlänge und so), ist aber ungefähr auf der selben Ebene wie eine Faustfeuerwaffe, die, sagen wir, .45 schießt. Speziell modifizierte gezogene 12ga-Läufe bringen es sogar auf die doppelte Reichweite, die verschießen dann ein einziges großes Projektil, was natürlich nicht so effizient ist.

Hätte besser bei einem EM-Spiel passieren sollen, die haben es dort mehr verdient als Homosexuelle.

Nein, bei aller Ernsthaftigkeit: schon schlimm sowas. Und natürlich wird das direkt in den Wahlkampf reingezogen, da hätte ich auch richtig Bock drauf als Hinterbliebener der Opfer. "Ja, instrumentalisiert die Toten ruhig - können sich ja eh nicht mehr wehren, ha!"

Interessant ist auch, wie mal wieder das Waffengesetz aufgegriffen wird, aber die Motivation dahinter oder der Auslöser wird natürlich überspielt... Ey, vielleicht geht es nur mir so, aber selbst wenn das Waffengesetz so locker wäre wie in den USA, hätte ich trotzdem nicht das Verlangen in einen Club zu gehen und dort auf alles draufzuhalten was ich sehe.

Krankfried

Wie groß wäre die Aufregung, wenn bei ihm daheim ein rotes Make-America-Great-Again-Kapperl gefunden worden wäre?

Das habe ich vorhin ja auch schon angedeutet^^

Und das mit dem Sündenbock sehe ich schon ähnlich. Vllt muss man die Gesetzte anziehen, aber verbieten? Warum? Wie viele Amerikaner haben Waffen? Und wie viele davon nutzen diese für solche Taten? Das es keine Spielzeuge sind, ist ja klar. Aber die meisten nutzen diese vernünftig. Oder halten sie sogar ganz verschlossen.Vor allem wir deutsche sehen das ja sehr kritisch, weil wir das nicht kennen. Kaum jemand hat Berührungspunkte mit Waffen. Und sie werden immer schlecht dargestellt. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann...Repekt ja, Angst nein!

Wenn man immer nach diesem Prinzip gehen würde, müsste man ja auch Auto verbieten. Denn da es ja offenbar grade im Trend ist Rennen in der Innenstadt zu fahren und dabei noch unschuldige Menschen mit in denTod zureißen, hat man ja auch hier wieder ein neues Thema. Ab jetzt darf man nur noch überall 30 fahren, weil einige einfach Matsche in der Birne sind...wird alles kommen...

Grundsetztlich ist hier zu sagen, das Menschen ihr Leben lassen mussten für igendeine Idiologie die niemand nachvollziehen kann. Darüber wird hier(die Zeitung) nicht groß der Fokus gesetzt. Hauptsache erstmal Politik machen. Deshalb ist auch schön groß die Waffe abgebildet...

Kaykero

Hätte besser bei einem EM-Spiel passieren sollen, die haben es dort mehr verdient als Homosexuelle.

Nein, bei aller Ernsthaftigkeit: schon schlimm sowas. Und natürlich wird das direkt in den Wahlkampf reingezogen, da hätte ich auch richtig Bock drauf als Hinterbliebener der Opfer. "Ja, instrumentalisiert die Toten ruhig - können sich ja eh nicht mehr wehren, ha!"

Interessant ist auch, wie mal wieder das Waffengesetz aufgegriffen wird, aber die Motivation dahinter oder der Auslöser wird natürlich überspielt... Ey, vielleicht geht es nur mir so, aber selbst wenn das Waffengesetz so locker wäre wie in den USA, hätte ich trotzdem nicht das Verlangen in einen Club zu gehen und dort auf alles draufzuhalten was ich sehe.

Gerade in Österreich ist das Waffenrecht ja sehr liberal. Ein halbautomatisches Gewehr im Kaliber 223. Remington (neben zivilen Versionen der österr. StG 77 und der Schweizer SiG 550 ist auch die AR-15 so eines) bekommst du mit einer Waffenbesitzkarte (für die man einfach nur "Selbstschutz" als Grund angeben muss) sehr einfach, für ein Repetiergewehr oder eine Waffe mit Kipplauf kann man ab 18 Jahren in jedes Geschäft gehen und muss sie nur registrieren, und dennoch passiert hier mit legalen Waffen fast gar nichts (der Vorarlberger Amoklauf vor einiger Zeit wurde mit einem illegalen Vollautomaten durchgeführt). Und auch bei den schrecklichen Anschlägen in Paris kamen die Kugeln aus Restbeständen des Balkankrieges, die natürlich nirgendwo legal erworben oder gar registriert waren.

Man schränkt in einem liberalen Staat (da darf es die Frage "Wofür brauchst du denn das?" eigentlich gar nicht geben) die Rechte der gesetzestreuen Bürger ein, weil einige wenige Extremfälle sich außerhalb des gesetzlichen Rahmens bewegen. Bravo, weit haben wir's gebracht.

Mickie

Ja eben, das macht doch in einem Gebäude Sinn oder nicht? Also zum Glück, das er sie nicht benutzt hat. Stell dir mal vor er hätte nen Sprengsatz gezündet...Da war ja die Rede von, das es Anzeichen gab er hätte einen dabei gehabt.

Naja, vom Glück kann man da nicht reden. Am Ende sind viele Menschen gestorben. Die Art wie, würde die selben Opfer fordern. :-/

Azathoth

Naja, vom Glück kann man da nicht reden. Am Ende sind viele Menschen gestorben. Die Art wie, würde die selben Opfer fordern. :-/

Zum Glück im Sinne von, gut das es nicht mehr Opfer geworden sind, durch eine ggf anderes genutzte Waffe. War vllt etwas umgünstig ausgedrückt...

Mickie

Zum Glück im Sinne von, gut das es nicht mehr Opfer geworden sind, durch eine ggf anderes genutzte Waffe. War vllt etwas umgünstig ausgedrückt...

Achso, ja. Natürlich.
Denke mal, hätte der Täter näher rangemusst, hätte man ihn auch einfacher überwältigen können.
Glaub nur heftiger war noch der Breijvik auf Utoya.
Ich weiß auch nicht wie krank eine Person sein muss in einer Gruppe unschuldiger Menschen zu schießen, selbst wennn sie zu einer Sorte von Menschen gehören, die nicht jeder leiden kann.
Hat man ein Problem mit Homosexuellen und will sich nicht ändern, soll man sie einfach meiden.
Sie aber abzuschlachten
.....

Kaykero

Interessant ist auch, wie mal wieder das Waffengesetz aufgegriffen wird, aber die Motivation dahinter oder der Auslöser wird natürlich überspielt... Ey, vielleicht geht es nur mir so, aber selbst wenn das Waffengesetz so locker wäre wie in den USA, hätte ich trotzdem nicht das Verlangen in einen Club zu gehen und dort auf alles draufzuhalten was ich sehe.

Es ist ein Großer unterschied ob du mit einer Axt/Messer/Pistole oder mit einer AR-15 in einen Club rennst.
Nicht ohne Grund gibt es in Amerika die Meisten tote durch Schusswaffen und die Meisten Amokläufe mit Schusswaffen.

Krankfried

Das Titelblatt ist eine reißerische Idiotie. Die AR-15 ist KEIN Sturmgewehr laut Definition, und der Club war als waffenfreie Zone eingerichtet (die, wie man sieht, nichts bringt - das Gegenteil ist der Fall).

Was nützen Waffenfreie Zonen wenn jeder Vollidiot/Terrorist(welcher auf der FBI liste steht) im Walmart sich Schusswaffe kaufen kann ?

Krankfried

Der verantwortungsvolle Umgang steht in Sportschützenvereinen oder oder auch in der NRA an erster Stelle, es gibt Sicherheitstrainings, die bei manchen Schießständen sogar verpflichtend sind, kurzum wird alles getan, um rechtschaffenen Waffenbesitzern eine möglichst sichere Handhabung ihres Schießeisens zu ermöglichen.

Das wage ich sehr stark zu bezweifeln, denn ich halte es nicht für Verantwortungsvoll Waffen an Kinder zu Verkaufen.
Bunte Gewehre extra für Kinder
http://www.zeit.de/gesellschaft/2016...-usa-industrie

Sie sind leicht, werden in Pink oder Orange angeboten und haben wenig Rückstoß: Die US-Industrie will laut einem Bericht verstärkt Minderjährige als Kunden gewinnen.

Krankfried

Das Waffenrecht ist hier nur der Sündenbock, um davon abzulenken, dass erneut ein großangelegter islamistischer Terroranschlag in den USA stattgefunden hat - man schlägt auf das Werkzeug hin, nicht den Täter.

Vieleicht weil es ohne Werkzeug sehr viel schwerer ist ein Terroranschlag zu verüben ?

Schockierend wie einfach es geht. Und es wird leider immer mehr werden. Selbst wenn der IS so langsam zerschlagen wird in Syrien/Irak, auf der Welt sind die kranken Spinner leider verteilt. Und leider nutzt es nichts, wenn man die Leute bereits auf dem "Radar" hatte, also schon überwachte. Orlando, Paris, Brüssel, alle IS-Homos waren bekannt und zeitweise beobachtet, aber niemand wurde aufgehalten. Mich schockt jedes Attentat aufs Neue. Doch das Schlimmere ist der Gedanke, dass überall diese IS-Spasties genau auf diese Art und Weise immer wieder zuschlagen werden.

Erstaunt bin ich jedoch, dass es bei der Em noch ruhig ist.

gamefreake89

Es ist ein Großer unterschied ob du mit einer Axt/Messer/Pistole oder mit einer AR-15 in einen Club rennst.
Nicht ohne Grund gibt es in Amerika die Meisten tote durch Schusswaffen und die Meisten Amokläufe mit Schusswaffen.

Weil das Bandenwesen und der illegale Gebrauch so dominant sind. Drei Prozent der Schusswaffentode in den USA werden von einer legal erworbene Büchse verursacht.

Das kommt davon, wenn man durch schlechte Integration Parallelgesellschaften und dieses freie Waffenrecht hat.

gamefreake89

Was nützen Waffenfreie Zonen wenn jeder Vollidiot/Terrorist(welcher auf der FBI liste steht) im Walmart sich Schusswaffe kaufen kann ?

Na, wenn da jemand seine Glock im Halfter stecken hat und sich in Deckung retten kann, ist es ihm möglich, das Feuer zu erwidern.

Diese waffenfreien Zonen nützen wirklich genau gar nichts, und darum stehen sie auch so in der Kritik vonseiten der Reps.

gamefreake89

Das wage ich sehr stark zu bezweifeln, denn ich halte es nicht für Verantwortungsvoll Waffen an Kinder zu Verkaufen.
Bunte Gewehre extra für Kinder
US-Waffenindustrie: Bunte Gewehre extra für Kinder |*ZEIT ONLINE

Wenn du dir den Bericht des VPC (übrigens eine Hausorganisation der Demokraten) ansiehst, wirst du feststellen, dass auch da ein entsprechendes Angebot an Training vorgesehen ist. Das ist aber eine spezifisch amerikanische Macke, um Nachwuchs zu gewinnen, denn unbeaufsichtigt und abseits vom geeigneten Gelände wird wohl kein Elternteil, der verantwortlich handelt, seinem Kind so eine Wumme in die Hand drücken.

gamefreake89

Vieleicht weil es ohne Werkzeug sehr viel schwerer ist ein Terroranschlag zu verüben ?

Ja, genau! Verbieten wir einfach Verbrechen, dann gibts keine mehr.

Die >hundert Toten im Bataclan hat es sicher sehr beruhigt, dass der Staat alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat, um den Tätern die Möglichkeit der legalen Beschaffung zu verbieten, bevor sie von der guten alten 7.62x39-Munition durchlöchert wurden.

Das Detail, dass der Irre vorher bei der Polizei angerufen und sich zum ISIS-Verein bekannt hat, ist interessant. Warum macht man sowas? Weil die Medien das von Anfang an berichten sollten und es jemand bestimmtem in die Hände spielt? Oder weil er faslchen Stolz dafür empfand, bei so einer Bewegung mitzumachen und sich mal wie ein "ganz harter Bursche" fühlen wollte?
Ich kapiere das nicht ...

Krankfried

Weil das Bandenwesen und der illegale Gebrauch so dominant sind. Drei Prozent der Schusswaffentode in den USA werden von einer legal erworbene Büchse verursacht.

Schonmal daran gedacht das die Illegalen Waffen mal Legal gekauft wurden?

Im übrigen hast du ne Quelle für deine 3% ,den das wage ich zu bezweifeln.

Krankfried

Na, wenn da jemand seine Glock im Halfter stecken hat und sich in Deckung retten kann, ist es ihm möglich, das Feuer zu erwidern.

Nenn mir nur ein Fall wo dies passiert ist.
Wo hat ein Waffenbesitzer mal einen Amoklauf verhindert ?

Krankfried

Wenn du dir den Bericht des VPC (übrigens eine Hausorganisation der Demokraten) ansiehst, wirst du feststellen, dass auch da ein entsprechendes Angebot an Training vorgesehen ist. Das ist aber eine spezifisch amerikanische Macke, um Nachwuchs zu gewinnen, denn unbeaufsichtigt und abseits vom geeigneten Gelände wird wohl kein Elternteil, der verantwortlich handelt, seinem Kind so eine Wumme in die Hand drücken.

Meinst du das wircklich ernst?
Taäglich sterben etwa 7 Kinder in den USA durch Schusswaffen,meistens durch die Waffen der Eltern, und dann glaubst du es währe Verantwortungsbewusst Waffen in Neonfarben für Kinder herzustellen.

Krankfried

Ja, genau! Verbieten wir einfach Verbrechen, dann gibts keine mehr.

Die >hundert Toten im Bataclan hat es sicher sehr beruhigt, dass der Staat alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat, um den Tätern die Möglichkeit der legalen Beschaffung zu verbieten, bevor sie von der guten alten 7.62x39-Munition durchlöchert wurden.

Wie viele Amokläufe währen wohl um einiges tödlicher ausgegangen hätten die Täter ein gewehr statt einer Axt gehabt.

In der USA ist es für Teenager leichter eine Schusswaffe zu bekommen als eine Flasche Bier.

Jacky89

Das Detail, dass der Irre vorher bei der Polizei angerufen und sich zum ISIS-Verein bekannt hat, ist interessant. Warum macht man sowas? Weil die Medien das von Anfang an berichten sollten und es jemand bestimmtem in die Hände spielt? Oder weil er faslchen Stolz dafür empfand, bei so einer Bewegung mitzumachen und sich mal wie ein "ganz harter Bursche" fühlen wollte?
Ich kapiere das nicht ...

Das ist die Taktik des IS.
Möglichst viel angst verbreiten ,deswegen bekennen sie sich auch zu jeden Anschlag egal ob sie mit den Tätern kontakt hatten oder nicht. Sie wollen eine omnipräsente angst schaffen.

gamefreake89

Das ist die Taktik des IS.
Möglichst viel angst verbreiten ,deswegen bekennen sie sich auch zu jeden Anschlag egal ob sie mit den Tätern kontakt hatten oder nicht. Sie wollen eine omnipräsente angst schaffen.

Ja, aber da reicht doch eine öffentliche Botschaft nach der ganzen Sache. Oder ein paar verdächtige Nachrichten auf dem PC des Täters, die man hinterher findet. Aber vorher bei der Polizei anrufen ... das ist eigenartig.

Jacky89

Ja, aber da reicht doch eine öffentliche Botschaft nach der ganzen Sache. Oder ein paar verdächtige Nachrichten auf dem PC des Täters, die man hinterher findet. Aber vorher bei der Polizei anrufen ... das ist eigenartig.

Warum genau er das so gemacht hat , keine ahnung.

gamefreake89

Schonmal daran gedacht das die Illegalen Waffen mal Legal gekauft wurden?

Im übrigen hast du ne Quelle für deine 3% ,den das wage ich zu bezweifeln.

Gun deaths, numbers and actual solutions

Eine offensichtlich tiefrepublikanische Seite, aber die Quellen sind solide. Von circa 33000 Schusswaffentoten sind 850 Morde mit legalen Waffen. Zwei Drittel sind übrigens Selbstmorde, und die sind mir mit einer Schusswaffe deutlich lieber als die Sauerei, die ein Zugspringer hinterlässt, das ist aber fast überall so.

Es kommen nebenbei in Deutschland auf jedes Tötungsdelikt achtmal mehr Waffen in Privatbesitz als in den USA. Die Menge der Waffen machts nicht, aber da drüben wäre eine WBK oder etwas in der Art sicher nicht schlecht.

Nenn mir nur ein Fall wo dies passiert ist.
Wo hat ein Waffenbesitzer mal einen Amoklauf verhindert ?

Do civilians with guns ever stop mass shootings?

Meinst du das wircklich ernst?
Taäglich sterben etwa 7 Kinder in den USA durch Schusswaffen,meistens durch die Waffen der Eltern, und dann glaubst du es währe Verantwortungsbewusst Waffen in Neonfarben für Kinder herzustellen.

"Kinder und Jugendliche" inkludiert den siebzehnjährigen Tyrone Browne, der in einer Ghetto-Straßenschlacht sein Leben lässt, ebenso wie die dreijährige Peggie, die das Kaminsims erklimmt und sich mit der Deagle in den Mund schießt. Und ich sagte "verantwortungsvolle" Eltern, wer wirklich eine geladene Waffe ungesichert im Haus hat, handelt grob fahrlässig.

Dass ich neonfarbene Waffen für verantwortungsbewusst halte, ist eine Unterstellung, das habe ich nie gesagt. Ich eröffnete sogar damit, dass es eine amerikanische Macke sei. Bleib mal bei den Fakten.

Wie viele Amokläufe währen wohl um einiges tödlicher ausgegangen hätten die Täter ein gewehr statt einer Axt gehabt.

Gut, dann machen wir es leichter, eine illegale Waffe als eine legale zu bekommen. Das bringt so gut wie gar nichts, siehe Paris. Aber darauf gehst du ja ohnehin nicht ein.

In der USA ist es für Teenager leichter eine Schusswaffe zu bekommen als eine Flasche Bier.

Das puritanische Verständnis der Amis in puncto Alkohol hat mit dem 2nd amendment genau was zu tun? Mir als altem Alkofix täts grausen, wenn ich noch ein Jahr aufs Trinken warten müsste, das Weißbier ist meine Geißel. Schwachsinnige Gesetze mit noch schwachsinnigeren Gesetzen rechtzufertigen...na ja, weißte.

Was ich hier noch ergänzend hinzufügen möchte, ist, dass den Amis intensivere "Background checks" oder gar das WBK-System wie oben angedeutet, vielleicht gut tun würden. Die ticken einfach anders als wir Europäer, deren Selbstverständnis ist mit unserem nicht vergleichbar. Dafür gibts auch einen Namen, den American exceptionalism.

Krankfried

Gun deaths, numbers and actual solutions

Eine offensichtlich tiefrepublikanische Seite, aber die Quellen sind solide. Von circa 33000 Schusswaffentoten sind 850 Morde mit legalen Waffen. Zwei Drittel sind übrigens Selbstmorde, und die sind mir mit einer Schusswaffe deutlich lieber als die Sauerei, die ein Zugspringer hinterlässt, das ist aber fast überall so.

Echt jetzt?
Eine seite welche schon so anfängt


Und dann ist es echt ein witz wie sie auf die 3% kommen.
Erst rechnen sie sehr viele der Tote von der gesamtzahl weg (von 32,000 auf 8,583).
Dann Nehmen sie vom 8,583 10% weil eine Studie ,aus den Jahr 1995 , sagt das 10% aller Gewaltverbrechen mit Legalen Waffen begangen wurden.
Dann Nehmen Sie plötzlich wieder die Gesamtzahl und Rechnen aus wie viel Prozent 850 von 32,000 ist.

Krankfried

Es kommen nebenbei in Deutschland auf jedes Tötungsdelikt achtmal mehr Waffen in Privatbesitz als in den USA. Die Menge der Waffen machts nicht, aber da drüben wäre eine WBK oder etwas in der Art sicher nicht schlecht.

Das sagt doch gar nichts über die eigentliche Menge aus.
Sondern das wir ,dank unseren Strengen Auflagen für Waffenbesitzer, wenig Tötungsdelikte mit Schusswaffen haben(155 im Jahr).

Aber es ist sicher zufall das in Amerika es fast so viele Waffentote wie Vehrkehrstote gibt.

Krankfried

Do civilians with guns ever stop mass shootings?

Und wie viele Amokläufe wurden durch Waffen erst ermöglicht ?
Es ist kein zufall das die Amokläufe in Deutschland "nur" mit Pistolen ,und wenn es mal hochkommt mit Gewehren, begannen werden.

Krankfried

"Kinder und Jugendliche" inkludiert den siebzehnjährigen Tyrone Browne, der in einer Ghetto-Straßenschlacht sein Leben lässt, ebenso wie die dreijährige Peggie, die das Kaminsims erklimmt und sich mit der Deagle in den Mund schießt. Und ich sagte "verantwortungsvolle" Eltern, wer wirklich eine geladene Waffe ungesichert im Haus hat, handelt grob fahrlässig.

Du hast an anfang behauptet die NRA sei Verantwortungsvoll.
Wer Waffen für Kinder Herstellt ist nicht Verantwortungsvoll.

Krankfried

Gut, dann machen wir es leichter, eine illegale Waffe als eine legale zu bekommen. Das bringt so gut wie gar nichts, siehe Paris. Aber darauf gehst du ja ohnehin nicht ein.

Das bringt sehr viel.
Welches Land hat mehr Schusswaffen Tote Frankreich oder Amerika ?
Mehr Schusswaffen = mehr Schusswaffentote
Was Sorgt für Mehr Schusswaffen im Umlauf? Lasche Waffengesetze.

Krankfried

Das puritanische Verständnis der Amis in puncto Alkohol hat mit dem 2nd amendment genau was zu tun?

Es zeigt auf wie schlecht die Waffengesetzte sind.
Waffen Gehören in die Hände von verantwortungsbewussten Personen und das sind Teenager nicht.

Mickie

Das haben welche geschrieben??? Da will man schon fast sagen "schade das die nicht da waren" -_-

Wieso fast? Sag es. Ist nichts verwerflich dran.