Thema: Online-Durchsuchungen

BBFL86

und früher?

puh.. paar monate? ich weiß blos das jetzt halbes jahr. gemeinsam mit telefonie!

Oo
is das mit den namen nich so?
k
dann enndschuldige ich mich für die falsche aussage
war falsch informiert MfG

laurin

Oo
is das mit den namen nich so?
k
dann enndschuldige ich mich für die falsche aussage
war falsch informiert MfG

Ich bin mir nicht sicher aber ich habe davon nie was gelesen das nun auch die namen gespeichert werden.. wäre auch humbug

Lol was ein Witz....als ob das jemaden vom Runterladen aufhält

Darum gehts doch auch garnicht. Es geht um die Tatsache, dass der Staat jetzt mehr Informationen für einen längeren Zeitraum über dich zur Verfügung stehen hat. Mit einem schon relativ billigem Programm und diesen Infos kann man ein Raster über dich bilden- mit wem hast du Kontakt, in welchen sozialen Kreisen verkehrst du, Lieblingsrestaurant, etc.

Diese Informationen können halt missbraucht werden.

Die Aussage von uBBFL86 ist so richtig typisch deutsch. "Wenn ich nichts illegales mache..wo isn das Problem?!". Aber erstmal gegen illegale Downloads hetzen, bevor man über die Konsequenzen dieser Hetzjagd nachdenkt.
Zudem: Wer hier in diesem Forum hat noch absolut nie was illegales getan? Im echten Leben wie auch sonst?

Und mit diesen Daten wird immer mehr möglich...
...wenn man dich nicht mehr mag, sucht man in deinen LOGs nach "*.mpg und *.ogg". Und ich wette, dass da irgendwo irgendwie was gefunden wird- weil dieser Datenhaufen ja nun immer größer und detaillierter wird.

Auf gut deutsch- will man jemanden von der Bildfläche verschwinden lassen...so hat man spätestens jetzt die Möglichkeit dazu. Klar, man kann argumentieren, dass da Datenschutz ist, und bla.
Aber lasst mal ein paar Jahre vergehen, und die Leute gewöhnen sich an diese antianonymisierung. Plötzlich kennt niemand mehr Datenschutz, und niemand schreit mehr. Der aktuellen Regierung stehen Tür und Tor offen.
Jemand sagt was politisches (sofern er sich unter der Überwachung noch traut!), und man kann ihm irgendwie schon nen Schuh draus machen.

Willkommen, Stasi 2.0!

Menschen, die unter Überwachung stehen passen sich an! Intolleranz nimmt zu- jeder will nicht auffallen.Weil er weiß, dass er schnell auffällt. Dann haben wir bald eine einheitliche, graue (oder früher mal BRAUNE) Masse.

Natürlich überspitze ich jetzt gerade ein bisschen. Aber wenn das so weitergeht- dann sind diese Vorstellungen schneller in greifbarer Nähe, als ihr euch vorstellen könnt!

Gr33tz
Tafkadasom2k5

Tafkadasom2k5

Darum gehts doch auch garnicht. Es geht um die Tatsache, dass der Staat jetzt mehr Informationen für einen längeren Zeitraum über dich zur Verfügung stehen hat. Mit einem schon relativ billigem Programm und diesen Infos kann man ein Raster über dich bilden- mit wem hast du Kontakt, in welchen sozialen Kreisen verkehrst du, Lieblingsrestaurant, etc.

Mal davon abgesehen, dass es mit den Daten keine Profile erstellt werden dürfen, glaubst du dass sowas über jeden Bürger angefertigt wird?

Wenn ja, dann wär das eine große Leistung... wenn man bedenkt wie lange sie für eine LKW-Maut gebraucht haben (glaub die läuft ja immer noch nicht). Also warum dann nicht die Daten von über 80 Millionen Menschen auszuwerten (glaube das würde aber auch auffallen, wenn eine Firma den Auftrag bekommt, ein kleine Google-Imperium aufzubauen ).

Und übrigens funktioniert es nicht, nach *.mpg oder *.mp3 zu suchen, da solche Daten nicht gespeichert werden.

Außerdem bin ich der Meinung, um jemanden die (politische) Karriere zu zerstören brauchts nicht so ein System. Das geht ohne mind. genau so "einfach".

Übrigens haben sich früher die Leute genau so aufgeregt, als ein Gesetzt zu Telefonüberwachung verabschiedet wurde. Und wen stört das denn bitte heute noch? Es ist heutzutage ein wichtiges Werkzeug.

Ich bin zwar auch der Meinung, dass solche Gesetze überwacht werden müssen (und ich denke das werden sie von der Opposition genügend), aber es ist auch ein logischer Schritt, dass auch das Internet überwacht werden kann, denn das Internet ist erstens kein rechtsfreier Raum und zweitens, warum sollte das Telefon abgehört werden dürfen, wenn über das Internet viel mehr Möglichkeiten bestehen?

Einfach mal, um jedem näher zu bringen, was ich meine.
PANOPTI.COM

Edit:
Zudem: Glaubst du tatsächlich, dass die Möglichkeiten der Profilerstellung nicht bestehen?
Dann bist du aber sehr blauäugig. Glaubst du, dass Echelon ein großer Witz ist? Und war?
Da haben auch viele gesagt "jaaaa, ne, also das kann ja garnicht sein, ist doch viel zu viel".
Unsere Möglichkeiten sind durch heutige Technologien so gut wie unbegrenzt. Zudem muss man einfach mal ehrlichkeitshalber sehen, dass der Staat und andere Organisationen auf diese Technologien schon lange vor uns Zugriff haben.

Warum das mit der LKW-Maut nicht hingehauen hat?
Ich gehe schlichtweg von einem Designfehler aus. Auch Computerexperten sind nur Menschen

Tafkadasom2k5

Zudem: Glaubst du tatsächlich, dass die Möglichkeiten der Profilerstellung nicht bestehen?
Dann bist du aber sehr blauäugig. Glaubst du, dass Echelon ein großer Witz ist? Und war?
Da haben auch viele gesagt "jaaaa, ne, also das kann ja garnicht sein, ist doch viel zu viel".

Und sagen wir es ist möglich, dann wär es immer noch verboten.
Und sollte sich eine Regierung dagegen hinwegsetzten, warum sollten sie sich dann davon abhalten lassen, Menschen übers Internet auch ohne vorhandene Gesetze zu überwachen?

Aber desto mehr es in die Richtung geht (und mit Onlinedurchsuchungen und Vorratsdatnspeicherung geht es in die Richtung), desto mehr wird es legalisiert. Das bedeutet größere Grauzonen. Man "gewöhnt" Leute an die Umstände, bis es weniger auffällt. Wenn du dor die Flashanimation angesehen hast, weißt du worauf ich hinaus will: Der Frosch im Wasser.

Zudem finde ich es generell ein bisschen happig zu sagen "generell sind online-durchsuchungen okay". Weil folgerichtig müsste man auch Hausdurchsuchungen ohne Richterspruch möglich machen. Ich muss doch eigentlich das Recht haben, meine Privatsphäre zu schützen?

Wie gesagt, ich bin generell ein Skeptiker deser ganzen Möglichkeiten, da ich weiß, wieviel dadurch möglich gemacht wird. Und da ich ein großer Befürworter von Meinungsfreiheit und der generellen Unschuldsklausel bin.

Ich find das ganze eig. etwas krankhaft. nur weil der staat sagt das es nur dann eingesetzt wird wenn ein verdacht vorliegt heißt es nich das er das auch wirklich so macht....
irgendwo hat auch der staat seine grenzen un ich meine privatsphäre die den staat 0 angeht.
irgendwann sind wir soweit das man verhaftet wird wenn man z.b. CDU oder SPD wählt...oder es kommt die Stasi wieder...