Thema: Nuklearer Reaktor vor 1,8 Mrd. Jahren in Betrieb!

Ich fands ganz interessant als ich das Thema gefunden und ein wenig weitergelesen habe.



1972 importierte eine französische Fabrik Uran aus Oklo, Gabun (Afrika) und stellte zu ihrer Überraschung fest, dass das Uran schon einmal raffiniert und verwendet worden war.

Hier mal ein Link zu Seiten, bei dem das Ganze sachlich behandelt wird:
Nuklearer Reaktor vor 1,8 Milliarden Jahren in Betrieb – Epoch Times Deutschland
Gabun – Wikipedia

Sind wir vielleicht doch nicht die erste Zivilisation der Erde?

In den 90ern wurden im Uralgebirge MASSENweise Spiralen gefunden. Spiralen deren Formen sich sich in kleinste Nanogrößen erstrecken, die unseren Produktionsmöglichkeiten heute in Nichts nachstehen.
Die Nano-Spiralen aus dem Ural – Atlantisforschung

Das Ganze geht weiter zu alten Ruinen in Peru, bei denen die Baukunst weit über der der uns bekannten Hochkulturen stand, von denen die Inka schlicht meinten das sie Werk der Götter gewesen seien, zu Uralten Atombomben, sowie versunkenen Kontinenten.


Die Chance, das diese Dinge oer "Zufall" aus der Natur entstanden sind gehen gen Null.
Also - Was haltet ihr davon?

Vor etwa 4,57 Milliarden Jahren ging bereits ein Atomreaktor in Betrieb - Unsere Sonne ...

Wer soll den Reaktor vor 1.8 Mrd. Jahren betrieben haben? Einzeller? Etwas anderes hatte sich noch nicht auf der Erde entwickelt ...
Das Klima war auch noch nicht so kuschelig wie heute ... Also doch eher ein natürlicher Reaktor ...

Issomad

Vor etwa 4,57 Milliarden Jahren ging bereits ein Atomreaktor in Betrieb - Unsere Sonne ...

Wer soll den Reaktor vor 1.8 Mrd. Jahren betrieben haben? Einzeller? Etwas anderes hatte sich noch nicht auf der Erde entwickelt ...
Das Klima war auch noch nicht so kuschelig wie heute ... Also doch eher ein natürlicher Reaktor ...

Und darauf, dass die Entstehung eines natürlichen Reaktor nicht naturgemäß ist wird bei der Problematik ja auch eingegangen.
Es ist dir aber klar dass du das gefunden Uran in keiner Hinsicht mit der Sonne vergleichen kannst, oder..?

Asmoo

Und darauf, dass die Entstehung eines natürlichen Reaktor nicht naturgemäß ist wird bei der Problematik ja auch eingegangen.
Es ist dir aber klar dass du das gefunden Uran in keiner Hinsicht mit der Sonne vergleichen kannst, oder..?

Wieso nicht naturgemäß? Was wissen die schon, wie es genau ausgesehen hat vor 1.8 Mrd. Jahren auf der Erde; man kann es nur grob abschätzen ... Vielleicht gab es gerade in diesem Gebiet die Vorraussetzungen für einen natürlichen Reaktor ...

Wie ich diese Myterie-Theorien liebe...

Seit Entstehung unserer blauen Kugel ist mehr Uran 238 zerfallen als Uran 235. Das heisst, das es zu der von dir erwähnten Zeit eine deutlich höhere Urankonzentration gegeben haben muss. Es ist leicht nachzurechnen, dass vor 2 Milliarden Jahren due Uran 235 Konzetration ungefähr bei 3 % gelegenhaben muss. MUSS! Und das ist hoch genug um eine Kettenreaktion auszulösen zu der normal vorhandenen natürliches Wasser völlig ausreicht. Es wird also ein völlig natürlicher "Reaktor" dort entstanden sein.

Außerdem stehe ja auch zu beantworten, wohin eine Zivilisation die so hochstehend war , einfach verschwunden ist. Völlig ohne Anzeichen ihrer Zivilisation oder Auswirkungen auf die Umwelt.

Sugar

Wie ich diese Myterie-Theorien liebe...

Seit Entstehung unserer blauen Kugel ist mehr Uran 238 zerfallen als Uran 235. Das heisst, das es zu der von dir erwähnten Zeit eine deutlich höhere Urankonzentration gegeben haben muss. Es ist leicht nachzurechnen, dass vor 2 Milliarden Jahren due Uran 235 Konzetration ungefähr bei 3 % gelegenhaben muss. MUSS! Und das ist hoch genug um eine Kettenreaktion auszulösen zu der normal vorhandenen natürliches Wasser völlig ausreicht. Es wird also ein völlig natürlicher "Reaktor" dort entstanden sein.

Außerdem stehe ja auch zu beantworten, wohin eine Zivilisation die so hochstehend war , einfach verschwunden ist. Völlig ohne Anzeichen ihrer Zivilisation oder Auswirkungen auf die Umwelt.

Das waren bestimmt die Aliens .

Blizzard_Black

Das waren bestimmt die Aliens .

Du meinst die Körperfresser von Beta-Geuze 17? Könnte sein! Aber hatten die damals schon ihre Schiffe mit den Zivilisations-Disruptoren bestückt?

Sugar

Du meinst die Körperfresser von Beta-Geuze 17? Könnte sein! Aber hatten die damals schon ihre Schiffe mit den Zivilisations-Disruptoren bestückt?

Genau die .

Blizzard_Black

Genau die .

Ich hab doch immer gewusst, dass die Kerle Dreck am Stecken haben.

Persönlich finde ich natürliche Vorkommen von menschlichen Entwicklungen faszinierend. Das durch bloßen Zufall eine Art Reaktor entstehen kann, der dann auch lange genug übersteht, um gefunden zu werden hat einfach was, insbesondere wenn man sich mit selbsterschaffenden Systemen beschäftigt.

Bleibt nur noch die Frage, was man mit diesem Reaktor macht: Zur Energieverwendung nutzen? Für Forschungszwecke verwenden? Oder einfach nur den Jungs von Beta-Geuze 17 zurückgeben? Wenn der Aufbau des Reaktors wirklich so fortschrittlich ist, könnte man es kopieren und die unseren verbessern. In der heutigen Zeit vergisst man gerne, dass fast alles große irgendwie von einem Natursystem abgeleitet ist...

Dass es nicht natürlich ist halte ich für unwahrscheinlich. Nur weil die Chance für etwas gegen Null läuft, macht es das nicht unmöglich. Aus einer Million lächerlich unwahrscheinlichen Möglichkeiten muss nun mal eine geschehen. (Ich weiß, dass man das auch umdrehen kann.)

A GJP

Bleibt nur noch die Frage, was man mit diesem Reaktor macht:

Na hoffentlich nichts was mit dem betrieb zu tun hat. Interessant aber ist in jedem Fall folgendes:

Es muss ja eine immense Menge radiaktiven Abfalls gegeben haben. Der konnte ja nicht natürlich in gelbe Fässer gepackt und in ein tiefes Loch geworfen werden. Der Atommüll lagerte also die ganzen Jahre über direkt "im" Reaktor. Und offensichtlich kann man in der näheren Umwelt keine Strahlung oder Strahlungsschäden feststellen. Wenn wir als Menschheit etwas von der Natur und einem solchen glücklichen Zufall lernen wollen, dann sollten wir - also die Wissenschaftler und Forscher unter der Menschheit - uns das Areal ansehen und versuchen heraus zu finden, wie die Parameter beschaffen sein müssen um Atommüll folgenlos lagern zu können.

Sugar

Na hoffentlich nichts was mit dem betrieb zu tun hat. Interessant aber ist in jedem Fall folgendes:

Es muss ja eine immense Menge radiaktiven Abfalls gegeben haben. Der konnte ja nicht natürlich in gelbe Fässer gepackt und in ein tiefes Loch geworfen werden. Der Atommüll lagerte also die ganzen Jahre über direkt "im" Reaktor. Und offensichtlich kann man in der näheren Umwelt keine Strahlung oder Strahlungsschäden feststellen. Wenn wir als Menschheit etwas von der Natur und einem solchen glücklichen Zufall lernen wollen, dann sollten wir - also die Wissenschaftler und Forscher unter der Menschheit - uns das Areal ansehen und versuchen heraus zu finden, wie die Parameter beschaffen sein müssen um Atommüll folgenlos lagern zu können.

Die Lösung ist doch einfach: Einfach mal eine Milliarde Jahre lang liegen lassen

Issomad

Die Lösung ist doch einfach: Einfach mal eine Milliarde Jahre lang liegen lassen

Das wird´s zwar nicht bringen, aber würde wenigstens das Problem weiter tragen. Ich meine es völlig ernst - man sollte sich schon mal ansehen, was dazu geführt hat, dass es keine Spuren in der direkten Umgebung gibt.

Asmoo

Hier mal ein Link zu Seiten, bei dem das Ganze sachlich behandelt wird:
Nuklearer Reaktor vor 1,8 Milliarden Jahren in Betrieb – Epoch Times Deutschland
Gabun – Wikipedia

Die EpochTimes ist eine Propaganda Zeitung der politisch getarnten Organisation "Falun Gong" - die sich selber als Religion bezeichnet. Schlimmer als Scientology, so ein Scheiß les ich erst gar nicht.

Gibts dazu auch einen seriösen Artikel irgendwo?

Es ist sowieso immer unseriös, wenn statt des naheliegenden (natürlicher Reaktor etc.) sofort beliebige wenig naheliegende Möglichkeiten (unbekannte untergegangene Hochkultur etc.) in Betracht gezogen werden statt die naheliegenden Möglichkeiten weiter auszudiskutieren.
Ähnlich ist es mit den Pyramiden der Ägypter. Für einige Menschen ist die Bauleistung der Ägypter so beeindruckend, dass sie ohne tieferen Grund den Standpunkt vertreten, dass die Ägypter Besuch von Außerirdischen hatten (Däniken etc.), die ihnen beim Bau geholfen haben. Eine naheliegende Erklärung ist das sicherlich nicht.
Solche Menschen sind es dann aber auch, die anderen vorwerfen nicht offen genug zu sein und dass es nur durch ungewöhnliche Ansätze zu Paradigmenwechsel kommt. Das mag zwar so sein, aber es gibt einen Unterschied zwischen ungewöhnlichen Ansätzen und unhaltbaren Unsinn. Einstein hatte (für die damalige Zeit) ungewöhnliche Ansätze. Diese standen aber alle auf einem soliden Fundament.

OmegaPirat

Es ist sowieso immer unseriös, wenn statt des naheliegenden (natürlicher Reaktor etc.) sofort beliebige wenig naheliegende Möglichkeiten (unbekannte untergegangene Hochkultur etc.) in Betracht gezogen werden statt die naheliegenden Möglichkeiten weiter auszudiskutieren.

Das typische Thema der Verschwörungstheorien. Es wird eher versucht die Unmöglichkeiten zu plausibilisieren als das Neheliegende zu akzeptieren oder ihm auf den Grund zu gehen.