Thema: Nordkorea: Gefolgschaft bis in den Tod?

Cao Cao

In einen Eimer voll mit Scheiße....naja wollen wir hoffen die lassen uns da aus den Spiel. Nicht das es nachher noch heißt das USA da nun Ärger macht und Deutschland muss mitziehen

Deutschland wird, wenn überhaupt, das Scheckbuch zücken. Wie immer! Wer will denn bitte das unsere Wehrmacht sich noch ein weiteres mal so blamiert wie in Afghanistan? Mal davon abgesehen, das Korea uns hier gar nicht gefährlich werden kann - des Amis allerletzte Idee wäre eine dermaßen inkompetente Armee wie die deutsche um Hilfe zu bitten. Womit bitte sollten wir denn vor Ort helfen? Mit schwimmenden Sanitätszelten? Mit Brunnenbohrern? Fliegern? Wie sollten die jemals bis dahin gelangen und wo bitte sollten sie dann stationiert werden? Japan? Außerdem sind unsere "Top-Guns" gerade damit beschäftigt den "Girls Day" am 25.4. vorzubereiten (Luftwaffe.de - Startseite) da bleibt kein Raum für die Aufgaben, für die sie eigentlich vorgesehen ist. Und dann ist ja noch unser Parlament. Welcher von deinen würde sich denn trauen Soldaten ihren Job machen zu lassen?

Nicoletta

Deutschland wird, wenn überhaupt, das Scheckbuch zücken. Wie immer! Wer will denn bitte das unsere Wehrmacht sich noch ein weiteres mal so blamiert wie in Afghanistan? Mal davon abgesehen, das Korea uns hier gar nicht gefährlich werden kann - des Amis allerletzte Idee wäre eine dermaßen inkompetente Armee wie die deutsche um Hilfe zu bitten. Womit bitte sollten wir denn vor Ort helfen? Mit schwimmenden Sanitätszelten? Mit Brunnenbohrern? Fliegern? Wie sollten die jemals bis dahin gelangen und wo bitte sollten sie dann stationiert werden? Japan? Außerdem sind unsere "Top-Guns" gerade damit beschäftigt den "Girls Day" am 25.4. vorzubereiten (Luftwaffe.de - Startseite) da bleibt kein Raum für die Aufgaben, für die sie eigentlich vorgesehen ist. Und dann ist ja noch unser Parlament. Welcher von deinen würde sich denn trauen Soldaten ihren Job machen zu lassen?

Natürlich könnten wir in die Lage kommen. Wenn Korea einen Angriff auf die Usa vor nimmt, auch auf die Stützpunkte könnte die USA den Nato Bündnisfall erklären.

daywalker2609

Natürlich könnten wir in die Lage kommen. Wenn Korea einen Angriff auf die Usa vor nimmt, auch auf die Stützpunkte könnte die USA den Nato Bündnisfall erklären.

Ja, so steht es in den Verträgen. Nur bitte WOMIT sollten unsere ToySoldiers helfen? Unsere Luftwaffe hat völlig zurecht den schlechtesten Ruf aller NATO Staaten. Das Material (Tornados) ist hoffnungslos veraltet, der Eurofighter höchtsens zu Sightseeingtouren zu gebrauchen oder um einen G8 Gipfel gegen die Verfassungsrechte zu bewachen. Da lach ich.. jeder israelisch Pilot kriegt nicht einmal ein ungutes Gefühl wenn er einen deutschen Piloten hinter sich ausmachen würde. Der funkt den eher an und fragt ob er nicht besser beim Brunnenbau am Boden helfen sollte....

Oder die Marine? 15.000 Menschen auf technisch überholten Schiffen, die nicht einmal die Piraten vor Somalia bekämpfen konnten? Da freut sich Kims Luftwaffe - das gibt richtig High-Score Punkte...

Nicoletta

Das Material (Tornados) ist hoffnungslos veraltet

Das wage ich aber zu bezweifeln.

PsychoGamer

Das wage ich aber zu bezweifeln.

Sieh dir mal an welches Material die deutsche Luftwaffe als Jagdflugzeuge hat. Das öffnet Augen....

Nicoletta

Sieh dir mal an welches Material die deutsche Luftwaffe als Jagdflugzeuge hat. Das öffnet Augen....

Die Tornado's sind doch Top! Nenne mir bessere...

PsychoGamer

Die Tornado's sind doch Top! Nenne mir bessere...

Et jibbt nix Besseres, ne!

Kölle Allaaaafff

Nicoletta

Et jibbt nix Besseres, ne!

Es gibt noch den Eurofighter, den wir auch besitzen. Dagegen sehen auch die F22 teilweise alt aus.
Die Tornado sind nach wie vor patente Maschinen. Auch in dem Alter!

Nun ja aber warum benutzten viele Staaten den Tornado noch ? Es ist ja einige Zeit vergangen, dennoch ist er noch vorhanden und das in Europa auch nicht selten. Gut gegen eine F22 hat er wohl keine Chance, aber da kostet das Flugzeug auch wieder einen Brocken mehr. Nun was ist denn mit der Infanterie ? Ist ja nicht so das der Leopard Panzer 2 ein Exportschlager wäre, oder HK immer neue und bessere Waffen produziert.

daywalker2609

Nun ja aber warum benutzten viele Staaten den Tornado noch ? Es ist ja einige Zeit vergangen, dennoch ist er noch vorhanden und das in Europa auch nicht selten. Gut gegen eine F22 hat er wohl keine Chance, aber da kostet das Flugzeug auch wieder einen Brocken mehr. Nun was ist denn mit der Infanterie ? Ist ja nicht so das der Leopard Panzer 2 ein Exportschlager wäre, oder HK immer neue und bessere Waffen produziert.

Der F-22 ist ein reiner Luftüberlegenheitsjäger, der Tornado allerdings nicht, kann man also nicht vergleichen! Und dennoch kann ein guter Pilot in einem Tornado 'ne F-22 aus dem Himmel schießen. Alles Übungssache!

Seoul hat sie ständig in Betrieb, nun hat Japan ebenfalls Mobile installiert: Japan bringt Raketenabwehr in Tokio in Stellung - SPIEGEL ONLINE - Politik

Mutet bestimmt ein wenig seltsam an wenn dies in unmittelbarer Nachbarschaft geschieht. Der Sinn erschließt sich mir aber nicht. Lediglich eine Patriot Batterie in Tokio, nichts in Osaka oder Nagoya, merkwürdig... Sieht mir eher nach Übung aus, wenn man mich fragt.

Der Schmied von Kochel

Seoul hat sie ständig in Betrieb, nun hat Japan ebenfalls Mobile installiert: Japan bringt Raketenabwehr in Tokio in Stellung - SPIEGEL ONLINE - Politik

Mutet bestimmt ein wenig seltsam an wenn dies in unmittelbarer Nachbarschaft geschieht. Der Sinn erschließt sich mir aber nicht. Lediglich eine Patriot Batterie in Tokio, nichts in Osaka oder Nagoya, merkwürdig... Sieht mir eher nach Übung aus, wenn man mich fragt.

Die wollen nur die Bevölkerung beruhigen. Japaner nehmen heutzutage auch nicht mehr stoisch alles hin ...

Im Ernstfall könnten sie sowieso nicht alle Raketen abschießen ...

Was ist denn nun, immer noch kein Krieg .

Die Welt in Aufruhr, die Zeitungen voll vom kleinen Dicken, teilweise Panik hier, Mobilmachung da = Zweck erfüllt. Genau das was das Regime angestrebt hat um innenpolitische Ihre Stärke zu demonstrieren. Na zumindest immer noch besser als wenn der Dicke auf den Knopf drückt.

ja stimmt.^^

der koreanische norden sei ja nun zu gesprächen bereit. unter bedingungen: die UN-sanktionen müssen zurückgenommen werden und der süden darf keine manöver mehr abhalten.

Politik - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

ich hoffe ja mal, dass man sich nun nicht erpressen lässt.

Sir Onkl Happy

Was ist denn nun, immer noch kein Krieg .

Die Welt in Aufruhr, die Zeitungen voll vom kleinen Dicken, teilweise Panik hier, Mobilmachung da = Zweck erfüllt. Genau das was das Regime angestrebt hat um innenpolitische Ihre Stärke zu demonstrieren. Na zumindest immer noch besser als wenn der Dicke auf den Knopf drückt.

Nach wie vor bleibt meine Meinung: Völlig unnötige Panik, ein Wunder, dass die "Nordkorea-Krise" nicht direkt ein globales Agenda-Setting ausgelöst hat. Kim Jong-Un bleibt ein wirtschaftlicher, diplomatischer, militärischer und sowieso politischer Amateur, der ordentlich Druck von den Hardlinern seines Landes bekommt. Es ist wohl kein Geheimnis, dass man NK als defekte Demokratie bezeichnet (zwar schreiben sie sich Demokratie auf die Fahnen, in der Verfassung ist aber eine Partei als Regierungspartei festgeschrieben. Sowieso fehlt alles andere...), somit stellt das Militär eine große Vetomacht dar und kann auf Regierung(saktionen) ordentlich Druck und Einfluss üben. Wegen etwas Propaganda und Druck wird aber ein militärisch veraltetes Land wie NK keinen Krieg mit derartig überlegenen Verteidigungsbündnissen eingehen. Das wäre Selbstmord.

Südkoreanische Soldaten haben Anweisung, bei einem nordkoreanischen Angriff die Linien ganze 7 Minuten zu halten, keine Sekunde länger oder kürzer. Warum? Solange dauert es, bis die Bomber von Flugzeugträgern und Geheimbasen eintreffen.

Ich würde auch einfach abwarten und die nordkoreanische Spacken-Führung im eigenen Saft schmoren lassen ...

Die wollen doch nur Nahrungsmittel und andere Güter erpressen, wahrscheinlich weil das eigene Volk ihnen zu unruhig wird ...

Selbstmord ist keine Lösung, das wissen die auch und werden deshalb nicht auf den Knopf drücken ...

Abwarten ist die beste und schlechteste Alternative zugleich. Die beste, weil ein Angriff auf Nordkorea nicht nur einen gewaltigen Krieg auf der koreanischen Halbinsel heraufbeschwören wird, sondern auch die Unberechenbarkeit Chinas ein Risikofaktor darstellt. Und die schlechteste, weil die Bevölkerung deswegen noch mehr verarmt und hungert, während sich Genosse Fetti den Wanst vollschlägt.

Issomad

Die wollen doch nur Nahrungsmittel und andere Güter erpressen, wahrscheinlich weil das eigene Volk ihnen zu unruhig wird ...

Sie wollen eine Aufhebung der Sanktionen und Anerkennung als Atommacht.

Man überlege sich mal - und vorab möchte ich betonen: ich habe höchsten Respekt vor dem Leben - was passiert, wenn eine Allianz einen Angriff auf Tante fettel und ihr Regime ausführt. Von mir aus selbst mit Atomwaffen. Die Moral der schlecht ausgebildeten Soldaten wäre mit einem Schlag dahin und das Land mit recht überschaubaren Opfern "sofort" befreit. Die Folgeregierung und der Apparat müsste - wie damals in Deutschland die Entnazifizierung - bearbeitet werden. Aber in 20 Jahren wäre Nordkorea wieder in Spur und diverse "Kunden" N-Koreas wären in diesem Zug mit und ähnlich betroffen. Die Welt wäre eine friedlichere.

Ludwig der Fromme

Abwarten ist die beste und schlechteste Alternative zugleich. Die beste, weil ein Angriff auf Nordkorea nicht nur einen gewaltigen Krieg auf der koreanischen Halbinsel heraufbeschwören wird, sondern auch die Unberechenbarkeit Chinas ein Risikofaktor darstellt. Und die schlechteste, weil die Bevölkerung deswegen noch mehr verarmt und hungert, während sich Genosse Fetti den Wanst vollschlägt.

Das könnte aber die geknechtete Bevölkerung 'motivieren', eine Verbesserung ihrer Lage selbst in die Hand zu nehmen ...

(Blöde Frage, aber: gibt es Internet in Nordkorea?)