Ergebnis 641 bis 660 von 4110
-
25.02.2017, 15:08 #641Cao Cao
News [National und International]
-
-
25.02.2017, 15:27 #642gamefreake89
News [National und International]
Da hast du durch aus recht aber ich wollte nicht direkt auf die Kriminalität hinaus sonder auf den Sozialen Durck.
Auf bekanntere Personen(Yt Sternchen,Streamer usw) könnte von seiten der Community/Sozial Medien Druck aufgebaut werden ,dass sie doch in Zukunft zeigen sollen das sie auch "richtig"(im sinne ihrer Fans) gewählt haben.Genauso wie im Bekanntenkreis,wenn jemand z.b. einen Bekanntenkreis hat in dem jeder die Linke wählt und dies auch per Fb und Co zeigt und du der einzige bist welcher die AFD wählen will könnte dieser soziale Druck ,vorallem auf junge Menschen, dazu bringen sich gegen ihre eigentliche favorisierte Wahl zu stimmen.
Also durch das Verbot will man einen Möglichen sozialen Druck im vorfeld bekämpfen damit Personen sich möglichst frei von der öffentlichen Meinung bzw ihrem umfeld zu einer Partei entscheiden können.Sollte das Umfeld trozt verbot wissen wollen was du Gewählt hast kannst du einfach lügen.
-
25.02.2017, 15:37 #643Banx
News [National und International]
Ich verstehe deinen Ansatz und so ein gesellschaftlicher Druck könnte durchaus schnell entstehen (man denke nur an die "Weil du für flüchtlinge bist / gegen AFD bist, bist du am terroranschlag schuld"-subjekte), dennoch finde ich sollte es möglich sein zu zeigen was man gewählt hat, wenn man selber es denn will. (Im Sinne von Meinungsfreiheit) Auch wenn ich jetzt schon weiß dass da nur ärger mit kommt (einer wählt links/rechts und fb dreht durch und übt druck und hass aus).
-
25.02.2017, 15:42 #644Ole2
News [National und International]
Wozu gab/gibt es (etwa noch) das Wahlgemeimnis! Da werden sich kluge Leute schon etwas gedacht haben, aber wenn neue Medien etwas möglich machen, was unmöglich ist, nämlich ein Einfallstor zur Massenmanipulation über Netzwerke, dann bin ich schon der Meinung dass Smartphone Ablichtungen dessen, was man wählt/e, in Wahlkabinen nichts zu suchen haben, aber was gilt schon die Meinung eines Einzelnen und weil sie nichts gilt, suchen sich jene Kreise, wo Meinungen Einzelner zur Geltung kommen.
-
25.02.2017, 15:51 #645Cao Cao
News [National und International]
Du meinst damit Personen des öffentlichen Lebens? Diese Leute sind doch dauerhaft den sozialen Druck ausgesetzt, besonders wenn sie ihre Fanseiten haben, auf FB, YT, etc angemeldet sind. Was den Bekanntenkreis an geht, habe ich eine grundlegene Einstellung. Wenn dieser Person meine Einstellung nicht gefällt, oder sie zumindest damit nicht leben kann, habe ich kein Problem damit mich von diesen Personen zu distanzieren. Die Leute begehen doch selbst den Fehler, indem sie sich auf solche Diskussionen einlassen. Ich bezweifel das durch die Personen des öffentlichen Lebens es nun Mode wird, sich mit den Stimmzettel abzulichten. Ich sehe da eher einen Vorteil:
Die Jugend wird zum wählen animiert, denn ihre Vorbilder tun es auch. Ob sie nun so auf gut Deutsch "dämlich" sind, und blind die selbe Partei wählen wie die Promis, liegt doch ganz bei ihnen.
Durch das Verbot schränkt man allerdings auch die Freiheit der betroffenen Person ein.
Man kann doch selbst bestimmen, ob man jemanden offenbard jemanden gewählt zu haben, oder nicht.
Ich und jeder andere Mensch hier ist doch nicht verpflichtet zu sagen, welche Partei er gewählt hat. Man ist nicht mal verpflichtet dies zu begründen. Wenn man es hingegen will, warum nicht?
Das ist auf Facebook leider Normalität. Es findet sich immer etwas, wo in Facebook bei vielen die Synapsen durchbrennen.
Ein Bild von einen Menschen worunter "Kinderschänder" steht, reicht schon. Die wenigsten die dort dann kommentieren, kommen vielleicht mal auf die Idee nach einen Link, bzw. nach Belegen zu fragen. Es wird gleich der Lynchhammer rausgeholt. Das Schwein muss man zerstückeln, die Eier abschneiden, etc. Das ist typisches Facebook-Klima.
Genau so wie bei mutmaßlichen Tierquälern, Flüchtlingen die angeblich was verbrochen haben, Rechte/Linke die wiede irgendwo was gemacht haben solle, etc.
Ich bin auf FB angemeldet, poste aber seit gut 2 Jahren kaum noch was. Ich bin aus den meisten Gruppen ausgetreten weil das Diskussionsklima einfach nur grottig ist.
Man bekommt richtig Hass bei denen was man dort liest. Niemand ist verpflichtet sich das dort anzutun, aber aufgrund dieser Idioten ein Verbot auszusprechen was rein gar nichts mit den sozialen Netzwerken zu tun hat? Dann sollen sie lieber FB verbieten. Das ist so verpestet dort, das man eigentlich fast nur die richtigen trifft.
-
25.02.2017, 16:29 #646gamefreake89
News [National und International]
Unteranderem.
Es wäre ,in meinen Augen , sehr unschön wenn dass Fotografien vom Stimmzettel sozusagen zu einen geselschaftlichen muss(Du zeigst nicht das du gegen Person x gestimmt hast also bist du für ihm) für
Personen der Öffentlichkeit wird weil ihnen sonst irgendwas nachgesagt wird.
Hier sprichst du ein sehr gutes Argument gegen ein Verbot welches auch stimmt.
Aber gerade bei Jungen Menschen könnte der Gesellschaftliche Druck der Mitmenschen überwiegen.
PS: Nicht das mein Beitrag falsch rüberkommt ich glaube nicht das du dich davon beeinflussen lassen würdest mir geht es dabei hauptsächlich um Menschen welche A Großen gesellschaftlichen Druck ausgesetzt sind und B Gerade erst die Volljährigkeit ereicht haben und gröstenteils noch nicht fest im Leben stehen.
-
25.02.2017, 17:58 #647Jonny Knox
News [National und International]
Selbst mit Wahlzettelselfie kannst du unmöglich beweisen, ob deine Stimme korrekt ausgezählt wird.
Was in der wahlkabine passiert, kann ohnehin niemand beweisen, da du dort nur allein rein darfst. Ich habe auch kein Problem damit, wenn Youtuber NACH Schließung der Wahllokale ein selfie auf Facebook oder sonst wo Poster, um zu zeigen, dass er so oder so gewählt hat (warum auch immer man das machen wollen sollte...).
Während die Wahl noch läuft, hat so etwas jedoch zu unterbleiben. Vielleicht zielt das potenzielle Verbot ja vor allem darauf.
-
25.02.2017, 18:04 #648Cao Cao
-
25.02.2017, 19:55 #649Issomad
-
25.02.2017, 22:25 #650Ole2
News [National und International]
Albern ist das ganze eh, leider trotzdem nicht ganz unpolitisch, aber vielleicht sind sich welche nicht mal im Klaren darübee, welche Gefahren es birgt.
-
25.02.2017, 22:43 #651Jonny Knox
News [National und International]
Weil das möglicherweise die Wahlentscheidung derjenigen beeinflusst, die es sehen, bevor sie ihre Stimme abgegeben haben. Wenn da jemand mit 3 Mio. Followern mit Fotobeweis postet, dass er gerade CDU (oder SPD oder wen auch immer) gewählt hat, gibt es am Ende dann plötzlich 1 Mio. Leute, die sich davon beeinflusst lassen haben...
-
25.02.2017, 23:46 #652Krankfried
-
25.02.2017, 23:52 #653Cao Cao
-
26.02.2017, 01:19 #654Krankfried
News [National und International]
Bei den letzten Wahlkämpfen, die ich mitverfolgt habe (konkret die Landtagswahlen in Oberösterreich, Wien und die zum Bundespräsidenten) konnten sich die favorisierten Kandidaten zumeist auch auf prominente Unterstützer verlassen. Ganz besonders hat unser neuer Bundespräsident von seinem Personenkomitee profitiert, in dem ranghohe Vertreter aus Politik, Kunst, Kultur, Wissenschaft ebenso wie normale Durchschnittsbürger saßen, wohingegen Norbert Hofers einzige Unterstützer, die man von irgendwoher kennt, der immer wieder durch verhaltenskreative Meldungen auf Facebook auffallende Felix Baumgartner und ein Salzburger Bischof waren. Wenn da beispielsweise Kabarettisten, Musiker oder sonstige auf ihrer Facebookseite ein Video hochladen, auf dem sie für den Kandidaten ihrer Wahl werben, wäre das nach dem Maßstab ja ebenso eine Beeinflussung.
Die Debatte geht in eine Richtung, die mir gar nicht gefällt.
-
26.02.2017, 01:24 #655Jonny Knox
News [National und International]
Offizielle Wahlwerbung ist ab einem bestimmten Zeitpunkt vor der Wahl nicht mehr gestattet. Zumindest der Wahltag sollte - so sehen es anscheinend die Initiatoren - frei sein von allzu großer Einflussnahme.
Was damit nun Unterstützer einer ganzen Wahlkampagne oder Werbung während des Wahlkampfes durch Dritte zu tun haben sollen...?
Transparentes Editieren: OK, das mit der "keine Wahlwerbung am Wahltag" ist wohl doch nicht so, habe das damit verwechselt, dass irgendwann Mal zu früh Prognosen im TV zu sehen waren und es deshalb Ärger gab. Nur im/am Wahllokal selbst ist am Wahltag keine Wahlwerbung mehr gestattet.
Dennoch bilde ich mir ein, dass die meisten Spitzenkandidaten am Wahlsonntag keine Wahlkampfauftritte mehr absolvieren.
-
26.02.2017, 01:54 #656Krankfried
News [National und International]
Das kam doch von dir?
Weil das möglicherweise die Wahlentscheidung derjenigen beeinflusst, die es sehen, bevor sie ihre Stimme abgegeben haben. Wenn da jemand mit 3 Mio. Followern mit Fotobeweis postet, dass er gerade CDU (oder SPD oder wen auch immer) gewählt hat, gibt es am Ende dann plötzlich 1 Mio. Leute, die sich davon beeinflusst lassen haben...
Ich halte das für einen sinnentleerten Vorschlag.
-
26.02.2017, 07:55 #657Jonny Knox
News [National und International]
Nein, kam es nicht. Ich beziehe mich nirgends auf Unterstützer einer Kampagne, sondern lediglich auf den Moment in der Wahlkabine.
Das Vorhaben, die Veröffentlichung solcher Fotos zu verbieten, kann natürlich gewisse Leute dazu verleiten, erst recht Fotos zu machen und zu posten. Ich hatte mich jetzt z.B. nicht mehr an Trump Junior erinnert. Fraglich, ob man das daher per Gesetzt oder Verordnung verbieten muss, ist es daher schon.
Ich finde es auch seltsam, weshalb auf einmal, alles, was im US-Wahlkampf passiert ist, 1 zu 1 auf den Bundestagswahlkampf übertragen will. Man möge der Bevölkerung doch einfach zutrauen, selbst nachdenken zu können. Und wenn es wirklich so schlimm wird, wie es manche Politiker anscheinend befürchten, kann man für 2021 ja entsprechende Gesetze erlassen.
Andrerseits wäre ich auch nicht auf die Idee gekommen, Fotos meines Wahlzettels zu machen und finde die Vorstellung, mit entsprechenden "Nachweisen" auf Facebook etc. überschwemmt zu werden, beängstigend. Ein entsprechendes Verbot würde quasi niemanden einschränken... So what...?
-
28.02.2017, 11:32 #658gamefreake89
News [National und International]
US-Präsident Trump will aufrüsten
„Wir müssen wieder Kriege gewinnen“
US-Präsident Trump will aufrüsten: „Wir müssen wieder Kriege gewinnen“
Es soll ein optimistisches Bild voller Tatkraft und Sicherheit werden: Begleitet von historisch schlechten Umfragewerten will US-Präsident Donald Trump mit seiner ersten Rede vor dem Kongress die Ecksteine seiner Politik umreißen. Ein Schwerpunkt werde das Thema der nationalen Sicherheit sein, sagte Trump am Montag im Weißen Haus bei einem Treffen mit Gouverneuren.
Deshalb will US-Präsident Donald Trump das Verteidigungsbudget seines Landes um zehn Prozent oder 54 Milliarden US-Dollar anheben. Das sieht nach Angaben des Weißen Hauses sein Budgetentwurf vor, der im März an den Kongress übermittelt werden soll. Im Gegenzug sollen 54 Milliarden US-Dollar bei den meisten anderen Ministerien und Regierungsagenturen eingespart werden. „Fast alle werden Einsparungen erleben, mit Ausnahme des Sicherheitsbereichs“, hieß es. Aus Regierungskreisen ist zu vernehmen, dass vor allem bei der Entwicklungshilfe gekürzt werden soll.
Nach Informationen der „New York Times“ sieht der Budgetentwurf massive Einsparungen bei der Umweltbehörde EPA vor. Auch Gelder für soziale Hilfsprogramme sollen gekürzt werden, ausgenommen seien aber Social Security - die staatliche Rentenversicherung - und das Krankenversicherungsprogramm Medicare für Senioren.
-
28.02.2017, 11:37 #659Pánthéos
-
28.02.2017, 13:14 #660Ole2
News [National und International]
Aufgrund gewisser Unberechenbarkeiten bleibt die Antwort jedem selbst überlassen. Die Unsummen lassen Einiges vermuten bis befürchten.
Deswegen bin ich ja auch immer noch stark dafür, die 2. Liga in die 1. umzutaufen und umgekehrt. Ich hatte lange an dieser Idee gegrübelt, aber man...
Zockerspiel CXXXVI