Thema: News [National und International]

Jonny Knox

Versuchter Terroranschlag auf eine Moschee in Norwegen.

https://www.n-tv.de/panorama/Angriff...e21200024.html

Oh..hab das gerade in "Gewaltbereite Rechte" gepostet.

Mal sehen, was weitere Ermittlungen ergeben.

Jonny Knox

Versuchter Terroranschlag auf eine Moschee in Norwegen.

https://www.n-tv.de/panorama/Angriff...e21200024.html

Ich versuche manchmal nachzuvollziehen, wie unzufrieden oder unglücklich man mit seinem Leben sein muss, um zu solchen Taten bereit zu sein, aber es gelingt mir einfach nicht. Was geht denn in solchen Köpfen vor. Die müssen doch extrest depressiv oder sowas sein.

ccommander81

Was geht denn in solchen Köpfen vor.

Ich möchte dir an dieser Stelle den Wikipedia-Artikel der Atomwaffen Division nahelegen. Selten etwas so absurdes gelesen.
Zitat: "[...]ein 18-jähriger Anhänger der Gruppe aus Tampa zum Islam konvertierte und sich selbst als „salafistischen Nationalsozialist“ bezeichnete[...]"

gibt auch ein russisches grüppchen nationalsozialistischer homosexueller. es. gibt. einfach. alles.

unter -> <- hätte es sowas ja nicht gegeben.

Bin mal gespannt wie die Geschichte in Hong Kong ausgehen wird.

Ich fürchte eine wiederholung von Platz des Himmlischen Frieden.

Hoffentlich geht es friedlich aus.

https://www.welt.de/wirtschaft/artic...Regierung.html

Die Bundesregierung betont gern, welchen Anteil Trumps Handelsstreit und der bevorstehende Brexit am Abschwung Deutschlands haben. Eine Umfrage zeigt jetzt: Die Unternehmen haben ganz andere Probleme – viele sind hausgemacht.

Die deutsche Konjunktur schwächelt. Das Exportgeschäft läuft nicht gut. Unternehmen halten sich mit Investitionen zurück. Und unter den Arbeitnehmern wächst die Angst vor dem Jobverlust, was wiederum die Konsumlust dämpft. Die Bundesregierung macht vor allem die aggressive Handelspolitik von US-Präsident Donald Trump und den bevorstehenden EU-Austritt der Briten für den Abschwung verantwortlich.

Doch die Unternehmen halten andere Risiken für weitaus bedrohlicher, wie eine Umfrage des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) zeigt. Statt nur auf Trump und Brexit zu verweisen, könnte die große Koalition einiges tun – etwa durch Steuerentlastungen, Sozialreformen oder mehr Energiekosteneffizienz –, um die Wirtschaft wieder in bessere Stimmung zu bringen.

[...]

Ziemlich entspannt bleiben die hiesigen Betriebe dagegen ausgerechnet bei den beiden Themen, die von der großen Koalition und vielen Wirtschaftsverbänden stets als Großrisiken für die Wirtschaftsentwicklung genannt werden: Trumps Handelspolitik und der Brexit.

Nur ein Sechstel der befragten Firmen sieht eine Beeinträchtigung der eigenen Exporte durch Protektionismus als ein hohes Risiko und gar nur jeder zehnte Betrieb fürchtet eine Verteuerung importierter Vorprodukte infolge von Zöllen und anderer Handelsbeschränkungen. Einen ungeordneten Brexit sehen 17 Prozent als Gefahr.

Der ganze Artikel ist lesenswert und zeigt auch recht deutlich auf, wie die Realität bei den Firmen aussieht. Immer auf Trump und den Brexit zu verweisen, ist billigster Populismus. Unterm Strich sagt der Artikel eigentlich aus, dass unsere Politiker Dummschwätzerei in excellence betreiben. Nicht, dass mich das bei Politikern jetzt wundern würde. Aber das ist halt immer einfacher, als sich mal an die eigene Nase zu packen. Da kommt man schon ins Grübeln, wie es hier mal weiter gehen soll, vor allem, wenn so Schwachmaten wie die Grünen auch noch einen Kanzler stellen wollen.

https://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/...iel-h-100.html

Im Prozess nach dem gewaltsamen Tod eines Chemnitzers ist der Angeklagte Alaa S. zu neuneinhalb Jahren Haft verurteilt worden. Das Landgericht Chemnitz sprach den Syrer am Donnerstag in Dresden wegen Totschlags und gefährlicher Körperverletzung schuldig. Nach Überzeugung des Gerichts hatte Alaa S. am Rande des Chemnitzer Stadtfests vor einem Jahr den 35 Jahre alten Daniel H. erstochen. Die Verteidiger legten kurz nach der Verurteilung ihres Mandanten Rechtsmittel ein. Wegen der Revision am Bundesgerichtshof wird der Schuldspruch der Chemnitzer Richter nun zunächst nicht rechtskräftig.

Ein, nach allem was man so liest, nicht unumstrittenes Urteil.

Eigentlich ein Justizskandal, der wahre Täter rennt noch da draußen rum und ein unschuldiger geht 9 Jahre in den Knast. Es gibt keine DNA-Spuren des Angeklagten auf dem Messer, was die Staatsanwaltschaft mit der Vermutung erklärt, er habe ein eigenes Messer benutzt. Welches aber nie gefunden wurde, und welches laut Rechtsmediziner ein Messer mit absolut gleichem Profil wie die gefundene Tatwaffe sein müsste. (Für mich klingt das sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich.). An der Kleidung des Angeklagten war kein Blut vom Opfer zu finden. Und halt, dass der einzige Zeuge, der jemals den Angeklagten als den Messerstecher identifiziert hat, dies erstens aus einer Entfernung von 56 Metern(nachts) erkannt haben möchte (während die Freunde des Opfers, die unmittelbar in der Nähe des Kampfes waren, dies nicht sicher bestätigen konnten ) und der zweitens diese kurz nach der Tat bei der Polizei getroffene Aussage schon im Vorfeld beim Ermittlungsrichter mit einem "ich wurde falsch verstanden" revidiert habe. Vor Gericht wollte er gar nicht mehr aussagen und tat dies erst nach Androhung eines Ordnungsgeldes. Dort hat er nun also gesagt, dass er nicht gesehen habe, dass der Angeklagte zugestochen habe. "Es gab kein Stechen, nur Schlagen.", wird er in der Zeitung wörtlich zitiert.

Also 9,5 Jahre Haft aufgrundlage einer Zeugenaussage, welche der Zeuge selbst reviediert hat.

Ein Unschuldiger rennt imo nicht von der Polizei weg. Bin mal gespannt, wie das noch weiter geht.

"Wegrennen" beweist aber eben auch noch keine Schuld. Das wäre ja noch schöner. Als nächstes ist man dann schuldig, wenn man die Polizei nicht freiwillig die eigene Wohnung durchsuchen lässt - andernfalls hat man ja offensichtlich etwas zu verbergen?

Jonny Knox

"Wegrennen" beweist aber eben auch noch keine Schuld. Das wäre ja noch schöner. Als nächstes ist man dann schuldig, wenn man die Polizei nicht freiwillig die eigene Wohnung durchsuchen lässt - andernfalls hat man ja offensichtlich etwas zu verbergen?

Was ist das wieder für ein Vergleich? Freiwillig lässt niemand seine Wohnung durchsuchen, egal ob er was zu verbergen hat, oder nicht. Das sind die eigenen vier Wände, da ist die Privatsphäre maximal betroffen. Aber was für einen Grund habe ich, um wegzurennen? Da findet kein Eingriff in die Privatsphäre oder sonst was statt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe.

Ich kenne den Ablauf direkt nach der Tat nicht. Der nun Verurteilte hat in einem Interview gesagt, er habe gar nicht gewusst, was passiert sei und sei einfach nur mitgerannt. Selbst wenn er aber gewusst hat, was passiert und sogar irgendwie beteiligt war, heißt wegrennen eben noch lange nicht, dass man eine Tat begangen hat. Wegrennen weist einfach nichts nach. Darum ging es mir. Wenn wir anfangen, Menschen zu verurteilen, weil sie wegrennen, dann ist es eben nicht mehr weit dahin, dass man sich verdächtig macht, weil man eine Durchsuchung der Wohnung ohne Durchsuchungsanordnung ablehnt.

https://www.zeit.de/politik/ausland/...matteo-salvini

Italiens Ministerpräsident Giuseppe Conte hat beste Chancen, sein eigener Nachfolger zu werden. Denn in den Konsultationen bei Staatspräsident Sergio Mattarella ist am Mittwochnachmittag deutlich geworden, dass sowohl das Movimento5Stelle – die Fünf-Sterne-Bewegung – als auch die Partito Democratico (PD) eine neue gemeinsame Regierungskoalition unter dem parteilosen Juristen Conte wollen.

Ein ebenso schnelles wie überraschendes Ende nimmt damit die Regierungskrise, die Matteo Salvini, Lega-Chef und bisheriger Innenminister, Italien mitten im August beschert hatte, um in schnellen Neuwahlen einen schnellen Sieg zu erringen und Italien dann mit der "ganzen Macht", so formulierte es Salvini, zu regieren. In diesem Ende sind M5S und die PD unter Conte an der Regierung, Salvini verweist es hingegen auf die Oppositionsbank.

Tja, das ist ja erstmal ziemlich blöd gelaufen für Salvini.

Jonny Knox

Ich kenne den Ablauf direkt nach der Tat nicht. Der nun Verurteilte hat in einem Interview gesagt, er habe gar nicht gewusst, was passiert sei und sei einfach nur mitgerannt.

Ich habe den Fall auch nicht verfolgt, aber wenn man meint, einfach mal mit vor der Polizei wegrennen zu müssen, ist das äußerst dämlich und derjenige ist dann auch selber Schuld, wenn er verdächtigt wird.

Der Rest ist wie gesagt Käse, da vollkommen unterschiedliche Themen.

käse isses aber auch jemanden zu verurteilen der weder durch zeugen, noch durch spuren als täter zweifelsfrei ermittelt werden konnte. steigert jetzt nicht unbedingt das vertrauen in die justiz.

zum glück wars kein deutscher.

Wir sind alle keine Ermittler. Dazu hat er allerdings auch nur geschwiegen. Ist auch nicht wirklich eine entlastende Handlung.

Was dein letzter Satz nun wieder soll, würde ich aber gerne mal wissen. Das ist doch wieder nur eine in den Raum geworfene populistische Floskel.

Angebissen, jawohl!

Klar, aussagen und sich kooperativ verhalten waere schon geschickter.

Das hat mit angebissen nichts zu tun. Mich nervt allgemein in den Politik Threads, dass man einerseits ganz human und menschlich sein will aber andere teilweise unterschwellig beleidigt werden und man haut Populismus in Reinform raus. Jetzt nicht nur auf den einen Satz bezogen, sondern allgemein. Das ist halt ziemlich hohl.

Du hattest jetzt mich betreffend wirklich höhere standards? Schmeichelhaft

Counterweight

Ich habe den Fall auch nicht verfolgt, aber wenn man meint, einfach mal mit vor der Polizei wegrennen zu müssen, ist das äußerst dämlich und derjenige ist dann auch selber Schuld, wenn er verdächtigt wird.

Der Rest ist wie gesagt Käse, da vollkommen unterschiedliche Themen.

Was ist mit dem Iraker der auf der Flucht ist und dessen DNA so wie Fingerabdrücke an der Tatwaffe waren?
Ich finde das leicht verdächtiger als ein Junge der wegrennt.