Thema: Neues Jugendschutzgesetz

Frage: Was wurde jetzt wie zusammengeführt ?
Hatte ich jetzt einen thread übersehen oder waren die Diskussionen (von heute & gestern) in einem anderen (neuen) thread der jetzt mit meinem vermischt wurde ?

jeder der eine webseite einrichtet sollte sich schon gedanken über dessen inhalt machen.

Hä? Jeder der irgendeine Internetseite erstellt, macht sich vorher Gedanken über den Inhalt. Jetzt muss aber jeder Betreiber selbstständig seine Seite abschätzen und entsprechend eine Altersfreigabe mitteilen. Ich finde das so schwachsinnig, drehen die dort jetzt alle am Rad, oder was?

Trife

Frage: Was wurde jetzt wie zusammengeführt ?
Hatte ich jetzt einen thread übersehen oder waren die Diskussionen (von heute & gestern) in einem anderen (neuen) thread der jetzt mit meinem vermischt wurde ?

Das Thema aus dem Feedbackbereich, welches die gleiche Thematik abhandelte, wie dieses schon länger bestehende, wurde hier eingefügt, so dass aus 2 Diskussionen eine wurde.

Ansonsten bleibt alles beim alten

Mal unabhängig von der um sich greifenden Diskussion wohin dieser Faden gehört:

So schlimm ist das Gesetz - bei aller Idiotie - auch nicht.

Vergleicht es doch mal mit dem wirklichen Leben - also OFFLINE quasi...

Wenn man sein Kind alleine in den Kindergarten oder in die Schule schickt, muss man ihm beibringen, dass es z.B. nicht zu Fremden ins Auto steigt.

Ähnlich verhält es sich mit Web-/Medieninhalten: Hier muss man ebenfalls durch Bildung dafür sorgen, dass Kinder/Jugendliche mit den Inhalten umgehen können und nicht irgendetwas, was ihre Entwicklung stören könnte, konsumieren.

Und genauso ist es mit Medien. Ich finde schon, dass man Anbietern von Webinhalten genauso wie Film, Spiel- und anderen Medien vorschreiben und durchaus zutrauen kann, dass sie ihre Inhalte nach Altersklassen kennzeichnen und klassifizieren.

Auch hier im Forum dürfte es unproblematisch sein - es wird ja schon vorgemacht! Ebenso wie der FSK 18 Marktplatz kommen entsprechende Themen, Blogs oder Bilder in einen eigens dafür gekennzeichneten Bereich. Fertig!

Außerdem dürfte es dieses Forum nicht betreffen. Ich habe mir das JMStV mal angesehen: Über den sogenannten "user generated content" - also Forenbeiträge, Kommentare und Bilder etc. ist recht eindeutig geregelt, dass der Plattformanbieter nicht für Drittinhalte haftbar gemacht werden kann, solange er nicht Kenntnis davon erlangt. Also das ganz normale Melden wie es hier üblich ist.

User generated content KANN klassifiziert werden, eine Verpflichtung besteht aber nicht.

Wie gesagt ist hier voran zu stellen, dass Plattformanbieter wie FORUMLA nicht für Drittinhalte haften, solange sie keine Kenntnis davon haben. Plattformanbieter sind also ganz allgemein hinsichtlich unbekanntem Inhalt von Dritten (Foreneinträge, Kommentare etc.) jugendmedienschutzrechtlich nicht in der Pflicht, solange keine Kenntnis besteht.

Es besteht nach dem JMStV auch keine Überwachungspflicht.

Das gilt für alle in D gehosteten Webseiten. also, mal ganz piano.....

Ich halte das für total schwachsinnig. Es werden neue Versuche eingeführt die schützen sollen, aber irgendwie verfehlt man immer Kernpunkte und jeder weiss eigentlich das sie im vorfeld wenig bis gar keinen sinn machen. Das zeigt mir mal wieder wie viele in der Politik keine Realitätsnähe diesbezüglich haben.
Wenigstens hat sich eine grosse Koalition von jungpolitikern dagegen ausgesprochen: Jung-Politiker gegen Novelle - Kölner Stadt-Anzeiger

MFG Sebi

Sebi82

Ich halte das für total schwachsinnig. Es werden neue Versuche eingeführt die schützen sollen, aber irgendwie verfehlt man immer Kernpunkte und jeder weiss eigentlich das sie im vorfeld wenig bis gar keinen sinn machen.

Oh doch.... man muss nur die Ziele verstehen! Ziel des Gesetzes ist es vornehmlich eine Handhabe und Rechtsgrundlage für Anbieter wie Nutzer von entsprechenden Seiten zu bekommen. Bisher ist kaum ein Konsument von Kinderpornos zu wirklich bemerkbaren Strafen verurteilt worden- ich habe noch nie von einer Verurteilung höher als Bewährungsstrafe gehört.

Mit diesem Gesetz sind ganz andere Hebel ansetzbar. Es wurde wenigstens ein Gesetz zum Jugendschutz innerhalb von Medien einmal definiert. Das wird sich noch rundschleifen - da bin ich sicher...

scores

Oh doch.... man muss nur die Ziele verstehen! Ziel des Gesetzes ist es vornehmlich eine Handhabe und Rechtsgrundlage für Anbieter wie Nutzer von entsprechenden Seiten zu bekommen. Bisher ist kaum ein Konsument von Kinderpornos zu wirklich bemerkbaren Strafen verurteilt worden- ich habe noch nie von einer Verurteilung höher als Bewährungsstrafe gehört.

Mit diesem Gesetz sind ganz andere Hebel ansetzbar. Es wurde wenigstens ein Gesetz zum Jugendschutz innerhalb von Medien einmal definiert. Das wird sich noch rundschleifen - da bin ich sicher...

Ok, wenn man es von dieser seite aus betrachtet macht es natürlich sinn. Soweit habe ich nicht gedacht
....aber was die eigentliche Alterskennzeichnung erstmal angeht, wird vorläufig niemanden so richtig geholfen. Wie im Artikel beschrieben, könnte dann nähmlich auch eher das gegenteil eintreffen, dass die Eltern sich ein stück weit sicherer fühlen und Ihre Kinder nicht so ausführlich kontrollieren wie vorher. Letzteres ist natürlich sehr subjektiv.

MFG Sebi

Sebi82

Ok, wenn man es von dieser seite aus betrachtet macht es natürlich sinn. Soweit habe ich nicht gedacht
....aber was die eigentliche Alterskennzeichnung erstmal angeht, wird vorläufig niemanden so richtig geholfen. Wie im Artikel beschrieben, könnte dann nähmlich auch eher das gegenteil eintreffen, dass die Eltern sich ein stück weit sicherer fühlen und Ihre Kinder nicht so ausführlich kontrollieren wie vorher. Letzteres ist natürlich sehr subjektiv.

MFG Sebi

Na klar ist das Ding auf der Seite Unsinn - aber es sichert doch die legal tendierten Betreiber. Foren wird nichts passieren, sie können sich immer auf den Dritten berufen und können im Zweifel sogar Daten aus Verbindungen vorhalten und ausgeben wenn es ein gerichtlicher Beschluss erfordert. Was ohne Frage wohl kaum von aussen an Foren herangetragen werden wird, ebenso wie Forenbetreiber wohl kaum von sich aus so etwas initiieren können (und vor allem werden) weil sie so ihr eigenes Sicherungssystem als unbrauchbar outen würden.

Es bleibt wie ich es anfangs gesagt habe: Zur elterlichen Pflicht gehört sein Kind vor Fremden zu warnen als auch neuerdings vor dem Unbill den ein Kind Online erleben kann. Es gibt durchaus sehr gute Möglichkeiten ein Kind dazu sowohl zu erziehen, als auch es ihm technisch unmöglich zu machen alle Seiten zu besuchen. Die paar Kiddies die nach massiven Intervenieren doch drum herum kommen können nehme ich mal aus - sie bilden sicher nicht die größte Gruppe der zu schützenden.

Hi,

Habe gerade folgendes dazu gelesen. Leider keine andere Quelle außer dieser

Freiheit und Frieden: CDU will gegen den JmStV stimmen - Rot Grün muss sich entscheiden

mfg
Dark_Phalanx

Hört sich doch mal nach einer möglichen Besserung an! :-)

Dark_Phalanx

Hi,

Habe gerade folgendes dazu gelesen. Leider keine andere Quelle außer dieser

Freiheit und Frieden: CDU will gegen den JmStV stimmen - Rot Grün muss sich entscheiden

mfg
Dark_Phalanx

Hier noch ein paar andere Quellen:

NRW-Blockade: Parteien blamieren sich mit Jugendschutz-Vertrag - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

+++ Eil & Kurz +++ (Update) JMStV in NRW vor dem Aus : netzpolitik.org

Überraschende Wende: NRW kippt umstrittenen JMStV » t3n News

Alle NRW-Fraktionen wollen umstrittenen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) ablehnen (aktualisiert: 12:36 Uhr) » Pottblog

Gruß,

Pinzo

Hier auch noch etwas Lesestoff:
Staatsvertrag scheitert an NRW - Kölner Stadt-Anzeiger

Da bin ich mal gespannt wie das ganze nun endgültig ausgeht.

.....Also ich finde eine einschränkung der Meinungsvielfalt wäre durch das Gesetz gegeben, aber auch durchaus eine berechtigte einschränkung.

MFG Sebi

Sorry 4 Spam, aber endlich mal eine Gute entscheidung von FDP & CO;

Skandal um Staatsvertrag - Aktuelle Stunde - WDR Fernsehen

Wie immer übertrifft sich die deutsche Regierung selber in ihrer Dummheit. Nach den Definationen müsste jede Seite gesperrt werden, da immer jemand ein "Arschloch" ablässt.