Thema: Moslems - Bei manchen mehr Schein als Sein?

Don Promillo

Meine Freunde haben Handys, Facebook und sonstigen neumodischen Kram. In Verbindung zu treten ist nicht so schwer...

Die beste Technik der Welt kann in Zeiten wo man sie braucht nicht vorhanden sein. Oder siehst du das anders?

Arm dran wer nicht. Ich weiß so etwas soll es geben und da mag "Gott" (oder wie man ihn sonst nenne mag) durchaus ne nette Stütze sein, ersetzt aber mMn niemals echte Freunde mit denen man einen Dialog führen kann.

Wie du schon sagtest, Ansichtssache.

Ansichtssache... Ich habe selber mal eine zeitlang gebetet, aber wirklich Kraft hat mir das in schwierigen Situationen nicht gegeben. Da war es förderlicher sich mit einem guten Freund hinzusetzen, ein Bierchen zu trinken (oder eine Cola) und über alles zu quatschen. Aber wie gesagt, scheinbar ist das ansichtssache.

Kann ich auch nichts mehr zu sagen.

Das mich gute Freunde unterstüzen? Doch doch, kam schon das eine oder andere mal in meinem Leben vor.
Gott hat mich nie so wirklich "unterstützt". Wie gesagt, ich habe damals einfach nach 2 oder 3 Jahren (jaja, so lange war ich dabei) gemerkt das mir das nichts gibt und ich mich lieber auf weltliche Personen verlasse, die kein Priestergewand oder sonstwas tragen. Alleine wenn ich auf Beerdigungen Sätze höre wie "Gottes Wege sind unergründlich; Alles ist eine Prüfung Gottes" kommt mir innerlich die Kotze hoch.

Meinte eigentlich, dass dir Gott hilt/unterstützt. Schon mal daran gedacht, dass Gott dir dadurch geholfen hat, Freunde zu finden, mit denen du dich unterhalten kannst, mit denen du schöne Zeiten durchmachen kannst usw? Ich war bisher noch nicht auf einer Beerdigung. Ergab sich bisher noch nie bei mir. Bei mir würde man zwar solche Sätze nicht hören wie "Gottes Wege sind unergründlich", aber ich finde solche Sätze an sich schön. Und dass das Leben eine Prüfung ist, ist so oder so bei uns klar. Verstehe nicht, was daran so schlimm ist, dies zu erwähnen. Man muss sich doch immer vor augen halten, was das Ziel des Menschn ist. Und im Christentum sowie im Islam ist das Ziel, das Paradies.

Zugegeben, teilweise beneide ich die, die blindes Gottvertrauen haben und sagen "Ja Mensch dann ist der Hans halt tot, aber wenn das eine Prüfung Gottes ist, kann das ja nicht nur schlecht sein". Ich sehe im Tod eines Menschen nicht ein Funken Gutes, egal ob das eine Prüfung (wie pervers ist die btw) ist oder nicht.

Der Tod ist für viele sicherlich wie eine Erlösung von dieser Welt. Am liebsten würde ich auch nicht älter als 60 werden, weil ich denke, dass das Alt genug ist und lange genug auf der Welt gewesen bin. Man hat seine Dinge hoffentlich erledigt, die man erledigen/schaffen will und kann Platz machen für die nächste Generation.

Mag sein das ich da eine andere Anschauung habe, aber wenn man das Verhalten/die wahren Gefühle von Smileys abhängig macht ist das schon sehr... speziell...
Das "Autsch" war auch eher darauf bezogen, dass die Texte dann leichter zu lesen sind (tut sich beides nichts finde ich). Naja, jeder hat andere Vorlieben beim Lesen...

Ich lese nicht sehr gerne trockene Texte. Und die Texte von Omega wirken sehr trocken. Nichts gegen dich aber Omega

Nicht nur, man kann gerne in die Zukunft denken und Denkspiele a la "was wäre wenn es so und so wäre" durchspielen. Aber das als ultimative Wahrheit (wie das hier ja einige User postulieren) finde ich das schon sehr gewagt...

ja aber man muss sich ja so oder so entscheiden, was man für richtig oder falsch hält. Wieso da nur auf die Sachen beschränken, welche sich jede Zeit ändern können und die einem das ganze Leben umkrempeln können. Nur als Beispiel, es gibt Menschen die richten ihr Leben nur nach träumen. Wer sagt dir das dies falsch oder richtig ist, außer deine subjektive Wahrnehmun? Die Wissenschaft, welche sich jeder Zeit ändern kann? Was ist wenn diese nächstes Jahr genau das Gegenteil beweisen? Darauf sein Leben stützen?


mfg
Dark_Phalanx

Das heisst du richtest dein Leben nach dem was die Menschen bis heute bewiesen haben? Und wenn du 200 Jahre leben würdest, dann würde sich dein Weltbild komplett ändern, weil man neue Dinge herausgefunden hat.

Ich passe mein Weltbild ständig an. Beim Fundament hat sich in den letzten Jahren bei mir nichts geändert. Die Änderungen beziehen sich eher auf Detailfragen von denen "Normalsterbliche" nicht einmal wissen, dass sowas überhaupt existiert. Oder hast du schonmal was vom Virgohaufen oder vom großen Attraktor und seiner wabenförmigen Struktur gehört? Bei den meisten hörts nämlich damit auf, dass die planeten um die Sonne kreisen. Hier spricht man auch von enorm riesigen dimensionen. Der große Attraktor hat einen viele Milliarden Lichtjahre großen Durchmesser und der Virgo-Superhaufen in dem sich die lokale Gruppe befindet, rast auf den Attraktor zu und in der lokalen Gruppe befindet sich die Milchstraße in der sich unsere Sonne und damit unsere Erde befindet. Die Erde nimmt von dem ganzen einen Raumanteil von etwa 10^(-60) ein. Ausnahmsweise schreib ich die Zahl mal aus. Das ist ein Anteil von:
0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 01
Das ist ein so großes Größenverhältnis, dass man es nicht einmal mehr visualisieren kann.
Wozu diese Platzverschwendung? Die Waben des großen Attraktors sind ein millionen lichtjahre großes Nichts. Wie man da noch einen Designer vermuten kann, versteh ich nicht.

Ist es klug nur nach dem zu urteilen, was man bisher herausgefunden hat, oder ist es klüger mit all sein Sinnen versuchen herauszufinden, was das Richtige und was das Falsche ist? Selbst wenn diese einem nicht die vollkommen Realität zeigt, so kann diese näher liegen, als die Realität die man bisher wissenschaftich beweisen kann und sich diese wissenschaftlichen Beweise auch noch immer ändern können, wenn es neue Befunde und Erkenntnisse gibt.

Das was die Sinne liefern, ist eine Interpretation des Gehirns und dass dies fehleranfällig ist, demonstriert man bereits durch einfache optische Täuschungen. Die große Stärke der Wissenschaft ist, dass sie sich ändern kann. Wäre dem nicht so, wäre Wissenschaft für mich uninteressant. Man könnte meinen du legst es als Schwäche aus, weil die Wissenschaft sich nicht genau festlegt und ihre Aussagen nicht zu absolute Wahrheiten erhebt. Die Wahrscheinlichkeit, dass man sich statt mit wissenschaftlichen Methoden der Realität stärker nähert, indem man sich auf seine Sinne verlässt, konvergiert gegen null. Nichts ist trügerischer als unsere fünf Sinne. Ich kann dir unzählige Experimente präsentieren, die deinen Sinnen zuwiderlaufen bzw. deinen sogenannten gesunden Menschenverstand ad absurdum führen.

Also wenn ich mit dir persönlich reden würde, würdest du immer stocksteif gucken und stehen und keine Grimassen schneiden, oder wie? Die Atmospähre lockert man durch solche Sachen

Damit liegst du gar nicht so falsch. Ich bin in der Realität sehr nüchtern und schau eher neutral drein. Wenn ich eine witzige Anekdote erzähle, verzieh ich nunmal keine Miene.

Dark_Phalanx

Und du hast natürlich das Recht zu entscheiden, was als menschenverachtend gilt und was nicht. Ich meine auch seine theoretischen Werte, denn gerade die, haben das Land zu dem gemacht, was es heute ist. Diese haben ein Einfluss auf die Menschen und haben auch dazu beigetragen, dass es diese Probelem gibt, von denen ich geredet habe.

nene mein lieber. das recht habe ich nicht. ich habe den verstand, wie viele andere auch. da brauch es keine rechte. das zu beurteilen ist reiner, gesunder menschenverstand.

soso, dann macht also die meinungsfreiheit und die mesnchenwürde kaputt.

Dark_Phalanx

Ich habe dir auch schon gesagt, dass Steinigung nur dann eingesetzt wird, wenn es die Person selber will. Du vergleichst Gesetzte der Demokratie mit den Gesetzen der Schari´a, achtest dabei aber gar nicht darauf, was das Ziel von den Gesetzen ist und wie diese nur stattfinden können.

stimmt darüber haben wir bereits geredet. die die das wollen, was ich ja sehr anzweifle, dass irgendjemand, der beim gesunden menschenverstand ist, sich solche abscheulichen taten aus freien stücken unterwirft, sind durch religion negativ beeinflusste menschen. auch wenn es freiwilig ist, ist es doch sehr bedenklich, dass eine religion oder ein glaube, eine vorstellung, solche bestialischen vorgehensweisen und bestrafungen anbietet oder beim freiwilligen fall vorsieht und dann auch durchführt, wie es ezp und seine anhänger zweifelslos machen würden. wer für sowas steht und spricht ist eine gefahr. für diese beurteilung bedarf es auch, wie gesagt, nur den reinen, gesunden menschenverstand, der jedem der die einstellung von ezp und co teilt, fehlt.

Dark_Phalanx

Wenn es die Person selber will, schon.

passend dazu auch mein obriger absatz. sowas zu sagen ist menschenverachtend und gefühlslos. das zeigt, dass du in der lage wärst, den stein zu werfen. wenn dich einer bittet ihn zu foltern sagst du also: "ja klar, wenn du das willst tolerier ich das und akzeptiere das. also werde ich deinen wunsch erfüllen."(?).

Dark_Phalanx

Schau doch mal welcher Islam 1923 noch geherrscht hat im osmanischen Reich. Die Art von P.Vogel oder von Aiman Mazyek. Dürfte nicht allzu schwer sein.
[...]

das spielt überhaupt keine rolle und ist irrelevant. denn was interessiert es mich was 1923 für ein islam galt? euer islam, für den ihr hier einsteht und welchen ihr vertretet, befürwortet folter und steinigung. ich hoffe aber, dass diese anmerkung von dir kein versuch war, eure darstellung des islam zu verteidigen, weil es ja mal irgendwann in der vergangheit einen islam gab, der noch viel bestialischer war, als der, den ihr vertretet. denn wenn jamend einen anderen umbringt, spielt es auch keine rolle, ob er ihn zerstückelt hat, oder ihn erschossen hat, mord bleibt mord. oder anders, fiktiv gesprochen: wenn der islam 1923 vorgesehen hat, dass für ehebrecher ein bad in hochkonzentrierter, ätzender säure vorgesehen ist und heute nur noch 50 peitschenhiebe, ist das keine entschuldigung oder kein argument, dass der heutige islam besser wäre.

übrignes: du wirst mir wieder zu unmenschlich mit deinen äußerungen, dass folter dann zu tolerieren ist, wenn jemand darum bittet. deshalb entferne ich mich, endlich muss ich sagen, von der diskussion.

Dark_Phalanx

Die beste Technik der Welt kann in Zeiten wo man sie braucht nicht vorhanden sein. Oder siehst du das anders?

Plötzlich ohne jegliche Kontaktmöglichkeiten dazustehen und das über längere Zeit halte ich in der heutigen Zeit für ziemlich unwahrscheinlich, ja

Meinte eigentlich, dass dir Gott hilt/unterstützt. Schon mal daran gedacht, dass Gott dir dadurch geholfen hat, Freunde zu finden, mit denen du dich unterhalten kannst, mit denen du schöne Zeiten durchmachen kannst usw?

Wenn er es damit erreicht hat das ich eh ein introvertierter Mensch bin war das aber keine Schützenhilfe, sondern eher noch einmal einen Schwierigkeitsgrad hinzugefügt

Ich war bisher noch nicht auf einer Beerdigung. Ergab sich bisher noch nie bei mir.

Na dann wünsche ich viel Spaß bei der 1.

aber ich finde solche Sätze an sich schön.

Was ist schön daran einen Menschen als Prüfung Gottes zu degradieren? Und ja, das ist degradieren...

Und dass das Leben eine Prüfung ist, ist so oder so bei uns klar. Verstehe nicht, was daran so schlimm ist, dies zu erwähnen.

Es ist nicht weiter schlimm es zu erwähnen, aber in solchen Zusammenhängen finde ich das einfach nur höhnisch.

Der Tod ist für viele sicherlich wie eine Erlösung von dieser Welt. Am liebsten würde ich auch nicht älter als 60 werden, weil ich denke, dass das Alt genug ist und lange genug auf der Welt gewesen bin

Wer redet hier von 60, 70 oder 80 Jahren? Ich rede von Beerdigungen von 18 Jährigen und da ist es sicherlich keine Erlösung von der Welt wenn man kerngesund ist

ja aber man muss sich ja so oder so entscheiden, was man für richtig oder falsch hält. Wieso da nur auf die Sachen beschränken, welche sich jede Zeit ändern können und die einem das ganze Leben umkrempeln können. Nur als Beispiel, es gibt Menschen die richten ihr Leben nur nach träumen. Wer sagt dir das dies falsch oder richtig ist, außer deine subjektive Wahrnehmun?

Deren Sache, ich lege mein Leben ungern in die Hände einer Allmacht von der ich nicht einmal sicher weiß ob sie existiert.

Die Wissenschaft, welche sich jeder Zeit ändern kann? Was ist wenn diese nächstes Jahr genau das Gegenteil beweisen? Darauf sein Leben stützen?

Mag sich komisch anhören, aber genau darauf stütze ich mein Leben, ich habe nicht umsonst eine naturwissenschaftliche Karriere eingeschlagen

Es kommt selten vor, dass Juden und Moslems am gleichen Strang ziehen, doch in den Niederlanden sieht man jetzt plötzlich Kooperationen. Ein archaisches Ritual wurde da nämlich nun offiziell untersagt: Das Schächten und damit ist man in den NL uns Deutschen bereits ein großes Stück voraus, da es bei uns nämlich keineswegs verboten ist. Die liberalen Grenzwelten in denen man sich in den NL Jahrzehnte lang bewegte gehen ihrem Ende zu. Kiffer werden eingeschränkt, Einwanderung reglementiert, Muslime in ihre Schranken verwiesen und Geert Wilders hat Chancen in der realen Politik. Ein europäisches Beispiel wenn man mich fragt.

Fleischfresse

Die liberalen Grenzwelten in denen man sich in den NL Jahrzehnte lang bewegte gehen ihrem Ende zu. Kiffer werden eingeschränkt, Einwanderung reglementiert, Muslime in ihre Schranken verwiesen und Geert Wilders hat Chancen in der realen Politik. Ein europäisches Beispiel wenn man mich fragt.

Ja, völlig klar dass das eine neue Realität in Europa (und den USA - siehe Tea Party) sich ankündigt. Denn das, was derzeit in den Niederlanden geschieht, zeigt Parallelen zu Entwicklungen in vielen europäischen Ländern wie Belgien, der Schweiz, Österreich, Dänemark, Italien, Frankreich, Schweden, Polen und Ungarn. Überall finden Parteien Zulauf, die gegen die europäische Einigung und gegen Migration sind.

Wir stehen also am Schnittpunkt von zwei Entwicklungen (und da der Thread um Moslems geht sehe man es mir nach): Die sozialen und kulturellen Spannungen haben zugenommen - und zwar unzweifelhaft als Auswirkung völlig unkontrollierter Zuwanderung, legal oder illegal, und dem jahrzehntelangen Verheimlichen von dessen geselschaftichen Auswirkungen. Zugleich verlieren überall in Europa die klassischen Volksparteien die Fähigkeit, diese Gegensätze zu überbrücken. In gewisser Weise ähneln die gegenwärtigen gesellschaftlichen Turbulenzen jenen der sechziger Jahre – mit einem großen Unterschied: Die damalige Rebellion stand im Zeichen der Suche nach mehr Freiheit, heute ist das Unbehagen vor allem ein Ausdruck der Sehnsucht nach mehr Sicherheit. Und gerade in NL ist dieses Bedürfnis besonders ausgeprägt, denn dort ist einer der bekanntesten Islamkritiker, Pim Fortuyn, ermordet worden. Eine Tat die nun europaweit aufgerüttelt hat mal hinter die Fassade so mancher Moschee zu gucken. Was man entdeckt hat ist bekannt - ein Blick nach Braunschweig, Ulm, Hamburg und Gladbach reicht.


Neben diesem sozialen Konservatismus gibt es zusätzlich einen kulturellen. Dabei geht es um den Erhalt dessen, was als »nationale Identität« betrachtet wird. Eine Identität die ganz klar Angriffsziel radikaler Moslems und Salafisten ist. Wir stehen, wie schon geschrieben, am Schnittpunkt von zwei Entwicklungen: wachsende gesellschaftliche und kulturelle Gegensätze der in Europa eingewanderten Migranten und abnehmende Fähigkeit bzw. Wille zur Integration integrationsunwilliger bzw. Gottesstaat-Befürworter.

Die großen gesellschaftlichen Fragen denen wir in Europa am Beginn des 3. Jahrtausend beantworten müssen, lassen sich nicht mit ideologischen Vorstellungen (und deren Gegensätze zur europ. Kultur) aus einem Arabien des 6. JH lösen.

Nun mag man sich fragen: Was hat das mit Scheinmoslems zu tun? All die beschriebenen Forderungen werden von radikalen Moslems unter Voranstellung des Islam als Religion gestellt - in Wirklichkeit geht es nichts anderes als das Streben nach einem Staat und einer Gesellschaft nach ihren Vorstellungen und Gesetzen.


In den Niederlanden hat man das erkannt und beginnt langsam danach zu wählen. Solange hier in Deutschland aber jeder Einwanderer seinen Willen bekommt, solange er nur das Wort "Nazi" oder "Islam-Hasser" aussprechen kann, wird sich hier wohl wenig ändern. Vielleicht dann, wenn mal wirklich ein deutscher Politiker oder Filmemacher seine Islamkritik mit dem Leben bezahlen muss.....

scores

Und gerade in NL ist dieses Bedürfnis besonders ausgeprägt, denn dort ist einer der bekanntesten Islamkritiker, Pim Fortuyn, ermordet worden.

Solange hier in Deutschland aber jeder Einwanderer seinen Willen bekommt, solange er nur das Wort "Nazi" oder "Islam-Hasser" aussprechen kann, wird sich hier wohl wenig ändern. Vielleicht dann, wenn mal wirklich ein deutscher Politiker oder Filmemacher seine Islamkritik mit dem Leben bezahlen muss.....

Zusammenhang zum Islam ?
Frag doch mal Pierre Vogel & EZP ob sie seinen Mord Gut finden. Sie werden nein Sagen.

abgesehen davon hatte seine Ermordung auch nichts mit Muslimen oder gar Islam zu tun.

Am Montag, dem 6. Mai 2002, kurz vor den Parlamentswahlen, verließ Fortuyn ein Radiostudio in Hilversum, wo er zuvor zwei Interviews gegeben hatte. Auf dem Weg zu seinem Auto wurde er von einem Mann beschossen, der ihn mit fünf Kugeln in Kopf, Brust und Nacken traf.

Der 32-jährige Mörder Volkert van der Graaf, der an der landwirtschaftlichen Uni in Wageningen studiert hatte, war als militanter Veganer und Tierrechtler bei verschiedenen radikalen Tierrechts- und Umweltorganisationen tätig gewesen. Bei der Vereniging Milieu-Offensief und der Animal Liberation Front in Zeeland war er Gründungsmitglied. Bis zu seiner Tat an Pim Fortuyn war er regional als Querulant und Prozesshansel bekannt geworden. Unter anderem hatte er 250 Klagen gegen die Gemeinde Ede angestrengt und Bauern und insbesondere Viehzüchter in der Region wegen angeblicher Verstöße gegen Umweltauflagen mit Verfahren überzogen.

Quelle: Wiki

aber Hauptsache mal Schön Angst Verbreiten und vom Fan Club (dankesager) dafür Bejubelt werden.
Scores Verbreitet immer wieder das Weltenbild des ach so Schlimmen Islam und der damit verbundenen Angst wie ich wieder sehe. Dabei gibt es nichts zu Befürchten, da wir in einer Demokratie Leben.
aber wozu das noch sagen wenn deine angst Propaganda eh schon bei den Leuten wirkt ?
Wenn wir nach deinen Ängsten handeln würden, und den Muslimen Ihre Freiheiten nehmen würden, würde dies nicht zu Sicherheit Führen. dazu gibt es doch ein Paar Schöne Zitate.

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
Benjamin Franklin

Man hat nur Angst, wenn man mit sich selber nicht einig ist.
Hermann Hesse

Politik machen: den Leuten soviel Angst einjagen, dass ihnen jede Lösung recht ist.
Wolfram Weidner

Ein großer Teil der Sorgen besteht aus unbegründeter Furcht.
Jean Paul Sartre

DevouringKing

Zusammenhang zum Islam ?
Frag doch mal Pierre Vogel & EZP ob sie seinen Mord Gut finden. Sie werden nein Sagen.

Zwischen sagen und meinen gibt es eine eklatante Lücke.

DevouringKing

abgesehen davon hatte seine Ermordung auch nichts mit Muslimen oder gar Islam zu tun.

Am Montag, dem 6. Mai 2002, kurz vor den Parlamentswahlen, verließ Fortuyn ein Radiostudio in Hilversum, wo er zuvor zwei Interviews gegeben hatte. Auf dem Weg zu seinem Auto wurde er von einem Mann beschossen, der ihn mit fünf Kugeln in Kopf, Brust und Nacken traf.

Der 32-jährige Mörder Volkert van der Graaf, der an der landwirtschaftlichen Uni in Wageningen studiert hatte, war als militanter Veganer und Tierrechtler bei verschiedenen radikalen Tierrechts- und Umweltorganisationen tätig gewesen. Bei der Vereniging Milieu-Offensief und der Animal Liberation Front in Zeeland war er Gründungsmitglied. Bis zu seiner Tat an Pim Fortuyn war er regional als Querulant und Prozesshansel bekannt geworden. Unter anderem hatte er 250 Klagen gegen die Gemeinde Ede angestrengt und Bauern und insbesondere Viehzüchter in der Region wegen angeblicher Verstöße gegen Umweltauflagen mit Verfahren überzogen.

Quelle: Wiki

aber Hauptsache mal Schön Angst Verbreiten und vom Fan Club (dankesager) dafür Bejubelt werden.
Scores Verbreitet immer wieder das Weltenbild der Angst wie ich wieder sehe. Dabei gibt es nichts zu Befürchten, da wir in einer Demokratie Leben.
aber wozu das noch sagen wenn deine angst Propaganda eh schon bei den Leuten wirkt ?

Man hat nur Angst, wenn man mit sich selber nicht einig ist.
Hermann Hesse

Politik machen: den Leuten soviel Angst einjagen, dass ihnen jede Lösung recht ist.
Wolfram Weidner

Dein selektives Wahrnehmungsvermögen ist ein Schlag in die Fresse des Opfers. Sogar in dem von dir zitierten Wiki Artikel wird eine Verbindung zum Islam um dem Mord geschlagen, doch das hast du schön ausgelassen. Nebenbei solltest du dein 2 Minuten Abrisswissen auch außerhalb von Wiki festigen; zumindest wenn du ernst genommen werden willst.

Das Der Typ was gegen den Islam hatte, hat Scores zuvor erwähnt. Der Mörder war allerdings kein Muslim und Neutral dem Islam Gegenüber. von daher passt alles.

Fleischfresse

Zwischen sagen und meinen gibt es eine eklatante Lücke.

Misstrauen ist ein Zeichen von Schwäche.
Mahatma Gandhi

ich würde sagen, ein Mensch der so viel für Seinen Glauben tut wie Pierre Vogel, ist wirklich davon überzeugt das es die Wahrheit ist.
Daher ist er auch davon Überzeugt das Lügen Schlecht ist. Daher Halte ich dein Misstrauen für nicht sehr Weise.

DevouringKing

ich würde sagen, ein Mensch der so viel für Seinen Glauben tut wie Pierre Vogel, ist wirklich davon überzeugt das es die Wahrheit ist.

Ich würde sagen, ein Mensch der so viel gegen jeglichen Glauben tut wie Fleischfresse (s.a.w.), ist wirklich davon überzeugt das es die Wahrheit ist. (Charakter der hohlen Phrase ist die Austauschbarkeit mit jeglicher Sichtweise)

Was soll eigentlich diese ganze Schmueckerei mit schlauen Sätzen von anderen Personen? Gibt es da was zu kompensieren?

Anscheinend verstehst du meine Intention nicht ganz.
Du bist ja davon Überzeugt das du im Recht bist, so wie ich von meinen Gedanken Überzeugt bin.
Wenn ich Jahre Lang Extrem viele Stunden und Mühe in etwas Hinein Stecke, für das ich kein Geld oder Sonstigen Reichtum bekomme mache ich es nur, wenn ich davon überzeugt bin, das es Richtig in meinen Augen ist.
Daher würde Pierre Vogel auch nicht Dreißt Lügen um dich zu Täuschen, da es allem widersprechen würde, wofür er So Hart Arbeitet.
die Weisheiten bringe ich nicht, weil ich etwas Kompensieren möchte. Sondern mit der Absicht, euch Weisheiten ans Herz legen zu wollen.

mfg

DevouringKing

Zusammenhang zum Islam ?
Frag doch mal Pierre Vogel & EZP ob sie seinen Mord Gut finden. Sie werden nein Sagen.

Weil sie beobachtet werden, aus keinem anderen Grund. Eine Aussage ihrer Überzeugung ist es nicht, denn nach slafistischen Grundsätzen ist Mord durchaus eine regelkonforme "Lösung" für diverse Fälle.

scores

Weil sie beobachtet werden, aus keinem anderen Grund. Eine Aussage ihrer Überzeugung ist es nicht, denn nach slafistischen Grundsätzen ist Mord durchaus eine regelkonforme "Lösung" für diverse Fälle.

Echt Traurig dieses Misstrauen und diese Unterstellungen.
aber wie heißt es so Schön.

Misstrauen ist ein Zeichen von Schwäche.
Mahatma Gandhi

für dein Alter scheint es dir noch sehr an Weisheit zu Mangeln. Ein Welten Bild geprägt von Ängsten und Vorurteilen sowie voll von Misstrauen.

Die Unwissenheit kommt der Wahrheit näher als das Vorurteil.
Wladimir Iljitsch Lenin

Ein Urteil lässt sich widerlegen, ein Vorurteil nie.
Marie von Ebner-Eschenbach

DevouringKing

Echt Traurig dieses Misstrauen und diese Unterstellungen.
aber wie heißt es so Schön.

Dass das Mißtrauen ist ist ein Vorurteil - wie du immer so gerne ausführst. Vogel hat mehr als einmal ausgeführt das Tötung ein legitmes Mittel für einen Moslem ist. Die Quellen kannst du dir schon selbst raussuchen - ich empfehle da ein paar Spiegel Beiträge.

DevouringKing

Ein Urteil lässt sich widerlegen, ein Vorurteil nie.
Marie von Ebner-Eschenbach

Eine auf Video aufgezeichnete Rede indem er Mord legitimiert ebensowenig

dann zeig her das Video damit der Kontext ersichtlich wird.

Google ruhig mal selber - später heisst es dann wieder: Alles manipuliert!

Oder besser - lass dir doch die Live-Aufnahme aus dem Vogel-Archiv zeigen....

hab mir schon gedacht das du so antwortest.

Wieso soll ich googeln wenn du etwas Behauptest ?
Wenn jemand etwas beweisen muss, dann du, da du behauptest.

DevouringKing

Anscheinend verstehst du meine Intention nicht ganz.
Du bist ja davon Überzeugt das du im Recht bist, so wie ich von meinen Gedanken Überzeugt bin.
Wenn ich Jahre Lang Extrem viele Stunden und Mühe in etwas Hinein Stecke, für das ich kein Geld oder Sonstigen Reichtum bekomme mache ich es nur, wenn ich davon überzeugt bin, das es Richtig in meinen Augen ist.
Daher würde Pierre Vogel auch nicht Dreißt Lügen um dich zu Täuschen, da es allem widersprechen würde, wofür er So Hart Arbeitet.
die Weisheiten bringe ich nicht, weil ich etwas Kompensieren möchte. Sondern mit der Absicht, euch Weisheiten ans Herz legen zu wollen.

mfg

Na da gibts noch andere Beweggründe für. Zum Beispiel fühlt es sich gut an vorne auf einem Podest zu stehen und zum "pöbel" zu sprechen, der dann auch noch klatscht, jubelt und toll findet, was er da so macht. Das ist jedenfalls u.a. ein Punkt warum irgendwelche Esos wie die von GNM Veranstaltungen halten und rumschwadronieren. Hinzu kommt auch noch das menschliche Bedürfnis nach Geselligkeit. Wenns dann hinterher noch ein gemeinschaftliches Speisen zu Tisch gibt, hat das seinen Zweck erfüllt, wo von dem gesagten dann nun die Logik liegt, ist dann auch nicht mehr so wichtig. Die Welt ist ja auch viiiiiel zu kompliziert. Dann muss was einfaches her.
Das sind jedenfalls Gründe, jenseits von Kommerz und Macht, wobei ich auch Kommerz und Macht bei Pierre Vogel nicht ausschließen würde.

lol also wirklich omega, ich hatte dich für schlauer gehalten. aber ich erkläre es dir dennoch gern.

OmegaPirat

Na da gibts noch andere Beweggründe für. Zum Beispiel fühlt es sich gut an vorne auf einem Podest zu stehen und zum "pöbel" zu sprechen

er hat noch Lange bevor er Vorträge gemacht hat, Arabisch gelernt, und den Islam Studiert, und sich Jahre lang mit dem Islam und anderen Religionen und Weltanschaungen beschäftigt. alles nur weil er zu Leuten Sprechen Wollte ?

Wenn man nur zu Leuten sprechen möchte, könnte man das ohne diesen ganzen aufwant und somit sehr viel leichter haben. Vorallem hat man gerade wenn man den Islam Wählt, einen Extrem Hohen Schwierigkeitsgrad im vergleich zu manch anderen Themen.
Einfach so aus diesem Beweggrund heraus, ist das also Extrem unwahrscheinlich.

OmegaPirat

Hinzu kommt auch noch das menschliche Bedürfnis nach Geselligkeit. Wenns dann hinterher noch ein gemeinschaftliches Speisen zu Tisch gibt, hat das seinen Zweck erfüllt

Das Kann man auch ohne diese ganze Jahrelange Arbeit haben. Vorallem ohne Fremdsprachen zu Lernen.

daher sind deine Vermutungen der Beweggründe nicht sehr Überzeugend für mich.

Niemand kann ein perfekter Muslim werden jeder macht mal fehler, aber ich kenn auch sehr viele Leute die z.B. Rauchen und Alkohol trinken obwohl sie Muslims sind.. ich versteh das auch nicht ganz.