Thema: Moslems - Bei manchen mehr Schein als Sein?

DevouringKing

hab mir schon gedacht das du so antwortest.

Wieso soll ich googeln wenn du etwas Behauptest ?
Wenn jemand etwas beweisen muss, dann du, da du behauptest.

Du errwartest von der Welt an einen Gott zu glauben - hast du bewiesen, dass es diesen Gott gibt?

Du magst nicht recherchieren?

YouTube - &#x202aPierre Vogel - Darf man jemanden wegen Ehebruch steinigen?&#x202c‏ (Rechtfertigung von Steinungung = Mord) von 0:11 - 1:30
YouTube - &#x202aPierre Vogel - Warum sind Christen und Juden Ungläubige im Islam&#x202c‏ ("Vernichtung von Ungläubigen") von ca. 1:40 - 2:06

....

Die Liste ist ewig lang....

Mord und der Aufruf dazu, hier in Worte wie Steinigung und Vernichtung kandiert, dass ist das, was Vogel und seine Anhänger unter Durchsetzung des Islam verstehen. Auch wenn das eigentliche Wort MORD umschrieben wird.

Noch ein Wort zum Arabisch dieses Vogels - es ist schlecht!

DevouringKing

er hat noch Lange bevor er Vorträge gemacht hat, Arabisch gelernt, und den Islam Studiert, und sich Jahre lang mit dem Islam und anderen Religionen und Weltanschaungen beschäftigt. alles nur weil er zu Leuten Sprechen Wollte ?

Wie kritischere Moslems zu den Thesen - und vor allem der Art - von Vogel stehen ist ja bekannt. Vielleicht nicht dir, weil du ihm eben nur an den Lippen hängst und Vogel es bei dir schon geschafft hat, jeglichen prüfenden Gedankengang abzuschalten.

Vogel hat nicht Arabisch gelernt und den Islam studiert weil er zu Leuten sprechen will. sein - sehr gut bezahltes - Geschäftsmodell ist es, den radikalen Islamisten und Salafisten als Seelenfänger zu dienen. Bei dir hat er seinen Auftrag ja erfolgreich abschliessen können...

DevouringKing

Vorallem hat man gerade wenn man den Islam Wählt, einen Extrem Hohen Schwierigkeitsgrad im vergleich zu manch anderen Themen.

Wo ist da der hohe Schwierigkeitsgrad? Ich glaube dir ist nicht bewusst, was der menschliche Geist zustande bringen kann, wenn du bereits Pierre Vogels Schwurbelei als schwer und aufwendig bezeichnest.
Schwer und aufwendig ist es die Quantengravitation zu erforschen und das kann nicht jeder, aber Schwurbeln kann jeder, der ein hinreichendes Maß an Selbstbewusstsein hat.

Eine Fremdsprache zu lernen ist übrigens nur aufwendig aber nicht schwer.

OmegaPirat

Ich glaube dir ist nicht bewusst, was der menschliche Geist zustande bringen kann, wenn du bereits Pierre Vogels Schwurbelei als schwer und aufwendig bezeichnest.

Es ist ja nicht nur die scheinbare intellektuelle Anforderung, sondern im Besonderen Maße auch die Verblendung solche Tiraden wie von Vogel & Co als Aussagen einer "Religion" anzusehen und obendrein völlig unkritisch zu seiner Meinung zu machen. Scheinmoslem eben. In der Sache geht es Vogel und seinen Anhängern um nichts anderes als einen Gottesstaat zu errichten in dem alle Macht von einer klerikalen Elite ausgeübt wird. Nach Gesetzen die von einem kriegslüsternen und kinderschändenen Analphabeten aufgeschrieben worden sein sollen.

Ja, das passt wirklich in das dritte Jahrtausend unserer Zeitrechnung. Und obendrein wird alles westliche abgelehnt - außer natürlich der benz mit dem man Freitags zum Gebet fährt und das I-Phone das man vor dem Gebet noch schnell auf lautlos stellen muss..... ja, es ist wahrlich die Wahre Religion. und so schlüssig erklärt von seinen Protagonisten hier....

Vielleicht sollte man das Wort "Scheinmoslems" austauschen und "Schwurbelmoslems" in den Duden aufnehmen....

scores

Du errwartest von der Welt an einen Gott zu glauben - hast du bewiesen, dass es diesen Gott gibt?

Du magst nicht recherchieren?



....

Die Liste ist ewig lang....

Die Liste deiner Lügerei ist länger. In keinem deiner benannten Videos wird über Mord geredet. Beim ersten ist es ein Urteil nach einem Gericht. Und ich habe dir schon oft genug gesagt, dass die Steinigung so ausgelegt ist, dass die Person es selber haben will. Und ja es gibt solche Menschen, die dies wollen, weil sie nicht wie ihr Materialisten an dieser Welt hängen und über Leichen gehen würdet, damit es euch nur besser geht. Schwer zu glauben, wenn man Kapitalist ist, ich weiss. Doch es ist so. Und dies ist kein Mord. Versteht der seine eigene Muttersprache nicht.

Mord und der Aufruf dazu, hier in Worte wie Steinigung und Vernichtung kandiert, dass ist das, was Vogel und seine Anhänger unter Durchsetzung des Islam verstehen. Auch wenn das eigentliche Wort MORD umschrieben wird.

Interpretation, Interpretation. Gib ein klaren Beweis und nicht solche Scheinvideos, wo du dir alles so hin biegst, wie du es verstehen willst.

Noch ein Wort zum Arabisch dieses Vogels - es ist schlecht!

DU kannst das nicht beurteilen, mit deinen minderwertigen Sprachkenntnissen. Verstehst nicht mal Deutsch und urteilst hier über andere. P. Vogel kann gutes arabisch. Sagen viele Araber, die ihn reden gehört haben.

Wie kritischere Moslems zu den Thesen - und vor allem der Art - von Vogel stehen ist ja bekannt. Vielleicht nicht dir, weil du ihm eben nur an den Lippen hängst und Vogel es bei dir schon geschafft hat, jeglichen prüfenden Gedankengang abzuschalten.

Kritische Moslems? Wie der Ahbash Clan den du letztes mal vorgeführt hast? Du würdest niemals den Glauben an Gott annehmen, selbst wenn man dir alle Beweise der Welt zeigen würde. Dein Hass und deine Ignoranz ist einfach zu groß. Da ist es egal, ob man die warnt, oder nicht warnst, du wirst nie glauben.

Vogel hat nicht Arabisch gelernt und den Islam studiert weil er zu Leuten sprechen will. sein - sehr gut bezahltes - Geschäftsmodell ist es, den radikalen Islamisten und Salafisten als Seelenfänger zu dienen. Bei dir hat er seinen Auftrag ja erfolgreich abschliessen können...

Bring Beweise und laber nicht einfach so viel Dreck. Er verdient kein einzigen Cent für seine Predigten. Woher ich das weiss? Er hat es selbst gesagt. Und er würde niemals lügen, wie du.

@Omega

Das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt schwierige und leichte Themen. Es gibt mit Sicherheit leichtere Themen als der Islam. Genauso gibt es schwierigere Themen als den Islam. Und dann ist das auch wieder bei jedem Menschen anders. Für den einen ist die schwieriger, für den anderen was anderes.

mfg
Dark_Phalanx

Schaut euch mal das an, finde gerade keine seriöse News-Seite:

Salafisten lösen sich auf

Richtige Entscheidung. so geben hoffentlich alle Ruhe.

Dark_Phalanx

Und ich habe dir schon oft genug gesagt, dass die Steinigung so ausgelegt ist, dass die Person es selber haben will. Und ja es gibt solche Menschen, die dies wollen, weil sie nicht wie ihr Materialisten an dieser Welt hängen und über Leichen gehen würdet, damit es euch nur besser geht. Schwer zu glauben, wenn man Kapitalist ist, ich weiss. Doch es ist so. Und dies ist kein Mord. Versteht der seine eigene Muttersprache nicht.

Sorry Darki, aber du unterliegst einem großen Fehler der dir einindoktriniert wurde. Du interpretierst wieder das Word MORD und instanzierst legitime Tötungen. jede Tötung ist Mord!!! Ob jemand nun aus materialistischen Gründen am leben hängt oder nicht! Genau die Argumentataion die du benutzt dient Salafisten wir dir, Devour und EZP als Entschuldigung. Das Vermeiden eines Wortes bedeutet nicht, dass die Tat nicht mit dem vermiedenem Wort bezeichnet wird. Deine hilflose Rechtfertigung von Steinigung - im Übrigen ein Verbrechen an den Menschenrechten - beweist wie du zu solchen Aufrufen stehst; und wie hilflos du sie versuchst zu verteidigen. Ihr seid verführte Seelen die Tötung an Menschen rechtfertigt. Nichts, aber auch wirklich gar nichts, rechtfertigt das Auslöschen eines Lebens aus Gründen die auf ein überholtes Weltbild gründen. Willkommen im Club der Mord-Befürworter.

Und das hat nichts mit Muttersprache zu tun - so du denn fähig bist arabisch zu verstehen, dann wüsstes du um den Unterschied Vogels Worte.

Beweise das Vogel nur ein Instrument ist, dass andere Menschen instrumentalisiert. Bitte - ich bitte dich: Sieh in den Spiegel.... Du hast gerade wieder einmal Steinigung verteidigt!

Dagegen sind doch die Forderungen von euch Salafisten manchmal recht bodenständig gegen eure Mordverherrlichung. Aus einem (indizierten) Buch, dass bei EZP verteilt worden ist:

Frauen sollen oder werden aufgefordert:

- Lösche das Feuer eines Streits mit einem "Es tut mir leid", selbst wenn es nicht deine Schuld ist.
- Bemühe dich immer, deinem Mann zu gefallen, da er dein Schlüssel zum Paradies ist.
- Höre und Gehorce
- Bete zu Allah, dass er eure Ehe und Beziehung erfolgreich macht.

Hört sich wirklich nach Gleichberechtigung an. Ungläubige und Andersdenkende umbringen dürfen, und Frauen maßregeln. Ja, klingt aufgeklärt.

Leider aber ist EZP zu feige sich wirklich einem Verbotsverfahren zu stellen und wird sich wohl auflösen. Welchen besseren Beweis für Verfassungsfeindlichkeit kann es geben? Da wird dem Lau und dem ogel wohl der Boden unter den Füßen zu heiß. Und Ciftci zieht wieder mal den Pöter ein anstatt dass die ganze Salafistenbande auch mal vor dem Gesetz seine Thesen vertritt.

scores

Sorry Darki, aber du unterliegst einem großen Fehler der dir einindoktriniert wurde. Du interpretierst wieder das Word MORD und instanzierst legitime Tötungen. jede Tötung ist Mord!!! Ob jemand nun aus materialistischen Gründen am leben hängt oder nicht! Genau die Argumentataion die du benutzt dient Salafisten wir dir, Devour und EZP als Entschuldigung. Das Vermeiden eines Wortes bedeutet nicht, dass die Tat nicht mit dem vermiedenem Wort bezeichnet wird. Deine hilflose Rechtfertigung von Steinigung - im Übrigen ein Verbrechen an den Menschenrechten - beweist wie du zu solchen Aufrufen stehst; und wie hilflos du sie versuchst zu verteidigen. Ihr seid verführte Seelen die Tötung an Menschen rechtfertigt. Nichts, aber auch wirklich gar nichts, rechtfertigt das Auslöschen eines Lebens aus Gründen die auf ein überholtes Weltbild gründen. Willkommen im Club der Mord-Befürworter.

Und das hat nichts mit Muttersprache zu tun - so du denn fähig bist arabisch zu verstehen, dann wüsstes du um den Unterschied Vogels Worte.

Beweise das Vogel nur ein Instrument ist, dass andere Menschen instrumentalisiert. Bitte - ich bitte dich: Sieh in den Spiegel.... Du hast gerade wieder einmal Steinigung verteidigt!

Sorry Scores, aber du unterliegst einem großen Fehler der dir einindoktriniert wurde. Deine Eigeninterpretation von Mord und die von kapitalistisch veranlagten Menschen brauchen wir sicherlich, auch wenn sie für dich das non Plus ultra sind. Wieder einmal beweist du deine Intolernaz gegenüber anderen Völkern und Religionen, indem du zeigst, dass nur das richtig ist, was von Leuten wie dir und deinesgleichen kommen. Bei den Muslimen und wir sind 1,3 Milliarden auf der Welt, gilt dies nicht als Mord. Pech gehabt. Nichts, aber auch wirklich gar nichts rechtfertigt deine Meinung gegenüber anderen Völkern.

Wenn P. Vogel Arabisch redet, redet er gut, ok. Nicht umsonst war er schon in arabischen Fernsehsendungen zu Gast und hat dies demonstriert. Hier ein Beispiel

YouTube - &#x202aPierre Vogel zu Gast bei Hikma TV (arabisch) Teil 1/3&#x202c‏

Du hast wie immer deine Intoleranz gezeigt und bewiesen, warum heute noch Deutsche als Nazis abgestempelt werden. Glückwunsch.

Übrigens ist es richtig, dass sich der Verein EZP aufgelöst hat.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Sorry Scores,

Bitte zitiere mich demnächst mit scores (s.a.w)!

Dark_Phalanx

Deine Eigeninterpretation von Mord

Eingebuddelte Menschen mit Steinen zu bewerfen bis sie tot sind ist nichts anderes als Mord! Egal was dir andere Menschen als Rechtfertigung ins Hirn gesetzt haben.

Dark_Phalanx

und die von kapitalistisch veranlagten Menschen brauchen wir sicherlich, auch wenn sie für dich das non Plus ultra sind.

Was bitte ist kapitalistsich in der Ablehnung von religiös bedingten Morden? Das kann nur ein radikaler Salafist wie du verstehen...

Dark_Phalanx

Wieder einmal beweist du deine Intolernaz gegenüber anderen Völkern und Religionen, indem du zeigst, dass nur das richtig ist, was von Leuten wie dir und deinesgleichen kommen. Bei den Muslimen und wir sind 1,3 Milliarden auf der Welt, gilt dies nicht als Mord.

Weil ihr ein Buch als Gesetz anerkennt, dass für eine Kultur in einem weit entfernten Kontinent vor einer lang vergangenen Zeit gemacht wurde. Ein Zeugnis für deine/eure Inkompatibilität zu Gesellschaft des Westens des 3. Jahrtausends. Deine Worte sind Beweis genug dazu. Die Rechtfertigung eures Vorhabens mit Hinweis auf Religionsfreiheit - die in deinem Buch gar nicht vorgesehen ist, sogar mit Tod bestraft wird - spricht den Rest.

Dark_Phalanx

Wenn P. Vogel Arabisch redet, redet er gut, ok.

mag sein, aber kein gutes Arabsich!

Dark_Phalanx

Nicht umsonst war er schon in arabischen Fernsehsendungen zu Gast und hat dies demonstriert.

na und, Sarrazin war auch im TV!

Dark_Phalanx

Du hast wie immer deine Intoleranz gezeigt und bewiesen, warum heute noch Deutsche als Nazis abgestempelt werden. Glückwunsch.

Nein, ich wehre micht gegen die Intolerant und den Radikalismus den Menschen wie du betreiben, die unsere Toleranz nicht verdient haben

Dark_Phalanx

Übrigens ist es richtig, dass sich der Verein EZP aufgelöst hat.

Jetzt rate mal warum.... Wird nun die Einladung zum Paradies zurück genommen?....

Eingebuddelte Menschen mit Steinen zu bewerfen bis sie tot sind ist nichts anderes als Mord! Egal was dir andere Menschen als Rechtfertigung ins Hirn gesetzt haben.

Eingebuddelte Menschen mit Steinen zu bewerfen bis sie tot sind ist nichts anderes als rechtlich im Islam erlaubt! Egal was dir andere Menschen als Rechtfertigung ins Hirn gesetzt haben.

Was bitte ist kapitalistsich in der Ablehnung von religiös bedingten Morden? Das kann nur ein radikaler Salafist wie du verstehen...

Nenn es Demokratie, Kapitalismus oder sonst was. Alles was Leute wie du tuen basieren auf diese Wertevorstellungen. Und du hast recht nur Muslime können sowas erkennen, da wir dir Brille der Erkenntnis haben, ihr leider nicht. Kannst dich sicher noch an die erinnern.

Weil ihr ein Buch als Gesetz anerkennt, dass für eine Kultur in einem weit entfernten Kontinent vor einer lang vergangenen Zeit gemacht wurde. Ein Zeugnis für deine/eure Inkompatibilität zu Gesellschaft des Westens des 3. Jahrtausends. Deine Worte sind Beweis genug dazu. Die Rechtfertigung eures Vorhabens mit Hinweis auf Religionsfreiheit - die in deinem Buch gar nicht vorgesehen ist, sogar mit Tod bestraft wird - spricht den Rest.

Und ihr ein Buch habt, was ihr euch selbst erstellt habt und dies über alles auf der Welt steht und wer nicht das akzeptiert bzw. daran glaubt, gilt als menschenverachtend. Und dann tut ihr noch so, als ob ihr aus der Judenzeit was gelernt habt. Die meisten haben nichts gelernt. Im Gegenteil leuet wie du predigen weiter hass gegen andere Bevölkerungsgruppen und stellen sich gegenüber allem was Muslime mit sich bringen.

mag sein, aber kein gutes Arabsich!

Kannst du nicht lesen? Ich sagte, wenn er Arabisch redet, redet er gut.

na und, Sarrazin war auch im TV!

Sarazzin kann die Sprache, auch wenn er viel stottert und viel dummes Zeug behauptet.

Nein, ich wehre micht gegen die Intolerant und den Radikalismus den Menschen wie du betreiben, die unsere Toleranz nicht verdient haben

Du hast immer noch nicht erkannt, das die minimale Art der Toleranz, welche bei dir vorhanden ist, nur für Leute gilt, die ihren Glauben verraten. Das ist keine Toleranz, sondern Selbstbelügung.

Jetzt rate mal warum.... Wird nun die Einladung zum Paradies zurück genommen?....

Ne, ne die bleibt keine Angst. Einladungen, und speziel die zum Paradies, sind wichtig für die Menschen. Bin aber schon über eine neue Seite am Nachdenken. Kannst ja Grübeln, welche es sein könnte.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Eingebuddelte Menschen mit Steinen zu bewerfen bis sie tot sind ist nichts anderes als rechtlich im Islam erlaubt

Genauso hat Scores doch argumentiert. Gerade weil es im Islam erlaubt ist, stellt es doch ein Problem dar.

Dark_Phalanx

Nenn es Demokratie, Kapitalismus oder sonst was

Ist ja wohl ein großer Unterschied, außerdem verstehe ich nicht ganz, was ein politisches System mit der Ablehnung der Todesstrafe zu tun hat.

Dark_Phalanx

Und du hast recht nur Muslime können sowas erkennen, da wir dir Brille der Erkenntnis haben

Das NUR IHR die Wahrheit kennt, hat Keda (ein Glück wurde der gesperrt) uns schon oft genug versucht zu erklären...

Dark_Phalanx

Und ihr ein Buch habt, was ihr euch selbst erstellt habt und dies über alles auf der Welt steht und wer nicht das akzeptiert bzw. daran glaubt, gilt als menschenverachtend. Und dann tut ihr noch so, als ob ihr aus der Judenzeit was gelernt habt. Die meisten haben nichts gelernt. Im Gegenteil leuet wie du predigen weiter hass gegen andere Bevölkerungsgruppen und stellen sich gegenüber allem was Muslime mit sich bringen.

Ich nehme mal an mit "Ihr", meinst du das Christentum. Meiner Meinung nach die, gegenüber anderen Religionen, am aufgeschlossenste und toleranteste der großen Weltreligionen. Dazu möchte ich doch gerne auf das von Scores gepostete Video weiter oben verweisen (Pierre Vogel über das Christentum und das Judentum).

Dark_Phalanx

Du hast immer noch nicht erkannt, das die minimale Art der Toleranz, welche bei dir vorhanden ist, nur für Leute gilt, die ihren Glauben verraten

Ich kann zwar nicht für Scores sprechen, allerdings bin ich mir sehr sicher, dass er auch eine große Toleranzbereitschaft gegenüber Menschen, die NICHT in extremistischen Vereinen (EZP) vertreten sind, trotzdem eine Religion leben bzw. besitzen und diese NICHT verraten haben.

Dark_Phalanx

Ne, ne die bleibt keine Angst. Einladungen, und speziel die zum Paradies, sind wichtig für die Menschen.

Komisch, ich hab noch keine Einladung bei mir gefunden. Gibts dafür eigentlich nenn Dress-Code und "open-end"?

H3ADLIN3R

Genauso hat Scores doch argumentiert. Gerade weil es im Islam erlaubt ist, stellt es doch ein Problem dar.

Gerade weil es solche Menschen wie Scores und anscheinend du auch einer bist, ist es ein Problem, weil ihr nur von eurem Weltbild überzeugt seit, es sei das richtige. Wir glauben an das was richtig und ihr glaubt an das was ihr für richtig hält. Ist aber schon zu viel von euch verlangt, was?

Ist ja wohl ein großer Unterschied, außerdem verstehe ich nicht ganz, was ein politisches System mit der Ablehnung der Todesstrafe zu tun hat.

Es ist nicht nur ein politisches System, sondern auch eine Weltanschauung, was richtig und was falsch ist, was recht und ungerecht ist. Im Islam gibt es die Todesstrafe. Und wenn ihr euch für Religionsfreiheit einsetzt, müsst ihr dies auch akzeptieren und nicht vorhäucheln.

Das NUR IHR die Wahrheit kennt, hat Keda (ein Glück wurde der gesperrt) uns schon oft genug versucht zu erklären...

Er hat nicht so ganz unrecht gehabt.

Ich nehme mal an mit "Ihr", meinst du das Christentum. Meiner Meinung nach die, gegenüber anderen Religionen, am aufgeschlossenste und toleranteste der großen Weltreligionen. Dazu möchte ich doch gerne auf das von Scores gepostete Video weiter oben verweisen (Pierre Vogel über das Christentum und das Judentum).

Mit ihr meine ich sicherlich nicht das Christentum, welches in Deutschland in den letzten Jahrzehnten erfolgreich aus den Köpfen und Herzen der Menschen verbannt worden ist, sondern vielmehr eure eigenen aufgestellten Gesetze, Normen und Werte die zum größten Teil antireligiös (ob Judentum, Christentum oder Islam) eingestellt sind.

Ich kann zwar nicht für Scores sprechen, allerdings bin ich mir sehr sicher, dass er auch eine große Toleranzbereitschaft gegenüber Menschen, die NICHT in extremistischen Vereinen (EZP) vertreten sind, trotzdem eine Religion leben bzw. besitzen und diese NICHT verraten haben.

Wo ist denn bitte die Toleranz wenn man nicht mal den Menschen an das Glauben lassen will, wovon er selbst überzeugt ist?

Komisch, ich hab noch keine Einladung bei mir gefunden. Gibts dafür eigentlich nenn Dress-Code und "open-end"?

Kriegst noch Bescheid keine Angst.

mfg
Dark_Phalanx

Ja schade, gab es halt keine Antwort für mich, schwach...

Dark_Phalanx

Gerade weil es solche Menschen wie Scores und anscheinend du auch einer bist, ist es ein Problem, weil ihr nur von eurem Weltbild überzeugt seit, es sei das richtige. Wir glauben an das was richtig und ihr glaubt an das was ihr für richtig hält. Ist aber schon zu viel von euch verlangt, was? Es ist nicht nur ein politisches System, sondern auch eine Weltanschauung, was richtig und was falsch ist, was recht und ungerecht ist. Im Islam gibt es die Todesstrafe. Und wenn ihr euch für Religionsfreiheit einsetzt, müsst ihr dies auch akzeptieren und nicht vorhäucheln.

Ich halte unser System für besser als das islamische Rechtssystem, was aber nicht bedeutet, dass ich unser System für das Wahre halte. Ich denke eher in Modellen und da ist dann das ein oder andere anpassungsfähig. Du denkst scheinbar eher in Absolutismen und Dogmen. Solange du nicht von deiner Prämisse, dass der Islam nicht vom Menschen, sondern von einer transzendenten Wesenheit stammt, abweichst, kann ich dich unter keinen Umständen in einer Diskussion erreichen.

Wo ist denn bitte die Toleranz wenn man nicht mal den Menschen an das Glauben lassen will, wovon er selbst überzeugt ist?

Zunächst einmal muss hier eine Grenze gezogen werden, so dass die Toleranz überhaupt gewährleistet werden kann. Könnte dieses Gut bedroht werden, muss man auf Seite der Agressoren die Toleranz beschränken. Du siehst die Gefahr des Islams nicht, ansonsten wärst du womöglich nicht Teil des Islams. Aber kaum ein Anhänger einer Ideologie sieht die Gefahr seiner eigenen Ideologie. Höchstens dann wenn es zu spät ist. Prominentestes Beispiel ist die NS-Ideologie.
Logisch siehst du eine Beschneidung der freien Ausübung es Islams als Intoleranz an. Wir hingegen sehen es als Schutzmaßnahmen unserer Werte (wie u.a. auch Toleranz).
Eine Reformation des Islams wäre sinnvoll, aber dies ist unmöglich, solange nicht oben erwähnte Prämisse gekippt wird.

Dark_Phalanx

Gerade weil es solche Menschen wie Scores und anscheinend du auch einer bist, ist es ein Problem, weil ihr nur von eurem Weltbild überzeugt seit, es sei das richtige. Wir glauben an das was richtig und ihr glaubt an das was ihr für richtig hält. Ist aber schon zu viel von euch verlangt, was?

Was richtig ist und was nicht, dass wird wohl nicht pausachl zu beantworten sein. Was aber auf keinen Fall auf den Weg des Richtigen führen wird zu erkennen, ist nicht sonderlich schwer im Falle radikaler Salafisten die einen Gottesstaat fordern. Einem Weltbild nachzueifern in dem Mord an Menschen damit rechtfertigt wird, der zur Tötung freigegebene habe nicht den richtigen Glauben.... welches Weltbild ist nun hier verzerrt?

Solche sätze von dir beweisen das du unqualifizierte Laienartikel zu großen islamischen Themen von Pierre Vogel quasi an den Lippen hängst. Und solche einer will uns erklären, er glaubt an das richtige Weltbild? Ich muss mir grad ne Träne verkneifen....

Vogel und sein Verein EZP ist vielleicht FITNA tauglich, aber nicht DAWA tauglich. Die Reden und das Benehmen Pierre Vogels zeigt einen absoluten Ghetto Islam, made by box Ring. Sichtbar an den Werbungen für Menowin, Ines und Co. Ein Beweis wie islamisch der Verein EZP ist, zeigt die Rede zum Abschied in Mönchenladbach - man beachte die höchst friedlich-islamische Redegewandtheit eines “jungen Mannes” von der Gruppe ist Abu Aliya ab 8:00. Das sagt alles...


Es ist also wohl kaum das Weltbild dass hier vorherrscht, dass verändert werden muss, sondern eure Vorstellung davon. Und damit spreche ich nicht Moslems im Allgemeinen an, sondern jene, die sich aus verführten Seelen zu seelenlosen Marionetten entwicklet haben. Blick dich mal um in deiner wahren Religion.

Es wird von 99% der hier lebenden Muslime, (ebenso, wie bei Christen und Juden die Bibel oder Tora) der Koran NICHT 100% WORT-WÖRTLICH ausgelegt, – so, wie EZP/DWR das tut. Es sind also schonmal nicht alle Salafisten - oder wie du es nennen würdest Wahabiten. Diese 99% leben einen normalen Islam und behaupten nicht, wie kein anderer aus anderen Religionen, er die “wahre Religion” habe. Das ist nur von dir, Vogel, EZP und DWR überliefert.

Die anderen 99% leben und verkörpern desm Islam wie er in die heutige Zeit paßt. So wie dein Gott das auch von dir verlangt: Verstand und Weiterentwicklung. Und nicht das Festhalten an Traditionen und Regeln wie sie eben im 7. Jahrhundert üblich und vielleicht damals auch sinnvoll waren. Diese Regeln galten für eine Welt und ein Weltbild das es heute nicht mehr gibt. Alles auf der Erde hat sich weiterentwickelt, ausser der salafistische Islam wie du ihn verteidigst. Es geht um Weiterentwicklung - und eben nicht um stures Festhalten ohne Sinn und Verstand.

Der "Islam" den du, Anhänger von EZP und DWR lebt, ist wie jahrhundertelang stehendes unbewegtes Wasser - Es steht, es bleibt stehen -
und fängt mit der Zeit an zu stinken...

zu Scores geschwafel sag ich nichts mehr. ist sinnfrei.

@ Omega

im Islamischen System ist Toleranz ebenfalls vorhanden. daher ist die Aktuelle Toleranz in diesem Land auch nicht Gefährdet. Es gäbe keine Einschränkungen.
in den USA gab es mal ein Alkohol Verbot obwohl die Masse dagegen war. Es hielt daher auch nicht Lange. daher wird Jedes System sich an seine Menschen Anpassen. daher ist eine Toleranz auf Dauer immer Gewährleistet.
ich denke nicht das Deutschland ein Islamisches System annehmen wird. Wenn die Demokratie Bedroht ist, heißt es nicht das sich die Werte oder Freiheiten Ändern. Demokratie ist auch nur ein Politisches Wahlverfahren für macht. Oder besser gesagt, man gaukelt den Leuten vor sie Hätten macht, aber in Wirklichkeit ist alles so Undurchschaubar das sie evtl gar keine Macht als Volk haben. wer weiß das Schon.

und auch Todesstrafen gibt es im Islam nicht per Gesetz. so etwas durften Menschen nur Freiwillig für sich Verlangen. quasi eine Art Sterbehilfe. nur das es bei der Sterbehilfe eher Schwer Kranke Wollen, um im diesseits nicht mehr zu leiden, und das Muslime es wollen, um im Jenseits weniger oder auch gar nicht mehr zu leiden.

DevouringKing

und auch Todesstrafen gibt es im Islam nicht per Gesetz. so etwas durften Menschen nur Freiwillig für sich Verlangen. quasi eine Art Sterbehilfe.

Allein für diese Aussage und unwahrheit müsste dein Imam dir hier auf die Finger klopfen. sonst weist du und Darki doch auch immer so gerne auf diverse Hadithe hin... Ja, wieder mal dabei ertappt die Schriften "hin zu interpretieren", was?

Es gibt sechs Verbrechen, bei denen eine bestimmte Strafe vorgesehen sind. Für zwei davon - den bewaffneten Raub und den Abfall vom Islam - ist das Todesurteil eine mögliche Form der Bestrafung. Die Alternativen dazu sind die kreuzweise Amputation von Gliedmaßen, die Verbannung oder beides. Dasselbe gilt auch für den Abfall vom Glauben. Die Todesstrafe darf nur dann verhängt werden, wenn der Verurteilte nach einem festgelegtem Zeitraum seine Tat noch immer nicht bereut hat.

Auszusagen es liegt an dem Verurteilten zu entscheiden ob er denn nun sterben möchte oder nicht ist eine der Leugnungen mit denen ihr nur beschwichtigen wollt. wenn du schon deinen Glauben so vehement in seiner radikalsten Form verteidigst, warum musst du Lügen bemühen? Ist dir das dann doch zu peinlich an der Stelle erhlich zu sein?

Was die Todesstrafe z.B. von Mördern angeht, so heißt es im Quran:

O die ihr glaubt, vorgeschrieben ist euch Wiedervergeltung für die Getöteten: der Freie für den Freien, der Sklave für den Sklaven und das Weib für das Weib. Doch wenn einem von seinem Bruder etwas erlassen wird, so soll die Verfolgung (der Ansprüche) in rechtlicher Weise und die Zahlungsleistung an ihn auf ordentliche Weise geschehen. Das ist eine Erleichterung von eurem Herrn und Erbarmung. Wer aber nach diesem eine Übertretung begeht, für den gibt es schmerzhafte Strafe. (2,178)

Und Wir haben ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn; und (auch) für Verwundungen Wiedervergeltung. Wer es aber als Almosen erläßt, für den ist es eine Sühne. Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Ungerechten. (5,45)

Und tötet nicht die Seele, die Allah verboten hat (zu töten), außer aus einem rechtmäßigen Grund. Wer ungerechterweise getötet wird, dessen nächstem Verwandten haben Wir Ermächtigung erteilt (, Recht einzufordern); doch soll er nicht maßlos im Töten sein, denn ihm wird gewiß geholfen. (17,33)

Das heisst, die Todesstrafe ist an sich mit dem Islam vereinbar, auch wenn es bei Mördern eine Alternative gibt. Die Todesstrafe im Islam ist also nicht nur vorgesehen (und wird vollzogen), sondern sie ist von eurem Gott erlaubt worden und euer Gott selbst hat sie laut dem Koran bei bestimmten Völkern angewandt.

also hör auf uns für dumm zu verkaufen....

DevouringKing

Oder besser gesagt, man gaukelt den Leuten vor sie Hätten macht, aber in Wirklichkeit ist alles so Undurchschaubar das sie evtl gar keine Macht als Volk haben

Wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt und wenigstens ein Mindestmaß an Grips besitzt, ist auch die deutsche Demokratie durchschaubar -.-

DevouringKing

zu Scores geschwafel sag ich nichts mehr. ist sinnfrei.

Richtig! Alles was du schreibst ist frei von jeglichem Sinn!

Es ist schön zu wissen, dass du den Pfad zur Erkenntnis nun wahrgenommen hast. Nun musst du nur noch die Schritte tun die dich auf diesen Pfad bringen...

EZP hat es auch erkannt und ist mit seiner Kapitulation einem Verbot durch den Verfassungsschutz zuvor gekommen. Wenn du nun dein Scheinmoslemtum beenden willst, dann tue die ersten Schritte....

Don Promillo

Plötzlich ohne jegliche Kontaktmöglichkeiten dazustehen und das über längere Zeit halte ich in der heutigen Zeit für ziemlich unwahrscheinlich, ja

Unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. Von daher ist ein Glaube an Gott immer besser, da dieser einen immer sieht und hört.

Wenn er es damit erreicht hat das ich eh ein introvertierter Mensch bin war das aber keine Schützenhilfe, sondern eher noch einmal einen Schwierigkeitsgrad hinzugefügt

Und warum, wirst du mir sicherlich erkären können, oder?

Na dann wünsche ich viel Spaß bei der 1.

Jo, Danke.

Was ist schön daran einen Menschen als Prüfung Gottes zu degradieren? Und ja, das ist degradieren...

Das ist es nie und nimmer. Wenn ich jemanden als Schüler bezeichne hat das auch nichts damit zu tun. Eine Prüfung, ist eine Prüfung. Entweder du bestehst deine Lebensprüfung, oder du scheiterst. Punkt.

Es ist nicht weiter schlimm es zu erwähnen, aber in solchen Zusammenhängen finde ich das einfach nur höhnisch.

Ach komm ey. Die Menschen brauchen die richtigen Worte und wenn dir sowas nicht passt, brauchst du nicht dahin zu gehen.

Wer redet hier von 60, 70 oder 80 Jahren? Ich rede von Beerdigungen von 18 Jährigen und da ist es sicherlich keine Erlösung von der Welt wenn man kerngesund ist

Du kennst nicht das Leben jedes 18-Jährigen auf der Welt. Nicht jeder klaut Öl und andere Dinge von anderen Ländern, damit es den Menschen im Westen gut geht. Das heisst für viele Leute die 18 Jahre alt sind, ist das Leben kein Zuckerschlecken.

Deren Sache, ich lege mein Leben ungern in die Hände einer Allmacht von der ich nicht einmal sicher weiß ob sie existiert.

Lieber die Hände/Leben in eine Allmacht zu legen, als es der Spezies Mensch zu überlassen, welches so viel Unheil in der Menschheitsgeschichte getan hat, wie kein anderes. Aber wenn man nur seinen Gelüsten folgen will und nicht Gerechtigkeit haben will, kann es auch nicht anders aussehen.

Mag sich komisch anhören, aber genau darauf stütze ich mein Leben, ich habe nicht umsonst eine naturwissenschaftliche Karriere eingeschlagen

Dann leb dein Leben nach der Beschränktheit anderer Menschen, die dir Lösungen/Fortschritte bringen, du aber niemals sicher sein kannst, ob dein Lebenssinn korrekt ist oder nicht.

OmegaPirat

Ich halte unser System für besser als das islamische Rechtssystem, was aber nicht bedeutet, dass ich unser System für das Wahre halte. Ich denke eher in Modellen und da ist dann das ein oder andere anpassungsfähig. Du denkst scheinbar eher in Absolutismen und Dogmen. Solange du nicht von deiner Prämisse, dass der Islam nicht vom Menschen, sondern von einer transzendenten Wesenheit stammt, abweichst, kann ich dich unter keinen Umständen in einer Diskussion erreichen.

Ich habe auch nichts dagegen, dass du von deinem System überzeugt bist. Hast du was dagegen, dass es andere Menschen gibt, die das nicht so sehen, wie du? Muss jeder von der Grundlage so sein wie du? Oder willst du dem Menschen die freie Wahl geben, was er für richtig hält und was nicht?

Zunächst einmal muss hier eine Grenze gezogen werden, so dass die Toleranz überhaupt gewährleistet werden kann. Könnte dieses Gut bedroht werden, muss man auf Seite der Agressoren die Toleranz beschränken. Du siehst die Gefahr des Islams nicht, ansonsten wärst du womöglich nicht Teil des Islams. Aber kaum ein Anhänger einer Ideologie sieht die Gefahr seiner eigenen Ideologie. Höchstens dann wenn es zu spät ist. Prominentestes Beispiel ist die NS-Ideologie.
Logisch siehst du eine Beschneidung der freien Ausübung es Islams als Intoleranz an. Wir hingegen sehen es als Schutzmaßnahmen unserer Werte (wie u.a. auch Toleranz).
Eine Reformation des Islams wäre sinnvoll, aber dies ist unmöglich, solange nicht oben erwähnte Prämisse gekippt wird.

Deine ersten beiden Sätze könnte ich dir auch sagen. Ihr seit so überzeugt von eurer Denkweise und denkt nur so geht es. Nur wenn der Staat neutral (Obwohl er gar nicht neutral ist, sondern eher Antireligös) ist, können verschiedene Glaubensansichten herrschen. Und dies ist eine Lüge. Wie DK schon sagte, gibt es viel Toleranz bei den Muslimen. Wir haben nichts dagegen, dass die Menschen einer anderen Ideoligie folgen, oder angehören als der Islam. Hast du soviel Toleranz, den Menschen das selbst entscheiden zu lassen und sie selbst wählen zu lassen und sie hier auch als Mitmenschen zu akzeptieren?

mfg
Dark_Phalanx