Thema: Liebe, was bedeutet euch das?

S.A.P

Sascha kommt ja von Alexander Tja dann sind wir wohl das Beschützer-Team...

die "Wächter von Formula"

Sascha kommt von Alexander? o.O kann man sich gar nciht vorstellen

HuTTer

die "Wächter von Formula"

Sascha kommt von Alexander? o.O kann man sich gar nciht vorstellen

Doch Alexander kommt von irgendwas grieschichen und Sascha is davon die russische Form.So oder so ähnlich war das

S.A.P

Doch Alexander kommt von irgendwas grieschichen und Sascha is davon die russische Form.So oder so ähnlich war das

was es nicht alles gibt

naja ich würde sagen, zurück zum thema oder? xD

ich schliesse mich der meinung von devil an, ich mein klar ich war schon verknallt freundinn etc. aber irgendwan wars einfach nur noch lästig bin dann mehr mit meinen freunden weg gegangen bis die mir auch auf die nerven gingen ergo hab ich grade gar niemanden und bin net depri oder so. eher das gegegnteil wen ich so drüber nachdenke hab ich mich eher wien depp benommen wen ich mit denen unterwegs war oder ihr

Unregistriert

ich schliesse mich der meinung von devil an, ich mein klar ich war schon verknallt freundinn etc. aber irgendwan wars einfach nur noch lästig bin dann mehr mit meinen freunden weg gegangen bis die mir auch auf die nerven gingen ergo hab ich grade gar niemanden und bin net depri oder so. eher das gegegnteil wen ich so drüber nachdenke hab ich mich eher wien depp benommen wen ich mit denen unterwegs war oder ihr

wiso sollte man depri sein? das leben geht doch weiter vil findest heute ja einer oder morgen oder wie auch immer jedenfals ist das leben noch net vorbei

Also die Liebe bedeutet mir sehr viel.Ich habe zur zeit zwar keinen Freund,aber kann mir garnicht vorstellen,immer allein zu sein. O.o
Ich finde in einer Beziehung am wichtigsten,das der Partner für einen da ist wenn man ihn am meisten braucht,
das er nicht nur an sich denkt,das er einen nie im stich lässt,das man mit ihm über alles reden kann,was einen auch bedrückt.
das man versucht probleme gemeinsam zu lössen.
Und die treue natürlich an erster stelle,^^
das er ehrlich ist mich nicht belügt,und das er zu mir hält und mir vertraut.Naja und die Romantik darf sicherlich auch nicht fehlen.
Das sind so die Punkte,die mir am meisten am Herzen liegen.

Liebe bedeutet für mich Abhängigkeit. Ich weiß nicht ob in meinem Leben überhaupt Platz für wahre Liebe ist. Ich habe noch so viel vor in meinem Leben und wenn ich mir andere anschaue, wie diese ihr halbes Leben der Liebe widmen find ich das schon ein wenig armselig. Momentan hatte ich leider noch kein Glück die richtige zu finden, die mir den gewissen Freiraum lässt.

Hm Liebe... also für mich bedeutet das, dass man immer für den anderen da ist, ihm vertraut und das Gefühl von Geborgenheit gibt. Man sollte immer für den anderen da sein und demjenigen zuhören...mit ihm lachen & weinen können.
Ich finde das Liebe sehr wichtig ist, Menschen aber auch traurig und kaputt machen kann... Liebe ist irgendwie eine Sache für sich...

Epicsky

Liebe bedeutet für mich Abhängigkeit.

Jop, Abhängigkeit ist glaube ich das passende Wort. Das Leben nur noch halb leben und nichts mehr voll ausleben können. Liebe ist in jungen Jahren echt sinnlos, vllt mit Ende 20. Aber früher?! Ne, da bedeutet mir das garnichts. Lieber mit den Jungs durch die Häuser ziehen und hier bzw. da mal ein Flirt. ''Zur Ruhe setzten'' ist dann erst mit wie gesagt ende 20 drin, mit Freundin und LIEBÄÄ
Allerdings kann es auch ganz anders kommen, den Liebe, wenn es sie in meinem Alter wie gesagt wirklich gibt, kann man nicht an- und abschalten.

B|ocks

Jop, Abhängigkeit ist glaube ich das passende Wort. Das Leben nur noch halb leben und nichts mehr voll ausleben können. Liebe ist in jungen Jahren echt sinnlos, vllt mit Ende 20. Aber früher?! Ne, da bedeutet mir das garnichts. Lieber mit den Jungs durch die Häuser ziehen und hier bzw. da mal ein Flirt. ''Zur Ruhe setzten'' ist dann erst mit wie gesagt ende 20 drin, mit Freundind und LIEBÄÄ

Ansich finde ich die Einstellung ganz vernünftig man kann die jugendliche Liebe eh nicht ganz ernstnehmen, auch wissen beide Seiten noch kaum was sie wollen und was nicht. Dennoch gehe ich einen anderen Weg und suche jetzt schon den Partner, weil ich genug im Leben erlebt habe für mein relativ junges Alter, so ich finde auch auf anderer Weise meinen Spaß. Allerdings erzwing ich das auch nicht, wenn es so sein soll das ich erst mit 50 meinen Partner finde ist das auch Okay aber unernste Beziehungen sind für mich bei Zeiten vorbei, zumindest von meiner Seite...

Liebe bedeutet für mich alles. Vertrauen, Hingabe, Verzicht.

Aber es wird immer schwerer, je mehr man erlebt hat, Liebe zuzulassen, wenn sie einen denn findet. Liebe wird oft mit Abhängigkeit verwechselt, so ging es mir, bevor ich meinen jetzigen Freund kennenlernte. Mein Ex dockte bei mir an, indem er mir für einige Zeit dieses "Wir-Gefühl" gegeben hat, das Gefühl, daß er immer für mich da ist. Bis er es nicht war, als es darauf ankam und ich ihn brauchte. Da war auch das Gefühl der "Liebe" für ihn weg. Einfach so. Von heute auf morgen. Zurück blieb Trauer und eine innere Leere, wie ich sie niemals gekannt hatte. Und Wut. Unendliche Wut. Auf ihn, auf mich.

Denn, erst, wenn man sich selber auch alleine vollständig fühlt, kann man Liebe weitergeben, und rutscht nicht in eine Abhängigkeit. Wer kann jemanden lieben, von dem er abhängig ist? Oder umgekehrt.

(Ein kleines Zitat:

Wenn Du jemanden mit Deinen Gefühlen fesseln willst,
bedenke-
niemand liebt seinen Wächter!)

Bei meinem jetzigen Freund ist alles anders, er gibt mir nicht das Wir-Gefühl, wir sind. Er ist die Achse, um die sich mein Leben dreht, er ist morgens mein erster Gedanke und abends mein letzter.

Und das kann ich mit gutem Gewissen zulassen, denn ich kann ihm alles, alles, was er mir Gutes tut, zurückgeben. Weil ich ich bin, ein vollständiger Mensch mit vollständigen Gefühlen. Und das hat er gemacht. Er hat mich nach dem Super-Gau mit meinem Ex, der mich beinahe das Leben kostete, ganz gemacht, geheilt und nun ist durch ihn genug für uns beide da.

Das ist für mich Liebe. Sie hat einen Namen. Seinen.

Worry

Liebe bedeutet für mich alles. Vertrauen, Hingabe, Verzicht.

Aber es wird immer schwerer, je mehr man erlebt hat, Liebe zuzulassen, wenn sie einen denn findet. Liebe wird oft mit Abhängigkeit verwechselt, so ging es mir, bevor ich meinen jetzigen Freund kennenlernte. Mein Ex dockte bei mir an, indem er mir für einige Zeit dieses "Wir-Gefühl" gegeben hat, das Gefühl, daß er immer für mich da ist. Bis er es nicht war, als es darauf ankam und ich ihn brauchte. Da war auch das Gefühl der "Liebe" für ihn weg. Einfach so. Von heute auf morgen. Zurück blieb Trauer und eine innere Leere, wie ich sie niemals gekannt hatte. Und Wut. Unendliche Wut. Auf ihn, auf mich.

Denn, erst, wenn man sich selber auch alleine vollständig fühlt, kann man Liebe weitergeben, und rutscht nicht in eine Abhängigkeit. Wer kann jemanden lieben, von dem er abhängig ist? Oder umgekehrt.

(Ein kleines Zitat:

Wenn Du jemanden mit Deinen Gefühlen fesseln willst,
bedenke-
niemand liebt seinen Wächter!)

Bei meinem jetzigen Freund ist alles anders, er gibt mir nicht das Wir-Gefühl, wir sind. Er ist die Achse, um die sich mein Leben dreht, er ist morgens mein erster Gedanke und abends mein letzter.

Und das kann ich mit gutem Gewissen zulassen, denn ich kann ihm alles, alles, was er mir Gutes tut, zurückgeben. Weil ich ich bin, ein vollständiger Mensch mit vollständigen Gefühlen. Und das hat er gemacht. Er hat mich nach dem Super-Gau mit meinem Ex, der mich beinahe das Leben kostete, ganz gemacht, geheilt und nun ist durch ihn genug für uns beide da.

Das ist für mich Liebe. Sie hat einen Namen. Seinen.

Richtig gesagt, Liebe bedeutet alles.!
Ich kann es aber verstehen das wenn man einen Vertrauensbruch erlebt hat es schwer ist sich wieder einem neuen zu öffnen wenn man denkt das könnte der richtige sein. Es ist außerdem schlimm wenn man wirklich Gefühle für einem zeigt und man aufeinmal merkt in einer wichtigen Situation das man sich doch nicht auf ihm verlassen kann. So lernt man, hart wie es klingen mag einen Partner richtig kennen, in Situationen in denen es richtig auf ihm ankommt. Wenn man betrogen oder hintergangen wird verbleibt erstmal diese Leere, das kann ich mir vorstellen, ich habe zurzeit auch eine Leere in mir drinne, eine Lücke die ich zu füllen versuche aber mir es noch lange nicht gelingen wird. Es ist die Leere um meine Mutter, warum, warum musste sie so qualvoll an Lungenkrebs sterben? 2 Fälle, deiner und meiner und doch gleichen sie sich was Leere betrifft denn man fragt sich nämlich warum ich? warum muss ich gerade diese Leere in mir tragen mit der ich fertig werden muss? 100pro wird sich diese Leere wohl nie füllen können doch irgendwann hat man sich doch damit abgefunden und abgeschlossen doch das dauert eben.

Ich hoffe das du mit deinem neuen wirklich ein Glückstreffer gemacht hast denn noch einmal Gefühle verletzen wäre echt schlimm aber nach so einer kurzen Zeit weiß man ja oftmals nicht wie sich ein Partner noch öffnen wird. Das kann man so nämlich noch nicht sagen, das weiß man generell eh erst nach Jahren würde ich sagen.

So zu mir. Liebe bedeutet viel, sehr viel für mich. Es ist einfach ein tolles Gefühl Liebe für einen rüberzubringen, damit tue ich was gutes und mir geht es danach auch gut wenn ich weiß man hat meine Liebe dankend angenommen. Ich bin ein Mensch der anderen was tues tuen will, gerade in der Schlimmen Zeit meiner Mutter merkte ich erst was Liebe wirklich bedeutet, es ist einfach nicht nur etwas, sondern sehr wertvoll und nicht gegen Geld zu bekommen, es kommt aus dem Herzen heraus und muss auch dort herauskommen sonst wäre es keine echte Liebe. Meine Mutter hat mich mit Liebe großgezogen, ich weiß das ich ihr das nicht vollständig zurückgeben konnte doch als meine Mutter 9 Monate mit Lungenkrebs kämpfte habe ich gemerkt wie wertvoll wir doch sind, ich habe sie mit Liebe gepflegt, schlimme Zeiten durchgemacht aber die Liebe blieb bis zum Schluss sonst hätte ich sie als sie im Pflegebett gestorben ist nicht versucht widerzubeleben. Meine Liebe war sehr stark, viele Leute bewunderten mich was ich für Taten gemacht habe doch ich selbst bin weniger Stolz auf die Taten als das was ich ihr rüberbrachte und sie es eben mit Dank anerkannt hat, Liebe ist oftmals wichtiger als Taten. Viel getröstet habe ich sie denn mehr als Trost und Liebe konnte ich ja nicht geben, die Krankheit hat mir meine Mutter genommen was immer verbleibt ist die Liebe zu ihr und das ich ihr wenigstens einen Teil zurückgeben konnte was sie mir gegeben hat. Liebe kann sehr stark sein und echte Liebe trennt nicht, auch wenn sie nicht mehr da ist so habe ich sie dennoch immer im Herzen drinne. Liebe sagt mehr aus als 1000 Worte.

Vieles im Leben kann man nicht begreifen, was zurückbleibt sind nunmal viele Fragen doch darauf wird es nie eine Antwort geben.

Liebe ist mir wichtiger und viel Wertvoller als Sex. Erst durch den Fall meiner Mutter merkte ich es zu schätzen. Bei Sex steckt keine Liebe dahinter, das kann jeder aber Lieben kann nicht jeder. Ein rießiger Unterschied. Liebe=immer für einen da sein, ihn seine Nähe und Zuneigung zeigen, schwere Zeiten zusammen durchstehen all das Definiert Liebe. Tiefe Wertschätzung von beiden Seiten aus. Richtige Liebe schweißt zusammen.

Liebe ist weitestgehend sinnlos. Der Mensch braucht sie nicht wirklich, ist eher eine nette dreingabe.
Biologisch gesehn, ist Liebe sogar genau das, was der Mensch nicht fühlen sollte xD
Wer sich an eine Person bindet, tut der Rasse keinen Gefallen. Aber in der heutigen Zeit, muss man sich um den Rassenerhalt wohl keinen Kopf machen.

Natürlich hatte auch ich schon einige Freundinnen. Liebe war dort, von meiner Seite aus, aber nie im Spiel.

Ich kenne zig Leute, die sich die Liebe schwören und dann doch nach einem halben Jahr wieder getrennte Wege gehn.
Natürlich kann ich, mit meinen 19 lenzen, nicht behaupten schon alles gesehn und erlebt zu haben

Bisher gab es aber niemanden, der sich meine "Liebe" sichern konnte. Sei es nun in der Familie, oder im Freundeskreis. Natürlich hege ich Sympathie gegenüber meiner Familie und Freunden, aber "Liebe" nicht.

Aber jedem das seine.

Liebe bedeutet mir ehrlich gesagt gar nix. Ich bin von Natur aus eher ein gefühlskalter Mensch. Verliebt war ich auch noch nie und dieses Gefühl ist für mich sowieso vollkommen irrelevant.

Es gibt auch andere Sachen im Leben womit man glücklich werden kann.

.Null

Der Mensch braucht sie nicht wirklich, ist eher eine nette dreingabe.
Biologisch gesehn, ist Liebe sogar genau das, was der Mensch nicht fühlen sollte xD

Und warum ist dann der Mensch zu dem geworden, was er ist?
Dadurch, dass sich der Mensch bindet hat er doch erst den evolutionären Vorteil. Der Mensch könnte es sich niemals leisten so lange sein Kind aufzuziehen, wenn der Mann gleich wieder verschwindet. Ohne die lange Kindheit hätten wir aber uns nicht so hoch entwickelt.
Die Bindung zum Partner, zur Familie und zu einer Gruppe ist also der biologische Grund, warum wir das sind, was wir heute sind.
Oder anders gesagt, ohne Liebe gäbe es uns so auf diese Art nicht, bzw. wir könnten uns nicht darüber unterhalten, was es ist.

Man hätte sich aber auch fragen können, warum die Natur uns so was "lästiges" wie Liebe (also die chemischen Reaktionen, die in uns statt finden) geben hat. Denn in der Regel stirbt das aus, was sich nicht bewährt.

Patzenhofer

Und warum ist dann der Mensch zu dem geworden, was er ist?
Dadurch, dass sich der Mensch bindet hat er doch erst den evolutionären Vorteil.

Natürlich bindet sich der Mensch, so wie jedes andere Tier. Das tu ich genauso, aber eine so weitreichende bindung wie Liebe, ist eher hinderlich.

Der Mensch könnte es sich niemals leisten so lange sein Kind aufzuziehen, wenn der Mann gleich wieder verschwindet.
Ohne die lange Kindheit hätten wir aber uns nicht so hoch entwickelt.

Naja, um ein Kind aufzuziehn, ist nicht unbedingt ein Vater erforderlich. Der Mensch war ja schon immer ein Herden Tier.
Da gibt es genug Bezugspersonen, bzw Personen, die sich um die Kinder kümmern.

Sich um ein Kind zu kümmern, hat in erster Linie nix mit Liebe zutun. Eher mit Instinkten, dem erhalt der Rasse wegen.

Ich sehe die "Primäre Aufgabe" der Menschen im erhalt der Rasse, wie bei jedem anderen Geschöpf.

Sicherlich haben wir uns sehr weit entwickelt, jedoch sind 90% der Errungenschaften nicht von bedeutung.
Natürlich erleichtern sie das Leben, aber streng genommen, sind Sachen wie Autos, Licht, Internet, Computer und dergleichen Luxus, den man nicht unbedingt braucht (versteh mich nicht falsch, ich würde auch nicht drauf verzichten wollen xD).

Die Bindung zum Partner, zur Familie und zu einer Gruppe ist also der biologische Grund, warum wir das sind, was wir heute sind.

Wie bereits oben gesagt, natürlich sind bindungen ein großer Vorteil. Nur solch starke wie die Liebe, eher nicht.

Ein Beispiel:

Wenn eine ansich Kerngesunde Mutter, ihr Leben für ihren 2 Jahre alten Sohn riskiert (wieso auch immer) und dabei stirbt, ist das ja eigentlich nicht Sinn der Sache.
In diesem Fall, war die Mutter biologisch gesehn "wertvoller".

Man hätte sich aber auch fragen können, warum die Natur uns so was "lästiges" wie Liebe (also die chemischen Reaktionen, die in uns statt finden) geben hat. Denn in der Regel stirbt das aus, was sich nicht bewährt.

Wir haben auch noch Heute einen Blinddarm.
Auch nicht mehr von nutzen, jedoch immernoch vorhanden.

Ich persöhnlich halte Liebe (nur Liebe! Bindungen zu anderen wird es immer geben, und das hat auch seinen Sinn und Zweck) für relativ sinnlos.

In der heutigen Zeit, ist das natürlich alles etwas anders. Wo früher wirklich kompromisse gemacht werden mussten, ist der Rassenerhalt heutzutage eigentlich mehr als sicher.

Ich sehe das Thema auch eher Objektiv ;D

.Null

Naja, um ein Kind aufzuziehn, ist nicht unbedingt ein Vater erforderlich.

Das sah die Evolution anders. Lassen wir mal bestimmte Einflüsse außen vor, so sucht eine Frau ihren Partner danach aus, wer am Besten die Familie ernähren und erziehen kann. Monogamie ist aber nicht nur beim Menschen anzutreffen, sondern auch bei manchen Tierarten. Also ist eine Partnerschaft anscheinend ein Überlebensprinzip in der Natur.

.Null

Da gibt es genug Bezugspersonen, bzw Personen, die sich um die Kinder kümmern.

Ja, es gibt zB Pflegeeltern, aber die Familie hat sich beim Menschen als besser heraus gestellt. Wäre es nicht so, würde heute wohl das zusammenleben anders aussehen.

.Null

Sich um ein Kind zu kümmern, hat in erster Linie nix mit Liebe zutun. Eher mit Instinkten, dem erhalt der Rasse wegen.

Natürlich. Das was wir unter "Liebe" verstehen, ist nichts anderes als ein Mechanismus der Natur, der eine starke Bindung herstellt.

.Null

Ich sehe die "Primäre Aufgabe" der Menschen im erhalt der Rasse, wie bei jedem anderen Geschöpf.

Das ist auch so, nur hat sich beim Menschen die Partnerschaft und die starke Bindung zu Menschen als Vorteil zum Erhalt der Rasse herausgestellt.

.Null

Wenn eine ansich Kerngesunde Mutter, ihr Leben für ihren 2 Jahre alten Sohn riskiert (wieso auch immer) und dabei stirbt, ist das ja eigentlich nicht Sinn der Sache.
In diesem Fall, war die Mutter biologisch gesehn "wertvoller".

Solch eine starke Mutter-Kind-Bindung ist nicht nur beim Menschen zu sehen, sondern auch bei anderen Tieren. Also scheint sich diese enge Beziehung bei vielen Arten als sehr "wertvoll" herausgestellt. Andernfalls hätten sich wohl Tiere mit ebenfalls so einer starken Mutter-Kind-Bindung nicht vermehrt.

.Null

Sicherlich haben wir uns sehr weit entwickelt, jedoch sind 90% der Errungenschaften nicht von bedeutung.

Ja, eine Wanze lebt auch und vermehrt sich, nur haben wir uns nun mal so entwickelt wie wir sind.

.Null

Wir haben auch noch Heute einen Blinddarm.
Auch nicht mehr von nutzen, jedoch immernoch vorhanden.

Es ist ein Irrglauben, dass der Blinddarm beim Menschen keinen Nutzen mehr hat.

.Null

Ich persöhnlich halte Liebe (nur Liebe! Bindungen zu anderen wird es immer geben, und das hat auch seinen Sinn und Zweck) für relativ sinnlos.

Liebe ist vermutlich nichts anderes als eine Empfindung von biologischen Prozessen, die uns zu einer Bindung mit anderen Menschen treibt.

Patzenhofer

Das sah die Evolution anders. Lassen wir mal bestimmte Einflüsse außen vor, so sucht eine Frau ihren Partner danach aus, wer am Besten die Familie ernähren und erziehen kann. Monogamie ist aber nicht nur beim Menschen anzutreffen, sondern auch bei manchen Tierarten. Also ist eine Partnerschaft anscheinend ein Überlebensprinzip in der Natur.

Ich sagte ja auch "nicht unbedingt"
Grade in der heutigen Zeit, ist eine Partnerschaft nicht von nöten, um ein Kind großzuziehn. Sicher erleichtert sie es, aber wie damals "gehts auch ohne" xD

Spoiler öffnen

Auch ist Monogamie vorallem bei Tieren, die sonst keine direkte "Konkurrenz" fürchten müssen, anzutreffen.
Affen sind durch ihre Intelligenz anderen Tierarten überlegen, Pinguine haben wohl durch ihren Lebensraum und durch ihre Schwimmfähigkeiten keine direkte Konkurrenz zu fürchten.
Mit Konkurrenz meine ich nicht die Natürlichen Gegner, sondern andere Tierarten, die ihnen das Futter vor der Nase klaun könnten.

Das ist jetzt nicht unbedingt Fakt, sondern nur eine Vermutung von mir. Weswegen hinter dem Spoiler Comment, ein dickes Fragezeichen gehören müsste.
Gehört aber auch nicht wirklich zum Thema.

Ja, es gibt zB Pflegeeltern, aber die Familie hat sich beim Menschen als besser heraus gestellt. Wäre es nicht so, würde heute wohl das zusammenleben anders aussehen.

Damit meinte ich eigentlich die Vergangenheit. Wenn in einem "Rudel" Menschen, einige Kinder den Vater verloren hätten, gäbe es dennoch genug Leute, die ihnen die kniffe zum überleben beibringen könnten.

Auch ist das etwas schwammig. Familie ist immer nur das, was der Mensch als diese sieht. Pflegeeltern sind da keine Ausnahme, können genauso gut dazugehören.

Solch eine starke Mutter-Kind-Bindung ist nicht nur beim Menschen zu sehen, sondern auch bei anderen Tieren. Also scheint sich diese enge Beziehung bei vielen Arten als sehr "wertvoll" herausgestellt. Andernfalls hätten sich wohl Tiere mit ebenfalls so einer starken Mutter-Kind-Bindung nicht vermehrt.

Sicherlich, schützen auch Tiere ihre Kinder. Das soll auch so sein, sonst würde Jäger leichtes Spiel haben.
Jedoch zeigt mein Beispiel, dass eine "übertriebende" Bindung, nicht wirklich von Vorteil ist (objektiv gesehn).
Die Mutter hätte noch viele Kinder kriegen können, das Kind war so gesehn kein großer Verlust.

Ja, eine Wanze lebt auch und vermehrt sich, nur haben wir uns nun mal so entwickelt wie wir sind.

Wir Entwickeln uns körperlich aber eher zurück, anstatt einen Schritt nach vorne zu gehn.
Anstatt wie die Tiere auf einen kräftigen Körperbau zu setzen, der das Jagen erleichtert, wächst bei uns "nur" das Hirn. Wozu diese Entwicklung führt, sieht man ja...

Es ist ein Irrglauben, dass der Blinddarm beim Menschen keinen Nutzen mehr hat.

Nicht der Blinddarm ansich, sondern nur ein kleiner Ansatz dort ist irgendwie "überflüßig". Weiss es aber nicht mehr genau

Liebe ist vermutlich nichts anderes als eine Empfindung von biologischen Prozessen, die uns zu einer Bindung mit anderen Menschen treibt.

Es gibt aber einen großen Unterschied, zwischen einer einfachen Bindung und Liebe.
Ob man jetzt Liebe als einen rein chemischen Prozess, oder eben rein die Emotionale Ebene sieht....ich halte beide für Sinnlos.

Gut, obgleich für manche Liebe nicht so wichtig ist, ich finde es dennoch das sie wichtig ist, was wären wir ohne einen Funken Liebe? eine kaltherzige Welt. Liebe gehört doch einfach dazu.

."Null"

Natürlich bindet sich der Mensch, so wie jedes andere Tier. Das tu ich genauso, aber eine so weitreichende bindung wie Liebe, ist eher hinderlich.

Wieso ist eine weitreichende Bindung eher hinderlich? Ich finde das muss jeder für sich entscheiden und wie er sich bindet, soll ja auch nicht zur Abhängigkeit führen das wäre falsch denn das wäre dann ja auch keine Liebe mehr.

.Null

Naja, um ein Kind aufzuziehn, ist nicht unbedingt ein Vater erforderlich. Der Mensch war ja schon immer ein Herden Tier.
Da gibt es genug Bezugspersonen, bzw Personen, die sich um die Kinder kümmern.

Sich um ein Kind zu kümmern, hat in erster Linie nix mit Liebe zutun. Eher mit Instinkten, dem erhalt der Rasse wegen.

Ich sehe die "Primäre Aufgabe" der Menschen im erhalt der Rasse, wie bei jedem anderen Geschöpf.

Sicherlich haben wir uns sehr weit entwickelt, jedoch sind 90% der Errungenschaften nicht von bedeutung.
Natürlich erleichtern sie das Leben, aber streng genommen, sind Sachen wie Autos, Licht, Internet, Computer und dergleichen Luxus, den man nicht unbedingt braucht (versteh mich nicht falsch, ich würde auch nicht drauf verzichten wollen xD).

Stimmt und mag man auch nicht bezweifeln das wir keine Herdentiere sind. Klar kann ein Kind auch ohne Vater aufwachsen aber tut das dem Kind gut? genug Bezugspersonen hat man in der Regel schon aber die richtigen Werte können einem eben nur die Eltern beibringen und Liebe und richtige Geborgenheit denn sie sind das Fleisch und Blut eben die Eltern.

Sich um ein Kind zu kümmern hängt schon stark von den Instinkten ab, es ist eben sein eigenes Kind um das man sich kümmert, wäre es ein fremdes würde man sich nicht darum kümmern. Das ist auch bei den Tieren so und somit teilen wir das gleiche, ein Affe nimmt ja wohl auch nie ein anderes Affenbaby an. Aber ich muss ein wenig Kritik rauslassen. Natürlich ist Liebe im Spiel wenn man sich um sein eigenes Kind kümmert, ohne Liebe geht das meiner Meinung nach nicht, man bringt doch automatisch seine Liebe zum Kind rüber wenn man es wickelt oder sonst was. Ich könnte mir das ohne Liebe nicht vorstellen ich meine wie schauts denn aus? also.

Kinder können auch gut bei Pflegeltern aufwachsen aber sie können niemals die eigenen ersetzen und die Liebe die die Eltern rüberbringen geht bei Pflegeeltern auch so nicht.

Natürlich gehts auch um Rassenerhalt sonst würde man sein Leben nicht weitergeben aber so ganz ohne Liebe Leben weitergeben das geht doch nicht. Außerdem möchte man mit einem Kind doch einen Teil seines Lebens weitergeben das ist doch das Schöne daran. In erster Linie denkt man beim Zeugen aber nicht über den Rassenerhalt nach.

.Null

Wir haben auch noch Heute einen Blinddarm.
Auch nicht mehr von nutzen, jedoch immernoch vorhanden.

Jo und ich frag mich auch manchmal warum wir dieses Ding noch in uns tragen.

Patzenhofer

Liebe ist vermutlich nichts anderes als eine Empfindung von biologischen Prozessen, die uns zu einer Bindung mit anderen Menschen treibt.

Muss man wenn man jemanden Liebt sich gleich an ihm binden? nö.
Liebe und Bindung sind meiner Meinung nach 2 paar Schuhe.
Richtig bindend ist nunmal zumeist nur die Beziehung der Eltern. Trennen kann man sich auch wie gesagt nie von den Eltern auch wenn man zB. schlechte hat und nichts mit ihnen zu tun haben möchte.

Edit:

Patzenhofer

Der Blinddarm und auch der Wurmfortsatz haben für unsere Immunsystem einen Nutzen. Das jetzt unsere modere Medizin in der westlichen Welt erlaubt den Wurmfortsatz zu entfernen ist etwas anderes und ändert nichts daran, dass ein Mensch mit Blinddarm einen Vorteil gegen über jemanden ohne hat.

Sorry aber das ist Quatsch. Ich habe meinen Blinddarm noch und hab ich jetzt einen Vorteil? außerdem lässt man ihn sich doch nur entfernen wenn er Probleme macht.

.Null

Auch ist Monogamie vorallem bei Tieren, die sonst keine direkte "Konkurrenz" fürchten müssen, anzutreffen.
Affen sind durch ihre Intelligenz anderen Tierarten überlegen, Pinguine haben wohl durch ihren Lebensraum und durch ihre Schwimmfähigkeiten keine direkte Konkurrenz zu fürchten.

Gerade beim Kaiserpinguin sieht man, wie überlebenswichtig eine Partnerschaft für diese Art ist. Der Vater ist darauf angewiesen, dass die Mutter, nachdem sie sich wieder gestärkt hat wieder zurück kommt. Hier herrscht eine extreme Partnerschaftsbindung. Jetzt hat der Pinguin kein Ich-Bewusstsein und kann sich auch keine psychologischen Fragen stellen, aber ich denke, es ist auch nicht recht viel anderes als beim Menschen, nur dass es beim Menschen vielleicht anders entwickelt und er ein Bewusstsein hat.
Und beim Affen sehe ich mal wieder das Henne Ein Problem. Der Menschenaffe ist doch erst durch Intelligenz überlegen, weil der Nachwuchs die lange Zeit für die Entwicklung hat. Das wäre nicht möglich, wenn die Mutter sich alleine darum kümmern muss. Wobei es bei Affen auch verschiedene Beziehungsformen gibt und meist keine Partnerschaft wie beim Menschen.

.Null

Damit meinte ich eigentlich die Vergangenheit. Wenn in einem "Rudel" Menschen, einige Kinder den Vater verloren hätten, gäbe es dennoch genug Leute, die ihnen die kniffe zum überleben beibringen könnten.

Hier muss man schon zwischen verschiedenen Gemeinschaftsformen trennen, die es bei den Affen gibt, aber ich habe mal in einer Doku gesehen, dass beim Urmenschen aber auch bei manchen Affen die nähere Verwandtschaft wie zB die Tante sich um den Waisen kümmert. Also auch hier spielt die Familie eine große Rolle.

.Null

Jedoch zeigt mein Beispiel, dass eine "übertriebende" Bindung, nicht wirklich von Vorteil ist (objektiv gesehn).
Die Mutter hätte noch viele Kinder kriegen können, das Kind war so gesehn kein großer Verlust.

Das mag bei einer Ratte stimmen, aber bei einem Menschen, der nur max. 2 Kinder auf einmal versorgen kann, der bei der Geburt auch schon einen großen Kopf hat und so jede Geburt ein großes Risiko darstellt und dann auch noch ein Kind über 10 Jahre braucht, bis es selbstständig leben kann, trifft das auf keinen Fall zu. Hier ist die Mutter-Kind-Beziehung für das bestehen der Art essentiell. Hier habe ich kulturelle Einflüsse und moderne Medizin einmal außer Acht gelassen, aber man sollte nicht vergessen, dass es unseren jetzigen Lebensstandard noch nicht lange gibt und noch nicht mal jedem Menschen zur Verfügung steht.

.Null

Wir Entwickeln uns körperlich aber eher zurück, anstatt einen Schritt nach vorne zu gehn.
Anstatt wie die Tiere auf einen kräftigen Körperbau zu setzen, der das Jagen erleichtert, wächst bei uns "nur" das Hirn. Wozu diese Entwicklung führt, sieht man ja...

Ich denke, ob wir uns weiter oder zurück entwickeln kann man jetzt noch nicht sagen.

.Null

Nicht der Blinddarm ansich, sondern nur ein kleiner Ansatz dort ist irgendwie "überflüßig". Weiss es aber nicht mehr genau

Der Blinddarm und auch der Wurmfortsatz haben für unsere Immunsystem einen Nutzen. Das jetzt unsere modere Medizin in der westlichen Welt erlaubt den Wurmfortsatz zu entfernen ist etwas anderes und ändert nichts daran, dass ein Mensch mit Blinddarm einen Vorteil gegen über jemanden ohne hat.

.Null

Ob man jetzt Liebe als einen rein chemischen Prozess, oder eben rein die Emotionale Ebene sieht....ich halte beide für Sinnlos.

Aber auch nur, weil du die Möglichkeit hast dir darüber Gedanken zu machen. Dennoch bin ich überzeugt, dass du ohne "Liebe" dir diese Gedanken nicht machen könntest.
Außerdem haben westliche Länder einen rückgehende Geburtenrate. Vielleicht auch ein Reaktion daraus, dass Partnerschaften eine immer geringere Rolle spielen.

Für dich finde ich es allerdings bedauernswert, denn mal von der wissenschaftlichen Betrachtung weg auf einer einfachen Ebene kann es sehr schön, es ist sogar erstrebenswert (von Natur aus so eingerichtet).