Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Spannend und doch zweifelhaft: So stellte Anonymous rechte Hetzer im Netz bloß - FOCUS Online Mobile

Frage...nannte man das damals nicht "Straftaten provozieren "?
Und heute ist das ein Geniestreich?

svenSZonia

Spannend und doch zweifelhaft: So stellte Anonymous rechte Hetzer im Netz bloß - FOCUS Online Mobile

Frage...nannte man das damals nicht "Straftaten provozieren "?
Und heute ist das ein Geniestreich?

Unsinnige Aktion... wie schon im Artikel steht.
Aber nur weil unter das Bild jemand einen Unmutskommentar hinterlässt ist er noch lange kein Nazi.
Solche "Freikarten" mag es nicht geben, ist aber in der heutigen Zeit, bei der verqueren Politik, nicht undenkbar.
Ich hätte wahrscheinlich vorher recherchiert, aber vielleicht hätte ich darüber auch meinen Unmut a la "Wenn das stimmt, ist das eine bodenlose Frechheit" bekundet.
Und wäre damit ins Raster derer gefallen, die der Verfasser kritisiert hat.

Ein Geniestreich ist das nicht wirklich, meiner Meinung nach...

Danke für deine Sicht der Dinge.

Und nur um die Situation mit dem Link von wegen "Kriminelle Ausländer" zu klären..ich hab den geposted,weil es mal hieß "Bio-Deutsche" sind genauso kriminell wie Migranten.
Wenn aber jene mit 2Staatsbürgerschaften automatisch als "Deutsche" in die Statistik eingehen,kann die damalige Behauptung ja so nicht stimmen.
Wenn ein Türke mit 2SB als "Deutscher" in der Statistik geführt wird, beeinträchtigt das doch das Bild der Lage,eben weil er kein (Bio-)Deutscher ist.
Oder denke ich falsch?

svenSZonia

Danke für deine Sicht der Dinge.

Und nur um die Situation mit dem Link von wegen "Kriminelle Ausländer" zu klären..ich hab den geposted,weil es mal hieß "Bio-Deutsche" sind genauso kriminell wie Migranten.
Wenn aber jene mit 2Staatsbürgerschaften automatisch als "Deutsche" in die Statistik eingehen,kann die damalige Behauptung ja so nicht stimmen.
Wenn ein Türke mit 2SB als "Deutscher" in der Statistik geführt wird, beeinträchtigt das doch das Bild der Lage,eben weil er kein (Bio-)Deutscher ist.
Oder denke ich falsch?

Die Behauptung kann schon schon stimmen. Wenn von den 67% Deutschen, die in der Statistik genannt werden, 17% Deutsche mit zwei Staatszugehörigkeiten sind und wir diese mal zu den Ausländern zählen (was meiner Meinung nach auch falsch wäre), dann wären wir bei 50:50. 33% Ausländer + 17% mit mehreren Staatsangehörigkeiten gegenüber 50% "richtigen" Deutschen.

Ohne zu wissen, wie der Anteil Deutscher mit zwei oder mehr Staatsangehörigkeiten an den ausgewiesenen Deutschen ist, kann ich zumindest nicht sagen, inwiefern die Aussage oben stimmt oder nicht.
Kann beides zutreffen oder gar nichts.

Sturmgeweihter

Die Behauptung kann schon schon stimmen. Wenn von den 67% Deutschen, die in der Statistik genannt werden, 17% Deutsche mit zwei Staatszugehörigkeiten sind und wir diese mal zu den Ausländern zählen (was meiner Meinung nach auch falsch wäre), dann wären wir bei 50:50. 33% Ausländer + 17% mit mehreren Staatsangehörigkeiten gegenüber 50% "richtigen" Deutschen.

Ohne zu wissen, wie der Anteil Deutscher mit zwei oder mehr Staatsangehörigkeiten an den ausgewiesenen Deutschen ist, kann ich zumindest nicht sagen, inwiefern die Aussage oben stimmt oder nicht.
Kann beides zutreffen oder gar nichts.

Ich verstehe deine gesammte Argumentation kein Stück. Die Fakten sind:
-Ein Drittel der Insassen in Gefängnisen sind Ausländer (wahrscheinlich aller Straftäter, zumindest derer die kriminell genug sind um im Knast zu landen)
-Der Anteil der Ausländer in Deutschland ist weniger als ein drittel, sondern liegt etwas unter 13% (unter der großzügigen Annahme von 10 millionen Ausländern auf 80 millionen Einwohner gesammt).

Ergo ist der Anteil krimineller Ausländer größer als der von Ausländern insgesamt, ergo ist die Wahrscheinlichkeit das ein Zufällig ausgewählter Ausländer kriminell ist größer als bei einem Deutschen. Das Deutsche trotzdem den Großteil der Kriminellen ausmachen liegt einfach daran, dass Deutsche auch den Großteil der Bevölkerung ausmachen.


Vielleicht bin ich auch verdammt schlecht in Statistik, aber momentan sehe ich keinen Fehler in der Rechnung - außer den moralischen Fehler dadurch alle Ausländer unter Generalverdacht zu stellen, der sich daraus ergeben könnte.

MarioO

Ich verstehe deine gesammte Argumentation kein Stück. Die Fakten sind:
-Ein Drittel der Insassen in Gefängnisen sind Ausländer (wahrscheinlich aller Straftäter, zumindest derer die kriminell genug sind um im Knast zu landen)
-Der Anteil der Ausländer in Deutschland ist weniger als ein drittel, sondern liegt etwas unter 13% (unter der großzügigen Annahme von 10 millionen Ausländern auf 80 millionen Einwohner gesammt).

Ergo ist der Anteil krimineller Ausländer größer als der von Ausländern insgesamt, ergo ist die Wahrscheinlichkeit das ein Zufällig ausgewählter Ausländer kriminell ist größer als bei einem Deutschen. Das Deutsche trotzdem den Großteil der Kriminellen ausmachen liegt einfach daran, dass Deutsche auch den Großteil der Bevölkerung ausmachen.

Vielleicht bin ich auch verdammt schlecht in Statistik, aber momentan sehe ich keinen Fehler in der Rechnung - außer den moralischen Fehler dadurch alle Ausländer unter Generalverdacht zu stellen, der sich daraus ergeben könnte.

Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht. Ich habe mich rein auf die Statistik bzw. die Insassen bezogen und nicht mit einberechnet bzw. berücksichtigt, wie der Anteil an der Gesamtbevölkerung ist.
Das macht dann, wenn ich deine Annahme von 10 Mio. Ausländern aufgreife, ~20.000 von 10 Mio. Also 0,2% Kriminelle bei Ausländern. Und ~45.000 von 70 Mio., also ca. 0,06% bei Deutschen.
Somit ziehe ich alles zurück. Die Aussage, dass Deutsche genauso kriminell seien wie Ausländer ist schlichtweg falsch. Egal wie man es dreht.
Würde man diejenigen mit zwei Staatsangehörigkeiten von den Deutschen abziehen, wäre es sogar noch "schlimmer" in Bezug auf die Ausländer.

Ausländerkriminalität - Zahlen, Fakten, StatistikenRechtsanwalt Florian Weilbächer

Deutschland zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Abschied von Merkels Willkommenskultur - NZZ Gastkommentare


...

MarioO

-Der Anteil der Ausländer in Deutschland ist weniger als ein drittel, sondern liegt etwas unter 13% (unter der großzügigen Annahme von 10 millionen Ausländern auf 80 millionen Einwohner gesammt).

Nicht alle ausländer in deutschen gefängnissen gehören zu den 13%
Das problem ist wir wissen nicht die gesammtsumme so sind z.b. alle Asylbewerber welche ins gefängnis kamen zwar bei den Insassen dabei aber nicht bei den 13% ausländeranteil.

Also kann man die 13% nicht benützen um rauszufinden wie kriminell ausländer sind

https://jungefreiheit.de/politik/deu...tsentwicklung/
QUELLE DPA

Auf Brisant guter Bericht gerade zum Thema

jungefreiheit.de

Wenn man fast sein gesamtes politisches Wissen rechtsextremen Seiten entnimmt.

Rufflemuffin

Wenn man fast sein gesamtes politisches Wissen rechtsextremen Seiten entnimmt.

Musst nicht zwingend heißen das der Inhalt dann falsch ist (Man nimmt ja sogar teilweise hier die BILD, oder den Spiegel ), dennoch kann man denke ich schon gut nachvollziehen wieso man auf diese Seiten lieber gerne verzichtet

@Rufflemuffin

Ja,nee...schon klar,deshalb verlinke ich auch "linke"Seiten die von Jamals und so betrieben werden....das übersehen die meisten dann aber...passt nicht ins Bild

Cao Cao

Musst nicht zwingend heißen das der Inhalt dann falsch ist (Man nimmt ja sogar teilweise hier die BILD, oder den Spiegel ), dennoch kann man denke ich schon gut nachvollziehen wieso man auf diese Seiten lieber gerne verzichtet

Jungefreiheit, pi-news und co. sind noch weit unter der BILD, wobei die schon soweit im Rektum ist, dass es kaum mehr weitergeht. Die Bild will nur Schlagzeilen, egal in welche Richtung, hauptsache Drama und die rechten Seiten veröffentlichen logischerweise nur Inhalte, die ihre Ideologie stützen und heben manche Aspekte hervor und lassen andere unter den Tisch fallen, wobei man sich oft nicht einmal sicher sein kann, ob die Ereignisse überhaupt stattgefunden haben oder man sie sich nur ausgedacht hat. In jedem Falle ist das Ziel, zu hetzen was das Zeug hält.
@svenSZonia Du könntest auch einfach mal gucken, was andere Seiten so zu den gleichen Themen schreiben und die seriösesten und objektivsten verlinken. Es sei denn, diese schreiben nicht das, was dir passt. Das ist dann natürlich doof.

Rufflemuffin

Jungefreiheit, pi-news und co. sind noch weit unter der BILD, wobei die schon soweit im Rektum ist, dass es kaum mehr weitergeht.

Ist doch gut. Verstehe das Problem nicht. Dann kommen die bald links wieder raus und den Leuten passt es wieder in den Kram.

Rufflemuffin

Jungefreiheit, pi-news und co. sind noch weit unter der BILD, wobei die schon soweit im Rektum ist, dass es kaum mehr weitergeht. Die Bild will nur Schlagzeilen, egal in welche Richtung, hauptsache Drama und die rechten Seiten veröffentlichen logischerweise nur Inhalte, die ihre Ideologie stützen und heben manche Aspekte hervor und lassen andere unter den Tisch fallen, wobei man sich oft nicht einmal sicher sein kann, ob die Ereignisse überhaupt stattgefunden haben oder man sie sich nur ausgedacht hat. In jedem Falle ist das Ziel, zu hetzen was das Zeug hält.

Das mag auf den ersten Blick vielleicht so erscheinen, aber diese Seiten beschäftigen sich ja auch "nicht nur" mit irgendwelchen rechten Themen.
Dennoch halte ich von diesen Seiten selbst auch nicht viel, und sehe da zwischen BILD und denen keinen erheblichen Unterschied.

Counterweight

Dann kommen die bald links wieder raus und den Leuten passt es wieder in den Kram.

Von den einen Lügenblättern zu den anderen? Ist glaube ich nicht wirklich vorteilhaft.

Cao Cao

Von den einen Lügenblättern zu den anderen? Ist glaube ich nicht wirklich vorteilhaft.

Natürlich nicht. War nur so als kleiner Seitenhieb zu manchen Links hier gedacht.

@Rufflemuffin


Fairerweise muss man sagen, das ich nie was von PI verlinkt hab,ehrlich gesagt wurde ich erst durch User hier auf PI aufmerksam gemacht.

Zu anderen Quellen...ich hab EXTRA drunter geschrieben das die DPA die zitierte Quelle ist und gehe von aus,das ein Medium nicht einfach Behauptungen aufstellen darf (außer das Medium heißt BILD).


Edit:gekürzt

Unseriöse rechte Quellen machen unseriöse linke Quellen nicht besser. Unseriöse Quellen sind Gift für jede Diskussion, sich die von beiden Seiten gegen den Kopf zu knallen, bringt absolut nichts.