Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

mikevonhammer

Mich würde beruhigen wenn die Bürger in unserem Land in der Mehrzahl konfessionslos, aufgeklärt und/oder atheistisch wären.

Was stört dich daran? Das ändert doch an dem Menschen nichts^^ Ich bin zwar getauft worden aber aus der Kirche ausgetreten. Ich fühle mich zu keiner Religion zugehörig, aber akzeptiere jede.

@mikevonhammer Das Opfer rechter Drohung als laschen Feigling darstellen und mit einem Seitenhieb noch auf seinen "lediglich" mittleren Schulabschluss hinweisen. Wirklich subtil, wie du hier die rechte Straftat aus dem Fokus ziehst und daraus eine Diskussion um den Politiker machst, der wirklich lange den Drohungen standgehalten hat, nun aber für die Sicherheit seiner Familie das Amt niederlegt.

Unter aller Sau!

mikevonhammer

Ich würde allerdings schätzen, dass diese Zahlen in den Bundesländern stark variiert. Hamburg wird z.b. einen deutlich höheren Anteil an Muslimen haben als z.b. Sachsen. Auch ohne diese Studie hätte ich den Anteil von Muslimen in Deutschland auf 5-10% getippt. Da ich in Hamburg lebe wäre ich wohl eher geneigt 1-2% höher zu tippen.
Die Berichterstattung dürfte ihren Teil zu dieser Fehleinschätzung beitragen und ich würde gerne wissen wo die Zahlen herkommen bzw wer der Auftraggeber war und wie die Personen ausgewählt worden sind und und und.

Besonders in Ortschaften wie Billstedt, Willhelmsburg, Harburg, Mümmelmannsberg, St. Georg.

mikevonhammer

Mich würde beruhigen wenn die Bürger in unserem Land in der Mehrzahl konfessionslos, aufgeklärt und/oder atheistisch wären.

Ich sehe das etwas anders. Die Leute sollten in keine Religion hineingeboren werden, denn das vermittelt ihnen oft falsche Werte.
Ich finde jeder sollte konfessionslos aufwachsen, aber er darf einer Religion beitreten.
Was meinst du bitte mit "aufgeklärt?"

Mickie

Was stört dich daran? Das ändert doch an dem Menschen nichts^^ Ich bin zwar getauft worden aber aus der Kirche ausgetreten. Ich fühle mich zu keiner Religion zugehörig, aber akzeptiere jede.

Eh, und wenn jeder ein satanist wär, wärs mir egal.
Es geht halt doch um jede Person im einzelnen, jeder ist ein Individuum welches für sich allein verantwortlich ist.

Klar kann die Zugehörigkeit zu einer Gruppierung einen beeinflussen doch danach zu werten ist einfach falsch.

Banx

Eh, und wenn jeder ein satanist wär, wärs mir egal.
Es geht halt doch um jede Person im einzelnen, jeder ist ein Individuum welches für sich allein verantwortlich ist.

Klar kann die Zugehörigkeit zu einer Gruppierung einen beeinflussen doch danach zu werten ist einfach falsch.

Eben. Klar hat jeder erstmal anderen Menschen vllt gegenüber Vorurteile, weil man schlechte Erfahrung gemacht hat oder so erzogen worden ist. Wer weiß...aber man sollte dennoch nicht jeden gleich behandeln, weil wie du so schön sagst, jeder ist ein Individuum. Leider machen einige Leute Dinge, die ein ganzes Volk in Verruf bringen bzw bringen können. Zumindest kommt es einem so vor. Ich würde immer sagen, man sollte sich an die Menschen herantasten. Eine meiner besten Freundinnen in der Schule kam aus Marokko, sie war Muslima und trug ein Kopftuch. Ich war die erste die sie angesprochen hat damals. Keiner hat sich getraut, alle haben dumm geguckt. Wir haben uns sofort angefreundet und waren die ganze Schulzeit Freunde. Von daher kann alles immer anders kommen.
Und ich kann nur sagen, das ich auch mit dem ein oder anderem deutschen meine Probleme habe. Die haben doch teilweise auch einen an der Klatsche...

Azathoth

Ich sehe das etwas anders. Die Leute sollten in keine Religion hineingeboren werden, denn das vermittelt ihnen oft falsche Werte.
Ich finde jeder sollte konfessionslos aufwachsen, aber er darf einer Religion beitreten.
Was meinst du bitte mit "aufgeklärt?"

Natürlich darf jeder Mensch einer Religionsgemeinschaft angehören und im Idealfall nicht aus Gründen der Tradition oder aus Zwang. In Europa gab es nun einmal das Zeitalter der Aufklärung, was unter anderem auch dazu geführt hat, das Religion nicht mehr den starken Einfluß auf den Staat und die Erziehung hat wie früher. Ich glaube auch das der Hauptunterschied zwischen dem Christlichen Glauben und dem Muslimischen Glauben der Einfluß auf den Staat ist. Ein Zeitalter der Aufklärung gab es so nicht im arabischen Raum wenn ich richtig informiert bin und die Folgen sieht man wohl heute.

Eh, und wenn jeder ein satanist wär, wärs mir egal.

Mir auch solange er sich an die Gesetze, mich in Ruhe läßt und es nicht irgendwann 50% Satanisten werden.

Unter aller Sau!

Schreib es doch noch dramatischer damit es sich noch schlimmer anhört. Interessiert mich nicht.

als laschen Feigling

Nicht Standhaft genug schrieb ich.

"lediglich" mittleren Schulabschluss hinweisen

lediglich hast du hinzugefügt um zu dramatisieren.

wie du hier die rechte Straftat aus dem Fokus ziehst

komisch ich war der einzige der meinte es gehört in den Thread rechte Straftaten.

der wirklich lange den Drohungen standgehalten hat

Seine Familie hat Angst bekommen und er hat die für ihn richtige Konsequenz gezogen.

Wie gesagt wenn er mein Freund wäre hätte ich ihm und seiner Familie zum durchhalten geraten, denn wahrscheinlich ist da nur ein kranker kleiner Nazi am Werke der eh keinen Mumm hat und hoffentlich bald erwischt wird.

mikevonhammer

Mir auch solange er sich an die Gesetze, mich in Ruhe läßt und es nicht irgendwann 50% Satanisten werden.

Das mit den Gesetzen stimme ich natürlich zu, dass mit in ruhe lassen auch (wenn es so gemeint ist, wie ich denke, also keine bekehrungsversuche) nur der 50% teil passt nicht in meine Definition von "ist mir egal welchen Glauben meine Mitmenschen haben"

Banx

Eh, und wenn jeder ein satanist wär, wärs mir egal.

So lange diese Satanisten keine Tiere quälen, opfern, und die Friedhöfe in Ruhe lassen, wäre mir das auch allerlei.

Banx

Klar kann die Zugehörigkeit zu einer Gruppierung einen beeinflussen doch danach zu werten ist einfach falsch.

Das ist richtig, es verhält sich ja auch nicht anders zu den Medien. Die Medien "Können" dich beinflussen.
Ich spreche nicht von den Fernsehermedien, sondern den Medien Musik, Filme, Videospiele, Literatur.
Sie können dich beeinflussen, aber das setzt eine gewisse Unreife, oder geistige Störung voraus, bzw. gesellschaftliche Distanz.

mikevonhammer

Natürlich darf jeder Mensch einer Religionsgemeinschaft angehören und im Idealfall nicht aus Gründen der Tradition oder aus Zwang. In Europa gab es nun einmal das Zeitalter der Aufklärung, was unter anderem auch dazu geführt hat, das Religion nicht mehr den starken Einfluß auf den Staat und die Erziehung hat wie früher. Ich glaube auch das der Hauptunterschied zwischen dem Christlichen Glauben und dem Muslimischen Glauben der Einfluß auf den Staat ist. Ein Zeitalter der Aufklärung gab es so nicht im arabischen Raum wenn ich richtig informiert bin und die Folgen sieht man wohl heute.

Ich denke eher das die muslimischen Völker noch eine Art Evolutionsrückstand durchleben.
Die Christen hatten 2000 Jahre Zeit sich zu entfalten (Wobei das auch falsch ist, da der Christentum erst später begründet wurde),
die Muslime vielleicht 1500 Jahre? Wo waren wir vor 500 Jahren?
Es gibt natürlich solche und solche. Die arabischen Imirate haben recht primitive Regelungen, aber sie sind eines der modernsten Länder.
In der Türkei verhält sich das auch anders. Die Stadt-Türken meines Empfinden nachs sehr zivilisiert, während die Dörfler eher an uralte Traditionen festhalten, welche hierzulande nicht gerne gesehen werden. Ich will jetzt nicht alle davon pauschalisieren, es ist lediglich mein Empfinden.
Hier ist das ja auch nicht anders, guckt man sich an wo die Rechtsextremisten hier herkommen.
Es hat meiner Meinung nach mit der falschen Gesellschaft zu tun, in der man aufwächst, die Kultur die man nicht bereit ist weiter zu entwickeln, und natürlich das eigene Ego, besonders im Alter von 16 Jahren.
Diejenigen die religiös aufgewachsen sind, haben oft falsche Vorstellungen von Religion. Sie verbinden oft Kultur, Umfeld und Religion miteinander. Ich bin der Meinung das jemand der den Islam oder den Christentum als erwachsener standhafter Mensch beitritt, eher Verständnis für die Religion hat, als die Leute die alles als selbstverständlich sehen.

Azathoth

So lange diese Satanisten keine Tiere quälen, opfern, und die Friedhöfe in Ruhe lassen, wäre mir das auch allerlei.

Im Satanismus(bzw in der Church of Satan) ist das Opfern von Tieren Verboten .Dies begründen sie darin das in der Bibel (Genauer im Alten Testament) Gott häufig Tieropfer verlangt hat ,da sich der Satatnismus als gegenteil der Bibel Versteht ist aufgrund dessen das Tieropfer verboten.
Die Die elf satanischen Regeln der Erde:

10.Töte keine nicht-menschlichen Tiere, solange du nicht angegriffen wirst oder Essen brauchst.

mikevonhammer

Mich würde beruhigen wenn die Bürger in unserem Land in der Mehrzahl konfessionslos, aufgeklärt und/oder atheistisch wären...

mich auch und das Übel unserer Zeit scheint tatsächlich mit einem überproportionalem Erstarken von Religionen zusammenzuhängen. Das war früher schon so, dort, wo Religion zu sehr eine Rolle spielt und zu breiten Raum in der Gesellschaft einnimmt, entstehen Konflikte, die sich dann auf allen Seiten hochschaukeln. Hätten wir es bedeutend weniger mit einem politischen Islam zu tun, gäbe es weniger Konflikte mit Anhängern jenen Glaubens.

@Mickie. Das Thema mit dem Bulgaren, der sich nach Bulgarien abgesetzt haben soll, hatte ich elf Einträge weiter oben auch schon. In den 17:00 Uhr Nachrichten hieß es gerade, es würde äußerst schwierig sein, ihn nach Deutschland zurückzuführen. Immerhin handelt es sich um eine äußerst schwere Körperverletzung. In der jungen Frau, die die Treppe hinuntergetreten wurde, möchte ich wahrlich nicht stecken.

Falls es hier Wildtierliebhaber- und schützer gibt, hier mal eine interessante Zahl, wen es interessiert....

200 Wölfe soll es inzwischen in Brandenburg wieder geben, in etwa so viel wie in den anliegenden Bundesländern zusammen. Demzufolge, heißt es nun,

Brandenburg will mehr Geld für Wolfsschäden zahlen

Die Brandenburger Landwirte beklagen zunehmend tote und verletzte Tiere durch Wolfsangriffe. Die Landesregierung plant nun, die finanziellen Mittel zum Schadensausgleich aufzustocken. Auch solle es mehr Geld geben, damit Vorsorge zum Schutz der Herden getroffen werden könne, kündigte Umweltstaatssekretärin Carolin Schilde am Mittwoch in Potsdam an. Die genaue Höhe ließ sie allerdings offen.

Von 2008 bis 2015 wurde unter anderem der Bau wolfsicherer Zäune mit 600.000 Euro unterstützt. Für dieses Jahr wurden bereits 15 Anträge für 200.000 Euro bewilligt. Außerdem werden zum Ende der Woche voraussichtlich die Stellen von zwei Wolfsbeauftragten ausgeschrieben, kündigte Schilde an. Das solle für mehr Akzeptanz für die streng geschützten Tiere dienen.

Brandenburg will mehr Geld für Wolfsschäden zahlen | rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg

Wir wären froh, wenn wir uns auch schützen könnten, so wir wieder im kommenden Jahr in die Pilze gehen. Nicht, dass so ein Tier einen anfällt, aber immerhin, wir sind bewaffnet - jeder von uns hat dann ein Pilzmesser.

Ole2

200 Wölfe soll es inzwischen in Brandenburg wieder geben, in etwa so viel wie in den anliegenden Bundesländern zusammen. Demzufolge, heißt es nun,

Wir wären froh, wenn wir uns auch schützen könnten, so wir wieder im kommenden Jahr in die Pilze gehen. Nicht, dass so ein Tier einen anfällt, aber immerhin, wir sind bewaffnet - jeder von uns hat dann ein Pilzmesser.

Ich find es gut das sich die Wölfe wieder ansiedeln in Deutschland.
Was die Gefahr angeht, Wölfe sind sehr sehr scheu und würden nicht auf die Idee kommen sich euch auch nur irgendwie nahe zu kommen. Menschen werden auch nicht als Beutetiere betrachtet. Also, solange ihr nicht gerade auf deren Welpen losgeht, werdet ihr wohl nichtmal von weitem einen zu Gesicht bekommen. ^^

Banx

Das mit den Gesetzen stimme ich natürlich zu, dass mit in ruhe lassen auch (wenn es so gemeint ist, wie ich denke, also keine bekehrungsversuche) nur der 50% teil passt nicht in meine Definition von "ist mir egal welchen Glauben meine Mitmenschen haben"

Eigentlich doch schon. 50% ist bereits eine Mehrheit und eine Mehrheit kann auch ziemlich viel kippen. Es gibt doch bei einigen Parteien beispielsweise kuriose Auschweifungen und Vorschläge zum an den Kopf fassen. Wenn diese jetzt auf einmal 50% hätten, was meinst du, was dann passiert? Egal sein wird dir das dann auch nicht mehr, wenn es plötzlich Veränderungen gibt, die auch das eigene Leben betreffen.

Counterweight

Eigentlich doch schon. 50% ist bereits eine Mehrheit und eine Mehrheit kann auch ziemlich viel kippen. Es gibt doch bei einigen Parteien beispielsweise kuriose Auschweifungen und Vorschläge zum an den Kopf fassen. Wenn diese jetzt auf einmal 50% hätten, was meinst du, was dann passiert? Egal sein wird dir das dann auch nicht mehr, wenn es plötzlich Veränderungen gibt, die auch das eigene Leben betreffen.

Nein, egal was und wieviele Menschen für einen Glauben haben, das ist mir Wumpe. Das könnte mir egaler nicht sein.
Du tust ja so das alle Menschen eines Glaubens automatisch dieselbe politische Einstellung haben, das ist für mich dasselbe Prinzip wie mit Homosexuellen, egal wieviele % in der Bevölkerung Schwul/lesbisch sind, das ist mir egal, solange sie sich an die Gesetze halten und ihre Lebensweise mir nicht aufzwingen wollen.

Eben, solange. Nur ist das ab einem Wert von über 50% dann oftmals nicht mehr gegeben. Wir haben so schon sehr viele No Go Areas mit Leuten aus bestimmten Ecken und bestimmten Glauben. An und für sich ist mir der Glaube egal, aber 50%+ davon brauche ich beim besten Willen nicht. Es gab ja sogar schon den Fall, dass an einer Uni ein Raum zum Gebetsraum deklariert wurde und jeder nicht Moslem seine kleine Ecke hatte und mehr nicht. Und das bei Anteilen fernab von 50%.

Da ist der Unterschied ich denke nämlich dass der Grund für diese Ghettobildung nicht an der Herkunft/Glaube/was auch immer liegt sondern um es kurz zu machen am sozialen Status.

Ich hatte mal einen vergleich zw. Araber und türken hier und schwarzen in den USA gehabt, da bin ich näher drauf eingegangen, hab da jetzt keine Lust wieder alles niederzuschreiben, schon gar nicht am Handy

Verstehe ich, am Handy habe ich da auch selten Bock drauf.

Dennoch finde ich es nach wie vor bezeichnend, dass es weltweit eine einzige Religion ist, die mit riesigem Abstand die "Charts" anführt, von ungefähr kommt das nicht und daher will ich persönlich solche Anteile nicht haben.

Pánthéos

Ich würde da schon sehr stark von einer schweren Körperverletzung ausgehen, vor allem bei dem Hintergrund dieser Gleichgültigkeit. Aber da müssen wir abwarten was da weiter passiert.

Ole2

@Mickie. Das Thema mit dem Bulgaren, der sich nach Bulgarien abgesetzt haben soll, hatte ich elf Einträge weiter oben auch schon. In den 17:00 Uhr Nachrichten hieß es gerade, es würde äußerst schwierig sein, ihn nach Deutschland zurückzuführen. Immerhin handelt es sich um eine äußerst schwere Körperverletzung. In der jungen Frau, die die Treppe hinuntergetreten wurde, möchte ich wahrlich nicht stecken.

mikevonhammer

Körperverletzung evtl. ohne Vorstrafen, da würde ich mal nicht auf eine allzu harte Strafe hoffen. Die Frage ist auch noch wie alt der Täter nun war.

Per Gesetz ist die schwere Körperverletzung in Deutschland im Gegensatz zum österreichischen Paragrafen nicht explizit daran gekoppelt, wie lange die Verletzung zur Heilung braucht, sondern ob die Verletzung dauerhaft "erhalten" bleibt (Verlust von Körperteilen, geistige Schädigungen, Blindheit etc pp.).

Ein gebrochener Arm trifft zumindest auf keine der im Gesetz genannten Parameter zwingendermaßen zu, sondern hängt von der Komplexität des Bruchs ab. Auf jeden Fall wäre aber imho eine Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung wahrscheinlich, da der Angriff hinterlistig passierte. Bei einem von 5 zutreffenden Merkmalen einer gefährlichen Körperverletzung könnte man also von einem "minder schweren Fall" ausgehen, was ein Strafmaß von 3 Monaten bis 5 Jahren zulässt. Alles bis 2 Jahren kann dann auch wieder zur Bewährung ausgesetzt werden. Wobei ich das bei einem sich den Ermittlungen ins Ausland absetzenden Tatverdächtigen eher als unwahrscheinlich ansehe (vorausgesetzt der Verdächtige ist tatsächlich deshalb ins Ausland verschwunden, und nicht etwa, weil er gerade seine kranke Omi besucht).

gamefreake89

Im Satanismus(bzw in der Church of Satan) ist das Opfern von Tieren Verboten .Dies begründen sie darin das in der Bibel (Genauer im Alten Testament) Gott häufig Tieropfer verlangt hat ,da sich der Satatnismus als gegenteil der Bibel Versteht ist aufgrund dessen das Tieropfer verboten.
Die Die elf satanischen Regeln der Erde:

Gut danke, aber wie auch im Christentum und im Islam gibt es auch bei diesen Satanskulten Bewegungen die aus der Reihe tanzen.

Pánthéos

Ich find es gut das sich die Wölfe wieder ansiedeln in Deutschland.
Was die Gefahr angeht, Wölfe sind sehr sehr scheu und würden nicht auf die Idee kommen sich euch auch nur irgendwie nahe zu kommen. Menschen werden auch nicht als Beutetiere betrachtet. Also, solange ihr nicht gerade auf deren Welpen losgeht, werdet ihr wohl nichtmal von weitem einen zu Gesicht bekommen. ^^

Eben, zumal damals die Angriffe durch Wölfe eher durch Unwissenheit der Menschen, oder durch den Einfluss von Tollwut geschuldet waren.
Tollwut gilt hierzulande allerdings als vernichtet.

Banx

Nein, egal was und wieviele Menschen für einen Glauben haben, das ist mir Wumpe. Das könnte mir egaler nicht sein.
Du tust ja so das alle Menschen eines Glaubens automatisch dieselbe politische Einstellung haben, das ist für mich dasselbe Prinzip wie mit Homosexuellen, egal wieviele % in der Bevölkerung Schwul/lesbisch sind, das ist mir egal, solange sie sich an die Gesetze halten und ihre Lebensweise mir nicht aufzwingen wollen.

Mir auch, es sei denn jemand tötet aus religiösen Interesse andere Menschen. Ab da wird es ein Problem.

Natürlich wußten wir dass Wölfe schlau sind. Doch was ist, wenn einige von ihnen dumm sind und uns deshalb anfallen? Auf jeden Fall ist es sicherlich das Beste, im evtl. doch einmal wieder tiefverschneiten Umland der Hauptstadt Wälder zu meiden. Nur, wann kommt mal wieder richtig Winter?

Was den Typen aus Bulgarien angeht, Johnny Knox, danke für den Einblick in die Rechtslage, kann man nur hoffen, dass ein Rechtshilfeabkommen greift, um ihn nach Deutschland zurückzuführen! Wenn das nun alle so machen würden, junge Frauen die Treppe hinuntertreten und sich dann einfach mal so absetzen können, dann haben wir nämlich ein Problem - das ständig weitere Anwachsen von Straftaten, einhergehend mit Nichtauslieferungen. Manche könnten auch auf die Idee kommen und verstärkt wieder die Sicherung eigentlich bestehender Grenzen fordern.

Nur das Bulgarien Teil der eh ist und er so oder so frei nach Deutschland einreisen könnte / konnte. Da kannste Soldaten an die Grenzen stellen wie du willst, dementsprechend wäre in diesem Fall die Forderung nach mehr Grenzschutz reine Propaganda und ausnutzen einer widerlichen Situation.