Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Imagine using disabled as an insult in 2023...

Jonny Knox

Lost in Space

https://www.zdf.de/nachrichten/panor...unden-100.html

Voyager antwortet wieder. Ein freundliches Alien hat die Antenne neu ausgerichtet. Die NASA behauptet natürlich, sie war's.
Hätte nie gedacht, dass irgendwas ausser den Prilblumen die 1970er überdauern würde.

https://www.heise.de/news/Nasa-Konta...t-9235723.html

HardAndSoft

Hätte nie gedacht, dass irgendwas ausser den Prilblumen die 1970er überdauern würde.

Aber du bist doch auch noch da?

swagni

Aber du bist doch auch noch da?

Bin ja auch nicht aus den 70ern.

Ging aus deinem Post nicht hervor, dass der "Gegenstand" aus den 70ern sein muss, es ging nur um das Überdauern ebenjener.

swagni

Ging aus deinem Post nicht hervor, dass der "Gegenstand" aus den 70ern sein muss, es ging nur um das Überdauern ebenjener.

Spontan fällt mir da was mit Korinthen ein.

Die haben weit mehr nur als die 70er überdauert.

Neue Umfrage über das Ansehen Deutschlands bei ausländischen Fachkräften

Im internationalen Vergleich ist Deutschland eines der schlechtesten Ziele für ausländische Fachkräfte. Das hat die neue Studie „Expat Insider 2023“ ergeben, die 12.000 im Ausland lebende Fachkräfte weltweit befragt hat. Im Gesamtranking liegt Deutschland auf Platz 49 von 53. Hinter Deutschland liegen nur noch Südkorea, die Türkei, Norwegen und Kuwait. Ausländische Fachkräfte in Deutschland gehören den Autoren zufolge zu den „unglücklichsten und einsamsten der Welt“.

Warum ist das so?

So gaben 30 Prozent der Befragten an, dass die Deutschen unfreundlich gegenüber Ausländern seien – sie gehören sogar „zu den unfreundlichsten Bevölkerungen weltweit“, wie es in der Studie heißt. 55 Prozent gaben an, nur schwer Freunde zu finden – weshalb sich nur 32 Prozent in Deutschland zu Hause fühlen.
[...]
Am schlechtesten schneidet Deutschland jedoch beim Thema Digitales, Verwaltung, Wohnung und Sprache ab. Vor allem die fehlende digitale Infrastruktur, die Sprachbarriere und die angespannte Wohnungssuche belasten ausländische Fachkräfte enorm.

https://www.fr.de/wirtschaft/in-deut...-92437628.html

Passend dazu ein Bericht über eine Konditorin, die erst nach über einem Jahr Papierkram ihre Stelle antreten durfte - 15 Monate, nachdem das Arbeitsamt sie erfolgreich in eine dauerhafte Stelle vermittelt hatte:

Benutzt hier jemand Zoom ?

Die Software geht grad in den sozialen Medien viral: Anscheinend hat der Hersteller seine AGB dahingehend geändert, dass alle von Zoom erhobenen Daten zum Trainieren von und Auswerten durch KI genutzt werden dürfen. Das bringt selbst die ansonsten eher datenschutzmässig unsensiblen Amerikaner auf die Barrikaden.

In vielen Fällen dürfte die Nutzung von Zoom somit rechtlich fragwürdig sein. So schreibt der Jurist Thomas Schwenke, er könne „Zoom als Anwalt nicht mehr nutzen und muss eigentlich jedem davon abraten, Zoom im Rahmen von Kunden, Mandanten- oder Patientenkommunikation einzusetzen“ – jedenfalls, solange keine ausdrückliche Einwilligung vorliege.

Gleichzeitig geht die Meldung um, dass ausgerechnet der Zoom-Hersteller seinen Mitarbeitern das Homeoffice untersagt hat.

https://netzpolitik.org/2023/agb-aen...zu-trainieren/

Thaddaeus

Mate, das weiß ich schon; deshalb habe ich es ja auch extra in " geschrieben. Denn du hast von dir ja behauptet, du hättest eine "elektrotechnische Ausbildung" (was auch immer dieses kryptische Gefasel am Ende bedeuten soll).
Wärst du nämlich ein Elektrotechniker, dann würdest du ja nicht so unglaublich viel Unfug in die Welt setzen, wie du es tust.

Naja es war mir schon klar das Du es nicht verstehst, was man ja bei denen Posts und deinen "Fakten" auch immer wieder sieht.
Da Du ja noch nicht einmal verstehst was eine elektrotechnische /elektronische Ausbildung ist und wie viele Berufe, das als einen Bestandteil der Ausbildung hatten und haben, zeigt leider auch nur dass Du in dem Bereich kein Verständnis hast.
Gut aber das hatte ich ja auch schon im vorigen Post bereits geschrieben.

Du würdest beispielsweise die Tatsache akzeptieren als auch verstehen, dass das deutsche Stromnetz eines der sichersten/stabilsten in Europa und sogar Weltweit ist.

Welches Netz ist stabiler? Ein Netz mit 4000 Eingriffen (Deutschland 2014) im Jahr um einen Zusammenbruch zu verhindern oder ein Netz mit 15000 Eingriffen (Deutschland 2021)?
Deutschland benötigte 2021 als fast die vierfache Menge an Eingriffen um das Netz stabil zu halten. Wenn ich da behaupte unser Netz wird immer unstabiler und damit unsicherer ist das also falsch. Weil man ja die Sicherheit nach der Ausfallsicherheit anhand von Stromausfällen misst.
Gemäß den Fakt das nur eine einzige dieser Maßnahmen einen Netzausfall zur folge hätte ist das Risiko, dass mal eine dieser Maßnahmen schiefläuft doch nun fast 4 mal höher.

Du würdest ebenfalls akzeptieren als auch verstehen, dass das deutsche Stromnetz stets von Jahr zu Jahr immer und immer sauberer wird; schließlich ist das ganz einfach festzustellen dadurch, dass die Anteile der erneuerbaren Energien im Strommix mehr und immer mehr werden.

Wir schalten saubere Atomkraftwerke ab und ersetzen diese mit Kohlestrom oder auch Gaskraftwerken, emitieren also nun mehr CO2 und der Strommix wird sauberer. Das kling sehr logisch und wiederspricht sich natürlich auch nicht. Im Gegenteil, warum schalten wir nicht noch die Kohlekraftwerke ab und importieren den benötigten Strom einfach damit der Strommix von unserem erzeugten Strom noch besser aussieht? Wenn der importierte Strom dann aus einem Land kommt, das fast nur mit Kohlekraftwerken den Strom erzeugt ist das auch nebensächlich.

Du würdest also einfache Fakten/Tatsachen nicht mit kruden Märchen zu widersprechen versuchen und du würdest nicht wieder und wieder Zeigen, dass du selbst simple Zahlen auf Seiten wir smard nicht verstehst.

Sagt mir Einer der Zahlen aus dem letzten Jahr mit Atomkraftwerken nimmt und mir erzählt wir würden mehr exportieren obwohl man live genau sieht, das wir seit der Abschaltung der AKW fast nur noch importieren.
Sagt einer, der es leider noch immer nicht verstanden hat, das die exportierte Gesamtmenge an Strom im Jahr nichts darüber aussagt, dass wir zu vielen Zeiten Strom importieren um den bedarf zu Decken und zu den Peakzeiten ( meist in den Mittagsstunden) sehr viel Strom abgeben müssen.
Aber auch egal, da der Importstrom sicher günstiger ist als selbst erzeugter Strom. Es stellt sich mir dann aber doch die Frage, wenn der Importstrom so billig ist, warum bauen wir dann überhaupt weiter aus? Laut Dir haben wir ja genug Reserven den eigenen Strombedarf erzeugen zu können.

In deiner kleinen Welt ist es ja auch noch so, dass immer dann, wenn Deutschland Strom importiert - auch wenn ihn Deutschland noch leicht selbst erzeugen könnte - wir unseren Verbrauch nicht selbst decken könnten und auf den Import angewiesen wären. Realitätsverweigerung par excellence.

Vom 4-6 August war der Importstrom auch wieder so günstig, dass wir über den gesamten Zeitraum viel Strom importiert haben weil der Wind wohl gerade nicht da war.
Nein wir brauchen keinen weiteren Ausbau, denn so habe ich das ja bisher auch noch nicht betrachtet.

Du würdest auch nicht einfach und sogar wiederholend abstreiten, dass über das gesamte Jahr gesehen die (grundlastfähige) Biomasse den größten Beitrag zur Energiegewinnung aus Erneuerbaren leistet.
Auch das ist ja eine einfache Tatsache, die jeder selbst überprüfen könnte; mir voll und ganz unverständlich, wie man auch nur auf die Idee kommen kann, diese und derartige Dinge einfach abzustreiten.

Ja da kannst Du wohl die Zahlen auf Smard.de nicht richtig deuten oder lesen. Die Biomasse bewegt sich immer in einem Bereich von durchschnittlich 4200MWh, fossile Stromkraftwerke sind weit darüber, selbst wenn Du nur den Kohlestrom nimmst, so liegt dieser immer mindestens 1000MWh drüber. Dabei darf man auch nicht vergessen, das die KohleKraftwerke oftmals hinzu und weggeschaltet werden aufgrund der "Erneuerbaren" als Schwankungen unterliegt, während Biomasse unverändert konstant am Netz bleibt. Es ist also relativ nichtssagend wenn Kohle und Gaskraftwerke flexibel zu und weg geschaltet werden also nicht in voller Kapazität konstant anliegen wie Biomasse.

Doch, hat es.

Klar wenn man die Stabilität von der Anzahl und Dauer der Stromausfälle abhängig macht, was ich aber ja nun mal nicht nur mache.

Noch einmal extra für dich, denn du ignorierst die Fakten inhaltlich und gehst darauf nicht ein: Es ist DAS Hauptkriterium bei der Bewertung von Stromnetzen weltweit ist die Häufigkeit und durchschnittliche Dauer von Stromausfällen in einem Land. Das hab ich mir weder ausgedacht noch könnte dein Missfallen etwas daran ändern. Das deutsche Stromnetz wird international als sicher und stabil eingestuft. Die Einschätzung der Sicherheit und Stabilität eines Stromnetzes erfolgt auf Grundlage internationaler Standards und Normen sowie mithilfe von Bewertungen und Berichten unabhängiger Organisationen.
Worauf sie nicht basiert, sind deine Fantasievorstellungen.

Das mag alles so sein, wie schon gesagt, wenn man die Stabilität und Sicherheit anhand von Stromausfällen misst, dann stimmt das.
Was Du eben nicht verstehst ist, das ich die Stabilität nicht nur daran messe. Ich sehe eingriffe in das Netz ( Redispatch ) als Fehlerbehebung, damit das Netz weiterhin stabil laufen kann. Würde es diese Fehlerbehebung nicht geben, gäbe es Stromausfälle.
Eine jährlich weiter ansteigende Anzahl von Eingriffen, bedeutet eben mehr Fehler und ein höheres Risiko das der Eingriff mal schief geht und dann einen Stromausfall verursacht. Mehr Fehler = schlechteres und instabileres Netz.
Kannst Du auch gerne auf das Auto übertragen: das eine Auto muss 1-2 mal im Jahr in die Werkstatt und fährt die restliche Zeit problemlos, das andere Auto muss jeden Monat in die Werkstatt weil immer irgendein Fehler auftritt, der zwar schnell behoben ist aber bei Nichtbeachtung das Auto ausfallen lässt. Beide Fahren aber sonst problemlos. Welches Auto ist da besser und ausfallsicherer? Beide laufen ja ohne Probleme durch.

Da ändern halt auch unsere Redispatch-Maßnahmen nichts dran. Allen voran dann nicht, wenn du weiterhin völlig ignorierst, dass andere Länder derartige Maßnahmen ebenfalls tagtäglich durchführen müssen - nur heißen sie da halt anders. Hab ich dir in der Vergangenheit alles schon dargelegt, nur vergisst du halt auch alles wieder.

Tja das versuche ich dir eben ja erfolglos zu vermitteln, dass das für mich durchaus ein Kriterium ist, was ich unter einem stabilen netz verstehe.
Das andere Länder auch diese Maßnahmen durchführen müssen ist klar, aber was hat das nun mit uns zu tun? Nichts
Du realisierst eben nicht, das eine ansteigende Menge dieser Maßnahmen gleichzusetzen ist mit höheren Risiko eines Stromausfalls.

Es gibt, auf ein ganzes Land bezogen, weltweit kein "100% stabiles Netz" - es hat auch nie jemand behauptet, dass es ein "100% stabiles Netz" aktuell irgendwo gäbe.
Und trotzdem: Unseres ist eines der sichersten und stabilsten weltweit.

Eben das hat auch Niemand behauptet und ja wenn man Stabilität auf Stromausfälle reduziert mag das stimmen.

Da ändert doch das weitere Gefasel von den 50 Herz in unserem Netz nichts, dessen Frequenz gehalten werden muss. Das ist Grundwissen und ändert daran schlichtweg nichts.

Grundwissen, welches Du nicht verstehst und als Gefasel abtust. Weil Du nicht verstehst was das mit einem stabilen Netz zu tun hast.

Übrigens, nein: Das ist halt wieder so ein Unfug von diesen Blackout-Fantasten..
Aber nein, gerade weil wir in einem sehr großen Netzverbund sind werden einzelne betroffene Segmente einfach aus dem Verbund geworfen (also: abgetrennt) so dass sich ein solcher Fall, sollte er denn eintreten, lokal bleibt.

Hier wiedersprichst du Dich, natürlich hätte das Auswirkungen, deshalb trennt man das betreffende Land dann ab, da sonst andere Länder auch runtergezogen werden.
Im Fall von Deutschland bedeutet dies, wenn Wir so ein Problem hätten und Verbund getrennt werden, gäbe es hier sofort mehrere Brownouts wenn nicht sogar einen Blckout, da wir ja so viel Stom importieren ( was wir ja angeblich nicht müssten). Denn so schnell kann man dann die Last nicht ausgleichen.
Daher auch das Grundwissengeschwafel.

Zurück zu den Anfängen: Es gibt hier überhaupt keinen Grund, sich auf Wind- und Solarkraftwerke zu beschränken. Da du aber genau das tust, wird deine gesamte "Argumentation" - oder zumindest das, was du hier versuchst darzustellen - automatisch völlig obsolet. Hättest du dir direkt sparen können.

[/quote] Also das stand doch so in dem Post, wenn ich mich auf eine Aussage beziehe soll ich dann etwas aus der Luft gegriffene nehmen, so wie Du das immer machst?
Zudem was möchte denn die Bundesregierung ausbauen? Von was reden die Immer? Wind und PV
Was erzeugt denn die Stromschwankungen im Stromnetz und damit die vielen Redispatchmaßnahmen? Wind und PV zum größten Anteil.
Wenn also Jemand davon redet dezentrale Wind und PV Anlagen, die an das Stromnetz angeschlossen sind, würden das Netz stabiler und ausfallsicherer machen, so ist genau das Gegenteil der Fall.
Beziehst Du hingegen weitere Stromquellen mit ein, ist das etwas vollkommen anderes und nicht teil der Aussage.
Von daher hast Du auch wieder nicht verstanden.

AndiBcool

Naja es war mir schon klar das Du es nicht verstehst

Deine unsachlichen Beiträge fangen immer gleich an, wird dir das nicht langweilig?
Es wird auch weiterhin zu nichts führen, wenn du immer wieder und wieder versuchst mir DEINE eigenen Unzulänglichkeiten wie die des "Nicht-Verstehens" anzudichten. Von dir selbst stets auf andere/auf mich zu schließen ist ein im Kreise drehen.

Darauf folgend behauptest du auch einfach mal ganz wild, ich würde "nicht einmal verstehen" was eine elektrotechnische Ausbildung sei und unterstellst mir einen Unfug, den du dir einfach nur frei ausgedacht hast. Wo soll das nur hinführen mit dir und deinen den Fakten widersprüchlichen "Interpretationen" und fantasiebehafteten Angaben?

Sehr wohl weiß ich auch was unter eine "elektrotechnische Ausbildung" fällt, nur hat das und deine Aussage halt absolut keine Bedeutung: Denn DU hast von DIR ursprünglich selbst behauptet, du hättest eine "elektrotechnische Ausbildung" (was auch immer dieses kryptische Gefasel am Ende bedeuten soll) und hast damit versucht, deinen irrational getätigten Behauptungen damit irgendwie mehr Gewicht zu verleihen.
Ein Fehlschlag...

Und: Du würdest beispielsweise die Tatsache akzeptieren als auch verstehen, dass das deutsche Stromnetz eines der sichersten/stabilsten in Europa und sogar Weltweit ist.
Du würdest ebenfalls akzeptieren als auch verstehen, dass das deutsche Stromnetz stets von Jahr zu Jahr immer und immer sauberer wird; schließlich ist das ganz einfach festzustellen dadurch, dass die Anteile der erneuerbaren Energien im Strommix mehr und immer mehr werden.

AndiBcool

Welches Netz ist stabiler?

Ja, sag es mir doch. Weltweit fielen mir nur wenige Länder (wie Schweden, Norwegen, Kanada, vielleicht noch Japan/Schweiz) ein, dessen Stromnetz sicherer/stabiler ist als das unsere.

Da ändern doch deine unsinnigen Vergleiche nichts. Es hilft dabei einfach nichts, die Anzahl unserer Redispatchmaßnahmen des letzten Jahres der Anzahl von vor 10 Jahren gegenüber stellen, da damit KEIN Länderübergreifender Vergleich stattfindet. Damit lässt sich einfach NICHT feststellen, wie sicher/stabil unser Netz ist im Vergleich zu dem in Frankreich, Spanien oder den USA.
Selbst nicht wenn dein Kriterium die Anzahl externer Eingriffe ist, denn auch hierbei müsstest du halt dann derartige Eingriffe und deren Anzahl in den anderen Ländern mit berücksichtigen. Andere Länder haben nämlich ähnliche Mechanismen und Instrumente, um die Netzstabilität aufrechtzuerhalten; wenn auch diese je nach Land unterschiedlich benannt werden können, aber das zugrundeliegende Prinzip bleibt ähnlich. Beispielsweise gibt es in den Niederlanden das "Redispatching" und in der Schweiz das "Leistungsmanagement".

AndiBcool

Wenn ich da behaupte unser Netz wird immer unstabiler und damit unsicherer ist das also falsch.

Nö.
Aber wenn du behauptest bzw. leugnest, unseres wäre weltweit trotzdem eines der sichersten/stabilsten, dann ist das halt trotzdem falsch.

AndiBcool

Wir schalten saubere Atomkraftwerke ab und ersetzen diese mit Kohlestrom oder auch Gaskraftwerken, emitieren also nun mehr CO2 und der Strommix wird sauberer.

Nein, der Deutsche Strommix wird deshalb immer sauberer, weil deren Anteile immer mehr aus erneuerbaren Energien besteht.

Dass erneuerbare Energien tatsächlich auch sauber sind (im Gegensatz zu Atomstrom, übrigens) wirst du nicht leugnen können.
Die Tatsache, dass der Anteil dieser erneuerbaren Energien im deutschen Strommix seit Ewigkeiten von Jahr zu Jahr zunimmt wirst du ebenfalls nicht leugnen können. Daran hat nämlich auch der Atomausstieg überhaupt nichts geändert, auch im laufenden Jahr nahm und nimmt der Anteil erneuerbaren Energien zu.

AndiBcool

Sagt mir Einer der Zahlen aus dem letzten Jahr mit Atomkraftwerken nimmt

Am Export/Import-Verhalten hat sich mit der Abschaltung der letzten verbliebenen AKWs im Schnitt nichts merklich verändert. Die paar verbliebenen Atomkraftwerke haben ja nur wenige Prozent der Gesamtleistung ausgemacht; dafür gibt und gab es ja mehrere neue Gaskraftwerke, um deren Ausfall zu kompensieren. Auch diesen Monat (August) geht wieder ein weiteres neues Gaskraftwerk in Leipheim in Betrieb.
Während außerdem auch die erneuerbaren Energien weiter ausgebaut werden.

AndiBcool

dass wir zu vielen Zeiten Strom importieren um den bedarf zu Decken

Wie du mittlerweile ja gelernt haben dürftest ist es aber halt mal nicht so, dass wir ihn importieren MÜSSEN, weil wir ihn in fast allen Fällen auch einfach selbst produzieren könnten.

AndiBcool

Vom 4-6 August war der Importstrom auch wieder so günstig, dass wir über den gesamten Zeitraum viel Strom importiert haben

Das ist korrekt. Auch in diesem Zeitraum hätten wir das Wenig an Energie, die wir importierten leicht einfach selbst erzeugen können: Die Braunkohlekraftwerke waren nur zu 20,9 Prozent ausgelastet, die Steinkohlekraftwerke zu 9,8 Prozent und Gaskraftwerke zu 11,3 Prozent. Sie waren außerordentlich gelangweilt und man hätte auf einen Großteil davon zurück greifen können. Hat man aber halt nicht, weil der Import billiger war als die Menge selbst zu erzeugen...

AndiBcool

Thaddaeus

Du würdest auch nicht einfach und sogar wiederholend abstreiten, dass über das gesamte Jahr gesehen die (grundlastfähige) Biomasse den größten Beitrag zur Energiegewinnung aus Erneuerbaren leistet.
Auch das ist ja eine einfache Tatsache, die jeder selbst überprüfen könnte; mir voll und ganz unverständlich, wie man auch nur auf die Idee kommen kann, diese und derartige Dinge einfach abzustreiten.

Ja da kannst Du wohl die Zahlen auf Smard.de nicht richtig deuten oder lesen. Die Biomasse bewegt sich immer in einem Bereich von durchschnittlich 4200MWh

Ja und? Deine "Zahlen auf Smard.de" - die ich sehr wohl richtig "deuten und lesen" kann haben damit überhaupt nichts zu tun, sie tangieren die Tatsache überhaupt nicht.
Die Biomasse leistet unter den erneuerbaren Energien TROTZDEM den größten Beitrag zur Energiegewinnung.

Dieser Umstand lässt stark vermuten, dass du das eine nicht vom anderen unterscheiden kannst und folglich du selbst die "Zahlen auf Smard.de" weder korrekt deuten noch lesen kannst... damit wird nämlich überhaupt keine Angabe zu deren gesamten Anteil gegenüber innerhalb der erneuerbaren Energien gemacht.

Über das Jahr gesehen leistet die Biomasse nämlich trotzdem und weiterhin den größten Beitrag zur Energiegewinnung aus Erneuerbaren:
"Biomasse leistet mit einem Anteil von 52 Prozent nach wie vor den größten Beitrag zur Energiegewinnung aus Erneuerbaren, vor Windkraft (knapp 28 Prozent) und Sonnenenergie (Photovoltaik und Solarthermie) (12 Prozent) sowie Wasserkraft (4 Prozent) und Geothermie (4 Prozent)."
Quelle: https://www.bmel.de/DE/themen/landwi...bedeutung.html

AndiBcool

Klar wenn man die Stabilität von der Anzahl und Dauer der Stromausfälle abhängig macht

Es ist eben DAS Hauptkriterium bei der Bewertung von Stromnetzen weltweit, nämlich die Häufigkeit und durchschnittliche Dauer von Stromausfällen in einem Land. Die Einschätzung der Sicherheit und Stabilität eines Stromnetzes erfolgt auf Grundlage internationaler Standards und Normen sowie mithilfe von Bewertungen und Berichten unabhängiger Organisationen.
Worauf sie nicht basiert, sind deine nebulösen Fantasiekriterien, die du ja noch nicht mal mit den gleichen in anderen Ländern vergleichst...

AndiBcool

was ich aber ja nun mal nicht nur mache.

Da du es also falsch machst, verwundert es eher nicht, dass auch deine Ergebnisse oder "Rückschlüsse" falsch sind.

AndiBcool

Das andere Länder auch diese Maßnahmen durchführen müssen ist klar, aber was hat das nun mit uns zu tun? Nichts

lol... Diese Aussage ist ein Sinnbild für deine Behauptungen hier...
Wenn man einen Ländervergleich hinsichtlich der Stabilität/Sicherheit der jeweiligen Stromnetze durchführt (und unseres ist halt dahingehend noch immer eines der besten weltweit), dann hat es sogar ganz explizit damit zu tun wie es in eben diesen Ländern aussieht.

Dass du hier alles ausklammerst was diesbezüglich in anderen Ländern abläuft, macht es dir am Ende halt unmöglich dich überhaupt dazu zu äußern. Du kannst dann schlichtweg nicht beurteilen, wie Stabil/Sicher unser Stromnetz im internationalen Vergleich mit anderen Ländern ist.

AndiBcool

Hier wiedersprichst du Dich

Nein, ich widerspreche (oder: "wiederspreche") "mich" nicht...

Thaddaeus

Da ändern doch deine unsinnigen Vergleiche nichts. Es hilft dabei einfach nichts, die Anzahl unserer Redispatchmaßnahmen des letzten Jahres der Anzahl von vor 10 Jahren gegenüber stellen, da damit KEIN Länderübergreifender Vergleich stattfindet. Damit lässt sich einfach NICHT feststellen, wie sicher/stabil unser Netz ist im Vergleich zu dem in Frankreich, Spanien oder den USA.

Und? Ist das irgendwie relevant? Man kann sich doch auch mit sich selbst vor 10 Jahren vergleichen und feststellen, wie sich das entwickelt hat.

Thaddaeus

Am Export/Import-Verhalten hat sich mit der Abschaltung der letzten verbliebenen AKWs im Schnitt nichts merklich verändert. Die paar verbliebenen Atomkraftwerke haben ja nur wenige Prozent der Gesamtleistung ausgemacht; dafür gibt und gab es ja mehrere neue Gaskraftwerke, um deren Ausfall zu kompensieren. Auch diesen Monat (August) geht wieder ein weiteres neues Gaskraftwerk in Leipheim in Betrieb.
Während außerdem auch die erneuerbaren Energien weiter ausgebaut werden.

Das widerspricht sich halt. Erstens gibt es ja die entsprechende Statistik, dass wir im Vergleich zu den Vorjahren massiv mehr Strom importieren.

EDIT: https://de.statista.com/statistik/da...r-stromhandel/

Und zweitens: Ja, wir haben Gaskraftwerke zugebaut und sind in der Lage, uns mit Strom zu versorgen, jedoch sind Gaskraftwerke halt die mit Abstand teuersten Stromerzeuger. Es ist günstiger, den AKW-Strom aus den Nachbarländer zu importieren, als den Strom selbst mit Gas bei uns zu erzeugen - zeitgleich ist ein Argument für die Abschaltung der Kernenergie bei uns gewesen, dass Kernenergie ja so teuer sei.

Die beiden reden einfach nur seit zig Beiträgen aneinander vorbei. Warum ihnen das nicht auffällt, ist mir nicht so ganz klar. Aber lustig zuzuschauen, ist es halt schon irgendwie.

Blizzard_Black

Und? Ist das irgendwie relevant?

Ja, aber selbstverständlich ist es das.

Blizzard_Black

Man kann sich doch auch mit sich selbst vor 10 Jahren vergleichen

Kann man natürlich, wenn man das wollte.
Nur ist das halt eher kontraproduktiv bis hin zu völlig sinnlos, wenn es um einen länderübergreifenden Vergleich geht.

Ob bzw. wie viel besser oder schlechter ein Stromnetz in seiner Stabilität/Sicherheit innerhalb eines Landes im Vergleich zu anderen Ländern ist, wird man halt nicht dadurch ermitteln, indem man sich nur mit sich selbst beschäftigt.

Blizzard_Black

Das widerspricht sich halt.

Nö. In der von dir zitierten Aussage lässt sich kein Widerspruch feststellen.

Jonny Knox

Die beiden reden einfach nur seit zig Beiträgen aneinander vorbei. Warum ihnen das nicht auffällt, ist mir nicht so ganz klar. Aber lustig zuzuschauen, ist es halt schon irgendwie.

Die machen den Turing-Test.

Neues vom grössten Überwachungsstaat der Welt

Kanadische Sicherheitsforscher haben herausgefunden, dass die populärste chinesische Keyboard-App jeden Tastendruck an einen chinesischen Server schickt. Auf die Art wird jede Chat-Verschlüsselung umgangen - der Server schneidet die komplette Kommunikation jedes Benutzers mit.

Die abgehörte Kommunikation wurde ihrerseits verschlüsselt an den Server übermittelt - aber so lasch, dass die Verschlüsselung für Dritte leicht zu knacken war. Nach Meldung durch die Sicherheitsforscher wurde die Keyboard-App umgehend überarbeitet: Die Überwachung ist noch drin, aber die Verschlüsselung der abgeschnorchelten Daten ist jetzt besser.

Ich kauf mir nie wieder ein chinesisches Smartphone, egal wie günstig Xiaomi (Redmi, Poco) und Huawei auch sein mögen..

https://citizenlab.ca/2023/08/vulner...rd-encryption/

ALS TRANSFRAU IN DEN MÄNNER-KNAST? KLIMA-AKTIVISTIN FÜRCHTET SICH

Möchte denn eigentlich ein Transmann in einen Männer-Knast? Glaube mal nicht.

Neues vom Abo-Wahn

Der Technikkritiker Cory Doctorow nennt es "Enshittification": Den Trend, immer mehr Besitz durch Miete zu ersetzen. Wie beispielsweise bei Autos die Unsitte, bereits eingebaute und somit bezahlte Komponenten nur durch Abos temporär freizuschalten. Auf die Art werden Besitzverhältnisse in der Zukunft ganz neu geordnet, und es könnte eine neue Klasse der "Habenichtse" entstehen, denen buchstäblich gar nichts mehr gehört.

Einen Grossangriff auf die Besitzverhältnisse im Haushalt fährt die Firma LG. Die integriert in ihre Haushaltsgeräte einen Chip, der Abo-basierte "Mehrwertdienste" ermöglichen soll. Natürlich nur zum Wohle des Kunden.

Das Unternehmen verspricht eine "hyperpersonalisierte" Nutzererfahrung und eine Erleichterung des häuslichen Lebens. Gleichzeitig wird LG eine Art Leasing für Haushaltsgeräte anbieten, bei dem die Kunden die Produkte und bestimmte Dienstleistungen für drei oder sechs Jahre abonnieren können.
[...]
Die organisatorische Vorarbeit hat LG in einigen Ländern bereits geleistet: mit der Einführung der App LG ThinQ. Damit lassen sich beispielsweise in den USA kompatible Klimaanlagen, Staubsaugerroboter und Wäschetrockner bereits per Smartphone fernsteuern. Bei Waschmaschinen können Kundinnen und Kunden den Waschfortschritt abrufen, bei Kühlschränken den Energiesparmodus aktivieren.
Mit der neuen Ausbaustufe können die Menschen dann Funktionen ihrer Maschinen abschalten oder hinzufügen. Bei der Waschmaschine kann dann direkt Waschmittel nachbestellt werden, beim Kühlschrank Lebensmittel oder ganze Mahlzeiten. Auch Ferndiagnose ist möglich.

Das Endziel dieser Entwicklung ist so klar wie dystopisch: Deine Haushaltsgeräte gehören dir nicht mehr. Sie gehören einem Unternehmen, das darüber entscheidet, was eine legitime Nutzung ist.

- Kühlschrank-Abo nicht bezahlt? Gerät wird aus der Ferne abgeschaltet, bis die Rate überwiesen ist. Achja, die Rate wurde übrigens erhöht.
- Unser Lizenzserver wurde gehackt. Sorry, liebe Kunden - ohne Authentifizierung funktioniert das Kochfeld leider die nächsten drei Tage nicht.
- Die Enkel sind zu Besuch und verursachen viel Wäsche? Ihr Vertrag sieht aber nur vier Waschmaschinenläufe pro Woche vor - da müssen Sie Waschlizenzen nachkaufen. Gibt's prepaid leider nur im 50er Pack.

Mir fällt nicht viel ein, was noch dystopischer sein könnte.

https://www.heise.de/hintergrund/Hom...l-9238746.html

ayu-butterfly

Möchte denn eigentlich ein Transmann in einen Männer-Knast? Glaube mal nicht.

In der Regel doch, ja. Darum geht es den Meisten doch. Gleiche Behandlung wie Cis-Personen.

Neues aus den USA:

Den evangelikalen Christen ist Jesus zu links.

https://www.fr.de/politik/evangelika...-92454527.html

Dazu passend:
Texas hat an der Grenze zu Mexiko versteckte Kreissägen installiert. Wer versucht, die Grenze zu überqueren, wird zerstückelt. Zwei Leichen wurden bereits gefunden.

https://twitter.com/laikenjordahl/st...76652234371072