Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

https://www.moz.de/nachrichten/brand...-71228881.html

Einsatzkräfte der Brandenburger Polizei suchen derzeit ein entlaufendes Wildtier in Kleinmachnow. An der Suche nach dem Ausreißer waren in der Nacht auch Hubschrauber der Landes- und Bundespolizei beteiligt. Über die Warnapps NINA, KatWarn und Biwapp, sowie über die sozialen Medien warnt die Polizei davor, das Haus zu verlassen.
Inzwischen bestätigt die Polizei, dass es sich bei dem entlaufenden Tier um eine Raubkatze handelt. Nach jüngsten Angaben geht die Polizei von einer Löwin aus. Woher das Tier stammt, ist jedoch noch vollkommen unklar, wie ein Sprecher der Polizei auf Nachfrage mitteilt. „Niemand vermisst aktuell einen Löwen, weder Zoo noch Tierpark oder Zirkus“, sagte Daniel Keip von der Polizeidirektion West auf Nachfrage.

Im Radio hieß es bereits, dass sich das Tier ein Wildschwein aus dem Wald genehmigt hat.

Woher das Tier stammt, ist jedoch noch vollkommen unklar

Das Viech hat bestimmt auch Émile auf dem Gewissen ...

ayu-butterfly

Das Viech hat bestimmt auch Émile auf dem Gewissen ...

"Bestimmt" hat es mit einem Vermisstenfall in Südfrankreich zu tun. Ganz "bestimmt".

@HardAndSoft vergiss nicht danke @Söder

Löwe in Berlin angekommen!

No Internet, please!

Hier im Forum gibt es ja User, die glauben dass grosse Firmen das mit der Datensicherheit im Internet schon hinbekommen.
Doch selbst der grösste und erfahrenste Datenkonzern der Welt hat das Problem nicht im Griff:
Ausgerechnet Google testet, ob seine Angestellten ohne Internet- und Root-Zugriff auf ihren Bürorechnern klar kommen.

Google-Mitarbeiter sind besonders häufig Ziel von IT-Attacken, insbesondere durch staatliche Akteure mit langem Atem und erheblichen finanziellen Mitteln. Vergangenes Jahr hat der Datenkonzern eine eigene Abteilung eröffnet, die sichum staatliche Aufträge bewirbt. Das könnte die Angriffe noch einmal verstärkt haben.
Künstliche Intelligenz eröffnet ein weiteres Einfallstor: Je mehr Mitarbeiter KI einsetzen, umso häufiger entstehen neue Risiken, die noch nicht gut abgeschätzt werden können. Besonders problematisch wird es, wenn Personen einer generativen Künstlichen Intelligenz interne oder sonst nicht-öffentliche Daten anvertrauen. Bei Samsung ist das bereits passiert, weshalb der koreanische Konzern seiner Belegschaft den Einsatz fremder generativer KI untersagt. Die KI könnte sich die Informationen aneignen und in der Folge Dritten Einblick gewähren. Und eine KI etwas vergessen zu machen, ist besonders schwierig.

Tja, jeder Layer of Complexity eröffnet wieder ganz neue Angriffsvektoren. Daher sollte jeder wissen: Alle Daten, die er irgend einer Internet-Firma anvertraut, werden früher oder später geklaut. Und KI eröffnet nochmal ganz neue Angrifsvektoren. Nicht nur dass KI gerne mal Interna ausplaudert - KI dürfte auch gerne Hacking-Tipps geben und auch minder talentierten Kriminellen das Hacken ermöglichen.

https://www.heise.de/news/Google-pro...t-9221579.html

HardAndSoft

Hier im Forum gibt es ja User, die glauben dass grosse Firmen das mit der Datensicherheit im Internet schon hinbekommen.

Glaub ich nicht; welche User sind das denn?

HardAndSoft

Daher sollte jeder wissen: Alle Daten, die er irgend einer Internet-Firma anvertraut, werden früher oder später geklaut.

Unfug.
So wie auch nicht alle Daten einer jeden Behörde geklaut werden, so werden auch nicht alle Daten eines jeden Unternehmens geklaut....

Populistische Pauschalisierungen warn noch nie hilfreich.

Ein bewaffneter Überfall auf einen Juwelier mitten in der City
Video:
https://www.ardmediathek.de/video/nd...zcyNjM4MjdiYzc

Messer-Attacken am Steintor, Angriffe auf transsexuelle Menschen. Diese jüngsten Straftaten verunsichern viele Menschen in Hannover.



Folgende Maßnahmen schlägt die CDU vor:

► Eine mobile Polizeiwache soll im Bereich von Steintor und Marstall aufgestellt werden. „Die aktuellsten Gewalttaten machen leider deutlich, dass insbesondere der Steintorplatz alles andere als sicher ist“, erklärt Semper.

► Der städtische Ordnungsdienst wird massiv aufgestockt.

► Gemeinsame Streifgänge von Polizei und städtischem Ordnungsdienst sollen das Sicherheitsempfinden der Menschen erhöhen.

► Öffentliche Plätze werden verstärkt videoüberwacht.

► Gemeinsam mit der Polizei entwickelt die Stadt ein Beleuchtungskonzept.

► Die Gewaltprävention an Schulen wird ausgeweitet.
https://m.bild.de/regional/hannover/....google.com%2F

Eine Woche nach dem brutalen Raubüberfall

Aus Mitarbeiterkreisen ist zu hören, dass der 39-jährige Angestellte, der bei der Tat angeschossen wurde, auf dem Weg der Besserung ist. Die Kugel wurde entfernt, dafür sei ein zweiter Eingriff nötig gewesen. „Die Operation ist gut gelaufen“, sagt ein „Altintas“-Mitarbeiter. Die Polizei führt den Zustand des Angeschossenen allerdings weiter als „lebensgefährliche“ Verletzung. Der Mann liegt nach wie vor im Krankenhaus.

https://www.haz.de/lokales/hannover/...KYSWOEBCU.html

Von den Tätern fehlt weiterhin jede Spur.

Thaddaeus

Es ist nicht hilfreich, wenn du deine Beiträge stets damit beginnst, deine eigenen Unzulänglichkeiten auf andere zu übertragen, von dir also auf andere zu schließen. Sowieso dann nicht, wenn nahezu jeder deiner Beiträge zu dieser Thematik so anfängt.
Das wirkt eher albern.

Du warst es, der nicht wahrhaben wollte, dass das deutsche Stromnetz eines der sichersten/stabilsten in ganz Europa und sogar weltweit ist, obwohl das unabhängige Analysen und Audits, die international anerkannt sind, immer wieder bestätigen.
Du warst es auch, der nicht wahrhaben wollte, dass der Anteil an sauberer Energie im deutschen Strommix seit Jahren kontinuierlich wächst; obwohl das jeder selbst und ganz einfach überprüfen kann.

Und du warst es auch, der nicht glauben wollte, dass Deutschland über das Jahr gesehen insgesamt mehr Strom exportiert als importiert. Als ich dir dann zeigte, dass das auch zuletzt im Jahr 2022 der Fall war, war deine Ausrede ausschließlich die, dass die Vergangenheit ja unerheblich wäre und es dieses Jahr anders sei nachdem die Atomkraftwerke aus der Gleichung gefallen sind. Jetzt sehen wir fürs erste gesamte Halbjahr, dass es da sogar besser aussieht als im letzten Jahr; und versuchst nun trotzdem, dich da heraus zu winden. Welche Ausreden wird es geben, wenn es in ~5 Monaten auch für das gesamte Jahr 2023 so ist, dass der Gesamtexport den Gesamtimport übertrifft?

Da muss dann schon sehr viel Kreativität vorhanden sein...

Richtig wäre alleine, dass wenn wir unsere Atomkraftwerke noch hätten laufen lassen, anstelle dieser die Kohlekraftwerke abgeschaltet hätten, unsere CO²-Bilanz heute NOCH mal besser gewesen wäre als sie es heute ist.

Müssen wir aber nicht. Welche "Zeitungen" berichten denn darüber?

Müssen wir eben NICHT mehr...
Es ist eben NICHT so, wie es deine youtubenden Blackout-Propheten vorplappern welchen du nach dem Munde redest, dass wir zu wenig Kraftwerke hätten und wählen müssten zwischen Stromimporte oder Stromausfall; das ist absurder Unsinn. Grundsätzlich ist es halt einfach so, dass wir in Deutschland vor allem dann Strom importieren, wenn es billiger ist als diesen selbst zu erzeugen. Das tun wir auch dann wenn wir noch etliche Kraftwerke hochfahren könnten. Das ist eben gehäuft im Sommer der Fall, weil dort der Strom aus dem Ausland a) recht günstig zu haben ist und er b) auch sauberer ist als unserer.

Wir verstromen also ganz bewusst keine fossilen Brennstoffe und nutzen im Sommer die in der Regel saubereren Kapazitäten jener Staaten, die um uns herum liegen. Die lächerlich wenigen Terawattstunden, die wir z.B. im Mai und Juni importiert haben (nicht mussten, wie du behauptest) hätten wir im Mai als auch im Juni ganz einfach selbst erzeugen können...

Mai:
Unsere Braunkohlekraftwerke waren nur zu 38,9 Prozent ausgelastet, die Steinkohlekraftwerke zu 9,5 Prozent und Gaskraftwerke zu 16,5 Prozent.

Juni:
Die Braunkohlekraftwerke waren nur zu 42,6 Prozent ausgelastet, die Steinkohlekraftwerke zu 11,2 Prozent und Gaskraftwerke zu 20,1 Prozent.

Die Werte gelten konstant über den gesamten jeweiligen Zeitraum hinweg.

Es ist ja schon irgendwie süß, dass du hier einen populistischen BILD-Artikel postest und tatsächlich meinst, die von dir erwähnte Aussage damit auch nur ansatzweise belegen zu können.
Siehe oben zu den Auslastungen unserer fossilen Kraftwerke: Es ist Schwachsinn, der damit auch hinreichend widerlegt wurde. Natürlich kann bzw. konnte Deutschland den Strombedarf in dem genannten Zeitraum decken.

Dass Deutschland das aber nicht getan hat, hat einfach wirtschaftliche Gründe, die ich oben ebenfalls aufgeführt habe. Für dich: Wenn Strom importiert wird, heißt das noch lange nicht, dass dieser Strom auch importiert werden muss - weil wir ihn in fast allen Fällen selbst erzeugen KÖNNTEN, wenn es denn billiger wäre ihn auch selbst zu erzeugen.

Diesen "Tipp" habe ich dir aber auch schon im letzten, eben von dir zitierten Beitrag an dich gegeben. Nur hast du ihn völlig ignoriert und bist nun trotzdem leichtgläubig und ohne das Hirn einzuschalten auf den BILD-Artikel reingefallen.
Aber gut... das zeigt halt mal wieder, wie gut "informiert" du bist und auch, welches Hintergrundwissen du so besitzt (bzw. nicht besitzt).

Mate, weisst im Gegensatz zu Dir, beleidige ich Dich nicht. Den Bild Artikel habe ich nicht mal gelesen. Wenn Du eine andere Meinung zu dem Thema hast, dann ist das so, ich habe da eben eine andere.
Ich schreibe hier auch nicht, Du seist leichgläubig und schaltest dein Hirn nicht ein.

Wenn Du es aber gerne wissen möchtest wie ich über Dich denke aus Gründen was Du so von dir gibst, dann kann ich das hier wohl nicht schreiben.

Ich weiß auch nicht warum Du meinst meine Aussagen meinen zu revidieren zu müssen.
Der deutsche Strommix wird sicherlich schmutziger, wenn wir vorher CO2 "neutrale" Atomkraftwerke zur Stromerzeugung hatten und diese nun mit Braunkohle, Gas und Stromimporten aus Polen (auch Kohle) auffangen müssen.
Natürlich ist Atomstrom aus Frankreich auch cO2 neutral und wenn Strom günstiger zu importieren ist als wenn Wir Ihn selber herstellen können, ist das natürlich ein Option einige Kraftwerke aus zu lassen.
In wie fern zu der Zeit wo wir einen höheren Stromverbrauch haben und wie Diesen über Importe abdecken müssen, dann noch Kraftwerke zur Verfügung stehen und warum diese nicht anstelle der Stromimporte laufen, kann ich aber nicht beurteilen.
Was passiert wenn diese Importe nicht mehr möglich sind und ob es dann tatsächlich reicht, kann ich aber auch nicht beurteilen.
Für mich sind Stromimporte erstmal ein Zeichen für Strommangel, wenn es für die Importe andere Gründe als Mangel gibt z.B. weil es günstiger ist (was ich bezeifel) so ist das für mich auch nirgends ersichtlich.
Von deiner Seite kommt da leider auch nichts und wenn dann nur veraltete Zahlen.
Während Du mir fehlendes Hintergrundwissen nachweisen möchtest, verstehst Du leider nicht, warum steigende Redispatchmaßnahmen ein Zeichen für ein für eine schlechte Netzstabilität sind.
Auch den Unterschied warum ein sicheres Netz, für mich eben bedeutet dass das Netz stabil bleibt und nicht ständig nachgeregelt bzw. eingegriffen werden muss, verstehst Du nicht.
Selbst wenn ich Dir dazu Beispiele erkläre, verstehst Du Diese nicht.
Sorry ist es so schwer zu verstehen, das ohne einen Redispatch, das Netz zusammenbrechen würde, weil es entweder eine Überlast oder Unterdeckung gibt? Ist es so schwer zu verstehen, dass die Netzfequenz 50Hz betragen muss und nur gering davon abweichen darf?
Ist es so schwer zu verstehen, das bei Überlast auch die Leitungen warm, heiß oder gar schmelzen können?
Das würde alles ohne diese Redispatchmaßnehmen passieren, jeh nachdem welche Situaton gerade da ist.
So welches Netz ist dann wohl stabiler ein Netz mit keinen oder nur sehr wenigen Redispatcheingriffen oder eins mit sehr vielen?
Ach dass mit den vielen? Ja und steigen diese Redispatche nicht jeders Jahr in Deutschland immer weiter an ? Die Kosten dafür sind ja laut dir auch unerheblich.

Ist das handelsblatt keine Zeitung? Die Zitiere ich doch worauf Du dann zitiert hast. Den Link habe ich doch unten angegeben. Außer einer Behauptung von Dir, das dem nicht so wäre und ich nur alles nachplappere kommt da ja nichts.... ach ja Zahlen aus dem Vorjahr. dabei hattest du doch selber im vorigen Post geschrieben wir hätten im Mai und Juni Importiert. Wenn das Handelsblatt das schreibt, haben die diese Zahlen sicherlich aus offiziellen Quellen. Die Schreiben auch das wir mehr importiert als Exportiert haben also genau entgegen deiner Aussage.
Ich wüsste auch nichts von Ausreden, anhand der Daten von Smard.de kann ich ja für jeden Tag genau sehen, wie viel Strom wir selber zu dem Zeitpunkt produziert haben und wie viel Verbrauch tatsächlich vorhanden war. Da dies Daten von der Bundesnetzargentur sind, werden die doch stimmen.
Aber selbst wenn Wir in Masse über das Jahr gesehen mehr Strom exportiert haben, weil es meist in den Mittagsstunden zu enormen Überschüssen kommt, bedeutet es ja nicht, das wir zu den Zeiten wo der Stromverbrauch deutlich höher ist als wir selber produzieren, ohne die Importe das Netz stabil hätten halten können oder den Bedarf anscheinend decken können.

Sei es drum, Du weisst es sicher viel besser und damit möchte ich es auch belassen. Ich habe weder Lust noch Zeit, mich mit Dir und deinen Aussagen zu beschäftigen.
Ich muss Dich hier auch nicht vorführen und dir Unwissenheit nachweisen, so wie Du das machen möchtest.
Sagen wir es mal so ich habe eine elektrotechnische Ausbildung und arbeite in dem Beruf schon Jahrzehnte. Mit Elektrotechnik kenne ich mich also schon ein wenig aus auch wenn ich überwiegend in der Nachrichtentechnik und der IT arbeite.
Ein Elektriker könnte da sicher besser weiter helfen.
Das Thema ist sicherlich recht komplex und warum dieses oder jenes gemacht wird, dazu fehlen dir als auch mir sicherlich sehr viele Hintergrundinfos.
Nach der Datenlage von Smard.de sehe ich eben der Stromverbrauch ist überwiegend höher als das was wir an Strom produzieren. Importe sind aber wohl notwendig um den Strombedarf zu decken.
Selber produzierter Strom sollte eigentlich günstiger sein als Importstrom. Importstrom kann nur billiger sein, wenn es einen Überschuss an Strom gibt oder der Exporteur noch billiger produzieren kann als wir.
Ob das auf Dauer dann aber rentabel ist?
Von daher sehe ich Importe also als notwendig an um den Eigenbedarf an Strom in Deutschland decken zu können.

HardAndSoft

No Internet, please!

Hier im Forum gibt es ja User, die glauben dass grosse Firmen das mit der Datensicherheit im Internet schon hinbekommen.
Doch selbst der grösste und erfahrenste Datenkonzern der Welt hat das Problem nicht im Griff:
Ausgerechnet Google testet, ob seine Angestellten ohne Internet- und Root-Zugriff auf ihren Bürorechnern klar kommen.


Tja, jeder Layer of Complexity eröffnet wieder ganz neue Angriffsvektoren. Daher sollte jeder wissen: Alle Daten, die er irgend einer Internet-Firma anvertraut, werden früher oder später geklaut. Und KI eröffnet nochmal ganz neue Angrifsvektoren. Nicht nur dass KI gerne mal Interna ausplaudert - KI dürfte auch gerne Hacking-Tipps geben und auch minder talentierten Kriminellen das Hacken ermöglichen.

https://www.heise.de/news/Google-pro...t-9221579.html

Internet abschaffen, jetzt!!11!


Und jetzt etwas sachlicher: Du scheinst ja den Inhalt des Heise-Artikels noch nicht mal richtig zu verstehen. Dazu schreibst du, Google hätte das Thema Datensicherheit nicht im Griff, woran machst du das fest? Daran, dass sie jetzt eben einen Feldversuch starten und schauen, wie weit die Mitarbeiter nur mittels Intranet arbeiten können, statt auf das Internet zugreifen zu können? Wenn das funktioniert, erhöht das ja sogar die Sicherheit: Ein Mitarbeiter, der mit seinem Gerät nur im Intranet ist, kann auch nicht Ziel einer Attacke von außerhalb werden. Ob der Versuch überhaupt gelingt, da bin ich skeptisch. Ist ja schon ein riesiger Rückschritt, während die Auslagerung von Services und Daten immer weiter voranschreitet, braucht man umgekehrt eben alle zur Arbeit notwendigen Dienste On-Premise.

Aber nochmal, du unterstellst - oder liest aus dem Artikel heraus - dass Google das Thema Datensicherheit nicht im Griff hätte, gab es denn einen bestätigten Fall? Sind Daten nach außen gedrungen? Davon steht nichts im Artikel. Dort steht, dass ein Samsung-Mitarbeiter eine KI genutzt hat und das Unternehmen das sofort untersagt hat, was ja logisch ist. Hat jetzt auch nichts mit der Datensicherheit von Google zutun. Was du dir wieder zusammenreimst.. reinste Schwurbelei.

Das einzig kritische in dem Artikel zu Google, ist dass scheinbar zuviele User Root-Zugriffe haben. Wenn solche User opfer einer Cyberattacke werden, ist das ein großes Problem. Jeder Anfänger weiß, dass man keinen Root-Zugriff erteilt. Auch bei einem Server ist es sicherer, keinen Root-User zu haben. Da muss ein Mitarbeiter halt durch, sudo ist dein Freund. Und auch unter Windows kann man Mitarbeitern temporäre Admin-Rechte geben wenn kurzzeitig benötigt, z.B. um Software zu installieren. Kann man auch alles mit bequemen Self-Services machen.

Und ja, ich glaube dass solche Unternehmen das mit der Sicherheit hinbekommen, denn man sieht ja, Google ist bereit Schritte zu unternehmen. Man hat einen potentiellen Mangel erkannt und er wird angepackt.

AndiBcool

Den Bild Artikel habe ich nicht mal gelesen.

Warum genau verlinkt man einen Artikel zur Untermauerung seiner Argumente, wenn man den Artikel nicht mal gelesen hat? o.O

Jonny Knox

Löwe in Berlin angekommen!

Tja also...
https://www.spiegel.de/panorama/berl...3-0a4a8175df28

Hat die Polizei jetzt die entscheidende Spur? Die in Berlin gesuchte Löwin läuft womöglich durch den Stadtteil Zehlendorf. Der Stadtjäger ist schon informiert.

ZhaoYun

Zudem gibt Behauptungen, dass ein Netz mit vielen kleinen Kraftwerken (Solarenergie auf Dächern etc.) das Netz stabiler machrn sollen. Zumindest wurde das irgendwann mal berichtet. Hintergrund wäre, dass das Netz immer eine gewisse Spannung braucht und diese durch Auafall großer Kraftwerke, schwerer zu kompensieren sei, als mit kleinen. Soweit die Theorie.

Übrigens kam gestern ein Bericht, wo sich eine Gemeinde 4 Windkraft Anlagen gebaut hat.

Leider war der weg sehr lang.

ca. 8 Jahre dauerte die Umsetzung.

Warum sollten denn viele kleine Kraftwerke ( Solar ) das Netz stabiler machen? Eigentlich machen sie es unstabiler und das liegt an der Netzstrucktur als auch am Wetter.

Der Netzbetreiber hat mehrere Netzebenen die von Oben nach unten gehen. Das Stromnetz beim Kunden ist die untererste Netzebene (Netzebene 7).
Der Netzbetreiber rechnet jeden Tag mit einem Bestimmten Verbrauch an Strom. Dieser basiert sicher an Erfahrungswerten als auch die Zahl der verbauten Verbraucher.
Ändert sich da nichts kann der Netzbetreiber z.B. von einer Leistung von 100GW ( nur um eine Zahl zu nennen) ausgehen, die dort benötigt wird.
Hat man nun Solarkraftwerke auf dem Dach, so sind diese ab einer gewissen Leistung Melde- und Genehmigungspflichtig. Hat den Hintergrund die zu erwartende Leistung muss bekannt sein, damit diese in die Stromlast Berechnung einfließen kann.
Nun ist es aber so selbst wenn sagen wir mal die Solaranlage 100MW Leistung hat, so kann der Betreiber diese nicht gesichert einrechnen, sondern muss an sonnigen Tagen, diese 100MW von den 100GW abziehen ( da ja sonst zu viel trom vorhanden wäre ) an nicht sonnigen tagen aber wieder hinzu rechnen, weil dann kein Etrag davon kommt.
Problematischer ist es wenn es schwankend ist, weil mal die Sonne scheint und mal nicht. Deswegen redet man auch oft von Zappelstrom in Verbindung mit Solar und Windkraft.

Noch problematischer ist es bei nicht gemeldeten Anlagen, den auch dort muss der Strom angepasst werden.
Solar und Windkraft sind keine Grundlastfähigen Stromlieferanten, die das Netz eher destabilisieren und ständige Nachregelungen erfordern.

Was anderes wäre es wenn es sich um eine abgeschottete Lösung oder Insellösung mit Speicher handelt, was oftmals bei den Gemeindeanlagen der Fall ist.
Dort wird überschüssige Energie in die Speicher geleitet, welche dann bei Sonnenuntergang und oder Windstille wieder abgerufen wird.

Insgesamt ist es ansich schon sinnvoll selber autark mit der Stromversorgung zu werden, das lohnt sich aber derzeit noch nicht für normale Leute, da die Speicher noch zu teuer sind und der Strompreis zu niedrig.
Was sich aber lohnen könnte, sind Balkonkraftwerke um einen gewissen Strombedarf darüber abdecken zu können und seine Stromrechnung etwas zu mindern.
Verursacht dann aber wieder Schwankungen für den Betreiber.

Damit wir ein stabileres Netz bekommen, benötigen wir mehr Stromspeicher die das Netz entlasten wenn zu viel oder zu wenig Strom vorhanden ist.
Ein weiterer Ausbau von Wind und Solar führt nur zu mehr Zappelstrom, der angeglichen werden muss. Zudem reichen dann auch die Stromleitungen nicht mehr aus und es müssen noch mehr gelegt werden. Denn irgendwann kann ein kabel nicht noch mehr Strom führen ohne das es zu heiß wird und schmilzt/brennt.

Jonny Knox

https://www.moz.de/nachrichten/brand...-71228881.html

Goldschakal I call it.

AndiBcool

ich habe da eben eine andere.

Ich weiß dass du falsche "Meinungen" zu diesem Thema hast, "Meinungen" (also: absurde Behauptungen) die nicht der Wirklichkeit entsprechen und hier mit Fakten bereits vom Tisch gefegt wurden. Ist mir bekannt, darauf musst du mich nicht hinweisen.

AndiBcool

Ich weiß auch nicht warum Du meinst meine Aussagen meinen zu revidieren zu müssen.

Weil irrationale Behauptungen halt mal aufgegriffen werden (können); und davon wirfst du ja immer wieder so einige ab.

AndiBcool

Der deutsche Strommix wird sicherlich schmutziger

Nein, wird er nicht. Wie ich dir bereits in der Vergangenheit gezeigt habe. Zuletzt stieg der Anteil der erneuerbaren Energien innerhalb der Stromerzeugung um 5,6 Prozentpunkte auf etwas über 48 Prozent, womit sich der langjährige Trend fortsetzt.

Die Tatsache, dass unser Strommix kontinuierlich Jahr für Jahr aus immer mehr erneuerbaren Energien besteht (auch dieses Jahr gab es bereits eine Zunahme) zeigt, dass unser Strommix nicht dreckiger sondern sauberer wird.
Es ist halt einfach dein ganz persönliches Problem deiner eigenen Unverständnis, nicht verstehen zu können oder nicht verstehen zu wollen, dass wenn der Anteil von erneuerbarer Energie im Strommix zunimmt, der Strommix eben NICHT "schmutziger" wird.

Wobei du dir das in deiner Welt sicherlich irgendwie so hinbiegen kannst, dass die Zunahme der erneuerbaren Energie im Strommix gleichzusetzen ist mit einer Zunahme "schmutziger" Energie; die erneuerbare Energie also schmutzig wäre...

AndiBcool

Natürlich ist Atomstrom aus Frankreich auch cO2 neutral

Schau dir doch an, aus welchen Ländern wir derzeit primär unseren Strom importieren.
Tipp: Frankreich gehört nicht zu diesen Ländern...

AndiBcool

In wie fern zu der Zeit wo wir einen höheren Stromverbrauch haben und wie Diesen über Importe abdecken müssen, dann noch Kraftwerke zur Verfügung stehen und warum diese nicht anstelle der Stromimporte laufen, kann ich aber nicht beurteilen.

Dann solltest du dich dahingehend einfach mal informieren, ehe du wirklichkeitsfremde Behauptungen äußerst und im Anschluss daran nur am Jammern bist...

AndiBcool

Was passiert wenn diese Importe nicht mehr möglich sind und ob es dann tatsächlich reicht, kann ich aber auch nicht beurteilen.

Könntest du; die Zahlen habe ich dir vorgelegt.
Auch hier: Dann solltest du dich dahingehend einfach mal informieren, ehe du wirklichkeitsfremde Behauptungen äußerst und im Anschluss daran nur am Jammern bist...

AndiBcool

Für mich sind Stromimporte erstmal ein Zeichen für Strommangel

Da du auf falschen (oder: frei erfundenen) Prämissen wie diesen aufbaust ist es am Ende halt auch nicht verwunderlich, wenn seine Resultate so unglaublich unsinnig sind.
Nochmal, auch wenn du es inhaltlich einfach nur weg ignoriert hast: Grundsätzlich ist es halt einfach so, dass wir in Deutschland vor allem dann Strom importieren, wenn es billiger ist als diesen selbst zu erzeugen. Das tun wir auch dann wenn wir noch etliche Kraftwerke hochfahren könnten. Das ist eben gehäuft im Sommer der Fall, weil dort der Strom aus dem Ausland a) recht günstig zu haben ist und er b) auch sauberer ist als unserer.

Wir verstromen also ganz bewusst keine fossilen Brennstoffe und nutzen im Sommer die in der Regel saubereren Kapazitäten jener Staaten, die um uns herum liegen. Die lächerlich wenigen Terawattstunden, die wir z.B. im Mai und Juni importiert haben (nicht mussten, wie du behauptest) hätten wir im Mai als auch im Juni ganz einfach selbst erzeugen können...

AndiBcool

so ist das für mich auch nirgends ersichtlich.

Die Zahlen zu den Auslastungen unserer fossilen Kraftwerke habe ich dir samt Quelle gegeben, so dass du sie überprüfen könntest, wenn du denn wolltest.

AndiBcool

Von deiner Seite kommt da leider auch nichts und wenn dann nur veraltete Zahlen.

Die entsprechenden Zahlen sind von Mai und Juni 2023; da ist überhaupt nichts veraltet.
Mach doch einfach die Augen auf und denke SELBST, anstatt dir Unsinn auf BILD und Youtube vorkauen zu lassen...

AndiBcool

verstehst Du leider nicht, warum steigende Redispatchmaßnahmen ein Zeichen für ein für eine schlechte Netzstabilität sind.

Sind sie eben NICHT; und das ist ein Punkt, den halt schlichtweg du nicht verstehst. Auch wenn du hier wieder von deinen eigenen Unzulänglichkeiten auf andere schließen willst. Sie sagen tatsächlich überhaupt nichts über die Netzstabilität aus.
Nochmal für dich: DAS Hauptkriterium bei der Bewertung von Stromnetzen weltweit ist die Häufigkeit und durchschnittliche Dauer von Stromausfällen in einem Land. Das hab ich mir weder ausgedacht noch könnte dein Missfallen etwas daran ändern. Das deutsche Stromnetz wird international als sicher und stabil eingestuft. Die Einschätzung der Sicherheit und Stabilität eines Stromnetzes erfolgt auf Grundlage internationaler Standards und Normen sowie mithilfe von Bewertungen und Berichten unabhängiger Organisationen.

Etwas weiter gefasst erfolgt die Bewertung der Sicherheit und Stabilität des deutschen Stromnetzes durch regelmäßige Überprüfungen und Audits, sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene. Die Ergebnisse dieser Bewertungen werden von internationalen Experten und Organisationen anerkannt. So wird das deutsche Stromnetz beispielsweise regelmäßig im Rahmen des "World Energy Trilemma Index" des World Energy Council bewertet, der die Energiesicherheit, Nachhaltigkeit und Zugänglichkeit von Stromnetzen weltweit analysiert.

Es wird folglich Zeit, dass du diese Realität auch mal schluckst. Da ändern doch wilde Beispiel-Stromkreise mit LEDs und Batterien nichts, wenn es um das deutsche Stromnetz im Vergleich/Relation zu anderen Stromnetzen in anderen Ländern geht. Wirklich wild was du da treibst.

Oder in ganz neuen Worten für dich... in der Hoffnung, dass der Groschen irgendwann noch fällt bei einem mit angeblicher "elektrotechnischer" Ausbildung... wenn Anzahl und Höhe der Redispatch-Maßnahmen zunehmen, könnte man ohne dabei mit dem Danken anzufangen zum Schluss kommen, dass das Netz instabiler wird. Dass die Werte jedoch keinen direkten kausalen Zusammenhang haben, erkennt man an den Netzstabilitätskennwerten. Die besagt ganz klar, dass das deutsche Netz noch nie stabiler war als derzeit und die Menge einfach aufgrund von Erzeugungs- und Lastschwankungen hervorgerufen wird. Solange diese nicht gewisse Grenzen überschreiten, stellen sie kein Problem dar.

AndiBcool

Sorry ist es so schwer zu verstehen, das ohne einen Redispatch, das Netz zusammenbrechen würde, weil es entweder eine Überlast oder Unterdeckung gibt?

Sorry, aber ist es so schwer zu verstehen, dass auch andere Länder derartige Maßnahmen tagtäglich umsetzen müssen; und das wiederum im Länderübergreifenden Vergleich ebenfalls berücksichtigt werden müsste?
Dass diese ganzen Maßnahmen hinsichtlich der Strompreise auch relativ unerheblich ist habe ich dir bereits vor Wochen mit konkreten und leicht zu überprüfenden Zahlen belegt.

AndiBcool

Ist das handelsblatt keine Zeitung?

1. Ich bezweifle ganz stark, dass du den Artikel überhaupt gelesen hast...
2. Das Handelsblatt bestätigt oder untermauert nicht eine einzige deiner vorausgegangenen und völlig absurden Behauptungen. Nicht eine einzige...

Was spinnst du dir hier also zusammen..?

AndiBcool

dabei hattest du doch selber im vorigen Post geschrieben wir hätten im Mai und Juni Importiert.

Das haben wir im letzten Jahr ebenfalls. Auch letztes Jahr haben wir in den gleichen Monaten mehr importiert als exportiert.
Und TROTZDEM war der Export über das gesamte Jahr gesehen deutlich größer als der Import; und es zeichnet sich, das gesamte Halbjahr 2023 betrachtet, ab sich zu wiederholen...

Ist sicher schwer für dich, das nachzuvollziehen. Obwohl es so simpel ist.

AndiBcool

Wenn das Handelsblatt das schreibt, haben die diese Zahlen sicherlich aus offiziellen Quellen.

Von welchen Zahlen bitte sprichst du, die in dem Handelsblatt-Artikel sein sollen?
Bitte um Zitat...

AndiBcool

Ich wüsste auch nichts von Ausreden, anhand der Daten von Smard.de kann ich ja für jeden Tag genau sehen, wie viel Strom wir selber zu dem Zeitpunkt produziert haben und wie viel Verbrauch tatsächlich vorhanden war.

Du kannst auf smard.de aber eben NICHT sehen, ob wir etwas importieren mussten weil wir nicht genug produzieren konnten, oder ob wir importierten obwohl wir ohne Schwierigkeiten ausreichend produzieren hätten können.

Auch das ist so einfach, so simpel... und doch übersteigt es deine Fähigkeiten, diesen einfachen Umstand zu begreifen. Wirklich erstaunlich ist das.

AndiBcool

Warum sollten denn viele kleine Kraftwerke ( Solar ) das Netz stabiler machen?

Solche Fragen... von einem "Elektrotechniker"... kann man sich nicht ausdenken...
Ein Netzwerk von vielen kleinen, dezentralen Kraftwerken führt z.B. zu einer Reduzierung der Abhängigkeit von wenigen großen zentralen Kraftwerken. Wenn ein großes Kraftwerk nämlich ausfällt, kann dies potenziell zu einem erheblichen Spannungsabfall führen der wiederum schwieriger zu kompensieren ist. Bei dezentralen Kraftwerken ist das Risiko eines flächendeckenden Ausfalls geringer, da andere Anlagen das Netz weiterhin versorgen können. Auch der Netzausgleich durch Verbrauchernähe wäre ein Punkt, der zu erwähnen wäre. Eine dezentrale Energieerzeugung könnte auch die Überlastung von Übertragungsleitungen reduzieren. Große zentrale Kraftwerke erfordern in der Regel jedenfalls den Bau zusätzlicher Übertragungsleitungen, um den erzeugten Strom zu den Verbrauchern zu bringen - das wiederum kann zu Überlastungen führen und das Netz instabil machen. Durch die Nutzung kleinerer Anlagen in der Nähe der Verbraucher wird der Bedarf an zusätzlichen Übertragungsleitungen und damit potenzielle Instabilität verringert werden.

Und so weiter...

Wer würde denn in Deutschland Großkatzen "halten"? Da fiel mir gleich einer der Clan-Typen ein, der Ende 2022 damit posierte.

Und siehe da, Firas Remmo trollt:
"Mir Bescheid geben"

Firas Remmo, Sohn des bekannten Berliner Clanchefs Issa Remmo, hat sich in seiner Instagram-Story zur Löwensuche geäußert. Wer etwas über das Tier wisse, solle ihm Bescheid geben. "Dann führen wir die Löwin zurück, bevor irgendein Trottel die abknallt", schreibt er.

https://www.t-online.de/region/berli...sert-sich.html

Zur Haltung

Für die Haltung von Großkatzen gibt es kein bundesweites Verbot, nur rechtliche Beschränkungen in 9 Bundesländern, die sich alle unterscheiden. In Brandenburg, NRW, Baden-Württemberg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Saarland ist die Privathaltung erlaubt.

https://twitter.com/tierschutz_bund/...7Ctwgr%5Etweet

ayu-butterfly

Wer würde denn in Deutschland Großkatzen "halten"? Da fiel mir gleich einer der Clan-Typen ein, der Ende 2022 damit posierte.

Löwen-Integrationsexperte Ahmad Mansour hat sich zu den islamistischen Löwen ebenfalls geäußert

Capt. Clark

Internet abschaffen, jetzt!!11!


Und jetzt etwas sachlicher: Du scheinst ja den Inhalt des Heise-Artikels noch nicht mal richtig zu verstehen. Dazu schreibst du, Google hätte das Thema Datensicherheit nicht im Griff, woran machst du das fest? Daran, dass sie jetzt eben einen Feldversuch starten und schauen, wie weit die Mitarbeiter nur mittels Intranet arbeiten können, statt auf das Internet zugreifen zu können? Wenn das funktioniert, erhöht das ja sogar die Sicherheit: Ein Mitarbeiter, der mit seinem Gerät nur im Intranet ist, kann auch nicht Ziel einer Attacke von außerhalb werden. Ob der Versuch überhaupt gelingt, da bin ich skeptisch. Ist ja schon ein riesiger Rückschritt, während die Auslagerung von Services und Daten immer weiter voranschreitet, braucht man umgekehrt eben alle zur Arbeit notwendigen Dienste On-Premise.

Aber nochmal, du unterstellst - oder liest aus dem Artikel heraus - dass Google das Thema Datensicherheit nicht im Griff hätte, gab es denn einen bestätigten Fall? Sind Daten nach außen gedrungen? Davon steht nichts im Artikel. Dort steht, dass ein Samsung-Mitarbeiter eine KI genutzt hat und das Unternehmen das sofort untersagt hat, was ja logisch ist. Hat jetzt auch nichts mit der Datensicherheit von Google zutun. Was du dir wieder zusammenreimst.. reinste Schwurbelei.

Das einzig kritische in dem Artikel zu Google, ist dass scheinbar zuviele User Root-Zugriffe haben. Wenn solche User opfer einer Cyberattacke werden, ist das ein großes Problem. Jeder Anfänger weiß, dass man keinen Root-Zugriff erteilt. Auch bei einem Server ist es sicherer, keinen Root-User zu haben. Da muss ein Mitarbeiter halt durch, sudo ist dein Freund. Und auch unter Windows kann man Mitarbeitern temporäre Admin-Rechte geben wenn kurzzeitig benötigt, z.B. um Software zu installieren. Kann man auch alles mit bequemen Self-Services machen.

Und ja, ich glaube dass solche Unternehmen das mit der Sicherheit hinbekommen, denn man sieht ja, Google ist bereit Schritte zu unternehmen. Man hat einen potentiellen Mangel erkannt und er wird angepackt.

Du findest es also ganz normal, dass die grösste Internetfirma der Welt es für zu gefährlich hält, dass ihre Mitarbeiter im Web surfen. Dann wäre es wohl auch normal, wenn Daimler Benz aus Sicherheitsgründen Dienstfahrten mit dem Auto verbieten würde.

Auch Google hat so seine Datenschutzvorfälle, wenn auch zugegebenermassen unterdurchschnittlich:
https://stadt-bremerhaven.de/virusto...-google-nutzt/

Google erklärt das Datenleck: Ein Mitarbeiter habe versehentlich einen kleinen Teil an Kundendaten öffentlich zugänglich gemacht. Binnen einer Stunde habe man reagiert und die Liste entfernt. Aber wir kennen das ja – einmal im Netz…

Mir geht es darum, dass alle Daten im Internet früher oder später entwendet werden. Manchmal durch Ungeschicktheit, manchmal durch Absicht. Der Mensch, der das wie kein anderer bewiesen hat, ist übrigens diese Woche verstorben: Kevin Mitnick, berühmtester Hacker der Welt und zeitweise in den USA Staatsfeind Nummer 1.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kevin_Mitnick
Der hat bewiesen, dass niemand die Security im Internet im Griff hat. Denn das Internet wurde erfunden, um Daten zu verbreiten, nicht zu schützen. Das ist ein nicht mehr zu behebender Designfehler.

Im Gegensatz zu Dir fordere ich nicht, das Internet abzuschaffen. Jeder muss sich aber im Klaren darüber sein, dass alle preisgegebenen Daten irgendwann geklaut werden/leaken und dort landen, wo sie keiner beherrschen kann. Daher ist Datensparsamkeit das oberste Gebot. Gib nur das raus, was Du musst oder unbedingt willst. Kein Instagram, kein Facebook. Vor allem kein TikTok.

HardAndSoft

Du findest es also ganz normal, dass die groesste Internetfirma der Welt es für zu gafährlich hält, dass ihre Mitarbeiter im Web surfen.

Ich finde es normal, dass ein Unternehmen, vorallem wenn es natürlich ein großes Ziel für Hacker darstellt, neue Methoden austestet die möglicherweise zur Sicherheit beitragen, wenn es denn überhaupt funktioniert, ohne Internet zu arbeiten. Nirgendwo steht oder wurde gesagt, dass Google es für gefährlich hält.. es ist ein Test. Mitarbeitern wurde sogar gesagt, sie können sich vom Test ausschließen. Würde eine akute Gefahr ausgehen und man müsste dringend handeln, würde man diesen Test nicht optional machen. Du überdramatisiert das Ganze ziemlich stark.

HardAndSoft

Denn das Internet wurde erfunden, um Daten zu verbreiten, nicht zu schützen. Das ist ein nicht mehr zu behebender Designfehler.

Cola wurde als Medizin erfunden und dann als Softdrink umfunktioniert, der heute noch sehr beliebt ist. Im ersten Weltkrieg wurde das Material, aus dem heute Papiertaschentücher bestehen (Zellstoffwatte) für Binden benutzt oder um Gasmasken zu reinigen. Später wurde daraus dann Kleenex und Tempo. Mikrowellensender wurden im zweiten Weltkrieg erfunden um Radarsignale zu versenden, später wurde die Technologie für die heutigen Haushaltsgeräte genutzt, die aus der Küche nicht mehr wegzudenken sind. Atomreaktoren wurden erfunden, um große Städte mit viel günstiger Energie zu versorgen und den Menschen eine Sicherheit zu geben, dank der Zweckentfremdung zu Atomwaffen sorgt die Technik heute für große Unsicherheit. Man könnte ewig so weitermachen. Dinge werden erfunden und ändern sich mit der Zeit, wie diese Technologie am Ende genutzt wird, muss nicht im Einklang sein mit dem ursprünglichen Sinn der Erfindung.

Aber davon mal abgesehen, stimmt deine Aussage so oder so nicht ganz. Denn "das Internet" wurde nicht zur Datenverbreitung erfunden. Erstmal ging es um Vernetzung. Bzw. bei den Vorläufern des Internets ging es noch um einen Zusammenschluss mehrerer Computer um die Rechenleistung zu maximieren. Man könnte somit auch argumentieren, dass das Internet nie zur Verbreitung von Daten gemacht wurde. Trotzdem ist das seit den frühen 2000ern der Anwendungsfall Nummer 1. Und so entwickelt sich "das Internet" wie es das seit jeher getan hat weiter und somit ändert sich auch der Einsatzzweck. Klar kannst du Daten vor öffentlichem Zugriff schützen, auch wenn Personen mit entsprechender Autorisierung über das Internet Zugriff auf diese haben.