Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Opfer von Choleriker Andreas S.

RTL

"Herr S. war ein abscheulicher Frauenhasser - er betitelte uns als Thekenschlampen"
https://www.focus.de/panorama/welt/w..._46689007.html

Auch bei anderen Jägern war er umstritten

https://www.saarbruecker-zeitung.de/...n_aid-65858113

https://www.wunschliste.de/tvnews/m/...auert-versehen

Arte hat offenbar einen Indizierten Film im Free Tv gezeigt!

ZhaoYun

Arte hat offenbar einen Indizierten Film im Free Tv gezeigt!

Na, dann wird er halt im Nachhinein schnell vom Index genommen oder arte bekommt eine Geldstrafe.

Naja der Film ist uralt. von 1987 oder so. Sein Vorgänger ist bereits von Index.

Trotzdem ist schon extrem blöd, wenn man dem Film als UNZENSIERT angekündigt hat und dann nicht prüft, ob man den überhaupt senden darf.

Laut Schnittberichte.com scheint der Film bis heute sogar beschlagnahmt zu sein:


Zombie 2 - arte zeigt Day of the Dead im Januar 2022 in der ungeschnittenen Fassung:
https://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=9986

Zombie 2 - arte nimmt beschlagnahmten Splatterfilm aus der Mediathek:
https://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=10108

Sagt ich doch!

Quelle: https://twitter.com/argonerd/status/1489921598970867712

Wow....das Bild als bearbeitet zu erkennen.....da gehört ja einiges dazu

Wollen wir mal einen Crashkurs in Sachen subliminal perception machen?

Subliminal perceptions, also known as subliminal messages, are messages, either visual or auditory, that are presented just beyond the threshold of human perception. A subliminal perception may not be audible enough that the conscious mind might register it but be audible enough for the subconscious mind. The same applies to a subliminal image.

Forschungsergebnisse des angesehenen Wissenschaftsmagazins Emotion, das vom weltgrößten Psychologenverband APA herausgegeben wird, kamen zur Schlussfolgerung:

The findings, recently published in the journal Emotion, may have implications for how subliminal messages are used in areas such as advertising, public service announcements and safety campaigns. Often the subject of controversy, subliminal messaging is designed to affect the subconscious, rather than conscious, mind. The result can be a subsequent influence on thoughts, behaviour or actions.

Nun ja, solange der aufmerksame User vieraeugigerZyklop mit seinen scharfsinnigen Augen ein Bild als bearbeitet erkennt, ist es doch völlig egal, wenn ein öffentlich-rechtlicher Kanal in seiner Berichterstattung manipulierte Bilder verwendet

Spike Spiegel

Wollen wir mal einen Crashkurs in Sachen subliminal perception machen?



Forschungsergebnisse des angesehenen Wissenschaftsmagazins Emotion, das vom weltgrößten Psychologenverband APA herausgegeben wird, kamen zur Schlussfolgerung:



Nun ja, solange der aufmerksame User vieraeugigerZyklop mit seinen scharfsinnigen Augen ein Bild als bearbeitet erkennt, ist es doch völlig egal, wenn ein öffentlich-rechtlicher Kanal in seiner Berichterstattung manipulierte Bilder verwendet

Vorschlag:

A) Du meldest das dem ZDF
B) Wir machen jetzt jedes Mal, wenn Du ein auch nur leicht in Deinem Sinne verfremdetes Bild postest (was Du ja nie machen würdest), daraus auch so einen Riesenaufriss wie Du jetzt.

Einverstanden?

Es ist wieder ein Kind (ein Fünfjähriger) in einen Brunnenschacht gefallen und steckt da schon 4 bis 5 Tage fest, hoffentlich schafft er es ...
https://www.swr3.de/aktuell/nachrich...junge-100.html

Live vorm Bohrloch

Das muss dieser "Qualitätsjournalismus" sein, an den man seine Zwangsabgaben entrichten muss

Also wenn ich den Artikel Wortgenau google und hier natürlich auch gern verlinke, dann sehe ich keine Bilder mit dunklen Wolken. Dazu die Frage an @Spike Spiegel ob der Originalartikel im Tweet ( vllt ein Thread?) irgendwo verlinkt war
Taxonomie-Streit: EU stuft Atomkraft und Gas als nachhaltig ein - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/polit...g-faq-100.html

Schaue ich mir das Vergleichsbild genauer also nur ein bisschen an sieht man hinter dem schwarzen Schatten dieselben weissen Wolken wie auf dem anderen Bild. Also entweder vom Twitteruser beschissen gefaket oder vom ZDF. .

Ich weiss nicht inwiefern man das Bild nachträglich ändern kann aber das Bild des Artikels sieht auf facebook, was der Twitteruser ja nutzt, so aus:


Und nun kann hier gerne ein anderer Crashkurs gegeben werden. Danke

Laut ZDF war der "Rauch" übrigens einfach eine falsch platzierte "Schatten-Ebene", die hinter der Schrift hätte platziert werden sollen. Schaut man sich auf Facebook die Bilder von ZDF Heute an, fällt auf, dass der Bereich um den Text tatsächlich zumeist einen leicht verdunkelten Bereich enthält (Beispiel 1, Beispiel 2, oder einfach selbst durchscrollen).

HardAndSoft

A) Du meldest das dem ZDF
B) Wir machen jetzt jedes Mal, wenn Du ein auch nur leicht in Deinem Sinne verfremdetes Bild postest (was Du ja nie machen würdest), daraus auch so einen Riesenaufriss wie Du jetzt.

Sehr schlüssige und fundierte Argumentation. Mir gefällt vor allem der Abschnitt, wo du erklärt hast, weshalb es journalistisch sauber ist, ein manipuliertes Bild zu verwenden ohne entsprechende Kennzeichnung.

vieraeugigerZyklop

Schaue ich mir das Vergleichsbild genauer also nur ein bisschen an sieht man hinter dem schwarzen Schatten dieselben weissen Wolken wie auf dem anderen Bild. Also entweder vom Twitteruser beschissen gefaket oder vom ZDF. .

Ich weiss nicht inwiefern man das Bild nachträglich ändern kann aber das Bild des Artikels sieht auf facebook, was der Twitteruser ja nutzt, so aus:

Du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur. In Wahrheit haben GEZ-Gegner das Bild bearbeitet, um Stimmung gegen das ZDF zu machen.



Lass mich dich in die Verschwörung einweihen: Du klickst auf den obigen Twitterlink, dann streifst du durch die Kanalisation. Dort kommt die bedrückende Wahrheit heraus:

Update

Das ZDF hat das manipulierte Bild nun ausgetauscht.

Jonny Knox

Laut ZDF war der "Rauch" übrigens einfach eine falsch platzierte "Schatten-Ebene", die hinter der Schrift hätte platziert werden sollen. Schaut man sich auf Facebook die Bilder von ZDF Heute an, fällt auf, dass der Bereich um den Text tatsächlich zumeist einen leicht verdunkelten Bereich enthält (Beispiel 1, Beispiel 2, oder einfach selbst durchscrollen).

Spike Spiegel

Sehr schlüssige und fundierte Argumentation. Mir gefällt vor allem der Abschnitt, wo du erklärt hast, weshalb es journalistisch sauber ist, ein manipuliertes Bild zu verwenden ohne entsprechende Kennzeichnung.



Du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur. In Wahrheit haben GEZ-Gegner das Bild bearbeitet, um Stimmung gegen das ZDF zu machen.



Lass mich dich in die Verschwörung einweihen: Du klickst auf den obigen Twitterlink, dann streifst du durch die Kanalisation. Dort kommt die bedrückende Wahrheit heraus:

Ich stelle fest:
Du scheinst, obwohl Du selbst aus (Spiegel-)Glas bestehst, der alten Tradition des "im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen" anzuhängen. Ich bin gespannt auf Deine nächsten Bilderpostings.

P.S.: Wer wirklich mit einer dunklen Schattierung dazu gebracht werden kann zu glauben, aus einem Atomkraftwerk käme dunkler Rauch - der hat ganz andere Probleme als ein unglücklich gepostetes Bild. Der glaubt dann auch Quatsch wie, Homöopathie wäre Medizin.

Spike Spiegel

Sehr schlüssige und fundierte Argumentation. Mir gefällt vor allem der Abschnitt, wo du erklärt hast, weshalb es journalistisch sauber ist, ein manipuliertes Bild zu verwenden ohne entsprechende Kennzeichnung.



Du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur. In Wahrheit haben GEZ-Gegner das Bild bearbeitet, um Stimmung gegen das ZDF zu machen.



Lass mich dich in die Verschwörung einweihen: Du klickst auf den obigen Twitterlink, dann streifst du durch die Kanalisation. Dort kommt die bedrückende Wahrheit heraus:

Zum einen hat Jonny alles aufgeklärt und somit ist hier schon mal kein Framing gemacht wurden, da es weitere Bilder gibt mit gleicher Aufmachung, und wenn du nun aufmerksamer gelesen hättet dann würdest du mitkriegen, dass ich ein Austausch des Bildes nicht ausgeschlossen habe

Spike Spiegel

Erkläre doch mal ohne Smiley, was daran jetzt genau so wahnsinnig zum roflen sein soll? Erschließt sich mir nämlich nicht.
Dass man auf unterschiedlichen social media Plattformen unterschiedliche Aufmachungen nutzt, ist doch nichts ungewöhnliches.