Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Yieva

Ja und das wirkt dann halt mehr wie Sensationsgeilheit, Generieren von Likes und Aufmerksamkeit oder pietätloser Instrumentalisierung.

Ich schmeiße solche Leute auch gleich aus meiner Liste raus, da kenne ich kein Mitleid. Das habe ich auch mit den Typen gemacht, der das Amoklaufvideo geteilt hat. Die Videos laufen bei mir ja zum Teil automatisch, nur halt ohne Ton. Sowas anschauen muss ich mir nicht.

Gut, auf Facebook hat es tatsächlich nichts verloren, da stimm ich euch zu.

Cao Cao

Das frage ich mich auch schon seit Jahren. Warum muss man sowas hochladen und veröffentlichen? Erst vor ein paar Monaten der Irre welcher in Neuseeland die Leute niedergeschossen hat, nun dieser Typ hier. Der aufn Balkon hätte sich nützlich machen sollen und seinen ***** runterbewegen, und bevor nun einer sagt Eigenschutz/Angst, die Leute haben immernoch genug Fassung gehabt das zu filmen. Was stimmt mit diesen Leuten nicht? Ich hätte andere Gedanken, müsste ich sowas sehen.

Ist wie mit Unfällen nehme ich an, man will es nicht sehen kann aber seinen Blick auch nicht abwenden, dass Aufnehmen und ins Internet stellen ist dann wohl die Steigerung davon.

Cao Cao

Was soll man dazu groß in Worte schildern? Das möchte man nicht wirklich schriftlich darstellen, besonders nicht das zweite Video.

Weiß nicht, ich will so etwas nicht live sehen und auch nicht aufgenommen also guck ich mir soetwas nicht an. Und beim lesen würde dann das Kopfkino los gehen und das ungewollte Nachdenken. Aber in Worten kann man einfach schreiben es wird jemand umgebracht, man muss es ja nicht ausschmücken.

Cao Cao

Es gibt genug Seiten, wo nur solche Videos hochgeladen werden. Wer sich sowas wirklich anschauen will, soll es tun. Aber auf Seiten wie FB und Co. hat sowas meiner Meinung nach nichts verloren, weil einige gegen ihren Willen diesen Scheiß sich anschauen müssen.

So solche Videos können auch zur Abstumpfung führen, wer sich öfters so etwas ansieht stumpft mit der Zeit ab in den meisten Fällen, seelische Schäden sind in jedem Fall sicher. So etwas kann ein Mensch auch nicht alleine verarbeiten ohne professionelle Hilfe. Die menschliche Psyche hat nur eine begrenztes Limit von dem was sie ertragen kann, mag sein das diese bei manchen Menschen höher ist, aber wenn dieses Limit erreicht ist bricht der Mensch zusammen.

Cao Cao

Was soll man dazu groß in Worte schildern? Das möchte man nicht wirklich schriftlich darstellen, besonders nicht das zweite Video.

Der Gedanke war, dass so folgende Gesprächspartner auch nach Entfernung des Videos wissen, worum es geht. Aber Du hast recht, wirklich nötig ist es nicht: Es wurde eigentlich sowieso schon alles ausreichend geschildert, ansonsten dienen zur Not weitere forenfremde News.

Valen

So solche Videos können auch zur Abstumpfung führen, wer sich öfters so etwas ansieht stumpft mit der Zeit ab in den meisten Fällen, seelische Schäden sind in jedem Fall sicher.

Ich glaube sogar, dass das Verbreiten solcher Videos in manchen Fällen für eine Verschlimmerung sorgen kann. Ein gutes Beispiel sind Tierquäler-Videos. Vor einiger Zeit gingen auf Facebook bestialische Videos um, in denen Tiere völlig mutwillig misshandelt wurden. Dazu dann die Überschrift "Teile dies, wenn du auch gegen Tierquälerei bist" oder so ein Bullshit. Durch die hohe Viralität merken die Leute erst, dass sich mit solchen Beiträgen reichlich Klicks und Reichweite generieren lassen und werden evtl. sogar selbst dazu animiert, Tiere auf Band zu quälen, weil es sich profittechnisch lohnt. Wenn man es so betrachtet, fördert man durch das Verbreiten entsprechender Videos vielleicht noch Tierquälerei.

Yieva

Ich glaube sogar, dass das Verbreiten solcher Videos in manchen Fällen für eine Verschlimmerung sorgen kann. Ein gutes Beispiel sind Tierquäler-Videos. Vor einiger Zeit gingen auf Facebook bestialische Videos um, in denen Tiere völlig mutwillig misshandelt wurden. Dazu dann die Überschrift "Teile dies, wenn du auch gegen Tierquälerei bist" oder so ein Bullshit. Durch die hohe Viralität merken die Leute erst, dass sich mit solchen Beiträgen reichlich Klicks und Reichweite generieren lassen und werden evtl. sogar selbst dazu animiert, Tiere auf Band zu quälen, weil es sich profittechnisch lohnt. Wenn man es so betrachtet, fördert man durch das Verbreiten entsprechender Videos vielleicht noch Tierquälerei.

Bin ich froh das ich kein Facebook Account habe. Ich muss doch nicht ein Tötungs oder Folterungsvideo von Tieren teilen nur um gegen Tierquälerei zu sein und dann womöglich noch den Leuten versuchen ein schlechtes Gewissen zu machen weil man es ja nicht teilt sei man ja offensichtlich nicht gegen Tierquälerei. Wenn ich so ein Video teile, nehme ich ja damit wissentlich in Kauf das ich andere Menschen damit treffen kann, oder schlimmer derjenige hat auch noch Spaß dran. Menschen insbesondere Haustierbesitzer wollen bestimmt kein Video sehen wie ein Tier gequält wird weil es sie eben besonders hart trifft.

Weiß einer warum der Mörder ein Schwert bei hatte?

Ich meine, er wird wohl kein Highlander und auf der Suche nach MacLeod gewesen sein. Ein Schwert wäre schon etwas neues zum "Taschenmesser".

Steve

Weiß einer warum der Mörder ein Schwert bei hatte?

Ich meine, er wird wohl kein Highlander und auf der Suche nach MacLeod gewesen sein. Ein Schwert wäre schon etwas neues zum "Taschenmesser".

Kurgan hätte ihn vergewaltigt



Spaß beiseite. Hier gibts ja irgendwie die Regelung bezüglich keine Messer mit Klingen die länger als 8,5cm oder so sind. An Schwertern, Macheten, etc. kommst du aber leider recht einfach ran.
In solchen Fällen wäre ne Faustfeuerwaffe wirklich hilfreich gewesen.

Mörder und Opfer wohnten zusammen und vermutlich handelt es sich um eine Beziehungstat.
https://www.stern.de/panorama/stern-...--8827796.html

Steve

Weiß einer warum der Mörder ein Schwert bei hatte?

Ich meine, er wird wohl kein Highlander und auf der Suche nach MacLeod gewesen sein. Ein Schwert wäre schon etwas neues zum "Taschenmesser".

Geh zu Elbenwald. Kauf dir Stich aus Herr der Ringe...et voila. Inwiefern man dieses Replima dann als Mordwaffen nutzen kann weiss ich nicht.

vieraeugigerZyklop

Geh zu Elbenwald. Kauf dir Stich aus Herr der Ringe...et voila. Inwiefern man dieses Replima dann als Mordwaffen nutzen kann weiss ich nicht.

...da wird jetzt bestimmt eine Diskussion losgetreten, ob man denn solche Dekowaffen überhaupt verkaufen soll. Das hat zwar mit dem Problem herzlich wenig zu tun, stünde aber in Tradition zu vergangenen Verschärfungen des Waffenrechts. Ich darf z.B. meinen Leatherman nicht mitnehmen, weil ich die Klinge mit einer Hand öffnen kann. So ein Schwachsinn.

vieraeugigerZyklop

Inwiefern man dieses Replima dann als Mordwaffen nutzen kann weiss ich nicht.

Wird schwer, weil ungeschliffen und es gibt Sollbruchstellen, die verhindern sollen, dass man damit Jemanden verletzen kann. Aber geht natürlich alles. Kannst auch einfach den Baseballschläger aus der Sporttasche nehmen und als Waffe benutzen. Und Schwerter kann man auch schleifen lassen, oder sogar in bestimmten Shops im Internet auch einfach scharfe Schwerter bestellen..

Valen

Weiß nicht, ich will so etwas nicht live sehen und auch nicht aufgenommen also guck ich mir soetwas nicht an. Und beim lesen würde dann das Kopfkino los gehen und das ungewollte Nachdenken. Aber in Worten kann man einfach schreiben es wird jemand umgebracht, man muss es ja nicht ausschmücken.

Danke für deine Sichtweise, kann ich verstehen.

Cao Cao

Ja, die AfD wird damit wieder auf Wahlfang gehen

Das tut Frau Weidel auch schon.



Zu Befund (Anamnese etc.).

Valen

So solche Videos können auch zur Abstumpfung führen, wer sich öfters so etwas ansieht stumpft mit der Zeit ab in den meisten Fällen, seelische Schäden sind in jedem Fall.

Alles gut Valen. ;D
Also ich schiele bei so was immer weg oder drücke schnell weiter damit das nicht passiert. Beispiel Video zwei, was noch im Umlauf ist.

Yieva

Ja und das wirkt dann halt mehr wie Sensationsgeilheit, Generieren von Likes und Aufmerksamkeit oder pietätloser Instrumentalisierung.

*Hust*, sprichst du auch von dir ?

Yieva

Ich glaube sogar, dass das Verbreiten solcher Videos in manchen Fällen für eine Verschlimmerung sorgen kann. Ein gutes Beispiel sind Tierquäler-Videos. Vor einiger Zeit gingen auf Facebook bestialische Videos um, in denen Tiere völlig mutwillig misshandelt wurden. Dazu dann die Überschrift "Teile dies, wenn du auch gegen Tierquälerei bist" oder so ein Bullshit.

Deswegen sollte man auch bei so etwas auf die Quellen achten.

Yieva

Durch die hohe Viralität merken die Leute erst, dass sich mit solchen Beiträgen reichlich Klicks und Reichweite generieren lassen und werden evtl. sogar selbst dazu animiert, Tiere auf Band zu quälen, weil es sich profittechnisch lohnt. Wenn man es so betrachtet, fördert man durch das Verbreiten entsprechender Videos vielleicht noch Tierquälerei.

Als Hinweis: Die Tier-News von mir damals haben mit dein Facebook nichts zu tun.

ayu-butterfly

*Hust*, sprichst du auch von dir ?

Ich habe noch nie ein Video auf Facebook geteilt oder ein solches gar produziert.

ayu-butterfly

Als Hinweis: Die Tier-News von mir damals haben mit dein Facebook nichts zu tun.

Weiß gerade gar nicht, was du meinst.

ayu-butterfly

Deswegen sollte man auch bei so etwas auf die Quellen achten.

Besser ist es doch dann, wenn man überhaupt nicht anfängt diesen Mist zu teilen. Ich bin allgemein gegen Tierquälerei, und dann insbesondere wenn diese nur der Mediengeilheit dienen.
Ich verstehe die Menschen nicht, die sowas überhaupt teilen müssen wenn sie doch selbst eigentlich wissen müssen das sowas nichts ist was man sehen "muss".
Solche Leute sollte man auch von den sozialen Netzwerken konsequent bannen, da sie mit sowas nur Unfrieden stiften.

Yieva

Mörder und Opfer wohnten zusammen und vermutlich handelt es sich um eine Beziehungstat.
https://www.stern.de/panorama/stern-...--8827796.html

Ach polizeibekannt ( also schon mehrfach straffällig geworden ) und Syrer. Warum ist der denn noch hier und nicht schon längst abgeschoben ?

TAZ mal wieder....

https://taz.de/Fehlender-Wohnraum-in...en/%215609116/

Heute hat sich diese Form von Kleinsteigentum erledigt. Der Schrebergarten ist verstaubte Bundesrepu*blik, ist Spießertum und Egoismus. Ist Abschottung gegen Fremde, Angst vor Veränderung und überhaupt auch oft rechts, bedenkt man die zahlreichen verwitterten Deutschlandflaggen, die über fast jeder Gartenkolonie wehen.

Die TAZ ist doch wie die BILD auch nur Verblödungsjournalismus.

The Filth

TAZ mal wieder....

https://taz.de/Fehlender-Wohnraum-in...en/%215609116/

Ehh... will der Redakteur jetzt das Kleingärtenbesitzer enteignet werden, oder regt er sich darüber auf das man dies versucht? Ich verstehe jetzt nicht ganz, worauf er hinauswill da die angegebenen Argumente die für eine Enteignung sprechen leider total an den Haaren herbeigezogen sind
Was ist das überhaupt für ein Nonsens? Gerade die Kleingärten werden heutzutage doch von den Leuten gepachtet, oder Grundstück erworben DAMIT sie sich mal aus den Stadtalltag zurückziehen kann. Das geht denen auch einen Scheiß an was sie tun und wenn das irgendwie begründet werden soll das man die Flächen für Sozialbauten nutzen könnte, etc. ist das Unsinn. Wir sollen nicht das grün abbauen, sondern aufbauen. Es gibt genug leerstehende Flächen die man einreißen kann, genug Unternehmen die man enteignen kann. Lobby der "Kleingärtner" ist ein Witz. Was haben die bitte für Drogen konsumiert? Und wenn da die Leute sind, um mal von der Gesellschaft abzuschalten und eine fette Deutschlandflagge hängt, ist das auch deren Bier. Wenn man keine Fremde dort haben will. ist das ebenfalls ihr Bier. Also was soll der schwachsinnige Artikel nun aussagen?

Counterweight

Die TAZ ist doch wie die BILD auch nur Verblödungsjournalismus.

Ehrlich, ich habe gedacht da kommt ein Argument, warum die das so sehen. Stattdessen sind es nur solche Floskeln wie neue Wohnfläche und das sich dort Leute zurückziehen die eher konservativ eingestellt sind. Die Flächen wo Wohncntainer draufstehen, können sie genau so gut versuchen zu enteignen. Lasst die Kleingärtenvereine in Ruhe. Ich habe auch einen Kleingarten, gnade ihnen Gott wenn die was dummes versuchen sollten. Zum Glück gehört die Fläche der Kirche, da reißen die das Maul nicht so weit auf.

Cao Cao

Wenn man keine Fremde dort haben will. ist das ebenfalls ihr Bier.

Ich denke hier liegt auch die Krux des ganzen. Man könnte sich von der Multikulti Gesellschaft abnabeln und sich im Notfall bedingt selbst mit Lebensmitteln versorgen. Mal davon abgesehen dass den meisten Leftis Privatbesitz stinkt und alles in staatlicher Hand sein müsste entgeht hier dem Saat auch noch die Steuern auf die im Strebergarten angebauten Früchte. Und das I-Tüpfelchen stellen dann noch die Deutschlandfahnen (!) dar-mehr Nazi geht ja eigentlich nicht. Wenn ich da an die Karlsruher Gärten denke wo manche ne alte Reichsfahne hängen haben müsste dem "Journalisten" glatt der Geifer im Hals stecken bleiben.