Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

ayu-butterfly

Also ich fand damals schon, dass meine Eltern Schuld waren, als meine Schwester mitten in der Nacht auf den harten Boden knallte. Ich glaube ich war Ende vier und sie Anfang sieben.
Erst seit dem Vorfall hatte mein Vater ein Brett als Absicherung gebaut. Ich kann mich noch erinnern, wie ich in der Nacht sagte: „Ein Glück stand mein Spielzeug nicht da.“


Gamefreake89, da bist du ja wieder, mein bester "Freund". Wolltest du mir mal wieder Hallo sagen…

Schuld haben sie. Aber es war keine Absicht. Deshalb fahrlässig. Aber gut das es für deine Schwester besser ausging.

gamefreake89

Sollte eigentlich auch nicht Sinn des Threads sein hier einfach kommentarlos schreckliche Nachrichten reinzuwerfen.

Dann löscht das schockierend aus dem titel und schreibt in signalfarbe einen hinweis auf die aktuelle seite. Bequatscht das wenigstens intern, ob das fuer die meisten user eine gute aenderung sein koennte.
Mir persönlich ist es ja wurscht, weil ich die schlimmeren Artikel meist nicht lese, aber wenn es doch einige recht mitnimmt, sollte man evtl. sehr harte Nachrichten exkludieren / einen eigenen thread dafür schaffen.

Freddie Vorhees

Dann löscht das schockierend aus dem titel und schreibt in signalfarbe einen hinweis auf die aktuelle seite. Bequatscht das wenigstens intern, ob das fuer die meisten user eine gute aenderung sein koennte.
Mir persönlich ist es ja wurscht, weil ich die schlimmeren Artikel meist nicht lese, aber wenn es doch einige recht mitnimmt, sollte man evtl. sehr harte Nachrichten exkludieren / einen eigenen thread dafür schaffen.

Glaube, die Kritik liegt eher beim Kommentarlosen. Finde aber auch, dass ihr dann halt intern ne Regelung beschließen und verkünden solltet. Die kritische Ansprache hier im Thread ist ziemlich nutzlos.

Naja, was aendert ein ''tut mir schrecklich leid fuer die kleine." im Hinblick auf die wirkung fuer den leser? Vorallem wenns sensibleren usern der tag verdirbt.
Es waere vielleicht wirklich besser getrennte threads fuer heitere und erschütternde Nachrichten zu haben.

Ruhe jetzt. Hier mal wirklich kuriose Nachrichten:

Fehlschuss: Elfjähriger muss vor Gericht

Jonas sitzt am 12. April 2014 auf der Ersatzbank beim E-Jugendspiel seiner Mannschaft. Beim Halbzeitpfiff geht er auf den Platz, schnappt sich den Ball und schießt ein paarmal auf das Tor. Dann passiert es. Der Ball geht daneben und prallt unter die überdachte Ersatzbank. Dort unterhalten sich gerade zwei Spielermütter. Der Fußball trifft eine von ihnen ins Gesicht und die Brille fällt herunter.

Die Frau geht zum Optiker und präsentiert anschließend eine Rechnung über einen Totalschaden von 710 Euro. Die Eltern von Jonas sollen den Schaden begleichen. Deren Haftpflichtversicherung weigert sich. Daraufhin nimmt die Frau sich den Chamer Anwalt Friedrich Huber, um ihre Ansprüche durchzusetzen. (...)

Wir haben diese Frage an den zuständigen Rechtsanwalt Friedrich Huber weitergeleitet. Unsere Frage an ihn: Ob er denn weiß, dass er seit einem Jahr juristische Beschuldigungen an einen Zehnjährigen schreibt? Der Anwalt reagiert ungnädig. „Was soll der Zirkus? Wieso fragen Sie? Er ist der Schädiger. Dass er minderjährig ist, ändert nichts an der Tatsache, dass ich ihn verklagen kann. Das tue ich und da bin ich niemandem Rechenschaft schuldig. Der Rest unterliegt der anwaltschaftlichen Schweigepflicht.“ (...)

Die Familie Christoph ist bei der DEVK versichert. Dort hat sich Maschamay Poßekel mit dem Fall befasst. „Als wir gehört haben, dass der Jonas vor Gericht soll, da haben wir erst daran gedacht, die Hälfte des Schadens aus Kulanzgründen zu begleichen, um ihm das zu ersparen. Aber da ist von Absicht und von Schuld die Rede. Und deswegen haben wir uns anders entschieden. Wir zahlen gar nichts und ziehen vor Gericht, um dem Jonas zu seinem Recht zu verhelfen. Er soll mit einem guten Gewissen aus der Sache rausgehen. Wir sind sicher, dass er gewinnt und werden den Rechtsanwalt stellen. Da gibt es keinerlei Pflichtverletzung. Auch nicht beim Verein. Da irgendeine Absicht zu unterstellen, halten wir für Wahnsinn.“

Und ich dachte, mein 130 euro gestell plus 75x2 glaeser waere teuer gewesen

Freddie Vorhees

Und ich dachte, mein 130 euro gestell plus 75x2 glaeser waere teuer gewesen

Ich zahl 10€ im Monat bei Hartlauer.^^

Freddie Vorhees

Und ich dachte, mein 130 euro gestell plus 75x2 glaeser waere teuer gewesen

710€ ist schon kein unnormaler Preise für eine Brille.
Mit Gleitsicht und paar Extras kann man da schon gut draufkommen.

Ich würde am liebsten die Spielermutter verklagen. Geht das? Dummheit ist kein Grund, aber wenn dem Jonas Absicht unterstellt wird, kann man ihr doch bestimmt auch absichtliche Blödheit vorwerfen oder so. Regt mich das auf. Wie kann man ein Kind so fertig machen wollen? Vor allem, wenn man selbst ein Kind in dem Alter hat. Keine 700€ Brille zu einem Kinderfußballmatch tragen, bei dem nunmal Bälle durch die Gegend fliegen. So schwer kann das doch nicht sein.

Rufflemuffin

Ich würde am liebsten die Spielermutter verklagen. Geht das? Dummheit ist kein Grund, aber wenn dem Jonas Absicht unterstellt wird, kann man ihr doch bestimmt auch absichtliche Blödheit vorwerfen oder so. Regt mich das auf. Wie kann man ein Kind so fertig machen wollen? Vor allem, wenn man selbst ein Kind in dem Alter hat. Keine 700€ Brille zu einem Kinderfußballmatch tragen, bei dem nunmal Bälle durch die Gegend fliegen. So schwer kann das doch nicht sein.

Typischer Alman-Move, Brudi.

Brillen kann man versichern. Ich komme auch nie unter 500 Euro weg und habe immer ne Brillenversicherung. Aber klar, grundsätzlich kann man auch Minderjährige verklagen, aber ein bisschen peinlich ist das schon. Da wird kein Richter Absicht bestätigen.

Yieva

Typischer Alman-Move, Brudi.

Ja, das beschreibt es ganz gut, Fräulein Alman-Weißbrot. :>

Rufflemuffin

Ich würde am liebsten die Spielermutter verklagen. Geht das? Dummheit ist kein Grund, aber wenn dem Jonas Absicht unterstellt wird, kann man ihr doch bestimmt auch absichtliche Blödheit vorwerfen oder so. Regt mich das auf. Wie kann man ein Kind so fertig machen wollen? Vor allem, wenn man selbst ein Kind in dem Alter hat. Keine 700€ Brille zu einem Kinderfußballmatch tragen, bei dem nunmal Bälle durch die Gegend fliegen. So schwer kann das doch nicht sein.

Ey ist doch klar dass der 11 jährige absichtlich kein Tor gemacht hat (wer will das beim Fußball schon) sondern direkt auf die Frau gezielt und getroffen hat.

Die Dame weiß natürlich dass der Junge das drauf hat, ist ja der neue Messi!


Also wenn da ein Richter der "geschädigten" recht gibt, gute Nacht!

Freddie Vorhees

Naja, was aendert ein ''tut mir schrecklich leid fuer die kleine." im Hinblick auf die wirkung fuer den leser? Vorallem wenns sensibleren usern der tag verdirbt.
Es waere vielleicht wirklich besser getrennte threads fuer heitere und erschütternde Nachrichten zu haben.

Es versaut mir nicht den Tag. Ich denke da ein paar Minuten drüber nach und gut. In dem Moment wo ich es lese, macht es mich betroffen. Einfach weil ich ja selber Vater bin aber es beeinflusst mich nicht in Laune und Tagesablauf.
@brillen News.

Gott ist das ein Affentheater von der Mutter und dem Anwalt.

Ist aber schon leicht bescheuert... ein 2,50m Bett ohne seitliche Sicherung.

Also bei dem Fall mit dem Elfjährigen finde ich vor allem den Anwalt extrem unsympathisch und schäbig. Schön, dass dessen Name im Artikel erwähnt wurde, da weiß man nun wenigstens, welchem netten Herren es nichts ausmacht, Kinder vor Gericht zu ziehen.

Junko Enoshima

Also bei dem Fall mit dem Elfjährigen finde ich vor allem den Anwalt extrem unsympathisch und schäbig. Schön, dass dessen Name im Artikel erwähnt wurde, da weiß man nun wenigstens, welchem netten Herren es nichts ausmacht, Kinder vor Gericht zu ziehen.

Dem Anwalt wäre es vermutlich auch lieber, die Eltern zu verklagen, aber anscheinend kann man sich das im Zivilrecht nicht aussuchen, da ein 10Jähriger nicht per se nicht deliktsfähig ist. Die Deliktfähigkeit muss von einem Richter festgestellt werden, dazu bedarf es aber - oh Wunder - erst mal eines Gerichtsverfahrens.

Zum Thema "schlimme Nachrichten, die einem den Tag vermiesen": Einfach nicht lesen.

Es gibt jetzt Fleisch-Smoothies:

Huhn und Rind in der Flasche - „Wir sehen ein Riesenpotenzial“

Huhn und Rind kann man auch trinken, stellte Metzger Peter Klassen fest. Auf der ganzen Welt will er Fleischdrinks verkaufen. Seine kulinarische Schöpfung könnte auch fürs Militär und Krankenhäuser interessant sein.

Wenn Menschen püriertes Obst- und Gemüse aus der Flasche trinken, dann geht das auch mit Fleisch - dachte sich wohl ein Metzgermeister in Rheinland-Pfalz und brachte einen Fleisch-Smoothie auf den Markt. Gemüse, Gewürze mit Huhn oder Rind - ein „cremig genialer Trinksnack“ heißt es auf der Produktwebseite. Was sich für manch einen wohl ekelig anhören könnte, findet allerdings Anklang.

„Es läuft super“, sagt Peter Klassen, der Anfang des Jahres die Produktion der Fleisch-Drinks startete. Sein Hühnchen und Rind aus der Flasche hat es deutschlandweit bereits in rund 250 Geschäfte geschafft. Zudem gibt es reichlich Bestellungen übers Internet plus Verkäufe im eigenen Laden im Moselort Temmels. Zielgruppe: Menschen, die unterwegs sind – wie Handwerker, Lkw-Fahrer aber auch Sportler.

Doch mehr als eine halbe Million Flaschen im Jahr kann Klassen von der Trink-Mahlzeit, die er unter dem Namen Pete & Phil's anbietet, nicht produzieren. „Ich will ja auch der Metzger vor Ort bleiben.“ Daher hat er nun die Lizenz zur Produktion und zum Verkauf seiner Fleischdrinks an eine neu gegründete internationale Firma verkauft, die die „Smoothies“ weltweit vertreiben will.

Fertignahrung für Altersheime und das Militär
„Wir sehen ein Riesenpotenzial“, sagte der Geschäftsführer der Nutrition Secure Solutions (NSS) mit Hauptsitz in Baar in der Schweiz, Martin Brodmann. Vor allem im Gesundheitswesen: Als flüssige Fertignahrung in Krankenhäusern und in Altersheimen für Menschen mit Kau- und Schluckbeschwerden.

Und im militärischen Bereich als Nahrung für Soldaten oder nach Katastrophen für notleidende Menschen. „Es ist eine Fertignahrung, die keine Infrastruktur braucht. Wir brauchen kein Wasser, keinen Strom, um sie zuzubereiten“, sagte der Kanadier. Und sie sei ungekühlt ein Jahr lang haltbar.

Ausführlicher Artikel: https://www.welt.de/vermischtes/arti...alflow_twitter

Meinungen dazu? Würdet ihr probieren?

Yieva

Es gibt jetzt Fleisch-Smoothies:



Ausführlicher Artikel: https://www.welt.de/vermischtes/arti...alflow_twitter

Meinungen dazu? Würdet ihr probieren?

Ew! Nein! Wer weiß was vom Huhn und Rind da drin ist!

Aber die Idee ist gut, gerade der potenzielle Anwendungsbereich verspricht gutes für das Produkt.^^

Yieva

Meinungen dazu? Würdet ihr probieren?

Wie Banx schon meinte, würde ich erst mal gerne wissen welche Teile da so reingewurstet (xD) werden .
Meine Oma meinte mal zu mir, nur in Salami ist das beste Fleisch drin! Deswegen bin ich bei anderen Sachen ein wenig skeptischer geworden und versuche so gut es geht drauf zu verzichten .

Aber klar, wenn da wirklich gutes Fleisch reingewurstet ist würde ich das schon gerne mal probieren, klingt interessant und für die Uni um keinen Ärger beim Essen zu bekommen wäre das schon ziemlich nice .