Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Yieva

Finde Tiefgründigkeit, Reflexionsvermögen, Empathie, emotionale Intelligenz und ein großes Interesse für vielschichtige Themen auch viel wichtiger als diesen ganzen datierten Kram.

Ja genau. Das ist ja schon recht detailiert^^
Vor allem hat jeder Mensch ja Schwächen. Nur weil man in einem Fach nichts reißt, heißt es ja nicht das man ein Verlierer ist.

gamefreake89

Ja ich weiß der Name ist lächerlich aber man muss schon zugeben das etwa 6.ooo.ooo Datensätze durchaus eine Menge sind. Also jenachdem wir sauber die Daten geführt wurden ist das eigentlich wircklich genug für eine Representative Studie

Völliger Blödsinn.

Erstens ziehen solche Seiten hauptsächlich Idioten und Kinder an, die Grundannahme, dass der IQ der Befragten um 100 schwankt ist also unter Garantie nicht haltbar. Repräsentativ kriegst du sowas im Internet nicht sowieso nicht und auf so einer Seite schon dreimal nicht. Für Repräsentativität müssten neben dem Item "Welche Partei würden Sie wählen" demographische und geographische Merkmale abgefragt werden. Ob du nun 6 Millionen oder 1000 Datensätze hast spielt in erster Instanz keine Rolle ob eine Umfrage repräsentativ ist oder nicht.

Bei solchen Mengen und so geringer Anzahl an Items (=1, "welche Partei") führen mehr Daten auch nicht mehr zu höherer Genauigkeit, du hast halt einfach mehr Punkte in einer Punktwolke. Damit die Aussagen statistisch signifikant wären (sagen wir mal im 95% Konfidenzintervall über 1-2Punkte Schwankung) brauchst du bei einem Item extrem wenig Datenpunkte (<100).

Die Befragung ist also tatsächlich völlig nutzlos und der Datensatz wurde auch garantiert nicht an einen seriösen Abnehmer weiterverkauft, weil komplett unbrauchbar. Aber ist halt wieder für die Selbstbeweihräucherung und moralische Pseudoüberlegenheit ein kleiner Serotoninkick

TheRealHook

Aber ist halt wieder für die Selbstbeweihräucherung und moralische Pseudoüberlegenheit ein kleiner Serotoninkick

Genau so etwas vermute ich auch dahinter. Aber manche glauben ja vielleicht sogar, dass ihr IQ ansteigt, wenn sie statt der AfD zukünftig lieber die Linke wählen.

Yieva

Genau so etwas vermute ich auch dahinter. Aber manche glauben ja vielleicht sogar, dass ihr IQ ansteigt, wenn sie statt der AfD zukünftig lieber die Linke wählen.

Die Linke wählen hätte ich maximal für eine Person in der Partei getan, aber der zieht sich ja mehrfach zurück. Ich persönlich kann aber keine große "Tiefgründigkeit, Reflexionsvermögen, Empathie, emotionale Intelligenz und ein großes Interesse für vielschichtige Themen " bei AfD Wählern erkennen und erwarte das auch nicht. Bzgl. dieser Punkte empfinde ich AfD-Wähler tatsächlich als dumm. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Pánthéos

Die Linke wählen hätte ich maximal für eine Person in der Partei getan, aber der zieht sich ja mehrfach zurück. Ich persönlich kann aber keine große "Tiefgründigkeit, Reflexionsvermögen, Empathie, emotionale Intelligenz und ein großes Interesse für vielschichtige Themen " bei AfD Wählern erkennen und erwarte das auch nicht. Bzgl. dieser Punkte empfinde ich AfD-Wähler tatsächlich als dumm. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Ich bewerte Menschen nach ihrer Individualität und nicht nach ihrer Wahlentscheidung.

Yieva

Ich bewerte Menschen nach ihrer Individualität und nicht nach ihrer Wahlentscheidung.

Viele Kernmerkmale der Individualität werden mit der Wahl der AfD in meinen Augen aber bestimmt.

Wenn man hier AfD mal als Synonym für Extreme auffasst, so denke ich zumindest war die Intuition, dann ist meiner Meinung nach gar nicht mal entscheidend, wer sie wählt, sondern dass sie überhaupt gewählt werden. Und warum. Ich glaube nicht mal, dass alle diese Menschen dumm sind, sondern dass sie entweder Probleme haben und eine Lösung dafür suchen, oder keine Probleme haben und das gerne so belassen würden. Wer oben auf der Leiter ist, möchte nicht runter gestoßen werden. Und wer unten auf der Leiter ist, sucht sich gerne einen Schuldigen, weshalb er nicht höher kommt.

Miya

Wenn man hier AfD mal als Synonym für Extreme auffasst, so denke ich zumindest war die Intuition, dann ist meiner Meinung nach gar nicht mal entscheidend, wer sie wählt, sondern dass sie überhaupt gewählt werden. Und warum. Ich glaube nicht mal, dass alle diese Menschen dumm sind, sondern dass sie entweder Probleme haben und eine Lösung dafür suchen, oder keine Probleme haben und das gerne so belassen würden. Wer oben auf der Leiter ist, möchte nicht runter gestoßen werden. Und wer unten auf der Leiter ist, sucht sich gerne einen Schuldigen, weshalb er nicht höher kommt.

Und diese seltsamen Probleme die man hat und der Wunsch aufzusteigen rechtfertigt dann die Extreme zu wählen deiner Ansicht nach? Dieses Verhalten ist dann "nicht dumm"?

gamefreake89

Ja ich weiß der Name ist lächerlich aber man muss schon zugeben das etwa 6.ooo.ooo Datensätze durchaus eine Menge sind. Also jenachdem wir sauber die Daten geführt wurden ist das eigentlich wircklich genug für eine Representative Studie

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben insgesamt 6 Mio Nutzer den Test durchgeführt, aber mit der Frage nach dem Wahlverhalten haben sie nur 700.000 Datensätze. Legt man jetzt mal das Wahlergebnis der AfD an (12,6%), könne man extrapolieren, dass 88200 AfD Wähler an dem Test teilgenommen haben.
Vor dem Hintergrund, sich über dei Manipulierbarkeit so eines Test Gedanken zu machen:
Sollte es also so sein, dass noralerweise alle im Durchschnitt eien IQ von 100 im Test haben, müsste, wen das Ergebnis durch Manipulation entstanden sein sollte, der test 6174 mal mit 100% falschen Antworten durchgeführt worden sein.
Da mir das recht hoch erscheint und Bots durch die Email ausgeschlossen werden, erschent mir das Ergebnis dann doch recht repräsentativ.

Pánthéos

Und diese seltsamen Probleme die man hat und der Wunsch aufzusteigen rechtfertigt dann die Extreme zu wählen deiner Ansicht nach? Dieses Verhalten ist dann "nicht dumm"?

Nein, keineswegs. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, Extreme zu wählen. Ich finde es sehr fragwürdig, was momentan in Deutschland passiert.

Es ist nur ein Grund, weshalb beispielsweise Hitler damals an die Macht kam. Meiner Ansicht nach. Probleme der Unter- und Mittelschicht, gepaart mit Alternativlosigkeit der zentrumsnahen Parteien. Im Zusammenhang zum Weltgeschehen. Was unterscheidet CDU, SPD, GRÜNE und so denn momentan noch? Es wird von der Öffentlichkeit als ein einheitlicher Brei wahrgenommen. Wenn man etwas an der momentanen Politik in Deutschland ändern will, muss man sich schon sehr weit außen umsehen. Und das ist das Problem. Die Parteien sollten mal wieder Linie zeigen. Oder irgendeine Partei gründen, die etwas richtig macht und nicht im Lobbyismus untergeht.

TheRealHook

Erstens ziehen solche Seiten hauptsächlich Idioten und Kinder an, die Grundannahme,

Aber bezogen auf diese Idioten und Kinder stechen die AfD-Symphatisanten dann doch heraus.

Yieva

Finde Tiefgründigkeit, Reflexionsvermögen, Empathie, emotionale Intelligenz und ein großes Interesse für vielschichtige Themen auch viel wichtiger als diesen ganzen datierten Kram.

Und für andere ist es halt auch wichtig, dass der gegenüber 1+1 zusammenrechnen kann und über ein Grundwissen von Geschichte und anderen Themen verfügt. Keine Sicht ist besser als die andere und beide haben eine gleichwertige Daseinsberechtigung.

@gamefreake89
Der Graph ist aber schon hart geschnitten. Es werden ja nur die obersten 15-20% dargestellt. Fängt man bei 0 an, sehen die Unterschiede schon nicht mehr so groß aus.^^

Und man könnte natürlich auch argumentieren, dass sich die AfD Sympathisanten zu einem kleinen Teil aus Leuten mit IQ 94 und einem großen Teil mit einem IQ weit höher als 100 zusammensetzt. Aber dieser Teil hat nicht an dem Test teilgenommen, weil sowas unter deren Würde ist.

Nee mal ehrlich so ein Test ist doch nur ein Werbegag und bekommt mit so einer Statistik natürlich nochmehr publicity.

Mein Ergebnis ist 111, obwohl ich 5 oder mehr fragen durch fluechtigkeitsfehler / Unlust versemmelt hab. Und meiner meinung nach (Was um diese Uhrzeit nix zu bedeuten hat) ist die richtige antwort bei der frage nach dem schnellsten maedchen falsch.
Aber gut zu wissen, dass ich um viertel vor drei mit ca. 70% Anstrengung noch 11% kluekerer als der deutsche durschn... Zzzzzzzzz

Und der Test soll also zeigen wie schlau ich bin...? naja, dann bin ich lieber strunzdoof, wenn ich ehrlich bin ^^" Ich muss dazu sagen, dass ich den Test allgemein recht dämlich finde. Was bringt es einem Menschen Zahlenreihen vervollständigen zu können? Teilweise hatte ich schon gar keine Lust mich damit auseinanderzusetzen, weil mir der Sinn dahinter nicht klar wird. Warum sollte ich Fragen ohne Sinn beantworten? Von so einem Test lasse ich mir auch meine räumliche Vorstellungskraft auch nicht absprechen, bewiesenermaßen kann ich das nämlich ziemlich gut, sonst könnte ich gar nicht so zeichnen. Der Test ist viel zu einseitig. Und die Seite...nunja...die nutzen viele FB-User für diese Zufallsgenerator-Test-Spiele a la Psychotests der Bravo von anno... 1990

Ich sehe das so wie Mickie und Yieva... es gibt andere Dinge die einen Menschen intelligent machen. Das Zeug da gehört nicht dazu.

Was haltet ihr denn so von Tier-Sexismus?

Mal abgesehen davon bewertet er auch noch viel zu gut, wenn man statt der angegebenen 45 nur 25 minuten braucht.

Edit : Gegenbewegung, nurnoch Produkte von maennchen essen, weil die kuerzer leiden.
Sie hat zwar einerseits recht, andererseits riecht es danach Vegetariern veganismus aufdrücken zu wollen.

Meine Handcreme ist vegan. Ich frage mich schon seit Tagen ob man die essen kann

Ich bin für Gleichberechtigung: Ich esse Fleisch und Fisch und auch Eier und Milch sowie pflanzliche Produkte. Ich benachteilige niemanden...

Klar, ist manche Tierhaltung nicht schön und wenn Bio finanziell drin ist, dann kaufe ich auch Bio und hoffe mal, dass die Tiere anständig behandelt wurden. Andererseits ist der Mensch nun mal ein "Jäger" und ich esse gerne Fleisch und Fisch. Und natürlich mag ich süsse kleine Lämmer kuscheln (gut, auf das Fleisch steh ich nicht so, aber ich denke man weiß was ich damit sagen will). Bin auch dem Dorf groß geworden, da war Schlachten normal. Für mich sind diese ganzen "Vorwürfe" und der aufkeimende Veganismus irgendwie unverständlich.

ccommander81

Da mir das recht hoch erscheint und Bots durch die Email ausgeschlossen werden, erschent mir das Ergebnis dann doch recht repräsentativ.

Nochmal, Erhöhung der Anzahl der Teilnehmer führt nicht zu verbesserter Repräsentativität. Leute die online einen IQ-Test abschließen sind schon x-fach vorselektiert, die Bevölkerungsgesamtheit kannst du hier nicht mehr abbilden.

Eben mal noch die Seite angesurft, der hat das offensichtlich mit Excel ausgewertet. Derjenige, der die "Auswertung" durchgeführt hat, ist ein Stümper, der keine Ahnung von deskriptiver Statistik hat.

Das ist mal ne Maßnahme.