Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

https://www.tagesschau.de/inland/wil...ochen-101.html

Gefährliche Wildtiere ausgebrochen

Aus einem Zoo in Rheinland-Pfalz sind mehrere gefährliche Tiere ausgebrochen. Ihre Gehege sind laut dem Landrat durch das Unwetter zerstört worden. Es wird nach zwei Tigern, zwei Löwen und einem Jaguar gesucht.

Ein Bär, zwei Tiger, zwei Löwen und ein Jaguar sind aus einem Zoo in Rheinland-Pfalz ausgebrochen. Das sagte ein Sprecher der zuständigen Kreisverwaltung in Bitburg in der Eifel der Nachrichtenagentur AFP. Der Bär wurde demnach bereits erschossen, nach den übrigen Tieren wird mit einem Großaufgebot gesucht.

Nach Angaben des Landrates des Landkreises Bitburg-Prüm, Joachim Streit, sind durch die Unwetter der vergangenen Nacht die Gehege des Eifel-Zoos in Lünebach überschwemmt und zerstört worden. Solange nichts sicher sei, würden die Bewohner geboten, Fenster und Türen geschlossen zu halten.

Klingt nach einem spaßigen Unterfangen. Wollen wir mal hoffen, dass die Tiere das überleben.

Counterweight

Ihr seid beide komplett auf dem Holzweg. Es ist sogar auf offizieller Seite nachzulesen. Es gilt für sämtliche Veranstaltungen, wo eine Vermummung keinen weiteren Grund hat, ausgenommen Karneval beispielsweise.

Damit sind sämtliche öffentlichen Veranstaltungen abgedeckt. Egal wie klein oder groß. Trägst du eine Burka ist das Fußbalspiel tabu, das öffentliche Grillen auf dem Marktplatz im Dorf ist vorbei, Tag der öffenen Tür hier und da oder das übliche Sommerfest, überall knallt da dann der Riegel vor. Damit deckt dieses Verbot schon so gut wie alles ab, deinen Einkauf kannst du noch tätigen, Spazieren gehen, viel mehr ist da nicht.

Nein, wir sind nicht auf dem Holzweg, du solltest die Quellen, die du angibst, nur mal richtig lesen.

Es ist […] verboten,
1.[bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin] in einer Aufmachung, die geeignet und den Umständen nach darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern, teilzunehmen oder den Weg zu derartigen Veranstaltungen in einer solchen Aufmachung zurückzulegen,
2.bei derartigen Veranstaltungen oder auf dem Weg dorthin Gegenstände mit sich zu führen, die geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, die Feststellung der Identität zu verhindern.

Sich allgemein zu vermummen, wenn man aus dem Haus geht und nicht gerade auf dem Weg zu einer öffentlichen Veranstaltung oder Versammlung ist, ist demnach völlig legal.
Keine Ahnung, wie oft du auf dem Weg zu einer öffentlichen Veranstaltung oder Versammlung bist - ich nicht allzu oft, von daher dürfte ich mich so ca. 99% meiner Zeit vermummen. Und vielen anderen geht es bestimmt genauso.

Das Vermummungsverbot gilt nur für die im Gesetz genannten Zwecke - frei nach dem Motto: Vermummung ist allgemein erlaubt, außer dort, wo sie verboten ist.
Gäbe es ein generelles Vermummungsverbot, wäre sie überall verboten, außer in Ausnahmefällen, die dann im Gesetz genannt wären.

Von daher, und um die Diskussion, die so wunderbar sinnlos ist, doch mal zu einem Ende kommen zu lassen: Ja, es gibt ein Vermummungsverbot, aber kein generelles, sondern nur für wenige, im Gesetz genannte, bestimmte Fälle.

Können damit alle leben...?

Counterweight

Den Mantel möchte ich mal sehen, der dein Gesicht verhüllt. Ein Schal ist außerdem neben Tüchern oder Masken längst aufgegriffen und auch damit darfst du dich nicht überall öffentlich vermummen.

Du hast doch urspreünglich folgendes geschrieben:

Counterweight

und 'ne Burka ist eindeutig eine Vermummung und kann schlimmsten Falls, anders als eine Sturmhaube oder ähnliches, auch genutzt werden, um darunter Dinge zu befördern. Der Gedankengang muss nicht heißen "Es ist noch nichts passiert", sondern "Was kann man tun, damit nichts passiert". Dein Gedankengang ist wieder typisch für die, die hinterher sich dann fragen, wie das passieren konnte. Und "Wie konnte das nur passieren", hatten wir in den letzten Jahren mehr als genug.

Du hast also das Vermummungsverbot (aka Burkaverbot) explizit deshalb für sinnvoll erachtet, weil man "unter einer Burka Dinge befördern" könne.
@Gamefrake89s Argument ("Kann man mit einem Mantel auch") als Gegenargument zu deinem ursprünglich genannten Argument ("man kann darunter Dinge verstecken"), kann man also nicht von der Hand weisen. Außer natürlich, man hat mit der Burka doch nicht deshalb (auch) ein Problem, weil man nicht weiß, was darunter ist.

Rufflemuffin

Siehe @Yieva.

Mein Gedankengang ist ziemlich normal, weil immer irgendetwas passieren kann und man somit fast alles verbieten müsste. Wie @gamefreake89 ebenfalls richtig argumentiert, müsste man so auch Mäntel etc. verbieten. Wirft man einen Blick auf die School Shootings in den USA, so wurden Waffen in einigen Fällen unter diesen versteckt. Wir haben in Deutschland nunmal kaum Burkaträgerinnen und so wie ich Dänemark einschätze, werden dort auch wenige unterwegs sein. So wenig ich dieses Kleidungsstück auch mag, ging von ihm bisher einfach keine Bedrohung aus. Man braucht auch keine Burka, um Waffen zu transportieren. Ein solches Verbot behandelt das Problem nur oberflächlich und wie gesagt, klingt halt einfach nur gut. Sollte tatsächlich mal etwas passieren, haben etliche Faktoren zu einer solchen Tat geführt, die schlimmer sind als das Fehlen eines Burkaverbots. Zum Beispiel, dass es Menschen gibt, die einigen unserer Mitbürgern so eine Scheiße ins Ohr setzen können und deren Situation es offenbar zulässt, dass sie darauf reinfallen und bereit sind, ihr eigenes Leben und das vieler anderer als Instrument von Hasspredigern, die hinter Terrororganisationen stecken, zu beenden.

Das ist so nicht ganz richtig.

Mal ein paar Beispiele:

Unterm Schleier in die Post
Überfall mit Burka bei Paris

Australien
Burka-Überfall entfacht Schleierdebatte

Kriminalität
Mit Burka verschleierter Räuber überfällt Spielhalle

Debatte
Niqabs und Burkas - die verschleierte Bedrohung

In den letzten Jahren standen viele Verbrechen in Zusammenhang mit Burka und der Kopfbedeckung Niqab. Ein Verbot dieser Kleidungsstücke könnte die Verbrechen verhindern.

btw: Ich denke, der Unterschied zwischen einem Mantel und einer Burka sollte klar sein: Vollverschleierung.

ccommander81

Ein vollverschleierter Entwickler von Hardware-Firewalls, wieso muss ich da lachen?

Entwicklerin...
Die saßen da ja nicht alle so herum, aber die für uns eingeteilte Mitarbeiterin für individuelle Anpassungen war eben so eine. Aber völlig nett und kompetent.

Muss aber sagen dass ich in den ersten zwei Sekunden wohl etwas irritiert gewirkt haben dürfte. Denn Telefonate gab es vorausgehend bereits, von ihrer "Kleidung" wusste ich aber nichts. War wohl etwas perplex, als ich dann aufgrund eines Termins vor ihr stand. ^^

Yieva

Klingt nach einem spaßigen Unterfangen. Wollen wir mal hoffen, dass die Tiere das überleben.

Das ließt sich wie ein Aprilscherz. Schon komisch, dass ausgerechnet durch die Bank weg große Raubtiere ausgebrochen sind. Wenn man sich auf Google die Bilder von den Gehegen ansieht (offene umzäunte Gehege), hat es bestimmt Bäume auf die Zäune gehauen. Aber wow, stell Di rmal vor, DU gesht dort im Wald spazieren udn siehst da plötzlich nen sibirischen Tiger.

ccommander81

Das ließt sich wie ein Aprilscherz. Schon komisch, dass ausgerechnet durch die Bank weg große Raubtiere ausgebrochen sind. Wenn man sich auf Google die Bilder von den Gehegen ansieht (offene umzäunte Gehege), hat es bestimmt Bäume auf die Zäune gehauen. Aber wow, stell Di rmal vor, DU gesht dort im Wald spazieren udn siehst da plötzlich nen sibirischen Tiger.

"Nennen Sie 4 Tierarten, die besser nicht aus einem Zoo ausbrechen sollten."

Counterweight

Den Mantel möchte ich mal sehen, der dein Gesicht verhüllt. Ein Schal ist außerdem neben Tüchern oder Masken längst aufgegriffen und auch damit darfst du dich nicht überall öffentlich vermummen.

Mit dem Mantel meinte ich den Transport von gefährlichen Gegenständen, da hab ich mich eventuell falsch ausgedrückt sry, einen Schal kann man Normal Tragen und kurz bevor man seine Straftat anfangen hochziehen. Da nützt ein Vermummungsverbot auch nicht mehr vorallem da es die Normalen Öffentlichen Bereiche(Einkaufspassage,Bahnhof etc) nicht abdeckt sondern hauptsächlich für Demos,große Veranstaltungen oder juristische Gebäude/Geschäffte mit hoher überfall gefahr gilt.

ccommander81

Das ließt sich wie ein Aprilscherz. Schon komisch, dass ausgerechnet durch die Bank weg große Raubtiere ausgebrochen sind. Wenn man sich auf Google die Bilder von den Gehegen ansieht (offene umzäunte Gehege), hat es bestimmt Bäume auf die Zäune gehauen. Aber wow, stell Di rmal vor, DU gesht dort im Wald spazieren udn siehst da plötzlich nen sibirischen Tiger.

Der Bär wurde erschossen. What a waste.

Yieva

Der Bär wurde erschossen. What a waste.

So dürfte es den meisten der ausgebrochenen Tiere ergehen, da idR nicht so schnell ein Jäger mit Betäubungsmunition herbeigeschafft werden kann. Im Zweifel für die Sicherheit von Menschen. Solange sich am Ende einer erbarmt, und das Tier auch wirklich in den Himmel schickt, statt es noch zuckend irgendwo liegen zu lassen, ist das leider - gerade in dicht besiedelten Gebieten - die erste Wahl.

Steve

btw: Ich denke, der Unterschied zwischen einem Mantel und einer Burka sollte klar sein: Vollverschleierung.

Als ob sich ein Verbrecher abschrecken ließe, weil er zusätzlich zum Mantel noch eine Skimütze und Sonnenbrille aufsetzen müsste.

Jonny Knox

So dürfte es den meisten der ausgebrochenen Tiere ergehen, da idR nicht so schnell ein Jäger mit Betäubungsmunition herbeigeschafft werden kann. Im Zweifel für die Sicherheit von Menschen. Solange sich am Ende einer erbarmt, und das Tier auch wirklich in den Himmel schickt, statt es noch zuckend irgendwo liegen zu lassen, ist das leider - gerade in dicht besiedelten Gebieten - die erste Wahl.

Im Zoo geht's den Tieren eh meistens beschissen.

Yieva

Im Zoo geht's den Tieren eh meistens beschissen.

Also auch die nicht ausgebrochenen lieber erschießen?

Yieva

https://www.tagesschau.de/inland/wil...ochen-101.html

Wollen wir mal hoffen, dass die Tiere das überleben.

und die Menschen auch, denn so ein Tiger und Löwen könnte/n auch mal Hunger kriegen und was dann??

Apropos Gefahren und Abwehr.

Was tun bei einem Messerangriff?

Gefühlt hat die Zahl der Messerangriffe zugenommen. Die chinesische Polizei erklärt - nicht ganz ernst gemeint - wie man sich in diesem Fall verhalten soll. Beherzigen kann man den Rat dennoch. Die chinesische Polizei hat ein Video veröffentlicht, in dem erklärt wird, wie man im Falle eines Messerangriffs überlebt. Der zwölf Sekunden lange Clip begeistert die Internetgemeinde weltweit....

https://www.n-tv.de/panorama/Was-tun...e20459639.html

Jonny Knox

Sich allgemein zu vermummen, wenn man aus dem Haus geht und nicht gerade auf dem Weg zu einer öffentlichen Veranstaltung oder Versammlung ist, ist demnach völlig legal.

Nichts anderes habe ich geschrieben. Danke für das Wiederholen meines Posts. Es ging aber auch um Burkas. Und damit ist jede in eine Burka eingepackte Frau, die auf dem Weg zu irgendeinem Fest ist, illegal unterwegs. Du darfst in dem Ding, außer deine privaten Gänge, nichts machen. Und das ist bereits eine sehr große Einschränkung, weswegen oft, auch von Anwälten, bereits von einem allgemeinem Vermummungsverbot gesprochen wird. Des Weiteren gibt es jede Menge Einzelfallbetrachtungen, sprich Banken, Tankstellen etc., wo Burkas oder andere Vermummungen zum sofortigen Rausschmiss führen.

Die hier getätigten Aussagen, dass das Verbot hier nur auf Versammlungen und Demos gilt, sind einfach komplett falsch. Das kannst du drehen und wenden wie du willst, es wird nicht richtig.

Steve

btw: Ich denke, der Unterschied zwischen einem Mantel und einer Burka sollte klar sein: Vollverschleierung.

Ja stimmt. Ohne Burka kann man sein Gesicht ja nicht verdecken... (?)

Counterweight

Nichts anderes habe ich geschrieben.

Das ist deine Meinung, die ersten Beiträge ergeben ein anderes Bild.

Counterweight

Und damit ist jede in eine Burka eingepackte Frau, die auf dem Weg zu irgendeinem Fest ist, illegal unterwegs.

Selbst das stimmt nicht. Erst wenn sie in dieser Erscheinung auf dem Fest eintrifft, erst dann ist das...

Counterweight

Du darfst in dem Ding, außer deine privaten Gänge, nichts machen.

Also praktisch alles außer auf öffentliche Versammlungen.
Im privaten Bereich als auch im Arbeitsbereich ist das größtenteils weiterhin möglich.

Counterweight

weswegen oft, auch von Anwälten, bereits von einem allgemeinem Vermummungsverbot gesprochen wird.

Den Anwalt würde ich gerne sehen, der von einem >allgemeinen Vermummungsverbot< spricht. Nur einen einzigen.
Von einem allgemeinen Vermummungsverbot hast bisher nur du gesprochen; nämlich in Beitrag #4371.

Yieva

Der Bär wurde erschossen. What a waste.

Zur allgemeinen Beruhigung.

Ausgebrochene Wildtiere wieder eingefangen

Die nach dem Unwetter aus ihren Gehegen entkommenen Wildtiere in der rheinland-pfälzischen Eifel sind wieder eingefangen worden. Ein Großaufgebot der Polizei hatte nach den Wildtieren gesucht. Ein Bär wurde erschossen.
Die Eifel-Bewohner können wieder aufatmen: Zwei Tiger, zwei Löwen und ein Jaguar sind wieder eingefangen worden. Ein Bär wurde nach Angaben der zuständigen Kreisverwaltung in Bitburg in der Eifel erschossen.



Zoo in Rheinland-Pfalz: Ausgebrochene Wildtiere wieder eingefangen | tagesschau.de

Hier bricht jetzt auch gerade ein Riesenunwetter los!!!!

Jonny Knox

Also auch die nicht ausgebrochenen lieber erschießen?

Fällt mir ehrlich gesagt schwer, zu beurteilen, was besser ist.

Ganz wie meine Mutter. Sie mag die Tiere um Einiges mehr, als die Menschen und verhält sich dementsprechend dann auch so. Verkehrte Welt? Sicher ist, die Tiere haben ebenso ein Recht darauf, art- und tiergerecht gehalten zu werden, no doubt, aber den Menschen dafür in den Hintergrund stellen?

Das Argument d. durch ein Burkaverbot die Frau nur noch schlimmer behandelt wird, greift nicht auf Basis unserer gesellschaftlichen Grundlagen. Man könnte ja genau so gut annehmen dass das Gesetz diese Unterdrückung toleriert, wären sie nicht versucht durch die Gesetzgebung Veränderungen herbeizurufen. So gesehen würde als die Gesetzgebung hier nicht falsch handeln, sondern die betroffenen Menschen falsch drauf reagieren. Man sollte sich als Staat nicht erpressen lassen, sondern konsequent durch Gesetze den Frauen es ermöglichen aus diesen "Ketten der Sklaverei" zu entkommen. Wenn die Männer deshalb ausrasten, haben sie keinerlei Basis zu unseren Grundgesetz, sie respektieren unsere Gesetze nicht. Sie gehören ergo auch nicht hier her. Die Frauen können mir da nur leid tun, aber wenn man 20 Jahre in einer Beziehung ist, fangen davon genug an noch zu glauben ihr Mann sei im Recht so zu handeln und sei es vielleicht Allah sein Wille. Diese Menschen sind nicht für Verhältnisse gesellschaftsfähig die so "hier" leben wollen.

Nicht handeln, weil man alles nur noch schlimmer machen könnte ist der größte Fehler den man machen kann. Man toleriert den Status Quo der Unterdrückung und sowas geht nicht im 21ten Jahrhundert, zumindest nicht bei uns.

Lange Rede, kurzer Sinn: Das Gesetz wird wohl kaum auf Basis dessen umgesetzt werden, sondern zur Terrorismusbekämpfung? Das sehe ich dann eher als schwachsinnig an, weil welcher Burkaträger/Burkaträgerin hat vor kurzem hier einen Anschlag verübt? Hierzulande wäre ein solches Gesetz wohl nicht so einfach durchzuführen, da man schon selbst bestimmen sollte wie man was trägt. Das einzige womit man leben muss ist das die Menschen einen schief angucken, egal ob ich nun eine Burka oder ein Faschingskostüm trage. Es fällt halt ins Auge und passt nicht so wirklich in den Alltag. Nichts destotrotz, sollte es jeden selbst überlassen sein was er trägt. Nicht der Mann, sondern die Frau alleine sollte bestimmen was sie tragen darf und was nicht. Wenn sie meint, sie will eine Burka tragen dann soll sie das ruhig tun. Sie muss halt nur damit rechnen das Vollverschleierungen nicht überall zulässig sind.

gamefreake89

Müsste man dann nicht auch weite Mäntel verbieten, unter so einen Mantel kann man auch prima Waffen verstecken und er fällt weniger auf als eine Burka.
Ein großer Schal und ein weiter Mantel und du hast die selbe "bedrohungslage" wie bei einer Burka, nur das Schal und Mantel unauffälliger sind.

Teilweise muss man aber auch von einer Gesichtsbedeckung und weiten Mänteln unterscheiden. Du wirst natürlich darunter deine Waffen oder dein Sprengstoff unauffällig transportieren können, aber die Situation kann man ab diesen Punkt ohnehin kaum noch ändern. Wichtig ist aber im Anschluss das man die Person dann auch schnell identifizieren kann, was eine Kopfbedeckung recht schwierig macht, wenn die Person nicht gerade durch andere äußere Merkmale wieder zu erkennen ist. Wenn du weißt wie der Täter aussieht, verläuft die Fahndung auch gezielter nach dieser Person.

Es wäre weniger ein Schutz vor Terrorismus als das der Täter am Ende auch gefasst werden kann, sollte dieser die Beine in die Hand nehmen und sich an der nächsten Ecke einfach die Robe von Körper reißen. Hilft den Opfern nicht, aber der Strafverfolgung den Täter zu fassen und ihn seine gerechte Strafe zukommen zu lassen.

Wobei nach meinen Empfinden in der Vergangenheit kaum ein Amokläufer oder Terrorist meine ich überhaupt irgendeinen Gesichtsschutz trug?

Nectix

Dein erwähntes Vermummungsverbot gilt nur für größere Versammlungen/Menschenmassen. Da gibt es gar nichts weiter zu diskutieren.
Man benötigt auch keine Burka um irgendwelche "Dinge" zu befördern, dazu tuts auch ein entsprechender Trenchcoat sogar mit dem Vorteil, damit ein jedes Vermummungsverbot nicht zu brechen.

In einigen Einrichtungen wie z.B. Banken besteht auch eine Art Vermummungsverbot, was mir gerade so einfällt. Das wird aber dann mehr durch das Hausrecht oder den AGBs geltend gemacht nehme ich mal an.

Counterweight

Nichts anderes habe ich geschrieben. Danke für das Wiederholen meines Posts. Es ging aber auch um Burkas. Und damit ist jede in eine Burka eingepackte Frau, die auf dem Weg zu irgendeinem Fest ist, illegal unterwegs. Du darfst in dem Ding, außer deine privaten Gänge, nichts machen. Und das ist bereits eine sehr große Einschränkung, weswegen oft, auch von Anwälten, bereits von einem allgemeinem Vermummungsverbot gesprochen wird. Des Weiteren gibt es jede Menge Einzelfallbetrachtungen, sprich Banken, Tankstellen etc., wo Burkas oder andere Vermummungen zum sofortigen Rausschmiss führen.

Die hier getätigten Aussagen, dass das Verbot hier nur auf Versammlungen und Demos gilt, sind einfach komplett falsch. Das kannst du drehen und wenden wie du willst, es wird nicht richtig.

Ja, welch Wunder, ich bin draußen tatsächlich auch zu 99% privat unterwegs... Wenn du also sagst, man kann nichts machen mit 99% seiner Wege gehen, dann weiß ich auch nicht. xD
Keine Ahnung, wie viele Burkaträgerinnen du schon auf Festen gesehen hast? Zumal die Feststellung, ob eine Burkaträgerin sich gerade in der Tram befindet, weil sie zu einer öffentlichen Veranstaltung will, außerordentlich unmöglich sein dürfte. Außer sie gibt das zu.

Es gibt kein generelles Vermummungsverbot in der Öffentlichkeit. Vielmehr ist die Vermutung in der Öffentlichkeit generell erlaubt, außer bei im Versammlungsgesetz genannten Anlässen und beim Führen eines Autos (dort leitet es sich aus der StVO ab, da nichts die Sicht und das Gehör behindern darf) sowie zu Identitätsfeststellung (wobei diese nicht zwangsläufig "in der Öffentlichkeit" vorgenommen werden muss).

Wenn man an einer Tanke rausgeschmissen wird, hat das was mit Hausrecht und nicht mit einem gesetzlichen Verbot zu tun. Keine Ahnung, was du da jetzt wieder vermischen willst.

Komplett falsch nicht, nur hat man die öffentlichen Veranstaltungen vergessen oder einfach mit zu den Versammlungen gezählt. Beide Meinungsseiten haben sich unpräzise ausgedrückt, du halt vllt ein bisschen mehr als Yieva.

Ole2

Zur allgemeinen Beruhigung.

Hier bricht jetzt auch gerade ein Riesenunwetter los!!!!

Zum Video: ist zwar "uncool", aber das ist die einzige richtige Reaktion, wenn du allein bist und dir einer mit einer Nahkampfwaffe auf die Pelle rückt.