Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Ich habe den Eindruck, man hat in der letzten Zeit den Fokus auf Psychisch Kranke verloren. Unter denen sind eben auch viele 'Gefährder'.
Wenn sie zur Gefahr für sich selbst und andere werden, dann sollte man sie in die Geschlossene einweisen und so einen Polizeibekannten allemal.

Zum Glück ist hier den Beteiligten bis auf den Schreck und leichte Verletzungen nichts weiter passiert, aber vor-die-Bahn-Schubser haben wir auch Einige in Deutschland ...

Gegen Oliver Welke von der Heute-Show wurde ein Strafantrag gestellt wegen Verletzung religiöser Gefühle.
In seiner Sendung hatte er Bilder reingestellt mit einem Hasen anstelle von Jesus am Kreuz und beim Abendmahl.

Eigentlich war das eine Reaktion auf die 'Hasisierung' des Christentums durch AfD und CSU (als man sich über optionale Verkaufsnamen von Schokohasen aufregte), aber manche Leute verstehen das Konzept von Satire einfach nicht ...
Strafanzeige gegen Oliver Welke: Bad Kreuznacher sieht seine religiösen Gefühle verletzt

Issomad

Gegen Oliver Welke von der Heute-Show wurde ein Strafantrag gestellt wegen Verletzung religiöser Gefühle.
In seiner Sendung hatte er Bilder reingestellt mit einem Hasen anstelle von Jesus am Kreuz und beim Abendmahl.

Eigentlich war das eine Reaktion auf die 'Hasisierung' des Christentums durch AfD und CSU (als man sich über optionale Verkaufsnamen von Schokohasen aufregte), aber manche Leute verstehen das Konzept von Satire einfach nicht ...
Strafanzeige gegen Oliver Welke: Bad Kreuznacher sieht seine religiösen Gefühle verletzt

Ooooh... Braucht der Mann eine Umarmung?

Issomad

Gegen Oliver Welke von der Heute-Show wurde ein Strafantrag gestellt wegen Verletzung religiöser Gefühle.
In seiner Sendung hatte er Bilder reingestellt mit einem Hasen anstelle von Jesus am Kreuz und beim Abendmahl.

Eigentlich war das eine Reaktion auf die 'Hasisierung' des Christentums durch AfD und CSU (als man sich über optionale Verkaufsnamen von Schokohasen aufregte), aber manche Leute verstehen das Konzept von Satire einfach nicht ...
Strafanzeige gegen Oliver Welke: Bad Kreuznacher sieht seine religiösen Gefühle verletzt

Dieser Herr Oehler... Der weiß wohl nicht, dass man Mohammed nicht mit Hasen, sondern nur mit Eseln lächerlich machen kann.

Man kann den religiös offenbar tief verletzten und humorbefreiten Christen immerhin zugute halten, dass sie nicht direkt nach Mainz gegangen sind, und mit AKs um sich geballert haben. Da hat sich die Reformation schon echt bezahlt gemacht.

Aber, du hast die Sendung doch sicherlich auch gesehen und machst dir demzufolge dann auch nur ein Bild anhand der ausgestrahlten Bildersequenzen? Satire darf vieles, aber der Antragsteller hat so Unrecht nicht, wenn er den Vergleich mit einer anderen Religion herleitet. Das alles ist nicht so ganz neu, denken wir daran, was in Zeitungen wie Charlie schon veröffentlicht wurde. Mir persönlich könnte das auch alles ziemlich egal sein, aber Fingerspitzengefühl besitzt nicht jeder, um zu wissen, was vielleicht zu viel sein könnte.

Issomad

Gegen Oliver Welke von der Heute-Show wurde ein Strafantrag gestellt wegen Verletzung religiöser Gefühle.
In seiner Sendung hatte er Bilder reingestellt mit einem Hasen anstelle von Jesus am Kreuz und beim Abendmahl.

Eigentlich war das eine Reaktion auf die 'Hasisierung' des Christentums durch AfD und CSU (als man sich über optionale Verkaufsnamen von Schokohasen aufregte), aber manche Leute verstehen das Konzept von Satire einfach nicht ...
Strafanzeige gegen Oliver Welke: Bad Kreuznacher sieht seine religiösen Gefühle verletzt

Bei christlichen Fundamentalisten ist die Reaktion auf solche Späße spießig und kleinlich.

Bei islamistischen 7,62mm aus vollautomatischen Gewehren. Dann doch lieber die Spießer.

TheRealHook

Bei christlichen Fundamentalisten ist die Reaktion auf solche Späße spießig und kleinlich.

Bei islamistischen 7,62mm aus vollautomatischen Gewehren. Dann doch lieber die Spießer.

Zwei Fragen
1.Wieso nicht keins von beiden?
2. Wieso versuchst du das Thema Richtung Islam zu lenken?

gamefreake89

Zwei Fragen
1.Wieso nicht keins von beiden?
2. Wieso versuchst du das Thema Richtung Islam zu lenken?

Eine Antwort: Es passt halt herrlich zu dem Bild der velogenen Staatsmedien und moralischen Instanzen, die wir hier haben. Die AfD als unliebsame Partei, katholische Kirche als angestaubter Verein und "SaTiRe DaRf AlLeS" sind in Kombination einfach so ausgelutscht und plump. Material für die Circlejerkfraktion, die tatsächlich noch die Heute Show schaut und sich morgens durch Zeit-Online und SZ klickt, um supi-dupi informiert zu sein. Dann ist man natürlich meinungsmäßig breit aufgestellt. Parallel twittert der Maas gegen Raptexte die "jüüüüüüdisches Leeeben" verhöhnen. Was Kultur ist und wer verhöhnt werden darf steht längst fest.

Wieso nicht mal eine witzige Mohammedkarrikatur? Was passiert wenn ich hier eine hochlade? In Deutschland hast du einen vorgegebenen Meinungsspielraum, der medial akzeptiert wird, alles was rausfällt ist rechts-/linksextrem, dumm oder Verschwörung.

Über den hundersten ausgelutschten CSU-AfD-katholische-Kirche Joke kann doch nur noch lachen wer auch Opas Witzebuch aus den 70ern zum Brüllen findet.

Über die Mohammed-Karikaturen hat sich jahrelang kaum jemand wirklich aufgeregt, bevor sie ein ausländischer Fundamentalist in die Finger bekam und daraus eine Kampagne startete ... Die meisten Muslime haben auch viel Humor und machen bei der Hetze nicht mit, aber das Thema gehört nicht hierher.

Ansonsten gilt die Religionsfreiheit auch für Atheisten. Und über den plötzlichen Hasenkult im christlichen Gewand kann man sich durchaus lustig machen. Die Satire will ja gerade herauskehren, dass manchen 'Christenverteidigern' die Hasen und der Weihnachtsbaum wichtiger sind als Jesus und seine Lehren.

Wieso man darüber erbost sein soll, erschließt sich mir als aufgeklärter, weltoffener Christ nicht. Ich habe auch über 'Das Leben des Brian' herzlich gelacht.

Ich meine schon, erkennen zu können, wieso sich welche erbosen. Einerseits fühlen sich viele vielleicht in Anbetracht der Situation einer größer werdenden Zahl von Atheisten und Nichtchristen gefordert, gegenzusteuern, auch, weil man aus einer vermeintlich höheren moralischen Ebene beginnt, sie auszugrenzen, ihre Relgion versucht zu veräppeln, in dem man Spitzen wie diese in der Sendung zu sehen austeilt und andererseits, weil fremde Einflüsse Gewichtungen ändern.

Deine Aussage, dass die meisten Muslime auch viel Humor haben, müßte belegt werden und wenn das so ist, bedeutet es nicht zugleich, dass viele andere eben gar keinen Humor haben und diese Gefahr nicht unterschätzt werden dürfe?

Kann Satire nicht sogar unnötigerweise Öl ins Feuer gießen? Was ist, wenn durch sie Dinge in Gang kämen, die man nur schwer wieder aus der Welt schaffen kann?

Offensichtlich ist, dass es in allen religiösen lagern viele gibt, die sehr wohl Humor verstehen, aber eben auch viele, die dies nicht tun.

Unbestreitbar, aber religiös. Gefühlverletzungen könnte man dennoch versuchen, zu vermeiden. Die Sendung ist Satire, keine Frage, ich schaue jede Welke Sendung und nicht umsonst ist der ausgezeichnet worden, aber das sollte kein Grund zur Einladung sein, jene zu verletzen, die in ihrem christl. Abendland ihre Heimat gefunden haben. Auch Atheisten könnten sich ruhig `mal fragen, was sie tun könnten, nicht unnötige Spannungen in schwierigen Zeiten zu verursachen. Hier ging es zwar um Traditionhäschen und wir kennen auch den Zusammenhang dahinter, doch alles der Lächerlichkeit preisgeben wollen, hat immer auch einen Preis. Morgen kommt er vielleicht mit einem ganz bösen Witz gegenüber einer anderen Religion und dann brennt vielleicht mal ganz schnell die Luft, weil irgend ein Intoleranter einer anderen Religion das in einen falschen Hals bekommen hat, denn, merke nicht jeder aus anderen Kulturen hat so viel Humor, wie man es sich vielleicht wünscht. Ich sehe das übrigens mit dem Fall Böhmermann von damals auch nicht anders. Der hätte sich diese billigen Witze einfach stecken sollen.

Der hase ist doch ein christliches symbol wie das ei, lamm, kreuz etc. Was genau soll dran jetzt verletzend sein?
Brb, reise kurz ins jahr 1933 um adi mit linksdrehenden swastikas zu aergern.

Das man auch 'nen Hau haben muss, um sich davon beleidigt zu fühlen, ist dann das nächste.

Erstmal entschuldigung mein Beitrag wirkte vieleicht aggressive als er gedacht war ,war etwas in eile.

TheRealHook

Eine Antwort: Es passt halt herrlich zu dem Bild der velogenen Staatsmedien und moralischen Instanzen, die wir hier haben. Die AfD als unliebsame Partei, katholische Kirche als angestaubter Verein und "SaTiRe DaRf AlLeS" sind in Kombination einfach so ausgelutscht und plump. Material für die Circlejerkfraktion, die tatsächlich noch die Heute Show schaut und sich morgens durch Zeit-Online und SZ klickt, um supi-dupi informiert zu sein. Dann ist man natürlich meinungsmäßig breit aufgestellt. Parallel twittert der Maas gegen Raptexte die "jüüüüüüdisches Leeeben" verhöhnen. Was Kultur ist und wer verhöhnt werden darf steht längst fest.

Ist das aber nicht Säkuläres Cherry picking?
Denn es beantwortet ja nicht Frage warum wir nicht einfach beide bzw alle Religionen auf das gleiche mass veräppeln dürfen.
Oder findest du denn umgang der Katholischen Kriche mit diesen, sehr harmlosen, Beitrag als erstrebenswert für alle Religionen. Ich ehrlich gesagt nicht. Mir ist es lieber wenn es bei keiner Religion wegen solch einen Harmlosen Beitrag zur strafanzeige kommt.

TheRealHook

Wieso nicht mal eine witzige Mohammedkarrikatur? Was passiert wenn ich hier eine hochlade? In Deutschland hast du einen vorgegebenen Meinungsspielraum, der medial akzeptiert wird, alles was rausfällt ist rechts-/linksextrem, dumm oder Verschwörung.

Es gibt keine Gesselschaft in der jede Meinung Positiv beim äußern aufgenommen wird und man kann auch nicht erwartet deine geäuserte Meinung keine auswirkung auf das zwischenmenschliche miteinander hat.
Du meidest sicher auch Personen wenn sie bestimmte extreme Meinungen vertreten.

Wir sind doch sonst immer so tolerant, wenn es darum geht, fremden zugezogenen Menschen so nett und freundlich gegenüber zu sein, wie möglich, was dann auch bedeutet, dass wir bitte ihre relig. Gefühle nicht verletzen. Wenn es aber darum geht, die Gefühle Anderer, die länger schon hier lebenden Inländer zum Beispiel zu veralbern, dann ist das also ok? Wieso trennen wir Religion und Staat und nehmen uns dann trotzdem die Freiheit, in aller Öffentlichkeit uns über Religion lustig zu machen? Wie gesagt, mir selbst ist das egal, aber es ist dann eben nicht mehr egal, wenn es zu vermeidbaren Vorfällen kommt, zum Beispiel aufgrund unnötiger Anspielungen. Toleranz darf nicht bedeuten, dass man einen Freibrief habe, alles zu tun, was einem gefällt.

Soll sich derjenige, welcher den ''vermeidbaren'' Vorfall ausübt, einfach mal fragen inwiefern ihn seine Aktionen im leben nuetzen werden. Halt stopp, Fanatiker und radikale reflektieren ja nicht, wie dumm von mir.

Ole2

Wir sind doch sonst immer so tolerant, wenn es darum geht, fremden zugezogenen Menschen so nett und freundlich gegenüber zu sein, wie möglich, was dann auch bedeutet, dass wir bitte ihre relig. Gefühle nicht verletzen. Wenn es aber darum geht, die Gefühle Anderer, die länger schon hier lebenden Inländer zum Beispiel zu veralbern, dann ist das also ok?

?
die Mohammed Karikature wurden damals auch in fast allen Deutschen Medien nachträglich abgedruck und meines wissens nach gab es in Deutschland keine Strafanzeige Es gab Kritik aus unterschiedlicher Richtung aber hier herscht immer noch Meinungsfreiheit also darf man auch eine Karrikatur kritisieren.

Ole2

Wieso trennen wir Religion und Staat und nehmen uns dann trotzdem die Freiheit, in aller Öffentlichkeit uns über Religion lustig zu machen?

Weil man in einen Säkulären Staat die möglichkeit hat seine Meinung/Kritik über Humor/Satire ausdruck zu verleihen.

Raus auf die Straßen,wie es die Afrikaner hier machen und jedem der dann noch Nazi brüllt ein "Nazi" zurückgeben.Alles natürlich friedlich

https://www.cicero.de/innenpolitik/h...henasyl-gruene

https://www.mdr.de/brisant/promi-kla...sitiv-100.html