Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Es beginnt. Die Telekom führt einen LTE-Tarif ohne Volumenbegrenzung ein. Mit 80 € zwar noch hanebüchen-teuer, aber in ein paar Jahren werden Tarife ohne Volumengrenze dann wohl hoffentlich auch im Mittelpreis-Segment angeboten werden. Auch hier hinkt Deutschland allerdings hinterher, in anderen Ländern gibt es schon lange Mobilfunktarife ohne Volumenbegrenzung für ~15-30 € (Dänemark, Polen, Lettland, Litauen, Finnland und Irland Stand: September 2016, Quelle:https://www.stern.de/digital/smartph...t-7229070.html).

https://www.pcwelt.de/a/deutsche-tel...enzung,3449978

Ja es ist definitiv der richtige Schritt. Klar 80€ sind happig. Aber der Anfang ist damit gemacht.

Capt. Clark

Es beginnt. Die Telekom führt einen LTE-Tarif ohne Volumenbegrenzung ein. Mit 80 € zwar noch hanebüchen-teuer, aber in ein paar Jahren werden Tarife ohne Volumengrenze dann wohl hoffentlich auch im Mittelpreis-Segment angeboten werden. Auch hier hinkt Deutschland allerdings hinterher, in anderen Ländern gibt es schon lange Mobilfunktarife ohne Volumenbegrenzung für ~15-30 € (Dänemark, Polen, Lettland, Litauen, Finnland und Irland Stand: September 2016, Quelle:https://www.stern.de/digital/smartph...t-7229070.html).

https://www.pcwelt.de/a/deutsche-tel...enzung,3449978

War letztes Jahr in/auf Island. Da hatte ich eine Nacht auf einem Hof verbracht der war ungelogen 25Km von der nächsten Ortschaft entfernt, nur über eine Schotterpiste zu erreichen. Dennoch hatte er schon Glasfaser. Da wurde mir wiedereinmal bewusst wie unglaublich weit wir hintendran sind.

TheBRS

War letztes Jahr in/auf Island. Da hatte ich eine Nacht auf einem Hof verbracht der war ungelogen 25Km von der nächsten Ortschaft entfernt, nur über eine Schotterpiste zu erreichen. Dennoch hatte er schon Glasfaser. Da wurde mir wiedereinmal bewusst wie unglaublich weit wir hintendran sind.

Und genau das ist nicht der Fall. Ja, die umliegenden Länder haben womöglich im Schnitt höhere Geschwindigkeiten zur Verfügung. Allerdings sind wir in der Flächenversorgung weit vorne in Europa. Klar sind hier sämtliche Geschwindigkeiten eingerechnet. Selbst in Kanada haben die meisten Leute "nur" einen 50k Anschluss. Obwohl sie mehr haben könnten.

Die "Flächenversorgung" hier ist aber ein Witz. Sämtliche Landregionen mit ihrem DSL light 384kb/s gelten da als versorgt. Das kann man knicken, sowas ist keine Versorgung.

Nee also die Flächenversorgung in Deutschland kann man kaum als richtige Versorgung, sondern eher als "Not-Leitung" verstehen.

Wie Counterweight es schon schrieb, haben noch sehr viele selbst im Jahr 2018 in Deutschland eine DSL Light Verbindung, selbst in Dörfern mit mehreren tausend Menschen.

Und an einigen Orten, wo es kaum Bandbreiten gibt, baut die Telekom seit einigen Jahren LTE Netze, die zwar für den normalen Anwender zwar reichen, man damit jedoch einen so schlechten Ping haben kann, dass man Videospiele, Video-Telefonie usw vergessen kann.

Counterweight

Die "Flächenversorgung" hier ist aber ein Witz. Sämtliche Landregionen mit ihrem DSL light 384kb/s gelten da als versorgt. Das kann man knicken, sowas ist keine Versorgung.

Da kannst dich beim Land bedanken. Der Ausbau ist privatisiert. Die Unternehmen bauen oft auf eigene Kosten aus. Hin und wieder beteiligen sich Gemeinden. Das Geldmzum Ausbau muss erstmal rein kommen und, hiern7st es aus Unternehmenssicht verständlich, sich vor allem rentieren.

Vielen mit 384 bis 2000 ist manchmal schon mit zusätzlichem Funk geholfen. Das Paradoxe ist, dass die Nutzung des Internets in D sogar über dem weltweiten Durchschnitt liegt. Ob hier Länder die kaum Internet haben reinzählen wss ich nicht.

Cinnalemon

.

Und an einigen Orten, wo es kaum Bandbreiten gibt, baut die Telekom seit einigen Jahren LTE Netze, die zwar für den normalen Anwender zwar reichen, man damit jedoch einen so schlechten Ping haben kann, dass man Videospiele, Video-Telefonie usw vergessen kann.

Hier kann man das nicht pauschalisieren. Es gibt Hybridnutzer die sind froh endlich vernünftig streamen und/ oder Online zocken zu können.

Wir hätten ja schon vor Jahren ein gut ausgebautes Glasfasernetz haben können: https://netzpolitik.org/2018/danke-h...asfaserausbau/

Das zeigt auch gleichzeitig, wie alt die Debatte darum schon ist.

vieraeugigerZyklop

Da kannst dich beim Land bedanken. Der Ausbau ist privatisiert. Die Unternehmen bauen oft auf eigene Kosten aus. Hin und wieder beteiligen sich Gemeinden. Das Geldmzum Ausbau muss erstmal rein kommen und, hiern7st es aus Unternehmenssicht verständlich, sich vor allem rentieren.

Vielen mit 384 bis 2000 ist manchmal schon mit zusätzlichem Funk geholfen. Das Paradoxe ist, dass die Nutzung des Internets in D sogar über dem weltweiten Durchschnitt liegt. Ob hier Länder die kaum Internet haben reinzählen wss ich nicht.



Hier kann man das nicht pauschalisieren. Es gibt Hybridnutzer die sind froh endlich vernünftig streamen und/ oder Online zocken zu können.

Wir und unsere Nachbarn waren auch Hybrid Nutzer... In Südhessen hat das kaum was bewirkt. Natürlich ist es je nach Region anders, aber von moderner Flächenversorgung kann in Deutschland echt keine Rede sein.

Kanye

Wir hätten ja schon vor Jahren ein gut ausgebautes Glasfasernetz haben können: https://netzpolitik.org/2018/danke-h...asfaserausbau/

Das zeigt auch gleichzeitig, wie alt die Debatte darum schon ist.

Die Kommentare darunter zeigen aber, dass dies wohl auch nicht so pralle gewesen wäre

Cinnalemon

Wir und unsere Nachbarn waren auch Hybrid Nutzer... In Südhessen hat das kaum was bewirkt. Natürlich ist es je nach Region anders, aber von moderner Flächenversorgung kann in Deutschland echt keine Rede sein.

Verstehe ich, klar kommt es auch auf andere, meist physische, Faktoren an ausser der theoretische Empfang.

Die neue CSU Digitalministerin Baer soll im Interview mit Fr. Marietta Slomka im heutejournal des ZDF das Wort LUFTTAXIS verwendet haben. War das nun ein Versprecher oder sollen wir jetzt bald alle in die Luft gehen?

Ole2

Die neue CSU Digitalministerin Baer soll im Interview mit Fr. Marietta Slomka im heutejournal des ZDF das Wort LUFTTAXIS verwendet haben. War das nun ein Versprecher oder sollen wir jetzt bald alle in die Luft gehen?

Scheint alles nicht so abwegig:
Porsche denkt über Lufttaxis nach

Ich weiß. Die News damals aus Dubai ging durch alle Medien, aber, soll das dann auch bezahlbar sein? Ich müßte jeden Tag dann ca. 180 km fliegen, was ich natürlich nicht mache, sondern in der Woche am Arbeitsort bleibe, aber nur fliegen ist schöner.

Ole2

Ich weiß. Die News damals aus Dubai ging durch alle Medien, aber, soll das dann auch bezahlbar sein? Ich müßte jeden Tag dann ca. 180 km fliegen, was ich natürlich nicht mache, sondern in der Woche am Arbeitsort bleibe, aber nur fliegen ist schöner.

Ist doch erstmal irrelevant ob es für die bezahlbar ist!? Die Aussage von Frau Baer ist nur bei weitem nicht so aus der Luft gegriffen und seltsam wie sie versucht wird darzustellen (abseits von hier im Forum, habe nur schon so einiges gelesen dazu ).

Ich denke mal auch nicht das du täglich ca. 180km mit einem herkömmlichen Taxi fährst.

Nö. Wär unbezahlbar. Im Übrigen fiind dich die Frau Baer gar nicht so verkehrt. Sie hat wirklich gute Ideen. Ich nehm trotzdem mal an, das das mit den Lufttaxis erst mal nur n Versprecher war. hatte die Sendung leider nicht sehen können, in der sie das sagte.

Das war kein Versprecher, wie soll man sich so sehr versprechen? Habe das Interview tatsächlich gesehen und es war von ihr auch so gemeint, man muss nur den Kontext kennen und verstehen, dann macht es auch Sinn. Sie sagte übrigens "Flugtaxi". Ihr ging es um die Digitalisierung Deutschlands und der Infrastruktur allgemein, nicht nur um Breitbandausbau, was ja gerne als Synonym für Digitalisierung benutzt wird. Es darf halt nicht beim Breitbandausbau bleiben, da bin ich auf ihrer Seite, Deutschland ist in Sachen Digitalisierung weit rückständig, damit sind eben auch Behörden und Ämter gemeint, wo noch alles zumindest zum Großteil in Papierform bearbeitet wird und Termine nötig sind für Dinge, die man auch online abwickeln kann. Andere Ländern machen es vor, wie bspw. Lettland. Im Zuge dieser Erklärung ist das Flugtaxi nur eine Hyperbel gewesen, eine Übertreibung die deutlich machen sollte, wie Rückständig Deutschland in der digitalen Infrastruktur ist. Weil "Flugtaxi" zumindest hierzulande für jeden doch etwas befremdlich klingt. Und genau das sollte im Jahr 2018 eigentlich nicht der Fall sein.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute...enken-100.html
Digitalisierung: Mehr als Glasfaserkabel und Flugtaxis

Ole2

Nö. Wär unbezahlbar. Im Übrigen fiind dich die Frau Baer gar nicht so verkehrt. Sie hat wirklich gute Ideen. Ich nehm trotzdem mal an, das das mit den Lufttaxis erst mal nur n Versprecher war. hatte die Sendung leider nicht sehen können, in der sie das sagte.

Abwegig ist das nicht. Es handelt sich um unbemannte Drohnen, die Passagiere befördern können. Wie es ähnliche Projekte mit Paketen und selbstfahrenden Autos schon gibt.
Was Frau Baer damit will weiß ich auch nicht, sie sollte sich besser erstmal um grundlegende Dinge in Deutschland kümmern. Schneller Internetzugang auch auf dem Land. Digitaler Zugang zu Rathäusern und anderen Ämtern. Für viele Sachen muss man in Deutschland immer noch von einem Amt zu nächsten rennen, woanders geht das alles schon online.

Aber irgendwo habe ich gelesen, sie hat sowieso kaum Befugnisse in ihrem Ministerposten, weil man das anderen Ministerien wegnehmen müsste. Also scheint das eher nur ein Alibi-Posten zu sein, nach dem Motto, wir tun so viel für den Fortschritt, wir haben eine Person dafür eingestellt. Und dann noch von der CSU, beste Voraussetzungen.

Ich stelle mir so etwas in der Zukunft, da wir gerade bei der CSU sind, so etwas wie eine Digitales Heimatmuseum vor. Wenn man die beiden Ministerposten, also die Digitalbeauftrage Baer und dem Horst`l sein Amt zusammenlegt, pascht das schon.

Capt. Clark

Es beginnt. Die Telekom führt einen LTE-Tarif ohne Volumenbegrenzung ein. Mit 80 € zwar noch hanebüchen-teuer, aber in ein paar Jahren werden Tarife ohne Volumengrenze dann wohl hoffentlich auch im Mittelpreis-Segment angeboten werden. Auch hier hinkt Deutschland allerdings hinterher, in anderen Ländern gibt es schon lange Mobilfunktarife ohne Volumenbegrenzung für ~15-30 € (Dänemark, Polen, Lettland, Litauen, Finnland und Irland Stand: September 2016, Quelle:https://www.stern.de/digital/smartph...t-7229070.html).

https://www.pcwelt.de/a/deutsche-tel...enzung,3449978

Innerhalb der EU wurde ja beschlossen, das ein Vertrag in allen EU Ländern die gleichen Tarife behalten muss. Wenn ich nun nach Holland fahre, dann surfe und telefonieren ich so, als sei ich daheim. Könnte man sich dann nicht dort einen Vertrag holen und hat hier dann den selben Tarif?

Counterweight

Die "Flächenversorgung" hier ist aber ein Witz. Sämtliche Landregionen mit ihrem DSL light 384kb/s gelten da als versorgt. Das kann man knicken, sowas ist keine Versorgung.

Bis vor kurzem - glaube ich erst ein paar Tage/Wochen - gab es bei uns auch nur DSL Light... Wenn überhaupt, den hat auch nicht jeder bekommen und man hat teils 2 Jahre auf eine "freie Leitung" gewartet. Dann ist ein Privater Dienstleister mit Richtfunk dazu gekommen. Katastrophen Verein aber Internet. Und jetzt haben wir endlich Glasfaser... ach ja, habe ich nichts von, ziehe gerade um -.-

Bieberpelz

Innerhalb der EU wurde ja beschlossen, das ein Vertrag in allen EU Ländern die gleichen Tarife behalten muss. Wenn ich nun nach Holland fahre, dann surfe und telefonieren ich so, als sei ich daheim. Könnte man sich dann nicht dort einen Vertrag holen und hat hier dann den selben Tarif?

Funktioniert nicht lange wegen der Fair-Use-Regelung, mit der genau das verhindert werden soll. Das Roaming hat Obergrenzen, wenn du dein Handy nur im Ausland benutzt kann dir der Provider Zusatzkosten auflegen. Außerdem braucht man für Verträge häufig Konto oder sogar Wohnsitz in dem Land.