Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Der Football Coach Aaron Feis hatte sich bei dem Amoklauf in Florida selbstlos vor einige Kinder gestellt, um die Kugeln mit seinem Körper abzufangen und die Kinder zu beschützen. Er wurde erst in Krankenhaus gebracht und hatte noch gekämpft, ist aber letztendlich doch gestorben.

https://www.mirror.co.uk/news/us-new...aaron-12030512

Zu wissen, das es Menschen gibt, die so selbstlos handeln gibt einem irgendwie Hoffnung, auch wenn es traurig ist, das es diese Menschen dann immer erwischt.

Ich kann Amerika einfach nicht verstehen und die meisten Leute, die für die Verteilung der Waffen sind.
Dann wird wieder argumentiert, das es nicht an den Waffen, sondern den kranken Leuten liegt.

Ja, unter anderem auch, aber auch an dem Fakt, das jeder Idiot sich ein schweres Gewehr, wie eine Packung Butter kaufen kann!
Nicht mehr Leute brauchen mehr Waffen, um sich zu schützen, sondern Waffen sollten generell für die Zivilisten verboten werden!!!

Ich meine, 19 Amokläufe in Amerika in 2018...was läuft da falsch???
Und dann liest man auf Twitter solche Statements von Journatlisten/ Moderatoren:

Can the Left let the families grieve for even 24 hours before they push their anti-gun and anti-gunowner agenda? My goodness. This isn't about a gun it's about another lunatic.

https://twitter.com/TomiLahren/statu...78544295505922

Was ist falsch mit den Leuten???
Ja, es liegt natürlich auch an dem geistigen Zustand von dem Täter, aber wenn dieser kranke Mensch zugang zu schweren Geschützen, wie zu einer Packung Butter hat, dann liegt es doch natürlich auch sehr stark an den Waffen!

Ein Verrückter mit einem Messer ist deutlich leichter beizukommen, als mit einem schweren automatischen Gewehr!

Ich kann einfach absolut nicht verstehen, wieso das immer noch nicht geregelt wurde.
Wie viele tote muss es denn noch geben, das es mal verstanden wird?

Der Coach ist ein Held. Sein eigenes Leben zu geben für die Menschen, welche es am meisten zu schützen gilt. Das ist wirklich nicht in Worte zu fassen, was dieser Mann da getan hat.

RIP.

LittleGreen

Der Football Coach Aaron Feis hatte sich bei dem Amoklauf in Florida selbstlos vor einige Kinder gestellt, um die Kugeln mit seinem Körper abzufangen und die Kinder zu beschützen. Er wurde erst in Krankenhaus gebracht und hatte noch gekämpft, ist aber letztendlich doch gestorben.

https://www.mirror.co.uk/news/us-new...aaron-12030512

Zu wissen, das es Menschen gibt, die so selbstlos handeln gibt einem irgendwie Hoffnung, auch wenn es traurig ist, das es diese Menschen dann immer erwischt.

Ich kann Amerika einfach nicht verstehen und die meisten Leute, die für die Verteilung der Waffen sind.
Dann wird wieder argumentiert, das es nicht an den Waffen, sondern den kranken Leuten liegt.

Ja, unter anderem auch, aber auch an dem Fakt, das jeder Idiot sich ein schweres Gewehr, wie eine Packung Butter kaufen kann!
Nicht mehr Leute brauchen mehr Waffen, um sich zu schützen, sondern Waffen sollten generell für die Zivilisten verboten werden!!!

Ich meine, 19 Amokläufe in Amerika in 2018...was läuft da falsch???
Und dann liest man auf Twitter solche Statements von Journatlisten/ Moderatoren:


https://twitter.com/TomiLahren/statu...78544295505922

Was ist falsch mit den Leuten???
Ja, es liegt natürlich auch an dem geistigen Zustand von dem Täter, aber wenn dieser kranke Mensch zugang zu schweren Geschützen, wie zu einer Packung Butter hat, dann liegt es doch natürlich auch sehr stark an den Waffen!

Ein Verrückter mit einem Messer ist deutlich leichter beizukommen, als mit einem schweren automatischen Gewehr!

Ich kann einfach absolut nicht verstehen, wieso das immer noch nicht geregelt wurde.
Wie viele tote muss es denn noch geben, das es mal verstanden wird?

Dabei ists deppeneinfach;
WO NIX WAFFE, DA NIX SCHUSS IHR DUMMEN WAFFENNARREN.
Oder haben die Lobbyist einen großen teil der Amerikaner korumpiert?

Also ich haette mich nicht getraut, dazwischen zu stehen. Seine Hinterbliebenen sollten grosszugigst entschädigt werden.

Österreich: Ex-Weihbischof Laun vergleicht Segen für Homosexuelle mit Segen für KZ - SPIEGEL ONLINE

Die katholische Kirche befinde sich in einer Umbruchsituation, sagte der Münchner Kardinal Reinhard Marx dem bayerischen Radiosender B5.
[...]
So solle auch eine Segnung homosexueller Paare möglich sein - im Einzelfall. "Ich sehe da eigentlich keine Probleme", sagte Marx.
[...]
Bei erzkonservativen Geistlichen stoßen solche Überlegungen auf Widerstand. Zum Beispiel bei Andreas Laun, ehemals Weihbischof in Salzburg, seit Oktober 2017 im Ruhestand. Offensiver als er formuliert aber selten jemand seinen Standpunkt in der Sache.

"Lieber Kardinal Marx und lieber Bischof Rode, es gibt nur eine katholische Antwort: Nein! Und eure Zufügung 'im Einzelfall' ist absolut wertlos, hat keine argumentative Kraft", schreibt Laun auf dem erzkonservativen Portal kath.net. Den Segen Gottes könne man zwar nicht nur für Menschen - "Heiligen und Sündern gleichermaßen" -, sondern auch für Gegenstände und Handlungen erbitten, nicht aber für die Sünde selbst.

Und dann holt er aus: "Also könnte man kein Bordell einweihen, kein KZ oder Waffen segnen, die nicht ausschließlich zur Jagd oder zur legitimen Verteidigung bestimmt sind. Darum ist klar, man darf auch nicht eine Verbindung segnen, die sündhaft ist, nicht die Mafia, keinen Segen für Vereinigungen oder Einrichtungen geben, die Abtreibung fördern und durchführen oder glaubensfeindliche Ideologien verbreiten, antisemitische Inhalte und andere Formen rassenfeindlichen Denkens."
[...]
Dass Laun sich so äußert, kann kaum verwundern. Laun hatte schon in früheren Jahren vor einer "Homosexualisierung der Gesellschaft" gewarnt und erklärt, diese "Neigung" sei "heilbar". Schwule und Lesben nannte er einmal "gestörte Männer und Frauen". Er war auch durch andere umstrittene Positionen aufgefallen.

Beispielsweise sprach er sich für ein generelles Abtreibungsverbot aus, auch im Falle einer Vergewaltigung. Er sagte, ein Trauma könne "nicht durch ein zweites Trauma irgendwie aufgehoben oder geheilt" werden.

Kann es sein, dass der Kerl ein bisschen blöd ist? In der Kirche ist es wie mit Parteien: Solange da bestimmte Leute etwas zu sagen haben, ist sie absolut unbrauchbar.

Weltweit ist es leider weit verbreitet unter gläubigen Menschen, dass Homosexualität eine heilbare Krankheit ist. Gerade letzte Woche habe ich eine Doku gesehen, wo Einrichtungen in Südamerika gezeigt worden sind, in denen Menschen für viel Geld umerzogen werden. Das alles passiert dort auch im Namen der Kirche.

Jonny Knox

Österreich: Ex-Weihbischof Laun vergleicht Segen für Homosexuelle mit Segen für KZ - SPIEGEL ONLINE

Kann es sein, dass der Kerl ein bisschen blöd ist? In der Kirche ist es wie mit Parteien: Solange da bestimmte Leute etwas zu sagen haben, ist sie absolut unbrauchbar.

Nobody expects the spanish inquisition

mikevonhammer

Weltweit ist es leider weit verbreitet unter gläubigen Menschen, dass Homosexualität eine heilbare Krankheit ist. Gerade letzte Woche habe ich eine Doku gesehen, wo Einrichtungen in Südamerika gezeigt worden sind, in denen Menschen für viel Geld umerzogen werden. Das alles passiert dort auch im Namen der Kirche.

Nicht nur bei der Kirche, selbst Parteien in modernen Ländern wie Deutschland vertreten mehr oder weniger offen diese Geisteshaltung.

Ich kann mich nicht erinnern sowas gelesen zu haben, es sei denn du vermischt es jetzt mit der Diskussion um die Ehe.

Pánthéos

Nicht nur bei der Kirche, selbst Parteien in modernen Ländern wie Deutschland vertreten mehr oder weniger offen diese Geisteshaltung.

Das ist eben auch etwas was mich da stört, wenn Parteien solche „Werte“ vertreten.
Bei einer Glaubensgemeinschaft/ einer der großen monotheistischen Religionen erwarte ich so ne Haltung eigentlich.
Ich mein im Christentum(und islam nat. auch) wird die Homosexualität als klar „falsch und böse“ angesehen, doch ein Staat und somit auch seine Parteien sollte heutzutage, zumindest in Ländern wie Deutschland oder Österreich zumindest soweit sein, dass „Ehe für alle“ kein Hindernis mehr darstellt.

Banx

doch ein Staat und somit auch seine Parteien sollte heutzutage, zumindest in Ländern wie Deutschland oder Österreich zumindest soweit sein, dass „Ehe für alle“ kein Hindernis mehr darstellt.

Wenn man ganz konsequent sein möchte, muss man überhaupt mal über die Ehe als bevorzugtes Modell nachdenken und die Bevorzugung verheirateter Menschen. Ist die Monogamie nicht erst durch die Kirche/Islam/Judentum zum bevorzugten Lebensmodell geworden?

mikevonhammer

Wenn man ganz konsequent sein möchte, muss man überhaupt mal über die Ehe als bevorzugtes Modell nachdenken und die Bevorzugung verheirateter Menschen. Ist die Monogamie nicht erst durch die Kirche/Islam/Judentum zum bevorzugten Lebensmodell geworden?

Kann man machen, ich würde die Vorzüge der Ehe zb. „einfach“ auf Eltern/Erziehende Erwachsene ummünzen.

Ich mein die Ehe wird imo so forciert damit Paare genug finanzielle Mittel haben um Kinder zu erziehen.(Also historisch war das sicher nicht der Grund, doch politisch heutzutage wär das imo das Motiv die Eheleute finanziell zu begünstigen)

Ein Staat könnte ja, dafür sorgen dass alle die die ein Kind haben Vergünstigungen bekommen, egal welches Familienmodell, also egal ob traditionell oder zwei Dudes mit nem adoptierten kind (oder 2 Frauen oder patchwork family oder alleinerziehend warum auch immer usw. usf. ) sollten es attraktiver haben Kinder zu erziehen.


Was ich da am wichtigsten finde: Trennung von Religion und Staat.
Denn wenn die Religion(en) nichts politisch zu melden hat, kann der Staat bei so manchen Themen Zeitgemäß handeln. (Zb. Eben die Homo-ehe)

mikevonhammer

Ich kann mich nicht erinnern sowas gelesen zu haben, es sei denn du vermischt es jetzt mit der Diskussion um die Ehe.

Homo-Hass in der AfD Berlin: AfD-Abgeordneter Nerstheimer hetzt gegen Homosexuelle - Queer - Berlin - Tagesspiegel

Nerstheimer sieht das zb so.

Pánthéos

Nerstheimer sieht das zb so.

Das ist ungefähr so, als würdest du Edathy für die Position der SPD zum Thema Kindeswohl zitieren. Der hat in der AfD überhaupt keine Position und es wurde damals deswegen sogar ein Auschlussverfahren eingeleitet. Die AfD hat soviele Punkte, wofür man sie kritisieren könnte. "Homohasser" ist einfach plump, gerade mit Weidel an der Spitze verläuft das absolut ins Leere.

TheRealHook

Das ist ungefähr so, als würdest du Edathy für die Position der SPD zum Thema Kindeswohl zitieren. Der hat in der AfD überhaupt keine Position und es wurde damals deswegen sogar ein Auschlussverfahren eingeleitet. Die AfD hat soviele Punkte, wofür man sie kritisieren könnte. "Homohasser" ist einfach plump, gerade mit Weidel an der Spitze verläuft das absolut ins Leere.

Aber warum ist er immernoch in der Partei?

Edit:
Und der punkt mit der Weidel grenzt doch an ein „ich bin kein rassist, ich hab 1 schwarzen freund!“
Nur weil die Weidel homosexuell ist, muss es ja nicht heißen dass die partei keine homophoben Standpunkte vertritt/vertreten kann.
Ein in D lebender Ausländer kann auch xenophob sein und ein schwarzer auch rassist.

TheRealHook

Das ist ungefähr so, als würdest du Edathy für die Position der SPD zum Thema Kindeswohl zitieren. Der hat in der AfD überhaupt keine Position und es wurde damals deswegen sogar ein Auschlussverfahren eingeleitet. Die AfD hat soviele Punkte, wofür man sie kritisieren könnte. "Homohasser" ist einfach plump, gerade mit Weidel an der Spitze verläuft das absolut ins Leere.

Die SPD hat allerdings verfahren in die Wege geleitet um ihn auszuschließen, was darin endete das er nicht mehr Teil der SPD ist.
Nerstheimer hingegen ist weiterhin Teil der AfD und nicht gerade unbeliebt in seiner Fraktion.

Aber Nerstheimer war ja auch vor dem ganze (

Spoiler öffnen

Im Juni 2017 wurde aufgrund eines Ermittlungsverfahren wegen homophober Hetze auf Facebook die politische Immunität Nerstheimers aufgehoben.[18] Im entsprechenden Verfahren wegen Volksverhetzung vor dem Amtsgericht Tiergarten wurde er im Februar 2018 zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen verurteilt.[19] Auch nach dem Prozess hielt er an seiner Äußerung fest – dass Homosexualität nicht im Sinne der Biologie sei, könne jeder Kaninchenzüchterverein bestätigen – und kündigte Rechtsmittel gegen das Urteil an.[20]

) kein Unschuldslamm:

Nerstheimer ist wegen gefährlicher Körperverletzung, Betrug, Fahrerflucht, Fahren ohne Fahrerlaubnis und Verletzung der Unterhaltspflicht sechsfach vorbestraft.[

Wir driften ab. :-) So sehr ich eurer Engagement in Sachen AfD auch schätze, ist der Ausgangspunkt dieser Sache eine Aussage des ehemaligen Weihbischofs und nicht einer Partei. Ich weiß wie gerne Panthi jedes beliebiges Thema in Richtung AfD treibt , aber bitte verlagert das doch in den zuständigen AfD Bashing Thread.

Banx

Kann man machen, ich würde die Vorzüge der Ehe zb. „einfach“ auf Eltern/Erziehende Erwachsene ummünzen.

Das wäre z.b. eine Lösung. Vielleicht wäre es problematisch in der Umsetzung bzw der Überprüfung solcher Paare. Die Ehe bietet halt den Vorteil der dokumentierten Heirat und Scheidung.

Banx

Aber warum ist er immernoch in der Partei?

Edathy ist doch auch noch in der SPD. So ein Verfahren ist nicht so einfach. Man kann nicht einfach Leute "aus der Partei werfen".

Der Punkt mit Weidel ist eher das Gegenteil. Einer auf der Arbeit sagt was wirklich dummes, der Chef will ihn dafür feuern aber Arbeitsgesetze erlauben das so nicht ohne weiteres.

Damit bist explizit nicht du gemeint, aber aus diesem AfD-Bashing-Circle-Jerk halt ich mich nur noch raus, weils eh im Kreis führt.

Pánthéos

nicht gerade unbeliebt in seiner Fraktion.

Der gehört keiner Fraktion an.

Menschlich ist das natürlich Quatsch was der Laun sagt, aber hat er nicht grundsätzlich recht damit? Homosexualität und Abtreibungen sind doch Sünde laut katholischem "Gesetz" (oder wie auch immer man das in dem Religionskäse nennt). Und er spricht auch ganz klar von einer "katholischen Antwort".
Was genau bringt denn eine Segnung?, bzw. was bedeutet das?

Giant

Menschlich ist das natürlich Quatsch was der Laun sagt, aber hat er nicht grundsätzlich recht damit? Homosexualität und Abtreibungen sind doch Sünde laut katholischem "Gesetz" (oder wie auch immer man das in dem Religionskäse nennt). Und er spricht auch ganz klar von einer "katholischen Antwort".
Was genau bringt denn eine Segnung?, bzw. was bedeutet das?

Ach die Kirche legt sich doch alles zu Recht wie sie es gerade braucht. Die jaben selbst genug Dreck am Stecken.

TheRealHook

Edathy ist doch auch noch in der SPD. So ein Verfahren ist nicht so einfach. Man kann nicht einfach Leute "aus der Partei werfen".

Der Punkt mit Weidel ist eher das Gegenteil. Einer auf der Arbeit sagt was wirklich dummes, der Chef will ihn dafür feuern aber Arbeitsgesetze erlauben das so nicht ohne weiteres.

Damit bist explizit nicht du gemeint, aber aus diesem AfD-Bashing-Circle-Jerk halt ich mich nur noch raus, weils eh im Kreis führt.



Der gehört keiner Fraktion an.

Ist ebenfalls schlimm/schlecht/falsch. Der gehört auch aus der Partei geworfen.

Da gabs zumindest ein Verfahren, also man hats versucht und Stimmen die ihn in Schutz nehmen habe ich innerhalb der SPD nicht vernommen.
So genau befasse ich mich mit D‘s Politik aber auch nicht und kommentiere nur was ich hier sehe.