Thema: Klimakatastrophe? - Blödsinn! Alles Medienmanipulation!

Zuerst möchte ich bemerken das ich das aus eigener Überzeugung schreibe. Dies ist nicht die ansicht die forumla.de vertritt. Heute abend ist eine Aktion das alle Haushalte in deutschland von 8 bis 5 nach 8 alle lichter ausmachern sollen. Langsam wird mir das echt zu blöd. Ich bin schon seit alngen davon überzeugt, das die Klimakatrastrophe nur eine Manipulation der Medien ist.

klimakatastrophe Medienmanipulation - Google-Suche

Überlegt euch ob ihr den Medien glauben wollt oder nciht. Globale Erwärmung ist ein Regelmäßiger Zyklus.
Ich werde heute von 8 bis 5 nach acht alles elektrische anmachen was ich finde. Bildet euch eure Eigene Meinung, ich bin gerne zu einer diskussion über Beweise und gegenbeweise der Klimakatastrophe bereit =)

allso ich gebe dir recht!!!
habe das auch schon gesehen grönland war vor 2tausend jahren eisfrei !!!,man müssen die viele autos und kühlschränke gehabt haben !!!!

http://www.forumla.de/f-politik-gese...ge5#post813791

Redest du von der Aktion da oben????

Streifenhörnchen

Zuerst möchte ich bemerken das ich das aus eigener Überzeugung schreibe. Dies ist nicht die ansicht die forumla.de vertritt. Heute abend ist eine Aktion das alle Haushalte in deutschland von 8 bis 5 nach 8 alle lichter ausmachern sollen. Langsam wird mir das echt zu blöd. Ich bin schon seit alngen davon überzeugt, das die Klimakatrastrophe nur eine Manipulation der Medien ist.

klimakatastrophe Medienmanipulation - Google-Suche

Überlegt euch ob ihr den Medien glauben wollt oder nciht. Globale Erwärmung ist ein Regelmäßiger Zyklus.
Ich werde heute von 8 bis 5 nach acht alles elektrische anmachen was ich finde. Bildet euch eure Eigene Meinung, ich bin gerne zu einer diskussion über Beweise und gegenbeweise der Klimakatastrophe bereit =)

ich sag dazu nur soviel
China: Die dreckigste Stadt der Welt Linfen – ein Tag atmen ist wie 30 Tage rauchen - Bild.T-Online.de

Aber das verändert nichts am Klima hab auch schon bei rtl gesehen dass das ganz normal ist das sich das Klima verändert und ich hab irgendwo nochmal gesehen dass wenn wir jetzt weniger Co2 in die Luft schießen bringen wir uns selbst um ich weiß nicht mehr genau warum

Azad

Aber das verändert nichts am Klima hab auch schon bei rtl gesehen dass das ganz normal ist das sich das Klima verändert und ich hab irgendwo nochmal gesehen dass wenn wir jetzt weniger Co2 in die Luft schießen bringen wir uns selbst um ich weiß nicht mehr genau warum

klimaveränderung ist natürlich, allerdings nicht, dass die intervalle zwischen trockenzeiten und eiszeiten immer kleiner werden.Seit der Industrialisierung welchselt das immer schneller....bzw wird wechseln.

Ganz als Medienmanipulation und blödsinn darf man das allerdings nicht abstempeln
Wie Decodaz bereits sagte gibt es zwar eine natürliche Klimaveränderung, aber es gibt auch eine anthropogen geschaffene Klimaveränderung.
Dies muss allerdings nicht zwangsläufig eine globale Erwärmung nach sich ziehen, so kann durch das Schmelzen der Pole der Salzgehalt in den Ozeanen soweit sinken, dass der Golfstrom zum Erliegen kommt, womit es in Europa zu einer weiteren Eiszeit kommt.
Zumindest schreitet die globale Erwärmung im Moment schneller voran, als sie es auf natürlicherweise machen sollte.
Natürlich wird das von den Medien aufgebauscht und diese Aktion mit dem Licht ausschalten ist unsinnig.

Allerdings, ein Zyklus gibt es, aber der verringert sich ziemlich schnell. Normal war das eine Sache zwischen den Hunderttausend Jahren, und das hält sich nicht lange.

Im Moment ist es sowieso katastrophal die Erdplatten von Europa und Amerika driften auseinander, und treffen bald auf Asien, und der Nirdpol schmilzt, okay der war mal tropisch aber egal

Island wird bald von Vulkanen überschwemmt, aber das hat nichts mit dem Klimawandel zu tun, dass ist Natur

Wir würden sterben, weil uns der Sauerstoff fehlt, wenns kein CO² mehr gibt, und deswegen sollten wir nicht aufhören, sondern es verringern, denn das Ozonloch ist kein Zyklus der sich immer wiederholt

Moinsen,

da hat der Decodaz wirklich Recht! Und genau ist das Problem. Die Abstände sind im Verhältnis zu den bisherigen Klimawandeln dramatisch kleiner. Und das birgt viele Risiken und Gefahren. Ebenso verstärken wir diese Klimawandel.
Und genau dieser Mix ist das Übel. Ganze Arten können den sich sonst in tausenden Jahren vollziehenden Klimawandel gar nicht erst anpassen. Ebenso wird es auch schwer für den Menschen. Das ist das Problem!

Habe selten so einen ungebildeten Mist wie den von Streifenhörnchen, Azad usw. gehört. Entschuldigt bitte, aber wie kann man solch einen Mist schreiben? Klar, wenn wir aufhören, CO² in die Luft zu pusten, sterben wir alle... Oh mann.

Ich weiß, diese Aussage polarisiert, aber in meinen Augen ist es fast genauso schlimm, den bewiesenen von Menschen verstärkten Klimawandel zu leugnen wie den Holocaust zu leugnen. Es ist einfach nicht eempirisch, nicht vernunftsbezogen und durch keinerlei naturwissenschaftliche Belege zu widerlegen.

Diese Aktion finde ich auch dumm und eigtl. unnütz. Aber ich find sie toll, denn dann kann man wieder die Sterne heute Abend sehen, sollten die Wolken aufreißen. Ansonsten ist das ja nicht möglich in einer Großstadt. =/ Man sollte aber auch nicht vergessen, dass die Aktion nicht primär der Energieeinsparung dienen soll, sondern dem Zwecke, dass die Thematik in den Köpfen der Menschen bleiben soll.

mfG
Albiown

Shogun

Wir würden sterben, weil uns der Sauerstoff fehlt, wenns kein CO² mehr gibt, und deswegen sollten wir nicht aufhören, sondern es verringern, denn das Ozonloch ist kein Zyklus der sich immer wiederholt

Ich habe diesen Satz von der Aussagefunktion her nicht ganz verstanden.
Warum sollte uns Sauerstoff fehlen, wenn es kein Kohlenstoffdioxid mehr gibt?
Davon abgesehen wird es auch ohne Industrie genug Kohlenstoffdioxid in der Athmosphäre geben. Schließlich atmest du das tagtäglich aus.

Das Ozonloch entsteht, weil die Fluorchlorkohlenwasserstoffe quasi als Katalysatoren fungieren und das chemische Gleichgewicht bei der Umwandlung von Ozon nach Sauerstoff und umgekehrt auf die Seite des Sauerstoffs verschieben.
Wenn die Konzentration an FCKW abnimmt, so wird sich das chemische Gleichgewicht wieder normal einpendeln.
Problematisch dabei ist allerdings, dass diese Gase jahrelang brauchen um in die Stratosphäre zu gelangen und so eine Veränderung dementsprechend auch erst in vielen Jahren zu erwarten ist. Nur was hat jetzt Kohlenstoffdioxid damit zu tun?

Decodaz

klimaveränderung ist natürlich, allerdings nicht, dass die intervalle zwischen trockenzeiten und eiszeiten immer kleiner werden.Seit der Industrialisierung welchselt das immer schneller....bzw wird wechseln.

Hatten wir seit der Industrialisierung jemals eine Eiszeit oder Warmzeitenzeit
Und ausserdem stimmt das nicht. Die Schwankungen sind eher geringer als zuvor. Und man hat auch lange unterschätzt wie starke Schwankungen das Klima hatte, bevor es Aufzeichnungen gab (die gerade mal 50 Jahre sind). So hat man heute herausbekommen, dass die heutigen Gletscher kein direktes Relikt der Eiszeit ist, sondern in laufe der Zeit schon paar mal geschmolzen sind und wieder neu entstanden sind. Zur Zeit der Römer waren zB die Alpen weitgehnst Eisfrei. Trotzdem sieht man den Gletscher als "Fieberthermometer"...

Patzenhofer

Hatten wir seit der Industrialisierung jemals eine Eiszeit oder Warmzeitenzeit
Und ausserdem stimmt das nicht. Die Schwankungen sind eher geringer als zuvor. Und man hat auch lange unterschätzt wie starke Schwankungen das Klima hatte, bevor es Aufzeichnungen gab (die gerade mal 50 Jahre sind). So hat man heute herausbekommen, dass die heutigen Gletscher kein direktes Relikt der Eiszeit ist, sondern in laufe der Zeit schon paar mal geschmolzen sind und wieder neu entstanden sind. Zur Zeit der Römer waren zB die Alpen weitgehnst Eisfrei. Trotzdem sieht man den Gletscher als "Fieberthermometer"...

Falsch. Sag mir mal bitte, warum du hier sogar (und ich unterstelle es dir mal dreisterweise) absichtlich falsche Tatsachen auftischt? Ich gehe auf deinen Post nicht tiefgehender ein, da ich gar keine Lust habe, soviel zu schreiben. Ich befürchte aber, viele Menschen hier im Forum sind sehr leichtgläubig und glauben den Kram, den du da verfast hast.

1. Die Schwankungen sind NICHT geringer als zuvor. Wenn du auf die kleine Eiszeit 1480 bis 1860 anspielst, so geht es da nur um 1-2 Grad Celsius. Bei den erdzeitalterrelevanten Schwankungen, um die es HIER geht, sind aber von 4-8 Grad Celsius die Rede.
2. Es gibt empirische Wetteraufzeichnungen seit der vorletzten Jahrhundertwende. Ich denke, ich brauche dir nicht vorrechnen, dass das keine 50 Jahre sind. Darüber hinaus gibt es noch vereinzelte Aufzeichnungen von bis 1850 (teilweise noch weiter) zurück.
3. Kann man Gesteinsproben und Eisproben heranziehen, um das Klima der letzten 100.000 Jahre heranzuziehen.
4. Schon mal was von der Antarktis oder Gröndland gehört? Stimmt ja, die waren vor 2000 Jahren ja auch eisfrei...

mfG
Albiown

das Klima ist schlecht und es wird auch immer Schlechter. Das die Medien immer so ein Drama drauß machen.. wen wunderts

Albiown

1. Die Schwankungen sind NICHT geringer als zuvor. Wenn du auf die kleine Eiszeit 1480 bis 1860 anspielst, so geht es da nur um 1-2 Grad Celsius. Bei den erdzeitalterrelevanten Schwankungen, um die es HIER geht, sind aber von 4-8 Grad Celsius die Rede.

Von welchen Zeitraum zählen deine 4-8 Grad? In den letzten 50 Jahren ist das Klima um etwa 0,5 Grad gestiegen (was man schon als viel betrachten kann).
Und die letzten 10000 Jahre hatten wir sehr wohl kaum Schwankungen (obwohl es selbst dort viele Schwankungen gab, allerdings bei weitem nicht so extrem wie zuvor). Betrachtet man die Zeit davor, so gab es extreme Schwankungen und kaum eine so lange "ruhigen" Phase, in der wir und zZ befinden.

Albiown

2. Es gibt empirische Wetteraufzeichnungen seit der vorletzten Jahrhundertwende. Ich denke, ich brauche dir nicht vorrechnen, dass das keine 50 Jahre sind. Darüber hinaus gibt es noch vereinzelte Aufzeichnungen von bis 1850 (teilweise noch weiter) zurück.
3. Kann man Gesteinsproben und Eisproben heranziehen, um das Klima der letzten 100.000 Jahre heranzuziehen.

Richtige Wetteraufzeichnungen gibt es erst seit 50 Jahren und auf diese bezieht man sich auch hauptsächlich. Sicherlich gib es auch Daten von Eisbohrungen, Bäumen etc., die Klimaberichte beziehen sich aber hauptsächlich auf die Wetteraufzeichnungen und die gibt es nur seit 50 Jahren. Auch die Gletscher werden meist nur für einen Zeitraum der letzten 40-50 Jahre betrachtet.

Albiown

4. Schon mal was von der Antarktis oder Gröndland gehört? Stimmt ja, die waren vor 2000 Jahren ja auch eisfrei...

Mit weitgehenst Eisfrei meinte ich natürlich die Alpen, aber selbst die Eisflächen der Arktis waren im laufe der Zeit große Veränderungen unterworfen. Und vor 1000 Jahren war auch bei der Arktis die Eisflächen sehr stark zurück.

Hab ein paar Videos zusammengesucht, die die ganze Medienhysterie verdeutlichen soll.

Als erstes eine Dokumentation von Joachim Bublath, die unser Klima ein wenig erklärt und zeigt, wie komplex es ist, wie wenig Ahnung wir eigentlich davon haben und was die Rolle des Menschen dabei ist:
http://www.youtube.com/watch?v=TM0lbKLwdGk
YouTube - ZDF Joachim Bublath - Klima Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=YX3BrUNisLY
YouTube - ZDF Joachim Bublath - Klima Teil 4

Und das nächste ist ein Report, der verdeutlicht, wie das Thema von den Medien aufbereitet wird, unter anderem durch die Dokumentation El Gores:
YouTube - DIE KLIMALÃœGE
Übrigens darf El Gores Dokumentation ohne weitere Informationen nicht mehr im englischen Unterricht gezeigt werden, da dieses zu viele Fehler aufweißt.

OmegaPirat

dass der Golfstrom zum Erliegen kommt, womit es in Europa zu einer weiteren Eiszeit kommt

da hasse recht...wenn der golfstrom nicht mehr da ist, haben wir etwa die gleichen temperaturen wie Moskau (~10°C kälter)....was das bedeuten würde, müsste jedem klar sein...

an den der mir die schlechte bewe gegeben hat :::::
das ist bewiesen und hat hand und fuss den da lebten die wikinger !!!!
die kimafutzies die sich gerade jetzt auf den klimawandel stürtzen ,haben gerade mal 200 jahre in die vergangenheit geguckt ,aber die ich meine haben 2000 jahre zurück geguckt und zwar weil sie im ewigen eis ein loch gebort haben !!!!!
also freundchen mit einen punkt auch mal andere sender gucken !!!!!

keine ahnung

an den der mir die schlechte bewe gegeben hat :::::
das ist bewiesen und hat hand und fuss den da lebten die wikinger !!!!
die kimafutzies die sich gerade jetzt auf den klimawandel stürtzen ,haben gerade mal 200 jahre in die vergangenheit geguckt ,aber die ich meine haben 2000 jahre zurück geguckt und zwar weil sie im ewigen eis ein loch gebort haben !!!!!
also freundchen mit einen punkt auch mal andere sender gucken !!!!!

Moinsen,

ich antworte einfach mal stellvertretend. Um das Paradoxon in deiner eigenen Aussage hervorzuheben:
"Grönland war vor 2000 Jahren eisfrei, das hat man mit Bohrungen im Eis herausgefunden"

Wenn vor 2000 Jahren kein Eis da war, wo hat man denn dann drin gebohrt?

Zudem ist deine Aussage natürlich falsch, da Grönland schon seit Jahrzehntausenden von Eis bedeckt ist.

mfG
Albiown!

Albiown

ich antworte einfach mal stellvertretend. Um das Paradoxon in deiner eigenen Aussage hervorzuheben:
"Grönland war vor 2000 Jahren eisfrei, das hat man mit Bohrungen im Eis herausgefunden"

Wenn vor 2000 Jahren kein Eis da war, wo hat man denn dann drin gebohrt?

Zudem ist deine Aussage natürlich falsch, da Grönland schon seit Jahrzehntausenden von Eis bedeckt ist.

mfG
Albiown!

Grönland war zwar nicht Eisfrei, aber die Küsten waren frei. Heute kann man gerade mal an den Rändern das Schmelzen beobachten. Und zur Zeit der Wikinger bis heute ist das Eis immer wieder mal geschmolzen und wieder gewachsen.

Und mir unterstellst du absichtlich falsche Tatsachen darzulegen und selbst stellst du es so dar, als ob es die letzten 1000 - 10000 Jahre keine Klimaschwankungen gab

Du schmeißt da Klimaschwankungen und Klimawechsel durcheinander, mein Freund.

mfG
Albiown