Thema: Killerspiele-Diskussion

hayate.sama

und vor wieviel jahren war das ?

Vor 4 Jahren & jetzt rate mal wo ich gerade mit vollem Internetzugriff sitze?

Müssen den Anbieter zurzeit wechseln - von 1 & 1 nach wilhelm.tel.

High Five!

In den USA gibts einen Gesetzesentwurf der viele Gewalttätige Spiele Minderjährigen zugänglich zu machen verbieten soll, dagegen wollen heute eine Aktionbündnis in den USA dagegen einen Aktionstag machen.

Also ich sehe das so käme so ein Gesetz hier auch den Markt würden Spiele um Story und um Szenen gekürzt auf den Markt falls überhaupt.
In den USA würden die Entwickler wahrscheinlich um ihre Spieler besser vermarkten zu können, ihre Spiele mit weniger Gewalt ausstatten aber die Storylines erhalten bleiben. Die Ausnahmen wären da wahrscheinlich Spiele die sich mit dieser Gewalt eher identifizieren und diese verdienen aus eher in die Hände Minderjähriger zu kommen.

Ih. Also es bleibt die selbe Story erhalten, diese sind aber weniger "ausgeschmückt"?

Schrott, Dreck -> Mülltonne!

tja ich kann auf abgetrennt gliedmasssen und dergleich verzichten solange es die story line nicht beschneidet
Für mich geht die Story eindeutig vor den Gewalt gehalt und wenn die Amis ihre Ware nicht mehr zuhause abstoßen können werden sie den halt einwenig reduzieren und diadurch werden es mehr spiele nach Deutschland schaffen, da die USK weniger beschneiden oder wegschneiden muss

Übertreib es nicht gleich. Du stellst es so da, als ob es bei jedem ab 18 Spiel abgetrennte Gliedmaßen gibt, was für eine billige Verallgemeinerung.

Leute leute leute 1 ballerspiele sind nicht schlimm beim gemässigten konsum 2 das mit de glied masse ist ne dead reasing etc. Idee 3 bbc 2 es en shooter game hataber nur sicht bares bulut bei heads so das wär alles

funstuff

Leute leute leute 1 ballerspiele sind nicht schlimm beim gemässigten konsum 2 das mit de glied masse ist ne dead reasing etc. Idee 3 bbc 2 es en shooter game hataber nur sicht bares bulut bei heads so das wär alles

Ja, stimme dir voll & ganz zu. Wenn man auf die Heads schießt gibt's nur sichtbares Bulut!

Willkommen im Forumla.

Ich finde Ballerspiele nicht schlimm, denn es kam mal vor einpaar Jahren eine Dokumentation über Ballerspiele und da wurden verschiede Tests durchgenommen die alle bewiesen haben das Ballerspieler das Geschehen, was im Spiel passiert, nicht auf die Realität beziehen!
Das ist jetzt ernst gemeint! Es gab auch verschiede Bestätigungen, dass das keine Verfälschung des Ergebnisses waren.
Damit sollte es eine Klarstellung sein, das Ballerspiele sich nicht auf die Realität auswirken!

MfG

wo du recht hast hast du recht ich will nicht rasistisch sein aber das problem ist vorallem das albaner etc. solche spiele zu viel konsumieren und dan banke mit airsoft wie in Frankreich oder wo auch immer überfallen oder sonst mist bauen. das ist en problem. und schlimme spiele sind für mich so cod 4 mit den dogs ( so überflüssig) oder auch im 6 ist ja nicht anderes und WISO MUSSEN EIGENTLICH IMMER DIE AMIS GOOD UND DIE RUSSEN BAD SEIN KÖNNTE JA AUCH MAL WIE IM MEDAL OF HONOR (DAS find ich zimmlich schreg afganistan hooby loss das spiel ist ausgelutsch bei cod ist nicht anderd aber das mehrspiler modi is lol) was anderes als immer amis killen russsen so öde schnarch

funstuff

wo du recht hast hast du recht ich will nicht rasistisch sein aber das problem ist vorallem das albaner etc. solche spiele zu viel konsumieren und dan banke mit airsoft wie in Frankreich oder wo auch immer überfallen oder sonst mist bauen. das ist en problem. und schlimme spiele sind für mich so cod 4 mit den dogs ( so überflüssig) oder auch im 6 ist ja nicht anderes und WISO MUSSEN EIGENTLICH IMMER DIE AMIS GOOD UND DIE RUSSEN BAD SEIN KÖNNTE JA AUCH MAL WIE IM MEDAL OF HONOR (DAS find ich zimmlich schreg afganistan hooby loss das spiel ist ausgelutsch bei cod ist nicht anderd aber das mehrspiler modi is lol) was anderes als immer amis killen russsen so öde schnarch

Oh Gott, deine Sätze besitzen weder richtige Zusammenhänge, noch eine vernünftige Grammatik.

Hätte nie gedacht, dass so viel Scheiße in einen Post passt.

Wenn ich das richtig übersetzt habe meint er das er es schlecht findet, das die Amerikaner immer die Good Guys sind und der Rest der Welt immer die Bad Guys.

I. Das ein bißchen Offtopic.
II. Das ist nunmal so, da a) die meisten Ballerspiele aus Amerika kommen und ein unpatriotisches Spiel ist bestimmt keine gute Marketing Strategie (so würden es die Amerikaner bestimmt sehen, wenn man als Russe, Deutscher oder Taliban gegen Amerikaner antreten muss).
III. Politische Korrektheit: Tja die Spielindustrie ist heute eine größere Industrie als Hollywood und somit gibts immer mehr Leute, die sich die Spiele nach politischer Korrektheit anschauen und was könnte inkorrekter sein, als Talibann oder E Kaiqa (ich weiß leider nicht wie man das schreibt) zuspielen, während die USA in Irak gegen E Kaiqa und in Afganistan die NATO, USA und auch unsere Leute gegen die radikalen Taliban kämpfen.
Spielbare Fraktionen die in aktuellen Konflikten vorkommen sind wahrscheinlich schon, deswegen kaum anzutreffen, zusätzlich besteht für die Entwickler nicht nur das Risiko nicht nur die halbe Westliche Welt zuverärgern sondern auch die Dargestellten Fraktionen.


Anders sieht das bei bereits vergangenen Konflikten aus, Deutsche und Russen kann man in Strategie Genre häufiger in 2. Wk spielen.

Soory wir schweizer hassen deutsch XD nein spass bei seite, aber ich schreibs noch mall ich finde es schade das die amerikaner immer die guten sind und die russen immer die bössen. Und da wär noch das mit dem COD 4 ich find es doff das diese hund darin for kommen ( so überflüssig) auch im 6 sind die noch man soll lieber irgend was nehmen was nicht gleich mit genick brechen zu tun hat ich persönlich fände es besser wen man eine fon hinten, wie im halo reach ab murksen könnte wäre foll lol

Was hat das jetzt mit dem Thema zutun?

ZhaoYun

Wenn ich das richtig übersetzt habe meint er das er es schlecht findet, das die Amerikaner immer die Good Guys sind und der Rest der Welt immer die Bad Guys.

I. Das ein bißchen Offtopic.
II. Das ist nunmal so, da a) die meisten Ballerspiele aus Amerika kommen und ein unpatriotisches Spiel ist bestimmt keine gute Marketing Strategie (so würden es die Amerikaner bestimmt sehen, wenn man als Russe, Deutscher oder Taliban gegen Amerikaner antreten muss).
III. Politische Korrektheit: Tja die Spielindustrie ist heute eine größere Industrie als Hollywood und somit gibts immer mehr Leute, die sich die Spiele nach politischer Korrektheit anschauen und was könnte inkorrekter sein, als Talibann oder E Kaiqa (ich weiß leider nicht wie man das schreibt) zuspielen, während die USA in Irak gegen E Kaiqa und in Afganistan die NATO, USA und auch unsere Leute gegen die radikalen Taliban kämpfen.
Spielbare Fraktionen die in aktuellen Konflikten vorkommen sind wahrscheinlich schon, deswegen kaum anzutreffen, zusätzlich besteht für die Entwickler nicht nur das Risiko nicht nur die halbe Westliche Welt zuverärgern sondern auch die Dargestellten Fraktionen.


Anders sieht das bei bereits vergangenen Konflikten aus, Deutsche und Russen kann man in Strategie Genre häufiger in 2. Wk spielen.

Finde ich auch so
ich möchte aber nochmal zu deinem letzten Punkt zurückgreifen.
Man spielt ja eigentlich nicht immer die sich zurzeit konkurrierenden (Nationen), aber, leider muss ich dir i-wie auch recht geben, es werden meist die genommen, die es gerade am schwersten haben
Aber habe ich letztens bei GameOne gehört, das die Entwickler von CoD(Oder vielleicht doch nicht... weiß nicht mehr :P) aus Respekt gegenüber den Leuten, die da im Krieg sind, haben sie sie aus dem Spiel rausgenommen. Wie gesagt ich weiß es nicht mehr genau, muss nochmal nachgucken :P

aber im meadle of honor wird ja gerad das an gedeutet im sinne von Afganistan ( keine anuhnung wie man das schreibt)
wiso muss man genau im afganistan kriegen man könnte ja auch wie im BBC2 eine krieg nehmen der garnicht staht findet.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht warum sich so viele darüber aufregen, dass MoH einen aktuellen Konflikt darstellt...
Von den Entwicklern ist das reine Marketingstrategie das in Afghanistan spiele zu lassen.
1. kriegen sie eine gewisse Medienaufmerksamkeit (ohne Werbung), weil sie eben einen aktuellen Konflikt nehmen und in dem man im MP-Modus auch noch die Aufständischen spielen kann. Beste Voraussetzungen also möglichst oft in irgendwelche Zeitungen zu kommen
2. sparen sie sich eine komplett ausgedachte Geschichte, da das Set ja auch im echten Leben exisitiert. Somit fallen zum Beispiel schonmal die Gedanken weg, warum die Nation X mit der Nation Y im Krieg ist.
und last but not least ist es ein "frisches" Szenario, welches noch nicht 1000mal ausgelutscht wurde (siehe WK II).

Nenn mir mal vernünftige Gründe, warum es so schlimm ist das Spiel in AFG spielen zu lassen? In Deutschland kümmert sich eh niemand darum, dass da drüben deutsche Soldaten fallen. Das zeigt den Leuten vielleicht mal wieder, dass manch ein Mitbürger da drüben den ***** hinhält, bzw. für die Regierung den ***** hinhält, die von der Mehrheit gewählt wurde...

P.S. Es gibt übrigens genug Soldaten, die das Szenario begrüßen (gab mal ne ganze Seite mit Zitaten von US-Soldaten)

Zum Thema hunde in CoD.... Du schießt auf "Menschen", aber dich stört es wenn du einem "Hund" das Genick brichst?

ne ich finde es doff das man die hunde rein genommen. ich finde COD auch sonst schon cool genug

Don Promillo

Zum Thema hunde in CoD.... Du schießt auf "Menschen", aber dich stört es wenn du einem "Hund" das Genick brichst?

ich denke, es kommt auf den charakter des spielers an. mich stört es z.b. auch, wenn hunde auf mich zurennen und ich sie erledigen muss. liegt wohl daran dass ich selbst einen hund habe.
ich finde einfach, man schießt in ego-shooter auf feinde oder monster. ich finde es übertrieben, wenn man dann seine agression an tieren auslassen muss. wäre was anderes, wenn die hunde mit einem virus infiziert wären. die flughafenmission bei mw2 finde ich auch absolut unnötig. eine zwischensequenz ohne die möglichkeit, auf unschuldige zivilisten zu schießen, hätte meiner meinung nach ausgereicht, um die story zu erzählen.

funstuff

ne ich finde es doff das man die hunde rein genommen. ich finde COD auch sonst schon cool genug

Wie? Du findest also das Hunde da nicht reingehören, aber dafür Menschen?
Das ist das gleiche als würdest du sagen: "Menschen sind sch***e, Hunde sind cool" xD

Ich glaub auch wir sollten das Thema hier beenden, wird gerade ein bisschen Off-Topic.
Aber in gewisser Weise stimm ich Engelboss zu. Und beim Shooter ist ein Feind nunmal ein Feind, egal in welcher Gesalt