Thema: Killerspiele-Diskussion

Tja und was bei Alk unf Rauchen auch schlimmer ist, die Folgen sind vererbbar, d.h. die Kinder können es danach auch kriegen.
Ich bin 26.

Spiele in der Kritik: Wer viel spielt, ist schlechter in der Schule
Bitte liebe Schweizer behaltet den doch gleich da.

Könntest du mal mit den Doppelposts aufhören?

ZhaoYun

Spiele in der Kritik: Wer viel spielt, ist schlechter in der Schule
Bitte liebe Schweizer behaltet den doch gleich da.

Schwachsinn hoch 10.
Ich spiele ja schließlich auch und halte meine nSchnitt von 3,0 jedes jahr aufs neue, ich war schon vor der Gamerzeit ein 3,0 Schüler .
Also schwachsinn!

Tefox

Schwachsinn hoch 10.
Ich spiele ja schließlich auch und halte meine nSchnitt von 3,0 jedes jahr aufs neue, ich war schon vor der Gamerzeit ein 3,0 Schüler .
Also schwachsinn!

So ein Schwachsinn muss das gar nicht sein. Da ist was wahres dran. Ich hab mein Abitur gemacht. Viele aus meinem Jahrgang haben gezockt und haben ihr Abi mit Bestnoten abgeschlossen. Jedoch war kaum davon jemand ein 24h Gaming-Junkie.

Trotzdem kann sich Gaming bestimmt auf die schulischen Leistungen auswirken. Wenn man lieber zockt als lernt, wenn man lange wachbleibt um etwas zu zocken und morgens total übermüdet ist. Jedoch sind da nicht die Spiele in der Verantwortung weil sie können ja nichts dafür in welcher Art man mit ihnen umgeht. Hier sind ganz klar wieder mal die Eltern in der Verantwortung, das Spielen zu reglementieren und zu schauen, dass die Schule in der Freizeit genügend Beachtung bekommt.

@ Tefox Achja und auch wenn du 15 bist, bin ich entschieden dagegen, dass du (bestimmt) Ab 18 oder har indizierte Spiele spielst und finde es unverantwortlich. Du bringst die ganze Szene in Verruf und ich will auch kein "Ich hab aber keine psychischen Schäden" von dir hören weil so etwas könntest du nur mit einem Psychologie Studium gehaupten und selbst dann nicht weil man keine psychologische Selbstdiagnose machen kann, wenn man psychisch nicht mehr richtig tickt.
Ich hasse Kinder die brutale Games spielen. Punkt.

Ich selbst habe kein Psychologisches Testat über mich abgelegt, aber drei andere Psychologen die ich Wöchentlich besucht habe können dies wohl schon tun oder ?
Ich spiele Spiele die ich spielen will, das kann dir eigtl. am allerwertesten vorbei gehen und zwar gehörig! Mir ist es relativ egal was du denkst ob "Kinder" (was ich nicht mehr bin da ich schon ein Jugendlicher bin) so etwas spielen dürfen oder nicht.
Wenn ich einen an der Waffel hätte dann hätte ich einen, aber drei Psychologen behaupten das gegenteil, also.
Nebenbei gehe ich nur zum Psychologen weil unser Direktor der Schule das wollte, weil ich hatte gewisse Probleme in der Schule die nicht normal waren, jetzt muss ich aber auch dazu sagen das ich zu dieser Zeit kein einziges USK 16/18 Spiel besaß bzw. gespielt habe.
Wenn ich ehrlich bin, dann zock ich lieber n Egoshooter und bring dort "Menschen" um, als das ich meine Wut ect. an echten Menschen ab lasse.
Kannst dir es ja aussuchen, Amokläufer oder ein normaler Junge der sollche Spiele als Ventil gefunden hat.
Nebenbei sieht auch mein Direktor das als gutes an, auch wenn er nicht über die USK stehen will, er meint das auch, lieber ein sollches Ventil als Gewälttätig gegen andere ECHTE Menschen vorzugehen .

;MfG

Tefox

Ich selbst habe kein Psychologisches Testat über mich abgelegt, aber drei andere Psychologen die ich Wöchentlich besucht habe können dies wohl schon tun oder ?
Ich spiele Spiele die ich spielen will, das kann dir eigtl. am allerwertesten vorbei gehen und zwar gehörig! Mir ist es relativ egal was du denkst ob "Kinder" (was ich nicht mehr bin da ich schon ein Jugendlicher bin) so etwas spielen dürfen oder nicht.
Wenn ich einen an der Waffel hätte dann hätte ich einen, aber drei Psychologen behaupten das gegenteil, also.
Nebenbei gehe ich nur zum Psychologen weil unser Direktor der Schule das wollte, weil ich hatte gewisse Probleme in der Schule die nicht normal waren, jetzt muss ich aber auch dazu sagen das ich zu dieser Zeit kein einziges USK 16/18 Spiel besaß bzw. gespielt habe.
Wenn ich ehrlich bin, dann zock ich lieber n Egoshooter und bring dort "Menschen" um, als das ich meine Wut ect. an echten Menschen ab lasse.
Kannst dir es ja aussuchen, Amokläufer oder ein normaler Junge der sollche Spiele als Ventil gefunden hat.
Nebenbei sieht auch mein Direktor das als gutes an, auch wenn er nicht über die USK stehen will, er meint das auch, lieber ein sollches Ventil als Gewälttätig gegen andere ECHTE Menschen vorzugehen .

;MfG

Hoffentlich ließt Herr Dr. Peiffer deinen Post nicht. Darin findet er Zündstoff, dass es nur so kracht. Mir ist es als Gamer nicht egal, was du als 15 jähriger den Politikern beweist, dass er Jugenschutz nicht funktioniert. Auch sollte dich ein Schnitt von 3,0 (!) mal alamieren, dass Gamepad durch ein Schulbuch zu ersetzten. Du hast mit 15 noch keine Ahnung wie man sich selbst und anderes einschätzen kann. Glaub mir. Das gleiche wirst du in meinem Alter zu anderen in deinem Alter sagen.

Nö, mir ist das relativ egal, ich seh 9 Jährige mit ihren Vätern Assassin's Creed 2 kaufen, hat mich nicht gejuckt.
Dieses Jahr bin ich deutlich besser als letztes Jahr, auch weil ich deutlich weniger spiele, hab im Halbjahr nen 2,1 Schnitt gehabt, also denke mal soooo viel Unterschied ist das jetzt nicht, 0,9 nicht schlecht aber auch nicht besonderst .....
Tja der Jugendschutz ist kein Schutz, ein Unnötiges Hinderniss was keine Sau juckt ausser die Politiker die selbst noch nie eines dieser besagten "Killerspiele" in der Hand bzw. aufm PC hatten.....
Der Pfeiffer soll kommen, der kann mit mir mal ne weile reden, der wird sich umschauen . Ich hab gute Argumente auf Lager was das angeht .

ich glaube, der pfeiffer hat eh was gegen diese spiele und versucht sie mit allen mitteln zu verbannen, ob an den geschichten was dran sind oder nicht. im übrigen: fußball, mit freunden herumlungern und unterschichten-tv machen die leute auch dumm und schlecht in der schule. sobald man seine zeit in was anderes reinsteckt außer ins lernen kann man nicht gut in der schule sein.

@tefox: wenn ich im abi ne 2,9 statt ner 3,0 bekommen hätte, wäre das sehr gut für mich gewesen^^ das macht sehr viel aus.

@kaY0oTiK:
ich denke wir alle haben schon solche spiele gespielt obwohl wir zu jung dazu waren. und das hier ist ein forum wo jeder seine meinung sagen darf. soweit ich weiss ist diese fsk nur eine richtlinie bzw. empfehlung. ob wir einen knacks haben oder nicht könne n wir auch nicht selbst entscheiden. da hast du recht.

@hayata.sama
Das glaub ich natürlich . Aber ich bin ja "nur" Realschule, da ist sowas in meiner Klasse best of all und unsere Weiblichen Mitstreiterinnen in der Schule zocken selten bis garkeine "Killerspiele".

Nebenbei war bis 2003 das nur eine Empfehlung, da konnteste mit 16 locker nen 18ner Titel holen.
Seite 2003 aber ist es ein Gesetz was vorschreibt das man das Alter erreicht haben muss, deswegen auch der neue fettere USK Flatschen aufm Cover (-.-).

oh.....

naja bezüglich videospiele und schlechten noten: wenn meine noten misserabel waren wurde mir der snes (oder was ich da auch immer hatte) einfach weggenommen. wenn die anderen eltern das nicht tun können, sehe ich da eigentlich keine chance für eine besserung.
bei einem verbot werden die games eh trotzdem gezockt.

und wenn wir nur auf leute wie die polis und herrn pfeiffer hören, dürften wir übermorgen nicht einmal mehr einen james bond film anschauen...
eine schöne freiheit in aussicht.

So gesehen wäre dann schon allein das Hinausgehen tötlich.
Weil jederzeit kann was schlimmes passieren durch einen Unfall OMG ich verlass niewieder das Haus und zock nur noch Call of Duty, mir könnte ja sonst was schlimmes passieren .
Gerade das ist doch das was uns Jugendliche dazu bringt das zu spielen, gerade weil es nicht "erlaubt" ist, genau nur DESWEGEN zocken wir das doch
Ich denke mal wenn wir ohne Probleme alle Spiele spielen dürften würden das weniger Jugendliche soooo machen ^^.

hmmmm......

meiner meinung nach sollten eher Eltern ihre kinder überwachen und unterstützen. eltern merken dann schon eher, wenn was mit den kindern nicht stimmt.... oder sie sollten im falle zumindest zu einem psychologen gehen.
wenn es keinen jugendschutz gäbe, wäre die gewaltbereitschaft bestimmt höher, denn wenn ein 12-jähriger das wie in ac2 versucht nachzumachen..... gute nacht.....

Naja das is schon wieder übertreibung, allein wegen der Beweglichkeit die man in AC hat, kann man das in echt nur schwer nachmachen ^^.
Tja mein Vater wollte das anfangs auch nicht, aber wie gesagt, nach 3 Psychologen hat er gesagt das es klar geht, seit dem darf ich das ZUHAUSE auch tun ohne ärger zu bekommen. Einmal im Monat muss ich aber weiterhin einen Psychologen besuchen, das dieser wieder mal meinen Psychischen Stand ermittelt. Für mich die beste Lösung .

also zum thema zocker wären schlecht in der schule:
ich habe gehört, dass computerspiele sogar fähigkeiten trainieren, da gabs glaub ich auch mal ne studie, aber die kann ich jetzt nicht mehr belegen, weiß nicht wo ich das aufgeschnappt habe.
aber wie ich bereits sagte, ich bin 25 und spiele seit 15 jahren alle arten von spiele, besonders gern shooter. ich hab mein abi 2008 mit 1,4 gemacht war immer vor der oberstufe zwischen 2,0 und 2,8 in der schule (ab oberstufe gings "aufwärts"), vorm abi hab ich noch ne ausbildung zum bankkaufmann gemacht, erfolgreich, und sutdiere derzeit auch mit recht gutem erfolg wirtschaftswissenschaften. also das ist vielleicht in manchen fällen stimmig, dass es die noten runterzieht, das ist aber in meinen augen nur der fall, wenn ne art sucht eintritt und man sich die nächte um die ohren schlägt und an nichts anderes mehr denken kann und die schule vernachlässigt.

nciht jeder kann sich einen psychologen leisten^^ die sind etwas teurer als ein pc^^

wenn ein 12-jähriger ein ab18-titel spielt ist das natürlich fragwürdig. aber ein 16-jähriger kann eig. schon ein 18-titel spielen. hab ich ja auch getan^^

das problem sehe ich eher in der menge des konsums. wenn man mal schaut, wie lange kinder an wow sitzen ist das alamierend. wenn man aber nur 2 stunden am tag zocken würde oder zumindest größere pausen dazwischen einlegen kann OHNE zu schreien o.ä. dann
sehe ich da kein prob.

im übrigen kann man auch hobbys am pcs haben, die nicht so suchtgefährdend sind wie z.b 3d-computeranimation

Okey das mit WoW ist wirklich schon derbe. Ich hab früher auch viiiiiiiiel gezockt.
Bin jetzt aber auf 1-2 Stunden am Tag runter ^^. Ich hatte schon Tage da waren 8 Stunden minimum, aber die Tage sind schon lange vorbei.

ich habe gehört, dass computerspiele sogar fähigkeiten trainieren

Ist auch der Fall, wenn man Taktische Egoshooter zockt, lernt man gleich noch logisches Denken dazu und Taktiken ausklügeln die einem zum Siege verhelfen ^^.
Ich sag da mal nur ein Spieletitel "Endwar" das Spiel is zwar net so der Burner aber trotzdem fördert es das Denken bzw. Taktisches Verhalten, ist in der Schule ganz hilfreich .

ja so spiele a la commandos o.ä. verlangt schon etwas hirnschmalz und das ist völlig ok.

wichtig ist nur, dass man lernt, dass man nicht gezwungen wird zu zocken sondern jederzeit aufhören kann.
....und natürlich nicht zu übertreiben

also wenn 9 jährige ab 16 oder ab 18 Spiele kaufen ist das nicht richtig, da muss man einschreiten.

Ich sehe es nicht so schlimm wenn ein 15 asb 16 spiele spielt.

Aber ich sehe das im Gegenteil sogar als Gegenargument zur Jugendschutz verschärfung, da es beweißt das die Regeln immer noch gebrochen werden oder nicht greifen.
Was nützt ein noch schärferer Jugendschutz, wenn die bestehenden Regeln niicht umgestzt werden.

Ich sehe das so, bei 8-9 Jährigen müsste der Verkäufer den Unterschied doch merken, also ist er verantwortlich bzw die Käufer die das Spiel für die Kinde gekauft haben.

Wenn es nach Pfeiffer geht sind alle jetztigen ab 18 Spiele Killerspiele und verboten und jedes halbwegs gute Spiel wird auch wegen Suchtgefahr verboten.

nicht nur das problem des nichteinhalten der regeln seitens der verkäufer besteht. auch die eltern müssen sich mal an die nase fassen. es gibt sicher etliche fällre, bei denen das 10 jährige kind zusammen mit einem elternteil, oder auch geschwisterchen, ein titel ab 16 oder gar 18 erwirbt. das heißt vielmehr, dass das elternteil dann den titel fürs kind kauft.