Thema: Killerspiele-Diskussion

Lycar

ne nicht ganz du machst sie ja nur KO mehr nicht fliest ja kein Pokemonblut aber ich denke das ist eher in der Richtung ein Killerspiel weil man dazu angestiftet wird mit Bällen nach harmlosen tieren zu werden
stellt euch mal vor nen kleiner Bengel wirft nach nen hund nen ball O_o

in Star wars fliesst auch kein Blut man kann aber körper teile abtrennen (jk 2,3) also blut muss net immer sein xD

Berrics

wenn ihr wollt kann ich das video von zdf posten( weiß nicht ob das der komplette beitrag ist, da das video nur 1:25 geht).

edit:
hier ist es:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/conte...8?inPopup=true

sie zeigen kein einziges mal den inhalt des containers

Cloud

hat jemand einen link zu der ZDF reportage?


will wissen was die gesagt haben XD

Hust.

@ Cloud:
Bitteschön, war aber orgendwo oben auch schonmal

Ansehen und lachen

EDIT:
Naja oder so

Das müsste das Video sein.

Edit: lol so viele Posts in einer Minute

ähm sagt mal wie oft wollt ihr noch DAS video posten O_o
hätte nicht einmal gereicht

60% der Amokläfer haben Killerspiele gespielt
Na und?

Das waren psycisch labile Menschen, die gemobbt wurden und psychische Betreuung brauchten. Killerspiele verharmlosen solchen Menschen das Töten

DAS WAR MEIN SENF

crazy hand

60% der Amokläfer haben Killerspiele gespielt
Na und?

Das waren psycisch labile Menschen, die gemobbt wurden und psychische Betreuung brauchten. Killerspiele verharmlosen solchen Menschen das Töten

DAS WAR MEIN SENF

ja das stimmt ich wollte ebenb auf meine sig deuten ich hab ne grp geöffnet wo wir das in ein kreis nochma aufassen können ^^

crazy hand

60% der Amokläfer haben Killerspiele gespielt
Na und?

Das waren psycisch labile Menschen, die gemobbt wurden und psychische Betreuung brauchten. Killerspiele verharmlosen solchen Menschen das Töten

DAS WAR MEIN SENF

das stiimt nicht so ganz in wirklichkeit waren es nur 12%

am 6. nov. ist bei uns in der nähe eine lanparty. mal schauen, ob da irgendwelche aktivisten rumschleichen.... vielleicht ein container vor der halle mit der bitte, killerspiele und hardware, die das spielen von killerspielen zu ermöglichen, dort reinzuwerfen....

ok dann weiß ich ja wo ich mein zeug hinbringen kann XD
am besten machen die dort aufer Lanparty noch son paar interviews die dann voll ins gegenteil verkehrt werden

ich glaube, der container wird nach der lan umgeschmissen worden sein^^
das wäre ja so, als ob man beim oktoberfest die leute auffordern würde, ihre bierflaschen in eine sammelstelle zu bringen, obwohl die flaschen voll sind.

die meisten werden dann wohl mit tastatur und maus bewafnet auf die leute zugehen, im re4 stil ^^

Hey ist doch eine ganz einfache Anschauungsweise:

Ich schätze mal 70%, wenn nicht mehr Jugendliche - zumindest männliche - haben schonmal irgendein Kilerspiel gespielt.
Und dann begeht einer dieser Jugendlichen einen Amoklauf.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das dieser Killerspiele gespielt hat?
70%, je nach dem oben angegebenen Wert.
Was haben dann Killerspiele mit dem Amoklauf zu tun?
Nichts!

Wieviele Jugendliche essen Kaviar?
Ich schätze mal unter 2%.
Wenn man jetzt Amokäufer untersucht und feststellt, sie haben Kaviar gegessen?
Dann ist der Konsum von Kaviar um ein Vielfaches ausschlaggebender für den Amoklauf als Killerspiele.

Eine ganz einfache Rechnung, die aber zeigt wie dämlich es ist, alles den PC/Videospielen in die Schuhe zu schieben.

natürlich ist es dumm und einfallslos, alles auf die pc/videospiele zu schieben.
aber man sucht sich eben etwas heraus, was einem selbst nicht gefällt. ich denke mal, das 99% der politiker und den beführwortern des verbotes keine killerspiele mögen.

außerdem ist es das angenehmste für sie. stell dir vor, die politiker zweifeln die erziehung der eltern an und wollen da veränderungen vornehmen. das ist ein häßliches und unangenehmes thema, vor allem, da die politker somit wähler verliehren...

ich weiss nicht, wie oft ich es schon gesagt habe, aber wenn man z.b. den alkohol verbieten würde, wäre die welt um einiges ungefährlicher und freundlicher. nur kommen die wenigsten polis drauf, alk zu verbieten, da sie vermutlich selbst gern alk trinken

Ja, da hast du völlig Recht. Schätze mal die Politiker zählen zu den "Killerspiel"-Spielern hauptsächlich unter 18-Jährige, somit würde ein Verbot nichts an ihren Wahlstimmen ausmachen, anders als beim Rauchverbot oder so.
Außerdem sueht man ja auch dass viele Eltern gegen solche Spiele sind, von dem her ist es für die Politiker das beste die Killerspiele zu verbieten anstelle von komplizierten Verschärfungen der Jugendkontrolle (Altersfreigaben).

Oder man vergrößert die Altersfreigabe-Logos auf den Spielehüllen. *in die Hände klatsch* - Toll gemacht

Und wie stellst du dir eine "komplizierte Verschärfungen der Jugendkontrolle (Altersfreigaben)" vor?
Wenn die geltenden Gesetze mal beachtet werden würden, hätte wir schonmal kein Problem damit, dass unter 18 Jährige solche Spiele spielen.
Eine weiter verschärfte Kontrolle würde insofern eh keinen Sinn machen, da sich 80% (Schätzung), oder eher mehr sich ihre ü 18 Games eh aus dem Internet holen.
Wie soll der Staat das kontrollieren?

Im Endeffekt ist das ein "logischer" Schluss den die Politiker da machen, um Aktionismus zu zeigen und den Eltern das gute Gefühl zu geben "etwas getan zu haben" (auch wenns absoluter Schwachsinn ist).
Ein Verbot kostet wenig Wählerstimmen, gaukelt Aktionismus vor und die Eltern sind zufrieden und ist zudem relativ leicht durchzusetzen, im Gegensatz zu Veränderungen in der Bildungs-/Erziehungspolitik...

Also wie gesagt ich stehe auch nicht auf Seiten der Politiker, aber man sollte wenn man einen Standpunkt vertritt auch die Gegenseite kennen und sich mal in die Problematik reindenken

Berrics

ich denke, es gibt spiele ja eben für die sachen, die man im richtigen leben nicht machen kann/darf.

Altair92

Wiederum kannst du in solchen spielen sachen machen wofür du im rl schnell weggesperrt werden würdest

Dann habt ihr also das Bedürfnis Menschen Leid an zu tun und kommt dem in Videospielen nach, weil es im echtem Leben nicht erlaubt ist?

Altair92

weil so etwas wie ein ventil ist. Es ist richtig schön, wenn man n nervigen harten tag hatte, angestaute agressionen hat und diese einfach so raus lassen kann wenn man spiel xy spielt.

Und dann kein Sport? Ist mit Sicherheit ein besseres Ventil, alleine schon weil man hier auch körperlich Dampf ablassen kann. Jedenfalls denke ich nicht, dass Gewaltdarstellungen ein gutes Art ist, Dampf abzulassen.

Kann dem nur zustimmen...

Klar ist es auf der einen Seite ein kleines Ventil, aber z.B. Sport oder so wäre ein deutlich besseres Ventil...

Und solche Aussagen wie "kann man was machen was man im echten Leben nicht machen kann" sind gefundenes Fressen für die Medien und Gegner, also solltet ihr damit etwas hinter dem Berg halten...

...dann sollte man solche sachen aber auch nicht in spielfilmen zeigen, oder was meints ihr ??

immerhin nehmen solche spiele meist die ideen aus irgendwelchen filmen.

Spiel und Film ist noch ein großer Unterschied...

Im Spiel kannst du machen was DU willst, im Film hast du aber keienrlei Möglichkeiten in den Handlungsverlauf einzugreifen.
Von daher sind Spiele eben viel "extremer".

Ich sag ja nicht dass es komplett falsch ist zu sagen "wir spielen Spiele, weil man da machen kann was man will". Klar spiel ich z.B: Need for Speed weil ich da rasen kann, was ich auf normalen Straßen nicht darf.
Aber man sollte so etwas nicht im Bereich "Killerspiele" an die große Glocke hängen.
Kommt für Kritiker nmöich in etwa so rüber:
Aha, die spielen Spiele weil sie da was machen können, was sie im echten Leben nicht dürfen/können. Das heißt also sie wollen das im echten Leben eigentlich machen...

Kommt gut wenn man das dann im Zusammenhang mit Ego-Shooter sagt oder?

mit dem "weil man es in echt nicht darf":
warum spielt man denn killerspiele??