Thema: Killerspiele-Diskussion

genau so ist es ein dummer grund sorgt für viel wirbel und Ratlosigkeit hat aber nix mit killerspiele zu tuhen

wenn du dir mal die leute ansiehst, die urteilen, ob ein spiel in einem land erlaubt wird oder nicht, wirst du's verstehen. hab mal das komittee von deutschland so auf einer website gesehen...da war nur eine frau, die jünger als 50 aussah...ob die sich in spielen überhaupt auskennen, wage ich zu bezweifeln.
natürlich ist es einfach, die schuld auf killerspiele zu schieben. nach dem motto: hauptsache das problem nicht an der wurzel packen
dass diese amokläufer oft psychische probleme haben oder andere hintergründe dahinterstecken, will denen nicht einleuchten.

Also wenn ich dieses Wort Killerspiele schon, höre bekomm ich so nen Hals. Besonders, wenns im Zusammenhang mit Amokläufern zu tun hat.

Ich hab selbst schon einige sogenannte Killerspiele gespielt und meine Mordrate liegt immer noch bei 0. Ist das zu glauben.

Der Anteil von Leuten, die ausrasten, ist ja so gering, dass ich es eine Frechheit finde, mit denen in einen Topf geschmissen zu werden, nur weil ich den ein oder anderen Ego-Shooter gespielt habe.

Dass die Leute die ausrasten, auch andere Probleme (daheim, Schule, Beruf, usw) haben, wird gerne übersehen. Vielleicht sollte man mal den Aspekt begutachten, dass die meisten Amokläufe in Schulen stattfinden.

dARius

natürlich ist es einfach, die schuld auf killerspiele zu schieben. nach dem motto: hauptsache das problem nicht an der wurzel packen

Und genau dass ist das zentrale Problem, die Killerspiele müssen als Sündenbock für viele Dinge herhalten die nichts damit zu tun haben (Alkoholprobleme, mangelnde Erziehung der Eltern, Gewalt in Schulen wegen irgendwelcher Jugendgang-Assis usw.) Die Rentner-Wähler die die CDU dringend braucht lassen sich damit gut ködern.

dass alles hatte doch angefagen wo der junge ein account in cs von seiner schule gemacht hat und alles geplant hatte usw usw,aber woher wollen sie wissen dass es von "killerspiele"kam. naja ich sag nur

Früher war es die Musik(Rock n Roll) und heute sind es halt Videospiele.Es muss immer etwas her halten,damit unsere Politiker sich das Maul zerreisen können!Hauptsache es wird net auf die Schule,Lehrer Schüler oder sonstwas geschoben.Killerspiele können sich net wehren und sind somit das perfekte Opfer für unsere Politiker.Stellt euch mal vor,das würde über Lehrer behaupten.Dann würde morgen die Merkel brennen^^

Laibel hat recht, das "Killerspiel-Gebashe" von den Politikern ist einzig und alleine ein Generationenproblem. Die Politiker die heute an der Macht sind kennen dieses Medium nicht und verteufeln es (wie Früher Comics, Karl May(!), Rollenspiele und Rock-Musik).

Das Gute: Die Politikergeneration die nicht mit Computerspielen aufgewachsen ist wird langsam aber sicher aussterben, die Generation danach ist mit dem Medium aufgewachsen und wird anders mit ihm umgehen. Denke, dass die Diskussion in spätestens 10 Jahren aufhören wird

Ja, wenn unsere Politiker die "Killerspiele" bis dahin nicht ganz und gar aus dem Verkehr gezogen haben. Ich denke, dass es daran liegt, dass die Gewalt bei der heut zu Tage herrschenden Technik zu realistisch dargestellt wird. Das wird der Punkt sein, warum die Politiker so einen Wind machen. Früher, zu Mega Drive Zeiten, als es noch Mortal Combat etc. gab, war auch nicht so ein Geschrei um diese Spiele. Vielleicht liegt es daran, dass man früher noch "sehen" konnte, dass es ein Videospiel ist. Gut, damals wurde die Gewalt auch nicht so drastisch dargestellt wie bei der heutigen Technik, dass ist für mich aber noch lange kein Grund so ein Fass deswegen auf zu machen. Die Politik sollte sich lieber um wichtigere Dinge in unserem Land kümmer. Eigenartig finde ich auch, dass "virtuelles Beinabsägen" so verteufelt wird, aber teilweise schon vormittags Kriegsberichterstattung in den Nachrichten läuft, wo solche Dinge real sind und auch keineswegs weniger drastisch dargestellt werden...

Solche Spiele werden NIE aussterben!Und wenn die es verbieten,schneiden die sich ins eigen Fleisch!Jeder weiß,das Sachen die verboten sind,erst richtig interessant werden!Jeder würde über Amazon.uk oder bei seinem "Händler des Vertrauens" einkaufen gehen!Also ich würde das!
Und zu dem punkt Grafik:Früher dachte man,das man mit Doom und Resident Evil schon an der Realität dran wäre.Und wenn wir in 10 Jahren die PS3 Grafik sehen,werden wir auch denken,sieht ds scheisse aus.Menschen änderen ihre Sicht mit der Zeit.Nimm jüngstes beispiel:RE4!!!Auf der PS2 sagte man WOW ist das geil und wie real das rüberkommt.Nun sieht man RE5 und lacht über die Grafik von RE4..

Es ging mir mehr darum darzustellen, dass es mit der heutigen Technik möglich wäre, Tötungsszenen bis ins kleinste Detail (realer aussehendes Blut, realer Aussehende Körperteile etc.) darzustellen. Ich denke eher, dass Psychotpathen daher schneller nicht mehr zwischen virtuell und real unterscheiden könnten. Während früher grobe rote Pixel als Blut über den Bildschirm floßen, sieht es heute aus als würde echtes Blut fließen. Daher denke ich, je realer die Gewalt dargestellt wird, desto ein größeres Problem wird es für die Politiker werden.

billsux

Laibel hat recht, das "Killerspiel-Gebashe" von den Politikern ist einzig und alleine ein Generationenproblem. Die Politiker die heute an der Macht sind kennen dieses Medium nicht und verteufeln es (wie Früher Comics, Karl May(!), Rollenspiele und Rock-Musik).

Das Gute: Die Politikergeneration die nicht mit Computerspielen aufgewachsen ist wird langsam aber sicher aussterben, die Generation danach ist mit dem Medium aufgewachsen und wird anders mit ihm umgehen. Denke, dass die Diskussion in spätestens 10 Jahren aufhören wird

Also, es als Generationenproblem zu sehen ist viel zu weit hergeholt, ich denke, Billi, dass weisst du auch.

Ich denke, dass die FSK schon sinnvoll ist, aber vlt. nicht mehr für Freigaben für Spiele und Belange von über 14 jährigen.

In Bezug auf Killerspiele bringt auch eine Argumentation über Generationen nichts, sondern man muss sich die Totschlagargumente der Zensoren ansehen: “Killerspiele produzieren „Killer“ oder lassen die Hemmschwelle sinken!“

Es gibt keine wiss. belastbare Untersuchung dazu. Es wurde bisher eher bekannt, dass gewaltverherrlichende Spiele nicht relevant zur Gewaltbereitschaft beitragen, sondern diese Spiele eher von Menschen mit einer gewissen Affinität zur Gewalt gekauft werden. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass man nicht die Spiele darauf hin zensieren sollten für welche Altersgruppe sie freigegeben werden, sondern die Jugendlichen darauf hin, welche Art Spiele sie erwerben dürfen.

Ein „wenig“ wissenschaftlicher ausgedrückt:

Es ist nicht bewiesen, dass irgendwie geartete Computerspiele einen konstant negativen Einfluss auf denjenigen der dies Spiel spielt haben kann.


Die Umsetzung von Eindrücken aus Spielen scheint erheblich komplexer zu sein und von dem Spieler (dem Konsumierenden) und seiner sozialen Situation abhängig. Und selbst da haben Verhaltensforscher und Medienfachleute durchaus verschiedene Ansätze, wie dargestellte Gewalt auf den Menschen wikt.

Wir sind alo weit weg von einer allgemein anwendbaren Theorie zu Killerspielen und deren Auwirkungen. Heute werden politisch wie gesellschaftlich zwei Theorien als „Wahrheit“ dargestellt:

• Die Stimulationstheorie: (Gewaltdarstellungen steigern die Aggressionsbereitschaft ) und

• Die Habitualisierungstheorie: (Gewalt in Medien wirkt abstumpfend und gewöhnend )

Denen gegenüber stehen:

• Inhibitionstheorie: (Gewaltdarstellungen erzeugen Angst erzeugen und hemmen deswegen die Aggressionsbereitschaft) und.

• Katharsistheorie: (Gewaltdarstellungen in Medien bauen Spannungen ab und mindern die Gewaltbereitschaft)

Ich deke und habe erfahren, dass ein Mensch, der sich sozial integriert fühlt, der einen funktionierenden Freundeskreis besitzt, sozial gebunden in Schule, Beruf und Familie ist eher den Unterhaltungswert und die Kurzweile eines Killerspiels in den Vordergrund stellt (und darus Nutzen zieht) als ein sozial unzufriedener Spieler der aufgrund seiner Neigungen eher am brutalen Aspekt des Spiels seine Befriedigung zieht und deswegen an dem Killerspiel Gefallen findet.


Wo is´meine Uzzi...??? Ich will baaaaallllerrrnnnn

Ich kann sagen dass ich seit meiner Kindheit Horrorfilme gucke genauso auch Killerspiele spiele.

Und kann aus persölicher Erfahrung aus dem Freundeskreis etc. berichten dass ich noch nie erlebt habe wie irgendjemand ne Gewalttat wegen einem Computerspiels oder nem Horrorfilm begangen hat.
Wir haben zwar damals mal Abends gespielt dass wir von Zombies verfolgt wurden wie in RES aber zu Schaden ist da noch niemand gekommen.

Von daher würde ich sagen das es absoluter Quatsch ist das ein normaler Mensch wegen einem Computerspiel irgendeinem anderen Menschen Schaden zufügt.

Ich frage mich auch wo die ganzen Amokläufer sind von denen immer geredet wird?
Es gibt zwar natürlich Amokläufer aber wo hat jemals einer wegen nem Computerspiel seine Tat begangen?

Die meisten von denen sind ja Loser die immer gehänselt werden, keine Freunde haben und von der Gesellschaft total enttäuscht sind.
Also ich habe noch nie einen Abschiedsbrief/video von so einem gesehen bei dem er jemals sagt er tut dies wegen einem Game.

Das war doch immer nur wegen privaten Problemen in der Schule usw.

Ich frag mich wem man das verbieten will und weßhalb. Es gibt ja im Grunde gar keine Argumente ausser aus moralischer Sicht dass man sowas überhaupt verbieten kann. Wissenschaftlich gesehen ist ja überhaupt nichts bewiesen.

Nein natürlich nicht,aber kann sich ein Videospiel wehren?NEIN!
mal ehrlich,wem willst du nach nem Amoklauf was vorwerfen?Den Lehrern,weil sie den Schüler nicht wahrgenommen haben,der immer nicht mitgekommen ist und deswegen den Kopf hat hängen lassen?Die Schüler,die ihren Klassenkameraden verprügelt und gehänzelt haben?Die Eltern,die dachten,das es reicht dem Kind Geld zu geben,anstatt mit ihm was zu unternehmen?Der Gesellschafft,die angebelich so toll und perfekt ist,als sie sich über einen Asiaten oder Dicken lustig gemacht hat?
NEIN NEIN NEIN!!!
All diese Faktoren werden nicht beschuldigt,weil sie leben und sich wehren können!Schuld ist einzig und alleine ein Spiel wie CS!!!Ja weil man dort den Kontakt zu anderen Menschen hatte über Voicechat,den man zu Hause net bekommen hat.Oder man taktisches Geschick und Teamfähigkeit zeigen musste,die man sonst nicht bekommen hat,weil man keine Freunde hatte...
Schuld ist einzig und alleine ein Spiel!!!Das nicht reden kann und keinen Anwalt hat!Und wenn es einen hätte,wäre es die HipHop Musik....

jamal

Ich frage mich auch wo die ganzen Amokläufer sind von denen immer geredet wird?
Es gibt zwar natürlich Amokläufer aber wo hat jemals einer wegen nem Computerspiel seine Tat begangen?

Genau das frage ich mich auch immer. Bei keinem Amoklauf wurde bis heute nachgewiesen, dass ausschließlich die Spiele schuld waren.

Wenn man sich aber mal überlegt, wie viele Tote es jedes Jahr wegen Raserei und Sauferei gibt, müsste man bei einem Verbot von Videospielen auch gleichmal die Prohibition einführen und alle schnellen Autos verbieten

selbst wenn die spiele schuld wären starben an videospielen in den letzten 9 jahren ca 50-60 menschen

wieviele morde gab es unter alkohol einfluss oder wie viele starben beim rasen oder wie viele haben sich totgesoffen
diese zahlen gehen in die tausende aber videospiele werden verurteilt.

persönlich spiele ich kaum oder gar nicht egos eher rpgs oder strategie aber dennoch ist finde ich es scheiße das man immer wieder killerspiele schreit wenn sowas kommt.

Deutschland hat den schärfsten Jugendschutz Europas.

Ich wette durch den aktuellen Vorfall werden jetzt die richtlinien stark angezogen werden und das wird bestimmt das bestimmende Thema der nnächsten Wochen sein.

YouTube - Nach Amoklauf in Winnenden; Diskussion über "Killerspiele" bei Hart aber Fair [1/2]
1:18 "sie steigen über die zerfetzte leichen und warten auf den nächsten feind."

WTF!!!?? seit wann gibt es in counter-strike zerfetzte leichen?
und dann noch diese politiker die meinen spiele wie cs wären der auslöser für solche taten...

das ganze system inklusive solcher idioten wie die beiden politiker sind der auslöser

Ach, diese Propaganda gibt es doch schon lange. Lasst sie reden, meine Games krieg ich so oder so.

Laibel

Früher war es die Musik(Rock n Roll)

Heute ebenfalls noch:
Zum Beispiel bei Erfurt war der Amokläufer Slipknot Fan (selbstverständlich ist die Band an dem Amoklauf schuld )
Aber das war natürlich in den 50ern noch viel extremer...

Ich spiele auch "Killer"spiele (alleine der Begriff stempelt mich wohl als Mörder ab?) und bin allgemein als sehr ruhig bekannt...
Aber halt-es sind ja immer die ruhigen die irgendwann einen Amoklauf planen

Also, ich persönlich finde dieses Thema sehr interessant. Zu behaupten, Killerspiele seien der Grund, wieso es Amokläufe gibt, empfinde ich selbst als sehr gewagt. Ich meine, man müsste doch mal die Zahl der Killerspiele-Spieler mit der der Amokläufer vergleichen. Wenn Killerspiele der Auslöser für Amokläufe wären, müssten doch viel viel mehr Amokläufer existieren und viel mehr Amokläufe wären bisher geschehen. Nein, ich glaube nicht, dass Killerspiele einen Menschen beeinflussen können, und viele andere glauben das auch nicht. Ich persönlich glaube, dass diese Menschen, die einen Amoklauf planen und ausführen wohl einen "Dachschaden" haben.
Mit der Argumentationsweise "Alle Amokläufer haben Killerspiele gespielt, verbieten wir sie also" an die Sache ranzugehen, finde ich sehr gewagt und ebenfalls interessant...
Ich bringe hier mal ein Gegenargument: Alle Amokläufer haben Brot gegessen. Also ist Brot der Auslöser für Amokläufe, verbieten wir also Brot!!!
Nein, jetzt mal wieder zurück in den ernsten Teil: Ich denke auch mit einem Killerspiele-Verbot wird es nach wie vor noch Amokläufe in Deutschland geben. Es wird sie immer geben und es hat sie schon immer gegeben.
Zum anderen muss ich dann sagen: Wenn das mit der Verbieterei oder Verbieten Wollerei in Deutschland so weiter geht, werde ich wohl auswandern, und das werden wohl einige andere auch machen. Und dannn wundert man sich, wieso die Bevölkerung mehr und mehr aus Deutschland abhaut. Und irgendwann wird man dann wahrscheinlich noch eine Mauer um ganz Deutschland bauen, damit man die Auswanderung unterbinden kann (ihr wisst, worauf ich hinaus will, oder?)

Schönen Gruß an alle

Blizzard_Black

Also, ich persönlich finde dieses Thema sehr interessant. Zu behaupten, Killerspiele seien der Grund, wieso es Amokläufe gibt, empfinde ich selbst als sehr gewagt. Ich meine, man müsste doch mal die Zahl der Killerspiele-Spieler mit der der Amokläufer vergleichen. Wenn Killerspiele der Auslöser für Amokläufe wären, müssten doch viel viel mehr Amokläufer existieren und viel mehr Amokläufe wären bisher geschehen. Nein, ich glaube nicht, dass Killerspiele einen Menschen beeinflussen können, und viele andere glauben das auch nicht. Ich persönlich glaube, dass diese Menschen, die einen Amoklauf planen und ausführen wohl einen "Dachschaden" haben.
Mit der Argumentationsweise "Alle Amokläufer haben Killerspiele gespielt, verbieten wir sie also" an die Sache ranzugehen, finde ich sehr gewagt und ebenfalls interessant...
Ich bringe hier mal ein Gegenargument: Alle Amokläufer haben Brot gegessen. Also ist Brot der Auslöser für Amokläufe, verbieten wir also Brot!!!
Nein, jetzt mal wieder zurück in den ernsten Teil: Ich denke auch mit einem Killerspiele-Verbot wird es nach wie vor noch Amokläufe in Deutschland geben. Es wird sie immer geben und es hat sie schon immer gegeben.
Zum anderen muss ich dann sagen: Wenn das mit der Verbieterei oder Verbieten Wollerei in Deutschland so weiter geht, werde ich wohl auswandern, und das werden wohl einige andere auch machen. Und dannn wundert man sich, wieso die Bevölkerung mehr und mehr aus Deutschland abhaut. Und irgendwann wird man dann wahrscheinlich noch eine Mauer um ganz Deutschland bauen, damit man die Auswanderung unterbinden kann (ihr wisst, worauf ich hinaus will, oder?)

Schönen Gruß an alle

hast recht. Amokläufer gabs schon immer aber in letzter Zeit sind die Zahlen gestiegen und die medien/politiker pushen jeden scheiß auf -.-