Thema: Killerspiele-Diskussion

Verherrlichung von Gewalt dürfte aber juristisch schon einigermaßen fassbar sein, immerhin ist sind Gruppierungen, die Gewalt verherrlichen bereits verboten. Also ist der Ausdruck schon gewisser weiße gefestigt.

Patzenhofer

Verherrlichung von Gewalt dürfte aber juristisch schon einigermaßen fassbar sein, immerhin ist sind Gruppierungen, die Gewalt verherrlichen bereits verboten. Also ist der Ausdruck schon gewisser weiße gefestigt.

Natürlich ist er das - doch wenn die CDU in ihrem Programm schreibt, dass es eines ihrer Ziele ist, den Jugendschutz zu verschärfen (ich nenn das Kind einfach mal beim Namen), dann wird sie wohl (sofern es ihr mit diesem Punkt ernst ist) bemüht sein das Gesetz dahingehend zu ändern dass es ihren Vorstellungen entspricht. Dann wird einfach Terminus "Gewaltverherrlichung" im gesetz durch "simuliertes Töten von Menschen" oder "die das Schießen auf Menschen und menschenähnlichen ermöglichen" geändert, dann hat sie auf einen Schlag alle Spiele verboten in denen auf Menschen geschossen werden kann.
Ich weiß jetzt nicht, was daran so außergewöhnlich sein soll, sowas passiert doch täglich ...

Jetzt schweifst du aber in persönlichen Mutmaßungen ab.

Patzenhofer

Jetzt schweifst du aber in persönlichen Mutmaßungen ab.

Es ist also eine persönliche Mutmaßung dass seit 10 Jahren das Jugendschutzgesetz mehrfach in diese Richtung angepasst und verschärft wurde und einige Spitzenpolitiker der CDU nicht müde werden Spiele(r) zu verunglimpfen?

ist schon alles sch...... weil, wenn sie ein verbot durch bekommen, und dann spiele wie Operation Flashpoint 2, was ab 16 raus kommt, und andere games die ab 16 sind, kommen ja dann auf den index. und dat ist nicht gut. weil, ich werde nicht drauf verzichten. und versuch anders daran zu kommen. hoffe das sie mich dann nicht erwischen. aber ich bin zuversichtlich das es nicht passiert mit den verbot. BITTE!!!!

billsux

Es ist also eine persönliche Mutmaßung dass seit 10 Jahren das Jugendschutzgesetz mehrfach in diese Richtung angepasst und verschärft wurde und einige Spitzenpolitiker der CDU nicht müde werden Spiele(r) zu verunglimpfen?

Und welches Jugendschutzgesetz findest du übertrieben?

Patzenhofer

Und welches Jugendschutzgesetz findest du übertrieben?

Als jemand dessen "Jugend" vor ca. 10 Jahren war sage ich ganz klar: Alle Änderungen waren überflüssig. Als wir vor 10 Jahren jung waren hat das Gesetz bereits ausreichend Gut die Jugendlichen geschützt.

Na welche Änderungen speziell?

Wenn ich alle schreibe, meine ich alle, such dir selbst aus, was alles seit dem geändert wurde

Tja die Landtagswahlen sind vorbei und das könnte den Spielern in der Tat helfen da nur die CDU klar hinter einen Verbot der Spiele steht .
Die Tatsache das die CDU die Mehrheit in Bundesrat verloren hat könnte uns tatsächlich helfen. Was meint ihr?

da wär ich mir nicht so sicher... es muss eigentlich nur wieder irgendwas passieren, wo man die schuld auf die games schieben kann und dann denke ich, dass die anderen parteien dann vermutlich auch für ein verbot sind. außerdem kann man vor den wahlen ja kühn sachen behaupten und nach den wahlen kommt der satz "was geht mich mein geschwetz von gestern an".

Mal wieder ein Studie die bestreitet, dass Spiele Auslöser von Gewalt sind: US-Studie: Gewalthaltige Spiele kein Auslöser von Gewalt - Golem.de

billsux

Mal wieder ein Studie die bestreitet, dass Spiele Auslöser von Gewalt sind: US-Studie: Gewalthaltige Spiele kein Auslöser von Gewalt - Golem.de

Mal ganz ehrlich: Das war doch vorrauszusehen.
Deswegen wundert mich das auch nicht sehr.

Es wird noch mehr von solchen Fällen geben. So viel ist sicher.

billsux

Mal wieder ein Studie die bestreitet, dass Spiele Auslöser von Gewalt sind: US-Studie: Gewalthaltige Spiele kein Auslöser von Gewalt - Golem.de

...und auf diese Studie folgt wahrscheinlich bald schon die nächste, die das Gegenteil behauptet

Es ist ein Teufelskreis.

Ich find es wieder erstaunlich, warum golem sich auf die Ermordung bezieht, obwohl in dem Zusammenhang in den großen Medien kein Wort über Computerspiele viel.

Patzenhofer

Ich find es wieder erstaunlich, warum golem sich auf die Ermordung bezieht, obwohl in dem Zusammenhang in den großen Medien kein Wort über Computerspiele viel.

Dann solltest du vielleicht den Bericht lesen (jaja, ich weiß, fällt dir schwer), da steht nämlich drin: Die Boulevardzeitung Münchner Merkur schreibt über "hemmungslose Schläger, die sich ihre Anregungen aus Gangster-Rap und Killer-Spielen holen". Die Offenburger Post über die Täter: "Aufgeputscht von Killer-Spielen oder was auch immer sind sie im Rausch.” - ich weiß ja nicht was für dich "große Medien" sind (und warum das ein Kriterium sein soll, sich nur auf jene zu beziehen), bzw. ab welcher Auflage eine Zeitung dieses Kriterium erfüllt, aber damit sollte der Grund doch eindeutig gegeben sein, oder?

Saturn vs. Bushido - Fun Pics bei iSNiCHWAHR.de

die medien müssen doch immer irgendwas ins visier nehmen. vor allem boulevardzeitungen.

aber man sollte bei den schlägern erst mal herausfinden, was sie am meisten konsumiert haben, bevor man sich in irgendwelche thesen stürzt.

Ich wusste gar nicht, dass die Münchner Merkur eine Boulevardzeitung ist und die andere Zeitung dürfte wohl die Offenbach-Post sein, aber nun gut. Aber dann haben 2 Zeitungen, von dem wohl eine eine gerade mal 50k Zeitungen druckt einmal Killerspiele erwähnt. Das ist doch lächerlich sich daran aufzuhängen. Der Tamtam darüber ist wohl völlig übertrieben.

Patzenhofer

Ich wusste gar nicht, dass die Münchner Merkur eine Boulevardzeitung ist und die andere Zeitung dürfte wohl die Offenbach-Post sein, aber nun gut. Aber dann haben 2 Zeitungen, von dem wohl eine eine gerade mal 50k Zeitungen druckt einmal Killerspiele erwähnt. Das ist doch lächerlich sich daran aufzuhängen. Der Tamtam darüber ist wohl völlig übertrieben.

Ich weiß nicht ob du es bemerkt hast, aber in diesem Thread geht es um "Killerspiele", nicht um Zeitungen und die Relevanz deren Auflage auf Erwähnungen in Artikeln anderer Verlage. Der einzige der sich "daran aufhängt" bist du, alle anderen nehmen die Studie zu diesem Thema zur Kenntnis.
Wenn du Studien hast, die nahe legen, dass Killerspiele dazu führen, dass Jugendliche dadurch gewalttätig werden, dann poste sie einfach oder trage was anderes konstruktives zum Thema bei.
Wie du sicherlich bereits bemerkt hast mögen die Mods es nicht, wenn man sich nicht zum Thema äußert.

Ich bringe konstruktive Kritik, dass man sich nicht in jede Kleinigkeit so rein steigern soll, nicht jeden kleinsten Mist über etwas sammeln soll, nur um etwas anzuheizen und auch etwas mal kritisch betrachten sollte.
Die Kritik bezog sich auf einen Artikel der sich um Killerspiele handelt.

In übrigen wirfst du in einem anderen Threat den großen Parteien vor, dass aktuelle Situationen wie Rentner die in U-Bahnen verprügelt werden verwendet werden um die Menschen anzuheizen um es für einen Wahlkampf zu verwenden, du machst hier aber im Prinzip auch nichts anderes

Ich finde es auch nicht richtig ständig irgendwelche Studien zu posten, denn zu beiden Haltungen kommen ständig neue Studien raus. Bisher wurde gezeigt, dass Gewalt in Medien kurzzeitig die Aggression steigt, aber eigentlich gibt es wohl keine einzige Studie die eine Aussage über langfristige Folgen treffen kann.

Stattdessen sollte man doch eher mal Gedanken machen, ob
a) Gewalt in Spielen eine derart wichtige Rolle haben muss
b) Gewalt heranwachsende als Spielzeug geben muss
c) warum ist Gewalt in Medien für viele so faszinierend.