Thema: Killerspiele

Naja dann wart ich eben 25 jahre auf manhunt 2 haha xD

Gut also dann ist es legal wenn ich mir das Spiel aus Ös bestelle, weil einige meinten noch dass auch der Besitz illegal wäre!?

marvinperschke

Gut also dann ist es legal wenn ich mir das Spiel aus Ös bestelle, weil einige meinten noch dass auch der Besitz illegal wäre!?

Ne der Besitz ist nicht illegal, nur darf das Spiel eben nicht beworben und in die Regale von Geschäften gestellt werden.

Ich hab mal ne Frage zu Jericho. Ist das Spiel nicht indiziert? Gestern im Media Markt stand es nämlich für PC in den Regalen, allerdings komplett ohne irgendeine Alterskennzeichnung und die PS3 Version stand mit der PEGI-Freigabe im Regal.

Das habe ich auf myspace gefunden und stimme dem volkommen zu!

Das Verbot von sogenannten "Killerspielen" wird in Kraft treten. Ich möchte mich an die Öffentlichkeit wenden und semtlichen Menschen einen anderen Blickwinkel verschaffen! Ihr wollt "Killerspiele" verbieten? Was ist mit Killermusik? Wie Slipknot? Eminem der in seinen Texten davon träumt seine Ex-Frau zu töten? (Ich habe nichts gegen diese Künstler) Erst recht, was ist denn mit Killerfilmen? In denen Menschen die Köpfe abgerissen werden? Wenn Arnold Schwarzenegger jemandem im Film das Genick bricht finden alle das super toll und der Film wird auch noch eventuel Film des Jahres! Ich spiele zwar selber ein Killerspiel und ich gebe zu ich identifiziere mich auch ein wenig mit dem Spiel, allerdings bin ich nicht bekloppt und bin mir bewusst dass ich keine übermenschlichen Fehigkeiten besitze aber die Situation des Helden den man in dem Moment in dem man die Konsole einschaltet verkörpert und dann auch noch in etwa die gleiche Geschichte wie er besitzt, das ist ein Erlebnis das keiner nachfollziehen kann der es noch nicht erlebt hat, das Gefühl dass, wenn man ein eigenständiges Universum mit nur einem Knopfdruck ins verderben stürzt oder rettet das ist unvergleichlich. In vielen "Killerspielen" geht es darum die Statd oder das Land in dem man gelebt hat vor dem Feind zu retten in dem man ihn "vernichtet" und das Leben in diesem Land wieder lebenswert macht. Wie können Politiker denken dass wenn man ein Spiel dieses Kaliebers spielt nur töten will und nicht das Gefühl haben will ein Land gerettet zu haben? Wer were nicht gerne der Held der den Frieden gebracht hat? Wenn man Ruhm und Ehre nicht in dieser Welt bekommt dann verdient man es sich wo anders, in der Phantasie oder auf einer silbrigen Scheibe die man in ein Laufwerk einlegt. Allerdings, Menschen die das nicht so sehen, die einfach alles im Leben drohen zu verlieren oder alles schon verlohren glauben, die orientieren sich daran, unter umständen verlieren sie den Blick für die Realität und machen keinen Unterschied mehr, was in meinen Augen auf geistige Verwirrung deutet. In der Schule werden sie gemobbt, gehänselt, gehasst, zuhause ewentuell auch gemobbt oder sogar geschlagen. Wenn eine gekränkte Person dann mit Killerspielen, Killerfilmen oder Killermusik in kontakt kommt, reisst es die Wunden immer weiter auf und macht sie immer tiefer wenn sie dann auch noch wie schon gesagt den Blick für die Realität verliert und OHNE WEITERES AN WAFFEN KOMMT! Dann ist das Chaos perfekt. Ich würde eher für ein schärferes Waffengesetz plädieren. Ich weis zwar nicht ob ich damit etwas bewege denn das ist das gleiche als wollte ich Berge versetzen, aber merkt euch, es sind nur Videospiele! Es liegt am Menschen zu entscheiden was richtig oder falsch ist! Der Gedanke, dass Gewalt cool ist oder dass Gewalt sinnlos ist, liegt einzig und allein in der Entscheidung des Menschen! In diesen Spielen gibt es keine Gewalt, weil sie nicht existiert, nicht real ist, das sind keine Menschen die man "tötet" generell keine Lebewesen. Es ist einfach nur ein Haufen Pixel und Bytes!


Wieso wird nicht nach den Eltern gefragt die ein Gewalttätiges Kind groβgezogen haben,
wieso werden die nicht gefragt weswegen ihr Kind so geworden ist wie es ist?

oh das is cool der/die sagt offen die meinung find ich gut

mich betrifft das alles nicht hihihi

YouTube - Killerspiele in ARD, ZDF und WDR -- 1.1 hier die neue version und das was frontal zu den vorwürfen sagt:

Frontal21

Liebe User,

hier unsere Stellungnahme zur Kritik von Matthias Dittmayer auf youtube. Natürlich können und wollen wir nur auf die Vorwürfe eingehen, die Frontal21 betreffen. Wie Sie wissen, haben wir uns schon mehrfach mit dem Thema beschäftigt und dabei auch immer wieder die Reaktion von Betroffenen und von Computer-Spielern berücksichtigt.
Bei der Kritik von Herrn Dittmayer hätten wir uns gewünscht, vor der Veröffentlichung des Videos informiert zu werden, um rechtzeitig Stellung nehmen zu können. So wären Ungenauigkeiten und Missverständnisse nicht aufgekommen.

Zu den im Video geäußerten Kritikpunkten im Einzelnen:

1) Wie soll man beim Spielen Zielen trainieren?

Genau das ist die Grundlage beim Training der US-Armee mit Egoshootern. Im derzeit renommiertesten Sachbuch zum Thema „Der virtuelle Krieg“ des CT-Redakteurs Hartmut Gieselmann (Hannover 2002) heißt es:„Doch das Militär setzt tatsächlich Computerspiele zur Ausbildung ein, sowohl normale Spiele als auch für das Militär angepasste Versionen. Das ‚Training und Education Command’ (TECOM) der U.S.-Marines unterhält hierfür eigens eine Abteilung für PC-Training“ (S. 92 f). „Die Liste der vom Militär genutzten Spiele umfasst auch die Spiele Half-Life und „eine abgeänderte Version von Doom mit dem Namen Marine Doom“ (Gieselmann, S. 93). Gieselmann schreibt weiter: „Die Inhalte werden natürlich auf das US-Militär abgestimmt und unterscheiden sich vom Spiel, die grundlegende Spielmechanik ist jedoch die gleiche. So beauftragte die US-Armee das Institute for Creation Technologies (ICT) Ende September 2001 mit der Entwicklung zweier Trainingssimulationen, die gleichzeitig auch als Video- und Computerspiele vertrieben werden sollen. (...) Der Spieler steuert eine Spezialeinheit von neun Soldaten, die Terroristen in einem Gebäudekomplex bekämpfen, Rettungskräfte beschützen oder eine US-Botschaft gegen einen tobenden Mob verteidigen soll“ (S. 93 f). Gieselmann ergänzt weiter: „Das Militär nutzt diese Videospiele als Vorabtraining für spätere Rekruten und gleichzeitig als Werbung. Sie sollen sich von ihrer Aufmachung kaum von den Trainingsversionen für das US-Militär unterscheiden, lediglich die Explosionen sollen größer werden, da die trockene Darstellung der Militärsimulationen wohl etwas zu unspektakulär für das Wohnzimmer sei“ (Gieselmann, S. 95).

Auch in der Dokumentation „Die Welt der Spiele: Wunschwelten aus dem Computer“ (Paderborn, o.J.) wird militärische Nutzung von Computergewaltspielen dokumentiert: „Marine Doom: eine Doom-Variante, die von der US-Armee für die Ausbildung von Marinesoldaten entwickelt wurde. Dieses Spiel zeigt, dass Gewaltspiele wie Doom nicht nur harmlose Spiele sind, sondern dass sie durchaus auch zur Vorbereitung von Tötungshandlungen genutzt werden können. Sie werden im militärischen Kontext zur Vorbereitung realer Kampfeinsätze eingesetzt. Aus den minotaurischen Doom-Monstern wurden in der Armee-Simulation Terroristen, die Szenarien nach echten Orten konstruiert, um z.B. das Stürmen von besetzten Botschaften üben zu können“ (S. 19).

2) „Doom 3“ hat keine Jugendfreigabe und darf nur an Volljährige verkauft werden

Der Vorwurf trifft die Berichterstattung nicht, da der Beitrag auf etwas anderes zielte: „Doom 3“ hätte wie das Vorgängerspiel indiziert werden müssen. Tatsache ist, dass das Vorgängerspiel „Doom“ indiziert war. In der Indizierung aus dem Jahr 1994 hieß es: „Die sozialethische Desorientierung rührt hier aus der Einübung des gezielten Tötens. Die programmimmanente Logik bindet den Spieler an ein automatisiertes Befehls- und Gehorsamsverhältnis, dessen wesentlicher Kern das reaktionsschnelle, bedenkenlose Töten menschen- bzw. tierähnlicher Gegenüber ausmacht. (...) Ein erfolgreiches Durchspielen des Programms wird somit einzig durch die Liquidation zahlloser Gegner gewährleistet, wobei die Akte der Liquidation gleichzeitig auf mannigfaltiger Art- und Weise positiv verstärkt werden. So z.B. durch die aufwendige Darstellung blutig zerfetzter Körper.“ Das Nachfolgemodell „Doom 3“ ist mindestens genauso brutal wie „Doom“ und hätte deshalb niemals eine Alterskennzeichnung erhalten dürfen. Dazu heißt es im neuen Jugendschutzgesetz vom 23. Juli 2002 in § 14 Abs. 4: „Ist ein Programm für Bildträger oder Bildschirmgeräte mit einem in die Liste nach § 18 aufgenommenen Trägermedium ganz oder im Wesentlichen inhaltsgleich, wird es nicht gekennzeichnet.“ Trotzdem hat die Nachfolgeversion „Doom 3“, eine Alterskennzeichnung bekommen. Nicht umsonst freut sich auch die einschlägige Gamerseite „Doom3Maps.de“ über „Doom 3 und das Wunder der USK“. In einem Beitrag, indem sich die Gamer über die Nicht-Indizierung freuen, heißt es: „Neben all den positiven Effekten, die diese Entscheidung der USK auf die Community haben wird, ist es uns allen trotzdem, wie Doom3 diese Quadratur des Kreises überhaupt vollbringen konnte, um den Fängen der BPjM zu entgehen“ (vgl. http://doom3.planetmultiplayer.de/news.php?extend.862). Dass die USK das Spiel mit einer Altersfreigabe versehen und damit vor einer Indizierung geschützt hat, war Inhalt des Frontal 21-Beitrags, der sich kritisch mit dieser USK-Praxis auseinander setzte.

3) In keiner der bei Steinhäuser gefundenen Spielen ist es das Ziel, Lehrer oder Schüler zu erschießen

Die Stellungnahme des thüringischen Innenministeriums vom 10.06.2002 zum Amoklauf Steinhäusers kommt zu dem Ergebnis: „Über die Motive des Täters wird wahrscheinlich auch nach dem Abschluss der Ermittlungen keine endgültige Klarheit herrschen. Fest steht aber, dass der Täter in großer Zahl Gewaltvideos und gewaltverherrlichende Computerspiele besessen und konsumiert hat“ (S. 2). Herr Dittmayer zitiert selbst eine Reihe dieser Spiele. Ob der Täter speziell das Töten von Lehrern oder Schülern trainiert oder das Töten allgemein, ist nach Meinung der Redaktion unerheblich. Eine solche Differenzierung erscheint uns zynisch.

4) Nur geprüfte Spiele tauchen in der Statistik auf

Frontal21 berichtete korrekt, dass zahlreiche extrem brutale Spiele auf dem Markt sind, deren Vorgängerversionen noch indiziert waren. Das steht im Widerspruch zum Jugendschutzgesetz (§ 14 Abs 4). Beispiele hierfür sind die Spiele Mortal Kombat: Deadly Alliance“, „Max Payne 2“, „Silent Scope 3“, „Hitman: Contracts“, „GTA Doppelpack (Grand Theft Auto)“, „Resident Evil Outbreak“, „GTA Sant Andreas“ oder „Doom 3“. So gilt das Spiel Max Payne 2 nur als „beeinträchtigend“ für Jugendliche, nicht als jugendgefährdend. Noch 2001 wurde das Vorgängerspiel „Max Payne“ von der Bundesprüfstelle indiziert. Auszüge aus der Indizierung: „Die getöteten ‚Gegner’ bluten, bis das Blut spritzt – auch deshalb, weil man beliebig viele Schüsse abgeben kann – und schreien vor Schmerzen, wenn sie getroffen sind. Der letzte Getötete in einer Szene fällt immer in Zeitlupe, wobei man deutlich die Wirkung des Projektils auf seinem Körper sieht. (...) Es müssen in einigen Sequenzen auch Frauen und Polizisten zur Strecke gebracht werden. (...) In mehrfacher Hinsicht ist also ‚Max Payne’ als jugendgefährdend (...) einzustufen.“ Ein weiterer Beleg ist die breite Vermarktung der Mortal Kombat-Reihe wie das Spiel „Mortal Kombat: Deception“, das ebenfalls nur als beeinträchtigend für Jugendliche gilt. Alleiniger Inhalt dieses Spiel ist das bluttriefende Totschlagen, Tottreten und Erstechen von Gegnern – darunter auch Frauen. Als die Bundesprüfstelle 2000 das Vorgängerspiel „Ultimate Mortal Kombat 3“ indizierte, hieß es in der Begründung: „Sobald ein Kämpfer seinen Gegenpart trifft, spritzt das Blut. Darüber hinaus werden die Szenen mit Schmerzenslauten geräuschvoll untermalt. Die Schläge und Tritte landen vornehmlich im Gesichts- und Herzbereich, wobei der Kopf des Gegners bis zum Genickbruch überstreckt wird und der Schlag nicht nur akustisch, sondern auch durch einen großen Blutfleck verdeutlicht wird.“ An diese Brutalität knüpfen auch die derzeit im Handel erhältlichen, nicht indizierten Nachfolgespiele an. Insofern geht es nicht um die Frage, was in der Statistik nicht auftaucht, oder was ein Egoshooter ist oder nicht. Auch Herrn Dittmayer ist sicher bekannt, dass neben Egoshootern auch Prügelspiele oder Kriegsspiele einen hohen Gewaltanteil haben können. Wie löchrig der Jugendschutz ist, belegen im Übrigen auch neuere Konsolenspiele wie „Backyard Wrestling“, das sogar ab 16 freigegeben wurde. Auf der Hülle heißt es: „Bereite dich auf unsagbare Schmerzen vor“, „Verwende stachelumwickelte Baseballschläger“. Und das Prügelspiel „Fight-Club“ wirbt auf dem Cover mit Sprüchen wie: „Was weißt Du über Dich, wenn Du dich noch nie geprügelt hast.“ Vorzüge des Spiels seien: „Schockierende Röntgen-Aufnahmen bei Knochenbrüchen“ und „Extrem realistische Kampfverletzungen“. In dem aktuelleren brutalen Spiel „Death by Degrees“ heißt es in der Beschreibung: „Innovatives, ‚kritisches Treffer’-Zielsystem – Knochen zersplittern und innere Organe explodieren, wenn Nina mit einem Schlag tötet.“

5) Das Spiel bestraft das Töten von unbeteiligten Zivilisten

Auch dies ist ein zynischer Einwand. Geht es doch in dem Spiel darum, Figuren, die an Behinderte erinnern, zu töten. Der Unterschied „beteiligt“ oder „unbeteiligt“ ist nach unserer Ansicht menschenverachtend.

6) 2006 befand sich lediglich ein Egoshooter in den Top 10 der Verkaufscharts

Herr Dittmayer zitiert die Jahrescharts 2006, Frontal21 dagegen die von 2004. So viel zur Genauigkeit der Kritik von Herrn Dittmayer. Bei Frontal21 war von „Metzelspielen“ die Rede, das heißt nicht nur von Egoshootern. Sehr beliebte brutale und auch indizierte Spiele sind Prügelspiele, Kriegsspiele und so genannte Actionspiele, deren Spielaufbau nichts mit einem Egoshooter zu tun hat. Shooter sind also lediglich ein Teilsegment des Gewaltgenres, was der Kritiker verschweigt.

7) Finaler Rettungsschuss

Im Zusammenhang mit dem Spiel „Silent Scope 3“ die Frage nach der Rechtfertigung von „finalen Rettungsschüssen“ bei Geiselnahmen zu diskutieren, ist abwegig. Denn auch das Vorgängerspiel „Silent Scope 2“ wurde von der Bundesprüfstelle indiziert, weil es keineswegs um eine moralischpolitische Grenzsituation ging. Aus der Begründung: „Computerspiele, die den Spieler zur Vernichtung von menschlichen Leben auffordern und die einzelnen Verletzungsaktionen in allen Einzelheiten präsentieren, sind in der Spruchpraxis der Bundesprüfstelle im Regelfall als verrohend (...) eingestuft. Das Spiel ‚Silent Scope’ besteht in seinem wesentlichen Inhalt aus exzessiven, fortgesetzten Tötungen von Menschen. Die Tötungsvorgänge werden überwiegend blutig visualisiert. (...) Das in ‚Silent Scope’ einzig erforderte Handeln ist die reaktionsschnelle Liquidation der menschlichen Gegner.“ Und auch in „Silent Scope 3“ geht es keinesfalls allein um finale Rettungsschüsse bei Geiselnahmen. Alleiniger Spielinhalt ist wieder das reaktionsschnelle Erschießen menschlicher Gegenüber. Auch die Tatsache, dass dieses Spiel nicht indiziert ist, dokumentiert eine eklatante Lücke bei der Umsetzung des Jugendschutzgesetzes.

8) Verantwortung der Verkäufer

Es entspricht schlicht der Lebenserfahrung, dass Verkäufer Jugendschutzbestimmungen häufig nicht sehr ernst nehmen. Das gilt nicht nur für Computerspiele, sondern etwa auch für Zigaretten und Alkohol, wie Reaktionen des Gesetzgebers in jüngster Zeit belegen. Frontal21 zeigt zudem mit einer Stichprobe im Beitrag selbst, wie wenig verantwortungsvoll Verkäufer handeln.

Wir halten die Vorwürfe von Herrn Dittmayer an die Adresse von Frontal21 für gänzlich unbelegt, nicht stichhaltig oder irreführend.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Claus Richter

Wie man im video sieht haben die "Medien" keine ahnung. Mit billigen Vorwürfen versuchen sie eltern zu Zeigen wie schlecht solche spiele sind ( Grundsätzlich Counter Strike ) So brutal ist dieses spiel aber nicht!

Der Typ im WDR ( Eins Live, Computerexperte *lach* ) erzählt das im cs ein "Capture The Flag" modus sei, wieder das stimmt nicht.

Capture The Flag gibts in vielen Spielen jedoch nicht in Counter Strike.

Selbst in WoW ( World of Warcraft ) gibt es so einen modus

Capture the Flag mit Orks und Elfen
Bei der Warsong-Schlucht handelt es sich, wie der Name schon sagt, um einen felsigen Engpass, auf dessen einer Seite sich das Volk der Nachtelfen mitsamt bunten Bäumen und Verteidigungsanlagen breit gemacht hat. Die Gegenseite der Schlucht besteht aus einem sandigen Hordenlager, das auch dementsprechend gestaltet ist und bereits optisch einen starken Kontrast zur Allianz-Seite bildet.
Der Battleground ist für Kämpfe zwischen je 10-Mann großen Teams ausgelegt und daher auch nicht allzu groß. Gespielt wird nach dem bereits aus vielen Shootern bekannten „Capture the Flag“-Prinzip: Allianz und Horde haben gut verteidigt im Herzen ihrer Basis eine Flagge stehen, die von der Gegenseite geklaut und ins eigene Lager gebracht werden muss.

ONLINEWELTEN - Preview: World of Warcraft - Battlegrounds

Killer Spiele = World of Warcraft Fantasy ??

Der Ältere nichts wissende Herr denkt das er sich genau über solche spiele auskennt und Erklärt worum es im WoW geht ( *lach* ) dabei kommt ein Kriegsspiel raus wie Battlefield ( )

Amoklauf in Erfurt ( Medien ) sie versuchen immer egal worum es sich handelt es zu übertreiben! Medien Narichten = Müll

Da diese Nette dame "Ziele" nennt die in manchen spielen seien würden. Sieht man wieder das sie keine ahnung hat.
Frauen vergewaltigen? Kettensäge? = GTA = KEIN EGOSHOOTER

Jeder 2te 15 Jährige hat solch ein Brutales killerspiel schon getestet

Das nur Jungen angesprochen werden nervt mich ziemlich es gibt auch viele mädchen die auch solche killerspiele spielen ( )

Das viele Jugendliche solch ein spiel haben liegt auch dadran das in den meisten läden nicht nach dem AUSWEIS gefragt wird. Schwacher schutz im ONLINE KAUF

Soviel von mir ^.^'

Mit Freundlichen Grüßen

g0dlike

g0dlike

Wie man im video sieht haben die "Medien" keine ahnung. Mit billigen Vorwürfen versuchen sie eltern zu Zeigen wie schlecht solche spiele sind ( Grundsätzlich Counter Strike ) So brutal ist dieses spiel aber nicht!

Der Typ im WDR ( Eins Live, Computerexperte *lach* ) erzählt das im cs ein "Capture The Flag" modus sei, wieder das stimmt nicht.

Capture The Flag gibts in vielen Spielen jedoch nicht in Counter Strike.

Selbst in WoW ( World of Warcraft ) gibt es so einen modus


ONLINEWELTEN - Preview: World of Warcraft - Battlegrounds

Killer Spiele = World of Warcraft Fantasy ??

Der Ältere nichts wissende Herr denkt das er sich genau über solche spiele auskennt und Erklärt worum es im WoW geht ( *lach* ) dabei kommt ein Kriegsspiel raus wie Battlefield ( )

Amoklauf in Erfurt ( Medien ) sie versuchen immer egal worum es sich handelt es zu übertreiben! Medien Narichten = Müll

Da diese Nette dame "Ziele" nennt die in manchen spielen seien würden. Sieht man wieder das sie keine ahnung hat.
Frauen vergewaltigen? Kettensäge? = GTA = KEIN EGOSHOOTER

Jeder 2te 15 Jährige hat solch ein Brutales killerspiel schon getestet

Das nur Jungen angesprochen werden nervt mich ziemlich es gibt auch viele mädchen die auch solche killerspiele spielen ( )

Das viele Jugendliche solch ein spiel haben liegt auch dadran das in den meisten läden nicht nach dem AUSWEIS gefragt wird. Schwacher schutz im ONLINE KAUF

Soviel von mir ^.^'

Mit Freundlichen Grüßen

g0dlike

wieder ein wahres wort WOW is doch kein Killerspiel nach 3 jahren zocken müsste ich das sonst wissen

ich find am meisten das blöd das sie sagen spiele desen vorgänger indiziert sind sollen auch wieder indiziert werden den dann müsste das auch anderest rum genau so sein

also ich hab früher mal ab und zu CSS gezockt...
naja mit freunden wars recht witzig
wie jedes andere spiel auch im multi player

hab aber jetzt auch schon seit 3-4 monaten das spiel nich mehr gestartet...

Son-Goku

also ich hab früher mal ab und zu CSS gezockt...
naja mit freunden wars recht witzig
wie jedes andere spiel auch im multi player

hab aber jetzt auch schon seit 3-4 monaten das spiel nich mehr gestartet...

Hat das nen Grund?

ich habe es früher auch gespielt, allerdings 1.6 und naja mir wurde es iwann zu blöde obwohl ich immer recht gut war...aber der Hauptgrund war besser Muliplayerspiele und vorallem welche, mit besserer Grafik.

@decodaz

naja mangelde motivation? xD

hab mich mehr mit DBZBT2 und dann 3 beschäftigt
aßerdem geth der spielspaß vorbei wenn 2 von 3 freudnen mit den man regelmäßig zockt pro sind und man selber U-Low

GinTonic

ich habe es früher auch gespielt, allerdings 1.6 und naja mir wurde es iwann zu blöde obwohl ich immer recht gut war...aber der Hauptgrund war besser Muliplayerspiele und vorallem welche, mit besserer Grafik.

CS 1.6 is doch nen klassiker...das wird es noch in 15 Jahren sein

Ich glaube nicht dass in 15 Jahren noch Spiele am Pc gespielt werden.
Und auch kein CS

Schibbinger

Ich glaube nicht dass in 15 Jahren noch Spiele am Pc gespielt werden.
Und auch kein CS

also ich werde dann CS noch zocken...das ist einfach DAS game...

also ich hasse frontal21 weil die jede lüge ehrzählen nur damit sie die spiele schlecht machen können und sie machen den usk schlecht dabei haben wir in deutschland den härtesten usk der ganzen welt

So hab heute Gears of War durchgespielt......der Endgegner war zwar etwas leicht und die Spieldauer auch net solang......unhd seltsamer weiße hab ich kein Bedürfnis mit ner Kettensäge in meine Schule zu rennen , hab ich etwas falsch gemacht ?

Hey,

was ist eure meinung zu dem Spruch:
Machen "Killerspiele" Menschen zu "Killer" ???

Meine meinung ist: "Völliger Quatsch"