Thema: Karneval in Braunschweig wegen Terror Verdacht abgesagt

Unregistriert

Nur nebenbei weil ich ab und zu mitlese:

Auf der ganzen Welt gab es seit Menschengedenken grosse Gefahren. Sie wurden jedoch nie so bekannt, weil es damals weder Zeitungen noch, wie heute, Internet gab.
Heute wird der Mensch "totgeschlagen" mit den neuesten grauenhaftesten Nachrichten aus Burma, New York, London, Brasilia, Pakistan, USA, usw.usw. Er kann das im Kopf gar nicht trennen, das wird alles zu einer einzigen riesigen Gefahrenquelle und er sieht sich umgeben von Mord und Totschlag, Terror und Bomben.

Und wenn ich lese, dass es bereits Deutsche gibt die glauben tatsaechlich an der naechsten Ecke lauert der moerderische Moslem, die Bombe in der Hand und das Flugblatt am Turban, dann kann ich ueber solche Geister nur den Kopf schuetteln.

Stimme dem voll und ganz zu. Solche Aussagen:

Brumpa

Das geht nicht nur dir so. Man ist nicht mehr sicher in Europa. Die Leute steigen auf Individualverkehr um. Die Juden wandern nach Israel aus. Veranstaltungen müssen abgesagt werden. Zeitungen drucken keine Karikaturen mehr, falls diese Muslime verägern könnten.

Wenn wir uns ein liberales und freiheitliches Europa bewahren wollen, dann müssen wir den Islam verbieten oder zumindest einschränken, weil er diese Werte untergräbt und gefährdet.

Teilchen

Ehrlich gesagt, habe ich langsam echte Bedenken und meide öffentliche Veranstaltung und sogar öffentliche Verkehrsmittel.

lassen mich den Glauben an die Menschheit verlieren. Hey, gebt nicht zu viele Infos bekannt ihr zwei. Womöglich komme ich... der Terror.. eh Moslem... zu euch nachhause und spreng euch die Bude weg.

Das ist auf jeden Fall eines der Nachteile in unserer modernen, hochtechnologisierten Welt. Wir haben viel zu viele Informationen davon was in der Welt vor sich geht, bekommen die neuesten Meldungen sekündlich als Benachrichtigung auf unser Smartphone, und manchen Menschen fällt es dann schwer Informationen zu filtern, und richtig einzuordnen. So entsteht in ihren Köpfen ein riesiges Gefahrenpotenzial, und sie entwickeln (unbegründete) Ängste.

Brumpa

Das geht nicht nur dir so. Man ist nicht mehr sicher in Europa. Die Leute steigen auf Individualverkehr um. Die Juden wandern nach Israel aus. Veranstaltungen müssen abgesagt werden. Zeitungen drucken keine Karikaturen mehr, falls diese Muslime verägern könnten.

Am Ende ist jeder für sich und sein handeln selber verantwortlich. Auch ich lebe ohne Ängste oder Einschränkungen. Warum schränken sich andere Leute ein?
Das ist der selber Quatsch wie beim Thema "Wir Deutschen müssen uns für den Holocaust schuldig fühlen". Auch das Thema interessiert mich recht wenig, schließlich habe nicht ich den Fehler gemacht. Also ziehe ich mir den Schuh nicht an und muss mir da auch keine Vorwürfe machen lassen oder habe ein schlechtes Gewissen Stolz zu zeigen.

Brumpa

Wenn wir uns ein liberales und freiheitliches Europa bewahren wollen, dann müssen wir den Islam verbieten oder zumindest einschränken, weil er diese Werte untergräbt und gefährdet. Leider kapieren es unsere Machthaber nicht.

Das eigentliche Problem hast du bereits genannt. Unsere Machthaber. Oder auch die Leute, die darauf eingehen. Das Problem ist nicht der Islam sondern die Leute, die auf den Mist der Terroristen eingehen und auch die Leute, die eine ganze Religion dafür als Schuldigen hinstellen. Kein Mensch in Deutschland muss Angst vor irgendwelcher Religionen und dessen Anhänger haben. Es gibt vereinzelnde Terroristen und Organisationen, ja. Aber in Relation sind diese verschwindend gering, so das man kaum Angst davor haben muss. Da passt der Äpfel und Birnen Vergleich wieder: Du wirst eher von einem Auto überrollt als von einem Islamistischen Terroristen getötet oder verletzt. Und die Autos schaffen wir auch nicht ab.

Wenn wir nun anfangen einzelne Dinge zu verbieten, dann kommen wir wieder an einem Punkt wo die Freiheit nicht mehr zählt. Und diese sollte in den meisten Fällen vor präventiven Einschränkungen stehen.

Brumpa

Selbst der ägyptische Regierungschef as-Sisi, der selbst ein Muslim ist, erkennt es: Er sagt, auf die Frage nach dem Verbot der Muslimbrüder (frei zitiert) "es gibt wichtigere Dinge als Meinungsfreiheit, und das ist das Recht der Menschen auf Sicherheit und Lebensunterhalt (das die Muslimbrüder gefährdet haben)." Auf Europa umgelegt: Die Sicherheit der Bürger ist wichtiger als die Religionsfreiheit.

Was interessiert Deutschland und Europa was ein Regierungschef in Ägypten sagt? Dort herrschen ganz andere Zustände, da müssen die Menschen angst haben. Das ist nicht mit uns und unserer Welt zu vergleichen. Hier geht es um einen Karneval auf dem weder etwas passiert ist, noch passiert wäre. Kein Vergleich zu Ägypten.

Unregistriert

Und wenn ich lese, dass es bereits Deutsche gibt die glauben tatsaechlich an der naechsten Ecke lauert der moerderische Moslem, die Bombe in der Hand und das Flugblatt am Turban, dann kann ich ueber solche Geister nur den Kopf schuetteln.

Islamkritiker stehen unter Polizeischutz. Nicht in der islamischen Welt, sondern in Europa. Sie fliehen förmlich durch Europa, ständig. Siehe z.B. Sabatina e.V. | Hilfe für unterdrückte, missbrauchte und schutzlose Frauen Ebenso Frauen, die sich nicht zwangsverheiraten lassen wollen oder irgendeine Familienehre beschmutzt haben. Synagogen müssen bewacht werden. Kirchen in von Moslems quasi übernommenen Vierteln müssen entweder aufgegeben oder überwacht werden. Nicht in islamischen Staaten. In Europa. Polizisten werden immer wieder mal ermordet. Irgendwie scheint man das alles dauernd zu übersehen. Wenn man sagt, "es ist alles halb so wild", dann macht man sich was vor, dann schlägt man all diesen verfolgten Menschen förmlich ins Gesicht.

Auch ich selbst bin nicht sicher, da ich den Islam offen kritisiere, und nicht nur hier. Auch ich habe schon eine Todesdrohung erhalten wegen eines Postings in einer Yahoo Gruppe. Als ich damit zur Polizei pilgerte, wurde genau NICHTS getan. Die Polizei ist schlicht überfordert. Ich musste SELBST herausfinden, wer mich da bedrohte, und es gelang mir auch: Es handelte sich um einen französischen Moslem, der einen Haufen Kinder hat, total verrückt ist, und vom Staat unterhalten wird. Für mich ist es schon jetzt Alltag, bestimmte Dinge nicht zu tun und mich von Moslems fernzuhalten, weil ich weiß, dass mich der Staat nicht beschützen wird. Ich lebe mit stets gepacktem Koffer.

Was muss noch kommen? Anschläge auf Schulen? Anschläge auf Kirchen? (Die gibt es zwar jetzt schon, bisher beschränkten sie sich aber auf Verwüstungen.) Dass sich die Leute anfangen, in Enklaven zurückziehen? Dass irgendein Anschlag so schlimm ist, dass ein Bürgerkrieg ausbricht? Diese Dinge werden kommen, wenn man so weiter macht wie bisher.

Brumpa

Auch ich selbst bin nicht sicher, da ich den Islam offen kritisiere, und nicht nur hier. Auch ich habe schon eine Todesdrohung erhalten wegen eines Postings in einer Yahoo Gruppe. Als ich damit zur Polizei pilgerte, wurde genau NICHTS getan. Die Polizei ist schlicht überfordert.

Mir ist so etwas auch passiert. Aber bisher nur von Seiten der Rechtsextremen und von einem Scientologen.

Brumpa

Ich musste SELBST herausfinden, wer mich da bedrohte, und es gelang mir auch: Es handelte sich um einen französischen Moslem, der einen Haufen Kinder hat, total verrückt ist, und vom Staat unterhalten wird. Für mich ist es schon jetzt Alltag, bestimmte Dinge nicht zu tun und mich von Moslems fernzuhalten, weil ich weiß, dass mich der Staat nicht beschützen wird. Ich lebe mit stets gepacktem Koffer.

In dem Falle handelt es sich um einen einzelnen Moslem. Einen verrückten Menschen. Aber was würde es ändern, den Islam zu verbieten oder einzuschränken? Einen verrückten hält es nicht davon ab weiter so zu handeln. Und die von dir negativ genannten Dinge sind auch nicht "erlaubt" und da sollte das Gesetz greifen.

Brumpa

Islamkritiker stehen unter Polizeischutz. Nicht in der islamischen Welt, sondern in Europa. Sie fliehen förmlich durch Europa, ständig. Siehe z.B. Sabatina e.V. | Hilfe für unterdrückte, missbrauchte und schutzlose Frauen Ebenso Frauen, die sich nicht zwangsverheiraten lassen wollen oder irgendeine Familienehre beschmutzt haben.

Was hat das mit verfolgung von Religionskritikern zu tun?
Frauenhäuser nehmen nicht Religionkritiker auf sondern Frauen welchen in ihrer Ehe einen äuserst Brutalen und wahrscheinlich gefährlichen Eheman haben/hatten.

Brumpa

Auch ich selbst bin nicht sicher, da ich den Islam offen kritisiere, und nicht nur hier. Auch ich habe schon eine Todesdrohung erhalten wegen eines Postings in einer Yahoo Gruppe.

Wir sind im internet da kann man für jede meinung eine Anonyme Todesdrohung bekommen
Hier der Blog von einem der über Astronomie schreibt . Der bekommt deswegen Todesdrohungen weil sein Blog, nicht in das Weltbild von irgendwelchen Verschwörungsspinnern passt
“Du wirst nie wieder ruhig schlafen können. Wir wissen wo du wohnst!”: Nette Fundstücke aus meinem Postfach – Astrodicticum Simplex

Das sind dann meistens kurze Klassiker, wie diese hier:

“Du naives Stück Scheisse.
Du stehst auf der Liste.”

Oder

“Deine Zeit ist bald abgelaufen.
Die Wahrheit kommt ans Licht.”

Manche Verfasser von Drohbriefen geben sich aber auch mehr Mühe, so wie in diesem äußerst seltsamen Text:

“Hast du kleine Faschistensau tatsächlich geglaubt, du könntest dein ESOWATCH-Geschwurbel unbehelligt verbreiten und es würde keine Folgen für dich haben?
Egal wie sehr du jetzt bei Fratzenbuch und in anderen Netzwerken herum winselst und heuchelst.
Du wirs nie wieder ruhig schlafen können.
WIR wissen wo du wohnst, WIR kennen dein Gesicht.
Zieh dich warm an, die Funken werden fliegen!

Egal wie oft du mich mit deiner FASCHO-INQUISITIONS-Taste zensierst, du wirst die Wahrheit niemals aufhalten können, mein kleiner GEZ-GOEBBELS-GLOTZEN-BILLIGALKOHOL-MATRIX-Junkie und NWO-Fascho.”

Also deine einen kleine Drohung ist bei Gotteswillen nichts besonderes

Bieberpelz

Mir ist so etwas auch passiert. Aber bisher nur von Seiten der Rechtsextremen und von einem Scientologen. In dem Falle handelt es sich um einen einzelnen Moslem. Einen verrückten Menschen. Aber was würde es ändern, den Islam zu verbieten oder einzuschränken?

Viel würde sich ändern. Der Nationalsozialismus wurde auch verboten und siehe was sich alles geändert hat, auch wenn es immer noch Rechtsextreme gibt. Scientologen haben meines Wissens bisher noch keinen umgebracht, vielleicht in den Selbstmord getrieben oder ähnliches. Das ist auch wieder so eine Absurdität. Bei Scientology, wo Kritiker vielleicht belästigt, erpresst und schikaniert werden, dachte man schon über ein Verbot nach, im Falle des viel schlimmeren Islam, der seine Kritiker am laufenden Band ermordet, da redet man von Toleranz und Religionsfreiheit. Auch die hirnverbrannten Lehren der Scientologen können mit den abartigen Hasstriaden des Islams überhaupt nicht verglichen werden. Und trotzdem heißt es beim einen "schlimm" und beim anderen "egal".

Brumpa

Und trotzdem heißt es beim einen "schlimm" und beim anderen "egal".

Eine Morddrohung ist eine Morddrohung. Ob es nun im Namen des Islams oder im Namen von Hubbard geschieht, die Morddrohung wurde von einer Person ausgesprochen. Und genau so verharmlost du diese Sache seitens Scientology gerade. Auch die mir entgegen gebrachte Morddrohung wurde mit einem Zitat aus den Schreiben von Scientology gerechtfertigt. Dieses Zitat richtete sich an Kritiker, in dem Falle meiner Person. Dennoch siehst du nicht die gesamte Religion als derart Gefährlich an.

Die Verbote bringen nichts. Der Nationalsozialismus wurde aufgrund unserer Vergangenheit verboten. Dennoch gibt es genügend Rechtsextreme Menschen. Die Verbote lassen den Extremismus nicht weniger werden, denn für einen Extremist zählen andere Regeln nicht. Statt dessen werden dadurch unschuldige unnötig eingeschränkt. Damit würde die ach so gern angepriesene Meinungsfreiheit ja beschnitten werden. Sinn der Sache? Nope

@Brumpa Scienetology ist um einiges gefährlicher für kritiker als der Islam die haben sogar einen persönlichen geheimdienst http://de.wikipedia.org/wiki/Office_of_Special_Affairs um infos über Kritiker zu bekommen und wie man diese fertig machen kann.

Seit den 1960er Jahren werden zudem verschiedene gezielte Operationen gegen Kritiker durchgeführt. Eine Grundlage dafür war das von Hubbard formulierte Fair-Game-Gesetz (1965). Danach werden besonders aggressive Gegner aus Sicht von Scientology für vogelfrei erklärt. Das Gesetz wurde kurz darauf aufgrund der schlechten PR angeblich wieder zurückgezogen, jedoch galt dies nur für den Namen und nicht für die im Gesetz formulierten Praktiken an sich. Heutzutage bestreiten führende Scientologen, dass diese Vorgabe des Gründers noch angewendet wird, Aussteiger und Kritiker allerdings berichten von der durchaus noch stattfindenden Anwendung des Fair-Game-Gesetzes.

Auch wurde von Hubbard die Operation Schneewittchen ins Leben gerufen. Danach sollten Scientologen die Regierungs- und Justizbehörden infiltrieren. Bei den Razzien 1977 wurde aufgedeckt, dass Scientologen Zugang zu gesicherten Bereichen des US-Justizministeriums und Polizeidienststellen in Kanada unterwandert hatten.
Durchgeführte Operationen

Am bekanntesten ist die Verfolgung von Paulette Cooper, die 1971 das Buch mit dem Titel The Scandal of Scientology schrieb. Mit der Operation Freakout versuchte das Guardian Office Cooper aus der Gesellschaft zu beseitigen, entweder durch die Vortäuschung einer Straftat und der anschließenden Verurteilung von Paulette Cooper oder durch gezielte Einschüchterungsversuche und Erniedrigungen, um die Einlieferung Coopers in eine Nervenheilanstalt zu erwirken.

1976 wurden zwei Scientologen mit gefälschten Papieren im US-Justizministerium festgenommen. Dies war der Auftakt einer umfangreichen Untersuchung seitens des FBI. Es stellte sich heraus, dass die US-Steuerbehörde von Guardian Office überwacht wurde. Dies war vor allem deshalb brisant, weil diese Behörde zu entscheiden hatte, ob Scientology eine Bona Fide-Religion ist und damit Anspruch auf Steuerbefreiung hat. In den Zentralen in Los Angeles und Washington fand man 1977 zahlreiche vertrauliche Regierungsdokumente, Einbruchswerkzeug und elektrische Überwachungsgeräte. Führende Mitglieder wurden daraufhin unter anderem wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung angeklagt.

Der bekannteste Aussteiger von Scientology ist Gerald Armstrong. Er beschreibt unter anderem Straflager von Scientology, in denen er Mitte der 1970er Jahre wegen „Ungehorsams“ einsitzen musste. Nach seinem Ausstieg 1981 wurde er von Prozessen seitens Scientology überzogen. Schließlich wurde ihm gerichtlich verboten, unter Androhung von 650.000 Dollar Strafe, über Scientology öffentlich zu reden. Heute ist er als Berater für Scientology Aussteiger tätig, wird nach eigenen Angaben jedoch nach wie vor rund um die Uhr von OSA überwacht.

Seit Anfang der 1980er Jahre wurde die US-Steuerbehörde zu einem der Hauptangriffspunkte des OSA. Beamte wurden beschattet, Korruptionsfälle aufgedeckt und die ganze Behörde mit Prozessen überhäuft. 1993 wurde dieser jahrelange „Kampf“ gegen die US-Steuerbehörde gewonnen. Das Amt erwirkte die Befreiung von der Umsatzsteuer. Dieses Urteil sollte eine Art Präzedenzfall schaffen, damit alle weiteren Staaten Scientology als Religion anerkennen. Deutschland verwehrt Scientology dieses Recht jedoch bis heute. Deshalb startete der OSA einige Kampagnen, in denen die Nichtanerkennung des Religionsstatus mit der Verfolgung der Juden im Dritten Reich verglichen wurde.

Teilchen

Ehrlich gesagt, habe ich langsam echte Bedenken und meide öffentliche Veranstaltung und sogar öffentliche Verkehrsmittel.
Was hier die letzten 5 Jahre an vereitelten Anschlägen so zusammen gekommen ist lässt mich langsam in eine "Angst-Starre" verfallen, was natürlich auch von den Terroristen so gewünscht ist. Trotzdem möchte ich nicht das mir und meiner Frau beim Karneval, Weihnachtsmarkt usw. gefahr droht zersprengt zu werden. Mag zwar wichtig sein das man Gesicht zeigt gegen den islamischen Terror, aber das wohl meiner Familie ist mir dann doch wichtiger ...

Einfach nur unglaublich.

Weniger Schmarrn lesen.
Du kannst auch auf die Straße gehen und von einem Auto überfahren werden. Die Wahrscheinlichkeit ist bestimmt sogar wesentlich größer. Wann ist bitte das letzte Mal etwas wirklich großes passiert in Deutschland? Es ist vollkommen übertrieben deshalb nicht mehr vor die Tür zu gehen oder in allem nur noch das Böse zu sehen.

Wenn man den Islam verbieten würde, würde sich gar nichts ändern.

Gewisse Familien würden ihre Familientraditionen (Ehrenmord, Zwangsheirat), die gegen das Gesetz verstoßen, auch nicht ändern. Wenn sie sich jetzt schon nicht um das Gesetz scheren, warum soll das besser werden?
Psychisch Kranke würden weiter ihr Unwesen treiben, 'Familientragödien' und 'Beziehungstaten' werden weiter an der Tagesordnung sein wie heute auch schon.
Leute, die ihr Leben verpfuscht haben, würden weiterhin zur Waffe greifen für ein paar Stunden Ruhm und Schlagzeilen in der Presse oder einfach als Rache an der Gesellschaft, die sie angeblich so schlecht behandelt hat ...

Was wir verlieren würden, wäre ein Stück Freiheit, nicht nur die Religionsfreiheit ...
Sicherheit wäre gar keine gewonnen, weil die gewalttätigen Muslime (im Promillebereich angesiedelt, aber bei Verbot steigend) im Untergrund weitermarodieren würden ... Stattdessen müssten deswegen wohl die Sicherheitsmaßnahmen verstärkt werden, weil es mehr Anschläge geben wird ...

Mizzy

Weniger Schmarrn lesen.
Du kannst auch auf die Straße gehen und von einem Auto überfahren werden. Die Wahrscheinlichkeit ist bestimmt sogar wesentlich größer. Wann ist bitte das letzte Mal etwas wirklich großes passiert in Deutschland? Es ist vollkommen übertrieben deshalb nicht mehr vor die Tür zu gehen oder in allem nur noch das Böse zu sehen.

Vor allem macht "zu Hause einigeln" überhaupt keinen Sinn. In den USA starben bei 9/11 ca. 3000 Menschen. Selbst wenn die Zahl etwas höher liegen sollte, so kamen durch Morde in den USA im Jahr 2011 insgesamt 13993 Menschen ums Leben. Wer also irgendwo alleine herum rennt, setzt sich einem wesentlich größeren Risiko aus, ermordet zu werden, als bei einem Terroranschlag zu sterben.

Wenn also ... sollte man sich möglichst oft unter möglichst viele Menschen mischen.

Brumpa

Viel würde sich ändern. Der Nationalsozialismus wurde auch verboten und siehe was sich alles geändert hat, auch wenn es immer noch Rechtsextreme gibt. Scientologen haben meines Wissens bisher noch keinen umgebracht, vielleicht in den Selbstmord getrieben oder ähnliches. Das ist auch wieder so eine Absurdität. Bei Scientology, wo Kritiker vielleicht belästigt, erpresst und schikaniert werden, dachte man schon über ein Verbot nach, im Falle des viel schlimmeren Islam, der seine Kritiker am laufenden Band ermordet, da redet man von Toleranz und Religionsfreiheit. Auch die hirnverbrannten Lehren der Scientologen können mit den abartigen Hasstriaden des Islams überhaupt nicht verglichen werden. Und trotzdem heißt es beim einen "schlimm" und beim anderen "egal".

Was sind das denn für Paranoide Sätze?
Du hast jetzt gerade Nationalsozialismus mit Islam verglichen... und auch noch gesagt man solle den Islam verbieten. Kann ich dich fragen wieso? Weil du mal eine Morddrohung von irgendnem Trottel bekommen hast? Ja und? Heißt das jeder Mensch ist so oder was? Nur weil ich an den Islam glaube, soll ich dir jetzt auch eine Morddrohung schicken? Bitte... ich erklär dir jetzt mal den Unterschied zwischen mir und einem Nazi.
Ein Nazi möchte, dass ein Ausländer sein Land verlässt. Im schlimmsten Fall möchte er dies mit Gewalt erreichen. Er möchte also Entscheidungen treffen, die Auswirkungen auf andere haben.
Ich möchte einfach nur in Ruhe gelassen werden. Ich möchte friedlich an meine Religion glauben können, die Möglichkeit haben sie auszuüben und grob gesagt meine Ruhe haben. Ich möchte also Entscheidungen treffen, die Auswirkungen auf mich selbst haben.
So, man kann jetzt sagen, dass es auch Moslems gibt die sich wie Nazis verhalten. Also auf andere Einwirken wollen. Das sind aber ebenfalls komplette Vollidioten und stellen die Minderheit dar - wie Nazis es bei den Deutschen sind.

Jetzt schauen wir uns das ganze mal bei dir an.
Du möchtest mir etwas verbieten, also eine Entscheidung treffen, die Auswirkungen auf andere hat, jetzt ließ dir mal bitte die Fett markierten Teile bei der Nazi Definition und der Definition zu mir (also praktisch einem ganz normalen Moslem) durch.
Also bitte.. lass solche Vergleiche einfach.
(Bevor hier wieder irgend eine Moral Apostel kommt: Nein, er ist denke ich mal kein Nazi. Ich zeige ihm Einfach wie Hohl seine Islam Phobie und sein Vergleich doch sind. Mehr nicht.)

Anarky

Ich möchte einfach nur in Ruhe gelassen werden. Ich möchte friedlich an meine Religion glauben können, die Möglichkeit haben sie auszuüben und grob gesagt meine Ruhe haben. Ich möchte also Entscheidungen treffen, die Auswirkungen auf mich selbst haben.

Alter...?! Schon vergessen, dass wir mit vernunft denkenden Muslime die "Minderheit" darstellen?! Wie kommst du dann auf die Annahme, dass die restlichen der Moslems - inklusive unserer Familien - genauso denken wie wir?! Naives denken von dir! Dabei sind wir Moslems doch brutale Mörder, die darauf warten, Deutschland zu islamisieren und alle zu töten, die nicht unserer Religion angehören möchten!

Spaß beiseite...

Brumpa, es ist zwar ziemlich beschissen, dass du eine Morddrohung gekriegt hattest, aber jetzt sofort auf die Annahme zu gehen, restliche Muslime denken ähnlich, ist in diesem Fall doch leiiiiicht schwachsinnig. Stimmst du mir da nicht zu? Und inwiefern sollte ein Verbot unserer Religion dementsprechend helfen? Ist dir schonmal auf den Sinn gekommen, dass bei einer Aktion auch eine Reaktion folgt?! Denkst du etwa, das nehmen die meisten Moslems so hin, dass man ihren Glauben - an Allah - verbietet? Well, wenn du nicht an Gott glaubst und lieber nur an dich glaubst, dann ist das nicht schlimm. Aber Tatsache ist, dass andere Menschen nicht so denken! Sie glauben an etwas, was deren Hoffnung gibt! Wo diese Menschen mehr Motivation finden, durch das harte Leben zu gehen - und mit so einem Verbot möchte man diesen Menschen diese Hoffnung wegnehmen?! Stimme ich dir nicht zu sorry.

Und noch etwas: Manche Dinge, die man so im Internet liest, beispielsweise ein paar Suren. Der Grund dafür könnte auch sein, dass die eigentliche Bedeutung dieser Texte komplett aus dem Kontext heraus genommen wurden und da ein paar Menschen ihre eigene Sicht dahinter interpretiert hatten. Ich würde immer vorsichtig sein mit den Übersetzungen - zumal die arabische Schrift durchaus schwer zu verstehen ist. Und da reicht es auch nicht, mal eben den Google Übersetzer zu benutzen! Ich hatte schon beispielsweise direkt Suren gefunden, wo draufsteht, dass man Anders- und Ungläubigen tolerieren sollte - auch wenn diese einen anderen Glauben oder NICHT an Allah/Gott glauben...

Soviel zu dem...

Brumpa

können mit den abartigen Hasstriaden des Islams überhaupt nicht verglichen werden.

...Satz. Merk dir das, was ich dir erklärt habe und bilde dir deine Meinung nicht einmal durch die Mehrheit/Medien heraus.

Achja, selbst WENN es Suren gibt's, die gewalttätig sind, muss das NICHT heißen, dass ein Moslem diese auch wirklich durchziehen muss! Oder tut ihr auch die Dinge, die auf der Bibel stehen, wo gewisse Dinge draufstehen, die ziemlich heftig klingen? Nein?! ...na also, da hast du deine Antwort. Ich jedenfalls gehe auch nicht auf die Straße und durchziehe eine Selbstmordaktion, um meinen Nachbarn Peter zu killen, weil der doch ein Ungläubiger sei!