Thema: Ist es noch zu verantworten Kinder in die Welt zu setzen?

Max Cavalera

Klar hat jemand das Recht zu sterben, nur wenn er/sie sich aus einer Verantwort davon stehlen sehe ich das als feige an, sollte jemand Generell kein gefallen am Leben haben, lässt sich drüber streiten ob die Person nicht für sich entscheiden sollte die Welt zu verlassen.

Leider ist es so, dass von staatlicher Seite alles dafür getan wird einen Suizidenten am Leben zu erhalten. Wenn ein Arzt dann nicht bescheinigt, dass keine Suizidgefahr mehr besteht, kommst du in die geschlossene Psychiatrie und wirst zur Not angegurtet und es werden dir Spritzen verpasst. Ein Recht auf den Tod ist nirgendwo verankert. In der Praxis ist eher das Gegenteil der Fall.

Als Schwuler bist Du klar davon ausgenommen, ich Dir jetzt zwar sagen kannst ein Kind Adoptieren oder ne Leihmutter suchen, aber das ist ja totaler Schwachsinn.

Bei der Adoption ist es aber so, dass das Kind bereits existiert und da geht es (etwas zynisch formuliert) um Schadensbegrenzung.

Speedy79

Außerdem klang es anfangs doch sehr danach, dass Eltern egoistische, verantwortungslose Sadisten sind, da sie Kinder bekommen;

Es wurde hier aber behauptet, dass es egoistisch und verantwortungslos sei keine Kinder zu bekommen und dem wollte ich einen Spiegel vorhalten.

...dann ist ein Freitod relativ problemlos durchführbar,

Und was macht dich da so sicher? Es gibt sehr viele unwägbare risiken. Man kann es sogar überleben, wenn man sich vor nem Zug schmeißt. Da habe ich mal mit jemandem diskutiert, der so einen Vorfall überlebt hat. Die Konsequenz war ein monatelanger Krankenhausaufenthalt und heute sitzt er im rollstuhl. Da wäre es doch besser barbiturate zu legalisieren.

...dass Leben > Tod...

Und wieso?

dass Tiere sich nicht umbringen können, weil sie ihrer Existenz nicht bewusst sind, aber zeitgleich davon ausgehen kannst, dass es die Henne stört wie eng sie lebt.

Wieso muss ein Lebewesen ein Bewusstsein haben um Schmerzen empfinden zu können? Tiere spüren offenbar Schmerzen, was jeder prüfen kann in dem man zum Beispiel auf die pfote einer Katze tritt. Schmerz ist ein neuronaler Reiz für den es kein ausgeprägtes Bewusstsein bedarf. Außerdem gibt es viele Abstufungen von Bewusstsein. Keine andere Tierart kann so intensiv über sein eigenes Leben reflektieren wie der Mensch. Dennoch können andere Tierarten ebenso leidensfähig sein.
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass Tiere sich ihrer Existenz nicht bewusst sind, sondern dass sie ihrer Existenz nicht bewusst genug sind, um hinreichend darüber reflektieren zu können. Es gibt nicht nur schwarz und weiß.

Wie bereits gesagt: Anfangs wirkte es so, als ob du es so meintest.
Und auch in der Suizidfrage gebe ich dir insofern Recht, dass die gesetzliche zwanghafte Lebensrettung und das de facto Freitodverbot zu egalisieren und
den Menschen einen selbst gewählten Tod zuzugestehen.
Trotzdem: wenn ich sooo verzweifelt wäre, kann ich mir theoretisch mit einem Säbel den Schädel vom Kopf schlagen wenn ich allein zu Hause bin...da ist die Überlebensrate eher nicht so hoch.
Ich für meinen Teil denke auf jeden Fall andersrum als Du:
Ich denke, dass der Wunsch nach der spontanen Ausrottung der Menschheit zur Verbesserung der Gesamtsituation eine Utopie ist;
also ist mein Schluß: tu doch dein möglichstes um die Gesamtsituation zu verbessern...und dazu zählt für mich persönlich auch ein Kind zu erziehen,
dass quasi ein Idioten-Kontergewicht ist.

Speedy79

den Menschen einen selbst gewählten Tod zuzugestehen.
Trotzdem: wenn ich sooo verzweifelt wäre, kann ich mir theoretisch mit einem Säbel den Schädel vom Kopf schlagen wenn ich allein zu Hause bin...da ist die Überlebensrate eher nicht so hoch.

Theoretisch. Praktisch ist es nahezu unmöglich sich den Kopf selber mit nem Säbel abzuschlagen.