Thema: Ist die Panoramafreiheit bedroht?

Die Panoramafreheit bezeicht das recht Bilder von Gebäuden und Skulpturen zu veröffentlichen welche eigentlich unter das Uhrheberrecht fallen.
Hier ein paar Beispielen

Urheberrechtlich geschützte Architektur des Künstlers Friedensreich Hundertwasser in Wien.

Das London Eye


Eifelturm bei nacht

Laut einen satz im Report des Europaparlamentes zur anstehenden Urheberrechtsreform.

Das Europaparlament vertritt die Auffassung, dass die gewerbliche Nutzung von Fotografien, Videomaterial oder anderen Abbildungen von Werken, die dauerhaft an physischen öffentlichen Orten platziert sind, immer an die vorherige Einwilligung der Urheber oder sonstigen Bevollmächtigten geknüpft sein sollte

Könnte die Panoramafreihiet bald massive einschränkungen erhalten.
Einfach ausgedrückt heißt dieser satz:
Wer Bilder im öffentlichen Raum macht ,muss vor einer veröffentlichung (Facebook,Wikipedia...) die Genehmigung vom eventuellen Urhebern einholen. Sonst könnten klagen der Urherber drohen.
Zu diesen Geschützten werken würden Skulpturen,Fassaden und Bauwerke zählen.

Julia Reda, die Europaabgeordnete der Piratenpartei , sieht durch diese Regelung die Panoramafreiheit bedroht.

Quellen:
Die Panoramafreiheit ist bedroht

Muss in Zukunft jedes Urlaubsbild auf Rechteverletzungen geprüft werden, bevor es auf Facebook landet? Das könnte die anstehende EU-Urheberrechtsreform mit sich bringen.

Urheberrecht: Die Panoramafreiheit ist bedroht | ZEIT ONLINE

Geben Sie Panoramafreiheit, Sire!

Sie fotografieren gern berühmte Bauwerke und stellen die Bilder ins Netz? Sollte das EU-Parlament falsch entscheiden, ist es damit bald vorbei. Dann wird kontrolliert, wer da das Brandenburger Tor oder den Eiffelturm knipst. Und es kostet Geld.

Panoramafreiheit in Gefahr – das betrifft jeden

„Panoramafreiheit“: zum Abschuss freigegeben

Die im Zuge der „Harmonisierung des EU-Urheberrechts“ drohende De-facto-Abschaffung der „Panoramafreiheit“ ist ein typisches Beispiel für die gewollte Entpolitisierung des europäischen Einigungsprozesses: Vereinheitlicht wird grundsätzlich immer auf dem rechtstaatlich und freiheitspolitisch niedrigstem Niveau – und möglichst ohne öffentliche Debatte.

„Panoramafreiheit“: zum Abschuss freigegeben | Zeitgeisterjagd

Das betrifft aber nur kommerziell genutzte Bilder. Wenn du Fotos von irgendwas machst und das auf deine private Webseite oder in dein Facebookprofil stellst ist das weiterhin völlig in Ordnung.

Trotzdem könnten Zeitungen und Blogs natürlich dadurch Probleme bekommen.

Nyota

Das betrifft aber nur kommerziell genutzte Bilder. Wenn du Fotos von irgendwas machst und das auf deine private Webseite oder in dein Facebookprofil stellst ist das weiterhin völlig in Ordnung.

Trotzdem könnten Zeitungen und Blogs natürlich dadurch Probleme bekommen.

Laut AGB´s zählt Facebook als kommerziele seite und somit sind FB videos und bilder auch davon betroffen.

Nyota

Das betrifft aber nur kommerziell genutzte Bilder. Wenn du Fotos von irgendwas machst und das auf deine private Webseite oder in dein Facebookprofil stellst ist das weiterhin völlig in Ordnung.

Trotzdem könnten Zeitungen und Blogs natürlich dadurch Probleme bekommen.

So einfach scheint es leider nicht zu sein. Nachzulesen unter dem Punkt "Was geht mich das an?": https://juliareda.eu/2015/06/panoram...eit-in-gefahr/

Wenn du ein Urlaubsfoto auf dein Facebookprofil lädst, verdienst du damit kein Geld. Du stimmst allerdings den Nutzungsbedingungen von Facebook zu, in denen steht, dass du Facebook das Recht zur kommerziellen Nutzung deiner Bilder einräumst (Abschnitt 9.1 der Nutzungsbedingungen von Facebook) und dass du alle nötigen Rechte an dem Bild besitzt, um diese kommerzielle Nutzung durch Facebook zu erlauben (Abschnitt 5.1).

Eine Petition zu dem Thema gibt es bereits: https://www.change.org/p/european-pa...of-photography

Tja. Reichen die Steuereinnahmen so nicht mehr, wird man kreativ, um den Bürger noch einmal zu schröpfen. Irgendwie müssen Vetternwirtschaft und die tausenden gut bezahlten Politiker, Bürgermeister, deren Sekretäre, Chauffeure und der gesamte sonstige Wasserkopf ja auch weiter finanziert werden..

Und irgendein Breitarsch lässt sich für diese Idee feiern. Irgendwann ist auch mal gut. Kommen denn nur noch bescheuerte Ideen von oben?

Das betrifft keine private Nutzung und nein, ich bin bewusst nicht bei Facebook, denn ich habe die AGBs nicht nur gelesen, sondern auch verstanden. Ist mir sowieso ein Rätsel, wie man so etwas zustimmen kann, aber das ist ein anderes Thema.

gamefreake89

Laut AGB´s zählt Facebook als kommerziele seite und somit sind FB videos und bilder auch davon betroffen.

Da hat jemand aber viel Fantasie walten lassen. Frage mich, ob Forumla auch als kommerzielle Seite zählt

Kann man bei FB nicht einstellen, dass nur Freunde gepostete Bilder sehen können?

ThePrettyReckless

Frage mich, ob Forumla auch als kommerzielle Seite zählt

Natürlich ist dieses Forum kommerziell, weil Werbung eingebunden ist mit der Geld verdient wird. Sobald mit einer Seite Geld verdient wird ist sie kommerziell.

Facebook verdient auch Geld mit seiner Seite, aber wenn Nutzer ihre Bilder nur mit Freunden teilen ist das ja nicht öffentlich und damit sollte das nicht in die kommerzielle Sparte fallen.

Trotzdem kann FB die Fotos dann verwenden.

Nyota

Das betrifft aber nur kommerziell genutzte Bilder. Wenn du Fotos von irgendwas machst und das auf deine private Webseite oder in dein Facebookprofil stellst ist das weiterhin völlig in Ordnung.

Trotzdem könnten Zeitungen und Blogs natürlich dadurch Probleme bekommen.

wenn du mit deinen Fotos klicks generierst, über die dem Website Betreiber geldeinahmen zukommen (Werbung etc.) dann ist das leider auch kommerziell. steht auch auf der Wikipedia seite zur panorama-Freiheit beschrieben mit flickr als Beispiel.

die eu-parlamentarier beweisen einfach wieder einmal dass man im 21. jhd. mit Idiotie sehr gut Geld verdienen kann.

tja, was ist wenn einem ein Facebook ''freund'' einfach in den rücken fällt und eine anzeige wegen urheberrechtsverletzung raushaut? tja, da schaut man dann dumm drein.

Wikipedia startet nun eine petition gegen das neue gesetzt

Der folgende Text im Rahmen der Initiative für die Panoramafreiheit soll in Form eines offenen Briefes an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments gesandt werden. Autorinnen und Autoren haben ihn zu Tausenden unterschrieben. Sie freuen sich über die Unterstützung von Leserinnen und Lesern an dieser Stelle.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipe...Unterschriften

Man muss den Herren die auf diese Idee gekommen sind auf jeden Fall positiv anrechnen, dass das sehr kreativ ist. Freistehende Gebäude, die rein theoretisch jeder erreichen kann urheberrechtlich zu schützen wäre mir persönlich nicht in meinen kühnsten Träumen eingefallen. Jedenfalls würde dies sicherlich die Reichhaltigkeit an unterschiedlichen Bildmotiven, die wir momentan genießen können, erheblich einschränken. Das ist nicht gut.

Hoffen wir mal, dass man der hier vermeldeten guten Nachricht Glauben schenken darf:
EU stellt klar: Bei der Panoramafreiheit bleibt wohl alles beim alten

Hier ein guter Blog mit Hintergrund Informationen:
https://juliareda.eu/2015/07/angriff...ominose-lobby/

Laut und deutlich haben sich die Europäerinnen und Europäer in den letzten Tagen Gehör verschafft: Nein zur Einschränkung der Panoramafreiheit, nein zu Lizenzgebühren für die Abbildung des öffentlichen Raums.

Mehr als 200.000 Menschen unterstützen die Petition gegen diese Ideen. 4.247 deutsche Wikipedia-Nutzer*innen haben sich einem offenen Brief dagegen angeschlossen. Mindestens 13 Verbände von Kulturschaffenden haben den Vorstoß abgelehnt.