Thema: Ist die GEZ-Abgabe sinnvoll?

Ich kann ja nachvollziehen, dass man regionale Inhalte bieten will die auch auf die innerdeutschen Kulturunterschiede eingehen, aber mehr als 1 Senderund fast 5 Radiosender pro Bundesland halte ich schon für etwas pompös.

Wäre das Geld wenigstens gut investiert und kämen nicht ständig Fehler und Exzesse ans Tageslicht, dann wäre das Vertrauen in die ÖRs und die Akzeptanz ein ganzes Stück besser.

Auch Werbungspausen trotz Finanzierung durch die Bevölkerung ist nicht was Wahre.
Ein ÖR wie ich ihn mir vorstelle, hätte Information, Aufklärung, Bildung Breitensport und Kunst als Hauptpfeiler des Programmes und würde wahrscheinlich so gut wie nicht geschaut. Ich schätze das Interesse bzw. den Bildungshunger dafür als zu gering ein.

Habe ja schon 2018 geschrieben: " verschlüsseln, Box kostenlos zur Verfügung stellen mit Monatsabo. Dann können die da alle machen und verdienen was Sie wollen, solange man die Wahl hat."

Würde dann aber wohl sofort scheitern, da eine riesige Summe einfach weg fällt und zudem die Pensionsansprüche das restliche Geld auffressen würden.

Sender einstampfen wäre sicherlich eine Option, dennoch würde eine Zwangsabgabe bleiben.
Ich wäre ja dafür, wenn das ÖR Fernsehen zur Finanzierung Entwicklungshilfen bekommt, da muss schließlich noch viel passieren, damit Sie am Markt bestehen können.

AndiBcool

Ich wäre ja dafür, wenn das ÖR Fernsehen zur Finanzierung Entwicklungshilfen bekommt, da muss schließlich noch viel passieren, damit Sie am Markt bestehen können.

Dann hast Du leider das Wesen des ÖRR nicht verstanden. Die sollen an keinem Markt teilnehmen, sondern eine Grundversorgung (und unter bestimmten Bedingungen auch mehr) bieten. Es ist gewollt, dass der ÖRR nicht nur nach Zuschauerzahlen produziert, sondern dort auch Stimmen unterkommen, die in einem "Markt" untergehen würden. Also im Prinzip ein Anker der Seriösität und des Pluralismus im Meer der Angebote. Ob das immer gelingt, steht auf einem anderen Blatt, ändert aber nichts am Auftrag.

Die Grundversorgung stellt den fur die Sicherung der Funktionen des Rundfunks notwendigen Kernbereich dar.[31] Sie umfasst die „essentiellen Funktionen des Rundfunks fur die demokratische Ordnung ebenso wie fur das kulturelle Leben in der Bundesrepublik“[32]. Die Grundversorgung besteht zunachst aus einer technischen Komponente, was bedeutet, dass sichergestellt werden muss, dass alle Burger der Bundesrepublik Rund- funksendungen empfangen konnen.[33] Ferner umfasst die Grundversor*gung eine inhaltliche Komponente, die darin besteht, die Bevolkerung mit einem Programm zu versorgen, das die Vielfalt der bestehenden Meinungen widerspiegelt und auf umfassende Weise serios informiert.[34] Zur Sicherung dieser beiden Komponenten mussen geeignete prozedurale MaBnahmen getroffen werden.

https://www.grin.com/document/140963

HardAndSoft

Dann hast Du leider das Wesen des ÖRR nicht verstanden. Die sollen an keinem Markt teilnehmen, sondern eine Grundversorgung (und unter bestimmten Bedingungen auch mehr) bieten. Es ist gewollt, dass der ÖRR nicht nur nach Zuschauerzahlen produziert, sondern dort auch Stimmen unterkommen, die in einem "Markt" untergehen würden. Also im Prinzip ein Anker der Seriösität und des Pluralismus im Meer der Angebote. Ob das immer gelingt, steht auf einem anderen Blatt, ändert aber nichts am Auftrag.


https://www.grin.com/document/140963

Gääähn, wie ermüdent, das Leute immer meinen mich belehren zu müssen. Unserer ÖRR schaft es leider nicht mal so hochwertige Formate wie die BBC zu schaffen, bekommt aber weitaus mehr Geld.
Eigentlich verwunderlich, denn ein paar Jahrzehnte zurück gab es auch im ÖRR tolle Shows, Serien, Filme und Formate produziert vom ÖRR.
Die gibt es jetzt leider nicht mehr obwohl Sie wohl noch nie so viel Geld wie jetzt zur Verfügung haben.

Ihren Auftrag kommen Sie für mein dafürhalten auch nicht nach, wenn man mal mehr drauf achtet was da für Framing läuft, man könnte es schon fast Propaganda nennen.
Wenn doch mal die Wahrheit etwas aufgedeckt wird, dann muss man das unter dem Mantel der Satiere machen, wie z.B. die Anstalt.
Ansonsten fällt mir nur noch Markt und Bares für Rares was man sich anschauen kann.

Insgesamt gibt es bei mir aber keinen TV Markt mehr, da ich lieber Streame oder selber Content auf Youtube stelle.
Eine Grundversorgung wird übrigens kostenlos der Welt auf Youtube auch vom unseren ÖRR bereitgestellt.
Nach der Logik müssten Sie ja nun von allen Leuten weltweit Gebühren verlangen, die haben alle die Möglichkeit sich das anzusehen.

Ich kann auf den ÖRR verzichten, meine Frau schaut überwiegend auch nur Privatfernsehen, wenn Sie mal was schaut und nicht mit mir Streamingdienste schaut.


Ja und wenn Du meinen Post offensichtlich nicht verstanden hast, kann ich da leider auch nichts dafür.
Wenn ich davon rede sie sollen verschlüsseln und Ihr Programm über einen Bezahldienst anbieten, damit jeder selber entscheiden kann, ob er den Kram sehen möchte, dann muss der ÖRR mit anderen Anbietern konkurieren.

Einfach mal wieder einen Satz aus dem Kontext nehmen und meinen ich hätte nichts verstanden und mich dann belehren wollen, zeigt eigentlich nur, das Du nichts verstanden hast.

Gut und beim Vierauge .... naja lol

AndiBcool

Gääähn, wie ermüdent, das Leute immer meinen mich belehren zu müssen. Unserer ÖRR schaft es leider nicht mal so hochwertige Formate wie die BBC zu schaffen, bekommt aber weitaus mehr Geld.
Eigentlich verwunderlich, denn ein paar Jahrzehnte zurück gab es auch im ÖRR tolle Shows, Serien, Filme und Formate produziert vom ÖRR.
Die gibt es jetzt leider nicht mehr obwohl Sie wohl noch nie so viel Geld wie jetzt zur Verfügung haben.

"Früher war alles besser."
Da warst Du auch noch jung und unerfahren, und selbst das Testbild oder SpongeBob haben Dich fasziniert.

AndiBcool

Ihren Auftrag kommen Sie für mein dafürhalten auch nicht nach, wenn man mal mehr drauf achtet was da für Framing läuft, man könnte es schon fast Propaganda nennen.
Wenn doch mal die Wahrheit etwas aufgedeckt wird, dann muss man das unter dem Mantel der Satiere machen, wie z.B. die Anstalt.
Ansonsten fällt mir nur noch Markt und Bares für Rares was man sich anschauen kann.

"Die sind mir zu politisch (und vertreten eine Meinung, die ich nicht teile)"
Der Auftrag beinhaltet, verschiedene Meinungen darzulegen. So lange das Ganze nicht grundlos allzu einseitig abläuft, entspricht das dem Auftrag. Der ÖRR hat allerdings NICHT den Auftrag, idiotische Ansichten und Fake News wie z.B. "die Erde ist eine Scheibe" darzustellen und zu verbreiten.

AndiBcool

Insgesamt gibt es bei mir aber keinen TV Markt mehr, da ich lieber Streame oder selber Content auf Youtube stelle.
Eine Grundversorgung wird übrigens kostenlos der Welt auf Youtube auch vom unseren ÖRR bereitgestellt.
Nach der Logik müssten Sie ja nun von allen Leuten weltweit Gebühren verlangen, die haben alle die Möglichkeit sich das anzusehen.

Da der Grundversorgungsauftrag nur für die BRD gilt, trifft das nicht zu.

AndiBcool

Ich kann auf den ÖRR verzichten, meine Frau schaut überwiegend auch nur Privatfernsehen, wenn Sie mal was schaut und nicht mit mir Streamingdienste schaut.

"Ich brauche das nicht, und deshalb braucht auch kein anderer das".
Ich kann Bares für Rares nicht ausstehen, gucke aber gern mal Dr. Who auf 3Sat. Es wird also unterschiedliches angeboten, um unterschiedliches Publikum anzusprechen. Natürlich kann nicht alles allen gefallen. Du schaust ja auch nicht ALLES an, was die Streaminganbieter produzieren, oder?

AndiBcool

Ja und wenn Du meinen Post offensichtlich nicht verstanden hast, kann ich da leider auch nichts dafür.
Wenn ich davon rede sie sollen verschlüsseln und Ihr Programm über einen Bezahldienst anbieten, damit jeder selber entscheiden kann, ob er den Kram sehen möchte, dann muss der ÖRR mit anderen Anbietern konkurieren.

Grundversorgung bedeutet ein unverschlüsseltes Programm. Der ÖRR darf nicht verschlüsseln.

Was mich früher fasziniert hat und was nicht, ist sicherlich nicht das was Du da geschrieben hast.
Fakt ist dennoch, dass das Programm damals weitaus besser war als heute. Mag sein dass es auch etwas Geschmackssache ist, dennoch waren die Produktionen damals hochwertiger.

Das mit früher war alles besser und so einem Beispiel zu bringen, zeigt nur, das Du keine Argumente dagegen hast. Dir geht es eben nur darum andere Meinungen klein zu halten.

Andere Meinungen die weit links sind, den Woke und Gender Wahnsinn mitmachen und alles andere als rechts und Verschwörungstheorien bezeichnen? Die Faktenchecker mit teils erfundenen Fakten oder nur Fakten der Bundesregierung als die einzige Wahrheit bezeichnen.
Von denen redest Du ja? Die am Anfang der Corona Pandemie behauptet haben Corona ist nur ein Schnupfen nicht wildes und später genau das Gegenteil behauptet haben und den Leuten Todesängste eingeredet haben. Ja ok.
Sorry also, wer beim ÖRR noch an Meinungsvielfalt und wahrheitsgemäße Aussagen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Das andere Leute das wegen mir nicht empfangen sollen, habe ich nirgends gesagt. Wie wäre es mal bei der Wahrheit zu bleiben? Das sind also deine Argumente, mit erfundenen Behauptungen etwas dagegen zu posten können? Bist ein Faktenchecker was?
Da steht ich brauche es nicht ich kann darauf verzichten.
Wer es sehen möchte kann doch den Beitrag zahlen, es werden aber alle gezwungen den Beitrag zu zahlen. Zu was dieses führt ist erst kürzlich wieder publik geworden. Ein Selbstbedienungsladen.

Schön, das die Grundversorgung nur auf die BRD zutrifft, warum finde ich dann die Sendungen kostenlos und weltweit verfügbar auf Youtube? Einem Unternehmen, das durch Sendungen die ich mit der Gebühr bezahlt habe noch Geld damit verdient.
Die Argumentation für den Gebührenzwang ist ja, ich könnte wenn ich wollte den ÖRR empfangen. Nur weil ich die Möglichkeit habe muss ich also zahlen. Die anderen Nutzer aus aller Welt auf Youtube zahlen für die Inhalte, die ich nicht mal anschaue, nichts.
Das ist ungerecht, diskriminierend und rassistisch, nur weil ich in der BRD wohne.

Nebenbei ist Dr. Who von der BBC produziert und nicht von unserem ÖRR. Ich habe kein Problem damit, welche Sendungen irgendwo laufen. Ob die etwas sind, was ich schauen möchte oder nicht.
Ich habe aber ein Problem damit für etwas zu zahlen was ich nicht benötige oder nutze. Gefällt mir das beim Streaming Dienst nicht mehr kann ich da sofort kündigen.
Wenn Du die GEZ nicht zahlst gehst Du in den Knast ( während richtige Straftäter da oftmals nicht landen).
Es ist also auch gar kein Argument zum gegenhalten von Dir.

Tja und wieder am Ende Belehrungen, weil Du es nicht verstehst. Es ist mir vollkommen egal ob der ÖRR verschlüsseln darf oder nicht. Nur weil irgendwer der Meinung ist, mann müsste mit einem altertümlichen simplen Gerät noch so Nachrichten empfangen können, kann das heute kein Grund mehr sein.
Derzeit versucht man auch die DAB+ Radios zu pushen, da kannst Du mit alten Radios auch nichts mehr empfangen.
Das mit dem verschlüsseln ist daher kein Argument mehr. Der ÖRR könnte genauso mit auf den HD+ Zug aufspringen und so die Gebühren bekommen. Wer nicht zahlt kann halt nicht schauen.
Ja und ich würde natürlich auch nicht zahlen, kann ich auch kostenlos auf Youtube schauen, da bekommen sie ja auch einen Teil der Werbeeinnahmen.

Ich möchte Dir deinen ÖRR nicht wegnehmen, ich möchte allerdings nur dann dafür zahlen, wenn ich das Angebot auch nutze.
Wenn eine solche Umstellung natürlich bedeutet, dass dann der ÖRR nicht überlebensfähig ist, dann kann ich da leider nichts für.
Dann muss das Angebot wohl so schlecht sein, dass es nur sehr wenige schauen möchten.

AndiBcool

Was mich früher fasziniert hat und was nicht, ist sicherlich nicht das was Du da geschrieben hast.
Fakt ist dennoch, dass das Programm damals weitaus besser war als heute. Mag sein dass es auch etwas Geschmackssache ist, dennoch waren die Produktionen damals hochwertiger.

Das mit früher war alles besser und so einem Beispiel zu bringen, zeigt nur, das Du keine Argumente dagegen hast. Dir geht es eben nur darum andere Meinungen klein zu halten.

Da kann jemand nicht zwischen Fakt und Meinung unterscheiden. Abgesehen davon, dass "besser" kein objektives Kriterium ist.

AndiBcool

Andere Meinungen die weit links sind, den Woke und Gender Wahnsinn mitmachen und alles andere als rechts und Verschwörungstheorien bezeichnen? Die Faktenchecker mit teils erfundenen Fakten oder nur Fakten der Bundesregierung als die einzige Wahrheit bezeichnen.
Von denen redest Du ja? Die am Anfang der Corona Pandemie behauptet haben Corona ist nur ein Schnupfen nicht wildes und später genau das Gegenteil behauptet haben und den Leuten Todesängste eingeredet haben. Ja ok.
Sorry also, wer beim ÖRR noch an Meinungsvielfalt und wahrheitsgemäße Aussagen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Du stellst hier wilde Behauptungen ohne jeden Beweis auf, die zudem nicht stimmen. Und auch hier kannst Du leider nicht zwischen Fakten und (Deiner) Meinung unterscheiden.

AndiBcool

Das andere Leute das wegen mir nicht empfangen sollen, habe ich nirgends gesagt. Wie wäre es mal bei der Wahrheit zu bleiben? Das sind also deine Argumente, mit erfundenen Behauptungen etwas dagegen zu posten können? Bist ein Faktenchecker was?
Da steht ich brauche es nicht ich kann darauf verzichten.
Wer es sehen möchte kann doch den Beitrag zahlen, es werden aber alle gezwungen den Beitrag zu zahlen. Zu was dieses führt ist erst kürzlich wieder publik geworden. Ein Selbstbedienungsladen.

Wenn es danach geht, ob irgendwo Gelder schon mal missbraucht wurden, müsste man alle Unternehmen und alle Kirchen sofort abschaffen.

AndiBcool

Schön, das die Grundversorgung nur auf die BRD zutrifft, warum finde ich dann die Sendungen kostenlos und weltweit verfügbar auf Youtube? Einem Unternehmen, das durch Sendungen die ich mit der Gebühr bezahlt habe noch Geld damit verdient.
Die Argumentation für den Gebührenzwang ist ja, ich könnte wenn ich wollte den ÖRR empfangen. Nur weil ich die Möglichkeit habe muss ich also zahlen. Die anderen Nutzer aus aller Welt auf Youtube zahlen für die Inhalte, die ich nicht mal anschaue, nichts.
Das ist ungerecht, diskriminierend und rassistisch, nur weil ich in der BRD wohne.

Eine Nummer kleiner hast Du es nicht? Der Rundfunk geht halt dahin, wo die Nutzer sind. Es steht nirgendwo, dass es verboten ist, andere Länder am Programm teilhaben zu lassen. Das wäre nämlich nationalistisch. Und die ausländischen gebührenfinanzierten Sender, beispielsweise die BBC, stellen doch auch die von Dir so gelobten Dokus ins Netz, oder? Möchtest Du jetzt Gebühren für die BBC zahlen? Weil das ja ungerecht gegenüber den Briten ist, dass Du deren Dokus gratis anschaust?

AndiBcool

Nebenbei ist Dr. Who von der BBC produziert und nicht von unserem ÖRR. Ich habe kein Problem damit, welche Sendungen irgendwo laufen. Ob die etwas sind, was ich schauen möchte oder nicht.
Ich habe aber ein Problem damit für etwas zu zahlen was ich nicht benötige oder nutze. Gefällt mir das beim Streaming Dienst nicht mehr kann ich da sofort kündigen.
Wenn Du die GEZ nicht zahlst gehst Du in den Knast ( während richtige Straftäter da oftmals nicht landen).
Es ist also auch gar kein Argument zum gegenhalten von Dir.

Die Synchro von Dr. Who ist öffentlich rechtlich. Und mit Deinen Steuern zahlst Du jede Menge, was Du nicht benötigst oder benutzt. Das nennt man denn Solidarprinzip. Der Seitenhieb gegen unser Justizssystem ist völlig unbewiesen und spricht mehr für einen generellen Frust, hat aber keinerlei Substanz.

AndiBcool

Tja und wieder am Ende Belehrungen, weil Du es nicht verstehst. Es ist mir vollkommen egal ob der ÖRR verschlüsseln darf oder nicht. Nur weil irgendwer der Meinung ist, mann müsste mit einem altertümlichen simplen Gerät noch so Nachrichten empfangen können, kann das heute kein Grund mehr sein.
Derzeit versucht man auch die DAB+ Radios zu pushen, da kannst Du mit alten Radios auch nichts mehr empfangen.
Das mit dem verschlüsseln ist daher kein Argument mehr. Der ÖRR könnte genauso mit auf den HD+ Zug aufspringen und so die Gebühren bekommen. Wer nicht zahlt kann halt nicht schauen.
Ja und ich würde natürlich auch nicht zahlen, kann ich auch kostenlos auf Youtube schauen, da bekommen sie ja auch einen Teil der Werbeeinnahmen.

Es geht nicht um Technik, sondern um Recht. Der ÖRR muss für alle Deutschen mit Standardgeräten ohne Zusatzmaßnahmen empfangbar sein. DAB+ ist einer der Standards.
Hast Du Belege dafür, dass die ÖRR auf Youtube Werbeeinnahmen bekommen? Youtube-Videos muss man monetarisieren, das kann jeder Programmanbieter individuell einstellen. Erst dann gibt es Werbung und damit auch Werbeeinnahmen. Ich kann mich an kein ÖRR-Video auf Youtube erinnern, das Werbung hätte. Bis zum Beweis des Gegenteils halte ich das mit den Werbeeinnahmen auf Youtube also auch für FakeNews.

AndiBcool

Ich möchte Dir deinen ÖRR nicht wegnehmen, ich möchte allerdings nur dann dafür zahlen, wenn ich das Angebot auch nutze.
Wenn eine solche Umstellung natürlich bedeutet, dass dann der ÖRR nicht überlebensfähig ist, dann kann ich da leider nichts für.
Dann muss das Angebot wohl so schlecht sein, dass es nur sehr wenige schauen möchten.

Das Thema ist tausend Mal durchgekaut, inhaltlich und juristisch. Du musst zahlen, auch wenn Dir das Programm nicht gefällt.

HardAndSoft

Wenn es danach geht, ob irgendwo Gelder schon mal missbraucht wurden, müsste man alle Unternehmen und alle Kirchen sofort abschaffen.

Der Unterschied ist: Das Unternehmen, mit dem ich Geschäfte mache, kann ich mir aussuchen. Aus der Kirche kann ich austreten und die Kirche dann weder finanziell noch mit meinem Glauben unterstützen. Leute haben das Scharenweise immer wieder gemacht nach Missbrauchsfällen, oder wo Spielschulden von nem Geistlichen von der Kirche bezahlt wurden, zum Teil aus Geldern eines auferlegten Fonds, dessen Geld eigentlich für Opfer von sexuellen Missbrauch bestimmt sein sollte. Wo kann man aus der Zwangsgebühr für den ÖRR austreten? Insofern sind die Maßstäbe hier anders anzusetzen.
Da bringt es auch nichts, den ÖRR zu verteidigen oder die Sachlage zu relativieren. Ist ja nicht der einzige ÖRR Skandal im Moment. Man kann doch wohl erwarten, wenn man solch einen Kasten schon zwangsfinanziert, dass es dann ordentlich drin zugeht.

Junge Junge junge ich weiß nicht inwieweit es Umstellungen gab, jedoch wurde bei uns vor wenigen Wochen irgendetwas umgestellt, Frequenzen, dies das usw. Kenne mich mit dem Gelump nicht aus. Jedenfalls gibt es kein SD mehr, nur noch HD und das Gelump hab ich eh nie geschaut. Jetzt brauche ich so eine komische HD Karte und soll jährlich 60€ oder sowas zahlen und zusätzlich GEZ. Wie ich schon sagte, glotze eh kein TV und sollen noch mehr Blechen von nun an. Ist ja nicht so das alles schon teuer genug geworden ist xD

PatrickGER

Junge Junge junge ich weiß nicht inwieweit es Umstellungen gab, jedoch wurde bei uns vor wenigen Wochen irgendetwas umgestellt, Frequenzen, dies das usw. Kenne mich mit dem Gelump nicht aus. Jedenfalls gibt es kein SD mehr, nur noch HD und das Gelump hab ich eh nie geschaut. Jetzt brauche ich so eine komische HD Karte und soll jährlich 60€ oder sowas zahlen und zusätzlich GEZ. Wie ich schon sagte, glotze eh kein TV und sollen noch mehr Blechen von nun an. Ist ja nicht so das alles schon teuer genug geworden ist xD

Hast Du die Möglichkeit, auf DVB-T2 umzusteigen? Die neueren TVs haben alle einen Decoder, und für den PC kostet der Tuner nen Fünfziger oder so.
Darüber kommen die Öffentlichen unverschlüsselt. Die Abokarte ist nur für die Privaten. Auf die verzichte ich jetzt seit einigen Jahren, und habe bisher noch nichts vermisst.

Beziehst du über Satellit?

Wenn er eh kein TV schaut, kanns ihm doch vollkomme egal sein, dass es keinen SD-Empfang mehr gibt?
Aber Hauptsache aufregen.

Es wäre toll, wenn man über den Verschlüsselungsweg das auch mit der GEZ Abgabe regeln könnte.
Jeder der zahlt, kann dann alle Programme schauen und die Anderen eben nicht.
220€ Jahresbeitrag für Propaganda Nachrichten und fragwürdige Sendungen sind genau 220€ zuviel.

Ja Mann, für den Reichsempfänger musste man damals noch kein Zwangs-Abo bezahlen!!

Juhu jetzt wird die Scheisse auch noch erhöht

Ich bin aktuell ebenfalls gegen eine GEZ Erhöhung. Zum einen sehe ich den Bedarf momentan nicht und zum anderen befinden wir uns gerade in kritischen Zeiten, es könnte nicht unpassender sein. Die Inflation treibt die Preise hoch und viele Menschen kämpfen gerade um mehr Lohn, muss es in der aktuellen Situation eine Erhöhung geben?
Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen einen ungedeckten Finanzierungsbedarf in Milliardenhöhe anmelden, der eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags auf über 20 Euro erforderlich machen würde. Das ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern auch ungerecht gegenüber den Beitragszahlern, die schon jetzt 18,36 Euro pro Monat zahlen müssen. Die Sender sollten stattdessen ihre Ausgaben überprüfen und sparen, wo es möglich ist. Ich hoffe, dass die Bundesländer einer weiteren Erhöhung des Rundfunkbeitrags nicht zuzustimmen und die Interessen der Bürger vertreten. Der Rundfunkbeitrag ist eine Zwangsabgabe, die nicht beliebig erhöht werden darf. Die öffentlich-rechtlichen Sender müssen sich an die veränderten Bedingungen anpassen und nicht immer mehr Geld verlangen.

frable

Ich bin aktuell ebenfalls gegen eine GEZ Erhöhung. Zum einen sehe ich den Bedarf momentan nicht und zum anderen befinden wir uns gerade in kritischen Zeiten, es könnte nicht unpassender sein. Die Inflation treibt die Preise hoch und viele Menschen kämpfen gerade um mehr Lohn, muss es in der aktuellen Situation eine Erhöhung geben?
Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen einen ungedeckten Finanzierungsbedarf in Milliardenhöhe anmelden, der eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags auf über 20 Euro erforderlich machen würde. Das ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern auch ungerecht gegenüber den Beitragszahlern, die schon jetzt 18,36 Euro pro Monat zahlen müssen. Die Sender sollten stattdessen ihre Ausgaben überprüfen und sparen, wo es möglich ist. Ich hoffe, dass die Bundesländer einer weiteren Erhöhung des Rundfunkbeitrags nicht zuzustimmen und die Interessen der Bürger vertreten. Der Rundfunkbeitrag ist eine Zwangsabgabe, die nicht beliebig erhöht werden darf. Die öffentlich-rechtlichen Sender müssen sich an die veränderten Bedingungen anpassen und nicht immer mehr Geld verlangen.

Es macht einen einfach nur noch wütend. Dass man den Kram eh nicht konsumiert, ist eine Sache, aber dass ein Großteil dieser Zwangsabgabe in die fetten Pensionen fließt, ist eine große Unverschämtheit. Die Öffis können natürlich mit der Abgabe irgendwann nicht mehr haushalten, wenn Millionen für diese völlig überzogenen Zahlungen draufgehen. Es ist auch irgendwann nicht mehr tragbar, denn die Leidtragenden sind die Personen, die sich irgendwo zwischen Armut und Wohlstand bewegen. Erwerbslose müssen die Abgabe nicht zahlen und den Wohlhabenden tut es nicht so weh. Für manche Menschen sind die 20 € schon recht viel.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft...43338.amp.html
Der Bericht ist 7 Jahre alt und es tut sich nichts.

frable

Ich bin aktuell ebenfalls gegen eine GEZ Erhöhung. Zum einen sehe ich den Bedarf momentan nicht und zum anderen befinden wir uns gerade in kritischen Zeiten, es könnte nicht unpassender sein. Die Inflation treibt die Preise hoch und viele Menschen kämpfen gerade um mehr Lohn, muss es in der aktuellen Situation eine Erhöhung geben?

Und der ÖRR bekommt alles noch zu den Vor-Corona-vor-Ukrainekrieg-Preisen? Da wird doch ebenfalls alles teurer. Und auch die Angestellten beim ÖRR wollen mehr Gehalt.

frable

Ich hoffe, dass die Bundesländer einer weiteren Erhöhung des Rundfunkbeitrags nicht zuzustimmen und die Interessen der Bürger vertreten.

Auch die Mitarbeiter:innen des ÖRR sind Bürger. Und die hätten halt gern mehr Gehalt oder weiterhin ihre Job. Fällt das Geld, was da mehr gebraucht wuird, einfach vom Himmel? Oder würden "Einsparungen" nicht zu Kündigungen führen?

frable

Der Rundfunkbeitrag ist eine Zwangsabgabe, die nicht beliebig erhöht werden darf.

Wird er ja auch nicht, sondern über ein mehrstufiges Verfahren mit gleich zwei Kontrollinstanzen.

frable

Die öffentlich-rechtlichen Sender müssen sich an die veränderten Bedingungen anpassen und nicht immer mehr Geld verlangen.

Dinge, die man zu jedem x-beliebigen Arbeitnehmer sagen könnte.

Yieva

aber dass ein Großteil dieser Zwangsabgabe in die fetten Pensionen fließt, ist eine große Unverschämtheit.

Das stimmt, da muss einfach dringend etwas gemacht werden. Das problem ist, dass es gültige Altverträge gibt, die man eben nicht einfach so aussetzen kann. Daher kann man da adhoc einfach schlecht "sparen". Es müssen die neuen Verträge so gestaltet werden, dass da in Zukunft weniger Verpflichtungen Ewigkeiten mitgeschleppt werden, wenn jemand nicht mehr dort tätig ist. Leider sieht man ja an den letzten Skandalen, dass es selbst in solchen Fällen von Pflichtverletzung ein sehr engmaschiges Auffangnetz gibt. Das macht die Positionen natürlich einerseits für qualifizierte Kräfte attraktiv. Aber irgendwann muss man sich halt auch mal dazu durchringen, im Zweifel auf die Bewerber:innen zu verzichten, die sich nach ein paar Jahren in ein in Watte gebettetes Ruhebett zurücklehnen wollen.

Freie Entscheidung für jeden, ob man die Dienste der öffentlich-rechtlichen Sender überhaupt in Anspruch nehmen möchte, wäre schon was feines, stattdessen wird man einfach pauschal gezwungen, Abgaben zu zahlen und dann besitzt man auch noch die Dreistigkeit in einer Zeit, zu der man soweiso überall abgezockt wird, die Inflation immer weiter ansteigt und es schon genug Skandale wie z.B. um diese Intendantin Schlesinger gab, diese sogar noch auf über 20 € zu höhen. Da fehlt mir jegliches Verständnis für.

Tendenziell hab ich nicht gegen die Abgaben - ist bloß unangenehm, wenn damit jedes mal immer teuer werdende Sportrechte erworben werden.
Ich würde daher mal sagen, dass die Zeiten von Free TV/Funk Sport vorbei ist. Man sollte diesen Sektor den Pay TV/Funk/Digital Sendern und privaten TV/Funk/Digital Sendern überlassen - da kann man als ÖRR nicht mehr mitspielen und sollte es auch nicht.

Wenn man da vllt mal einen Wandel vollziehen würde und dann auch nochmal über die richtige Verteilung der Gelder im allgemeinen reden würde - denn mir wird da immer noch zu viel Geld in Telenovela Kram, Musikantenstadel, etc. investiert, statt alles mal in GUTE TV Produktionen zu investieren - kann man immer noch einmal drüber reden, ob die Beiträge in der Höhe sinnvoll sind oder nicht.