Thema: Israel

JulianZ

Dabei weiss jeder, der mal dort war, das Israel ja eigentlich tatsächlich ein friedliches Volk ist auch wenn die Aussenpolitik in diversen Gebieten (Stichwort Siedlungen, Gaza) schon mehr als fragwürdig scheint.

Man weiß dann aber auch, dass vor jeder Drogerie und vor jeder Kneipe bewaffnete Kräfte stehen. Und die stehen da nicht, weil gerade der Terminator im TV gegeben wurde....

Wer mal zurückspult zum letzten Gefangenenaustausch (1000 gegen einen) der kann sich ungefähr vorstellen wer das friedlichere Volk mit den kontrollierbareren Kräften ist...

Es geht aber auch anders.

Facebook-Flirt mit dem "Feind": Israelische Grafik-Designer gestehen Iranern ihre Liebe - Yahoo! Nachrichten Deutschland

dARius

Es geht aber auch anders.

Facebook-Flirt mit dem "Feind": Israelische Grafik-Designer gestehen Iranern ihre Liebe - Yahoo! Nachrichten Deutschland

Oh oh... da stecken bestimmt konspirative Kräfte dahinter. Die Israelis sind doch die bösen Aggressoren..... Wer weiß welch perfide Taktik hinter dieser Aktion steckt.

Rikeb meldet sich seit langem mal wieder zu Wort

*maunz*
Die Iraner gehen doch ein hohes Risiko ein wenn sie das erwidern...
Denn sie können wegen "Verrat" ihr Leben verlieren

*miau* *miau* *miau*

Habt ihr mich vermisst? =^.^=

Die iranischen Nuklearwissenschaftler sind anscheinend von der iranischen Terrororganisation "People’s Mujahedin of Iran (MEK) ermordet worden, die von CIA und Mossad unterstützt und ausgebildet wurde.

Alles Schall und Rauch: Mossad bildet iranische Killertruppe aus

Modschahedin–e Chalgh – Wikipedia

Rikeb

Rikeb meldet sich seit langem mal wieder zu Wort

*maunz*
Die Iraner gehen doch ein hohes Risiko ein wenn sie das erwidern...
Denn sie können wegen "Verrat" ihr Leben verlieren

*miau* *miau* *miau*

Habt ihr mich vermisst? =^.^=

Miauzmiezmiaumiez....

wie wäre es mal mit Zitaten, damit dein Beitrag nicht so einsam bzw. kontextlos im Thread umherschwirrt?

Naja man kann doch sein Hirn einsetzen und es direkt auf den vorherigen Post beziehen
Ich weiß ja nicht wie weit du denken kannst...aber man kann da schon den Kontext erschließen zumal der letzte Post davor ja nicht sonderlich lang war


Edit: Ich danke für die negative Bewertung :3

Israel bricht Beziehungen zum UN-Menschenrechtsrat ab, weil der Israels Siedlungspolitik untersuchen will.

Israel bricht Beziehungen zum UN-Menschenrechtsrat ab - Nahost-Konflikt - derStandard.at › International

Delao

Israel bricht Beziehungen zum UN-Menschenrechtsrat ab, weil der Israels Siedlungspolitik untersuchen will.

Israel bricht Beziehungen zum UN-Menschenrechtsrat ab - Nahost-Konflikt - derStandard.at › International

Zitier doch mal richtig! Es wurde bestätigt, dass alle ARBEITS-Beziehungen abgebrochen wurden. Das bedeutet vornehmlich, das Gelder zurück gehalten werden.

Im Vergleich zu den Atomwaffenbestrebungen des Iran, der damit eine ganze Region sowohl bedroht als auch in ein Wettrüsten steigern könnte, ist das allemale eine durchaus legitime Maßnahme dem Sichrheitsrat sein Unverständnis anzuzeigen. Aus diesem Unverständnis werden nun lediglich Gespräche über Israels Siedlungspolitik und sein Umgang mit den Palästinensern auf Eis gelegt. Nicht, das was du hier zu unterstellen versuchst, die generelle Zusammenarbeit mit anderen Gremien und Abteilungen des Menschrechtsrates.Es ist wohl wieder mal Delaos Märchenstunde angebrochen, was?

Wenn die radikalen Kräfte in den Palästinensergebeiten nicht aufhören Israel zu attackieren, dann dürfen sich diese, wie auch ihre Zuträger, nicht wundern, wenn Israel an den - friedlichen - Schrauben dreht, die es bewegen kann.

"Die Atombombe sei "unislamisch" und darum keine Option, behauptet Irans Präsident. Doch taktische Lügen sind im schiitischen Islam ausdrücklich erlaubt, offizielle Beteuerungen nichts wert"

Nuklearprogramm: Der Iran, die Bombe und das religiöse Recht zu lügen - Nachrichten Politik - Ausland - WELT ONLINE

Greift man den Iran nun an, und es werden wie im Irak, keine Nuklearwaffen gefunden, ist der Iran im Recht. Wartet man aber ab, bis der Iran die Atombombe hat, ist es wahrscheinlich schon zu spät, und es droht ein großer regionaler Konflikt im nahen Osten. Mit Israel & dem Iran, als Atomstaaten wäre das verheerend! Früher oder später wird es Krieg geben, und da der Iran nicht einlenkt, um zu beweisen dass er KEINE Atomwaffen anstrebt, sollte man lieber früher militärisch eingreifen, als zu spät!

PsychoGamer

"Die Atombombe sei "unislamisch" und darum keine Option, behauptet Irans Präsident. Doch taktische Lügen sind im schiitischen Islam ausdrücklich erlaubt, offizielle Beteuerungen nichts wert"

Nuklearprogramm: Der Iran, die Bombe und das religiöse Recht zu lügen - Nachrichten Politik - Ausland - WELT ONLINE

Greift man den Iran nun an, und es werden wie im Irak, keine Nuklearwaffen gefunden, ist der Iran im Recht. Wartet man aber ab, bis der Iran die Atombombe hat, ist es wahrscheinlich schon zu spät, und es droht ein großer regionaler Konflikt im nahen Osten. Mit Israel & dem Iran, als Atomstaaten wäre das verheerend! Früher oder später wird es Krieg geben, und da der Iran nicht einlenkt, um zu beweisen dass er KEINE Atomwaffen anstrebt, sollte man lieber früher militärisch eingreifen, als zu spät!

Präventivkriege auf Basis einer Behauptung...auch nicht schlecht. Nach deiner Überlegung müsste China jetzt die USA auch angreifen, weil die USA einen Teil ihrer Flotte im chinesischen Meer und auf den Phillipinen stationiert hat, um angeblich dort für Ruhe und Frieden zu sorgen. Präventiv könnte ja China die USA angreifen, auf die Vermutung hin, dass die USA diese zu einem späteren Zeitpunkt angreifen würde...wie du schon sagst, um sich selbst zu schützen. Ganz zu schweigen von dem ganzen Geld, das die USA den Chinesen schuldet - nicht auszumalen, wenn sie es nicht mehr zurückzahlen könnten. Da muss man doch präventiv eingreifen, ne? Oder sollte uns Russland angreifen - wir bauen ja Raketenabwehrstationen in Osteuropa, angeblich um uns gegen den Iran zu schützen. Präventiv und aus Sorge um dessen Bevölkerung, könnte Russland...Oder was ist mit Südamerika? Die könnten doch auch aus Sorge, dass die USA erneut dort Diktatoren an die Macht bringen könnte, die Supermacht angreifen - um sich im Falle aller Fälle zu schützen? Oder Afrika aus Sorge einer erneuten Kolonialisierung seitens Europas? Zu weit? Nicht so weit wie dein "Geniestreich" fürchte ich...

Weißt du, was ein Krieg ist? Welche Konsequenzen dieser mit sich zieht? Wieviel Leid er bringt? Nein, du warst ja nie dabei bei einem - frag mal deine Großeltern wie sie so zum Thema Krieg stehen. Aber das betrifft dich ja auch nur periphär - bist ja nicht du, der leiden wird, sondern sie im Mittleren Osten. Dann ist es ja auch leicht, über Krieg und Frieden zu entscheiden. Und dann auch so einer wie du, der von der Thematik und dessen Implikationen im näheren Sinn rein gar nichts verstanden hat. Wie schon Sarkozy betonte (im Geflüster mit Obama), dass "Israels Präsident im Bezug auf den Iran nur lügen würde" und Obama äußerte sich nicht weniger kritisch über seine angeblichen Verbündeten.
Ich behaupte nicht, dass ich mich in diesem Themenfeld super auskennen würde, noch ergreife ich Partei für irgend eines dieser beiden Länder, ABER bestimmt mache ich es mir nicht so leicht und schreie "Krieg", nur weil mir Panikmacher, die scharf auf die sich ergebenden Profite (ja, es hat sich tatsächlich gezeigt, dass sehr viele Kriege für viele Industrien (nicht nur Waffenindustrie) profitabel sind - auch die Aktienmärkte reagieren (je nachdem wo) bei Kriegsausbruch entsprechend positiv) sind, dies mir einbläuen wollen. Und dann, wenn wir unsere Agression rausgelassen haben, sind angeblich die anderen Schuld - wir wurden ja in die Irre geleitet. Ich habe aber von einem Gerücht gehört, das sich gesunder Menschenverstand nennt...try it!

dARius

Präventivkriege auf Basis einer Behauptung...auch nicht schlecht. Nach deiner Überlegung müsste China jetzt die USA auch angreifen, weil die USA einen Teil ihrer Flotte im chinesischen Meer und auf den Phillipinen stationiert hat, um angeblich dort für Ruhe und Frieden zu sorgen. Präventiv könnte ja China die USA angreifen, auf die Vermutung hin, dass die USA diese zu einem späteren Zeitpunkt angreifen würde...wie du schon sagst, um sich selbst zu schützen. Ganz zu schweigen von dem ganzen Geld, das die USA den Chinesen schuldet - nicht auszumalen, wenn sie es nicht mehr zurückzahlen könnten. Da muss man doch präventiv eingreifen, ne? Oder sollte uns Russland angreifen - wir bauen ja Raketenabwehrstationen in Osteuropa, angeblich um uns gegen den Iran zu schützen. Präventiv und aus Sorge um dessen Bevölkerung, könnte Russland...Oder was ist mit Südamerika? Die könnten doch auch aus Sorge, dass die USA erneut dort Diktatoren an die Macht bringen könnte, die Supermacht angreifen - um sich im Falle aller Fälle zu schützen? Oder Afrika aus Sorge einer erneuten Kolonialisierung seitens Europas? Zu weit? Nicht so weit wie dein "Geniestreich" fürchte ich...

Weißt du, was ein Krieg ist? Welche Konsequenzen dieser mit sich zieht? Wieviel Leid er bringt? Nein, du warst ja nie dabei bei einem - frag mal deine Großeltern wie sie so zum Thema Krieg stehen. Aber das betrifft dich ja auch nur periphär - bist ja nicht du, der leiden wird, sondern sie im Mittleren Osten. Dann ist es ja auch leicht, über Krieg und Frieden zu entscheiden. Und dann auch so einer wie du, der von der Thematik und dessen Implikationen im näheren Sinn rein gar nichts verstanden hat. Wie schon Sarkozy betonte (im Geflüster mit Obama), dass "Israels Präsident im Bezug auf den Iran nur lügen würde" und Obama äußerte sich nicht weniger kritisch über seine angeblichen Verbündeten.
Ich behaupte nicht, dass ich mich in diesem Themenfeld super auskennen würde, noch ergreife ich Partei für irgend eines dieser beiden Länder, ABER bestimmt mache ich es mir nicht so leicht und schreie "Krieg", nur weil mir Panikmacher, die scharf auf die sich ergebenden Profite (ja, es hat sich tatsächlich gezeigt, dass sehr viele Kriege für viele Industrien (nicht nur Waffenindustrie) profitabel sind - auch die Aktienmärkte reagieren (je nachdem wo) bei Kriegsausbruch entsprechend positiv) sind, dies mir einbläuen wollen. Und dann, wenn wir unsere Agression rausgelassen haben, sind angeblich die anderen Schuld - wir wurden ja in die Irre geleitet. Ich habe aber von einem Gerücht gehört, das sich gesunder Menschenverstand nennt...try it!

Sehr schlechtes Beispiel, mit einem Raketenabwehrschild welches gegen moderne russische Raketen ineffektiv ist, kann man wohl kaum genauso drohen, wie mit einer Atomwaffe. Wer spricht die Drohungen aus? Die USA, oder der Iran? Wer würde es gerne diplomatisch lösen? Und wer will Israel mit militärischer Gewalt seit Jahren loswerden? Wenn du mal aufgepasst hast, sind es die USA welche gerne mal "Präventivkriege auf Basis einer Behauptung" führen, und selbst wenn vorher noch ein Flugzeug in die Zivilisten gesteuert werden muss, oder ein Flugzeugträger im persischen Golf untergehen muss. Es ist nicht mein "Geniestreich" So läuft es doch gerade ab, oder nicht?

Natürlich, schließlich spiele ich Call of Duty. Abgesehen davon lungere ich mit meiner Familie in der Bundeswehr. Da kann ich auch meinen Cousin fragen, wie schön es doch in Afghanistan sei, und das ist ja "nur" ein Konflikt, alles nur kein Krieg! Leiden müssen wir hier auch, die Benzinpreise steigen & steigen. Dafür braucht nicht erst jemand sterben! Genauso ist es, die USA lebt von der Waffenindustrie, und Israel lebt nur dank der USA & der IDF. Ein drohender Iran mit Atomwaffen eignet sich doch perfekt zum Krieg! Und deshalb wird es den früher oder später geben, ganz sicher! Da braucht man sich nichts vorzumachen, WIR können daran sowieso nichts ändern.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...824547,00.html

http://tagesschau.de/ausland/israel1214.html

PsychoGamer

Sehr schlechtes Beispiel, mit einem Raketenabwehrschild welches gegen moderne russische Raketen ineffektiv ist, kann man wohl kaum genauso drohen, wie mit einer Atomwaffe.

Ändert nichts an der Provokation an Russland noch an der Tatsache, dass Putin auch dies als Grund sieht, Russland stark aufzurüsten.
Zudem sollte dies nur eine Parallele sein, kein direkter Vergleich! Du kennst den Unterschied, oder muss man dir das auch beibringen?

PsychoGamer

Wer spricht die Drohungen aus? Die USA, oder der Iran? Wer würde es gerne diplomatisch lösen? Und wer will Israel mit militärischer Gewalt seit Jahren loswerden? Wenn du mal aufgepasst hast, sind es die USA welche gerne mal "Präventivkriege auf Basis einer Behauptung" führen, und selbst wenn vorher noch ein Flugzeug in die Zivilisten gesteuert werden muss, oder ein Flugzeugträger im persischen Golf untergehen muss. Es ist nicht mein "Geniestreich" So läuft es doch gerade ab, oder nicht?

Also, wikrlich jeder außer du hat verstanden, dass Ahmedinedschads Aussage "Israel müsse von der Landkarte verschwinden" ein Übersetzungsfehler war. Du kannst dich gerne darüber im Internet informieren, da ich keinen Nerv habe, dir hier Allgemeinbildung näher zu bringen. Ich möchte jedoch keinesfalls Ahmedinesdschad in Schutz nehmen, sondern sagen, dass keine der beiden Parteien dort seine Hände in Unschuld gewaschen hat. Und jemand wie du oder ich wissen zu wenig darüber, als dass wir über einen Armeeeinsatz spekulieren könnten.

Ist ja auch süß, dass du meine Kritik so falsch verstanden hat, dass dein Konter für mich spricht. Wen meinst du, habe ich mit Präventivschlägen angesprochen?
Weiter so.

PsychoGamer

Natürlich, schließlich spiele ich Call of Duty.

Sehr gut, damit lenkst du das Gespräch in die richtige Richtung. Dein Username beschreibt dich doch treffend...und damit beziehe ich mich nicht auf den zweiten Teil.

PsychoGamer

Abgesehen davon lungere ich mit meiner Familie in der Bundeswehr. Da kann ich auch meinen Cousin fragen, wie schön es doch in Afghanistan sei, und das ist ja "nur" ein Konflikt, alles nur kein Krieg!

Du "lungerst" in der Bundeswehr? Soll ich dich noch ernst nehmen?
Zudem erlebt die Zivilbevölkerung einen Krieg anders als die Soldaten, die ja nicht ihr ganzes Leben in dem besetzten Land verbringen müssen. Da gäb's noch mehr zu sagen, aber ich da kann dir dein Cousin sicherlich aus erster Ebene was berichten. Dann macht das Lungern auch etwas Spaß, nicht?

PsychoGamer

Leiden müssen wir hier auch, die Benzinpreise steigen & steigen..

Treffender Vergleich - Menschenleben mit Benzinpreis gleichzusetzen. Außerdem sind die Steigerungsraten des Zweiteren Grund, dass man in Alternativen verschärft investiert: Autos mit Elektro-, Lebensmittel-, Erdgas-,...-antrieb. Womit willst du ersteres ersetzen - ach stimmt, wir Menschen können uns ja fortpflanzen, quasi erneuerbare Energie. Ja, dann ist Benzin wirklich wertvoller.

PsychoGamer

Dafür braucht nicht erst jemand sterben! Genauso ist es, die USA lebt von der Waffenindustrie, und Israel lebt nur dank der USA & der IDF. Ein drohender Iran mit Atomwaffen eignet sich doch perfekt zum Krieg! Und deshalb wird es den früher oder später geben, ganz sicher! Da braucht man sich nichts vorzumachen, WIR können daran sowieso nichts ändern.

Noch so eine "gelungene" Argumentation für einen Kriegseintritt - wir können nichts ändern, also ab in den Krieg. Na dann...

PsychoGamer

Drohender Krieg mit Iran: Israel sucht Kampfbasis in*Aserbaidschan - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Deutschland liefert U-Boot an Israel und übernimmt Teil der Kosten | tagesschau.de

Sehr gut. Es gibt nichts besseres als Massenmedien, um eine Tatsache zu beweisen. Wie wäre mal der Gebrauch oder Kombination von politisch-ökonomischen Wissen, logischem Denken und spezifischen Medien? Ach was, sollen doch andere für uns denken, nicht?

Judenfeindlichkeit ist keine Erfindung Hitlers.
Nur damit das mal klargestellt ist.

Antisemitische Zitate

Auch meine ganz persönliche Meinung lasse ich hier außen vor. Frage mich aber, ob alle hier irrten.

Bei allem Respekt für jedes Volk auf dieser Erde muss doch ernsthaft hinterfragt werden, warum dieses "spezielle" Volk seit tausenden von Jahren - und beinahe überall auf der Welt - verhasst ist.

Simulacron3

Bei allem Respekt für jedes Volk auf dieser Erde muss doch ernsthaft hinterfragt werden, warum dieses "spezielle" Volk seit tausenden von Jahren - und beinahe überall auf der Welt - verhasst ist.

ganz einfach: u.a. weil sie erfolgreich sind und waren. dann nimmt man als sündenbock eben genau diese, die den erfolg offenbar gepachtet haben. dass das absurd ist liegt auf der hand. zumindest sind das die historischen gründe (u.a.).
hinzu kommen gründe die auch in der neuzeit zu finden sind. die besiedelung von israel (was damals nicht israel war) mit hilfe der briten. und hier ist auch der ansatz, wo ich mit meiner kritik ansetzen würde. aber dafür kann der einzelne ja nichts. die frage ist nur, ob nicht jeder nen aufstand machen würde, wenn man aus seinem "garten" vertrieben wird.

Gilligan

ganz einfach: u.a. weil sie erfolgreich sind und waren. dann nimmt man als sündenbock eben genau diese, die den erfolg offenbar gepachtet haben. dass das absurd ist liegt auf der hand. zumindest sind das die historischen gründe (u.a.).
hinzu kommen gründe die auch in der neuzeit zu finden sind. die besiedelung von israel (was damals nicht israel war) mit hilfe der briten. und hier ist auch der ansatz, wo ich mit meiner kritik ansetzen würde. aber dafür kann der einzelne ja nichts. die frage ist nur, ob nicht jeder nen aufstand machen würde, wenn man aus seinem "garten" vertrieben wird.

Mit dieser Antwort habe ich gerechnet.
Halte ich für Quatsch - sorry.

Wenn jemand erfolgreich ist, wird er nicht über Jahrhunderte bzw. sogar 2 Jahrtausende gehasst.
Lies Dir auch mal die Talmudzitate durch (auch im Link) - also ich mein... Du kannst Dir auch den Talmud aus der Bücherei ordern, da steht nichts anderes drin.

Ich finde das ziemlich heftig.

Die aktuelle Politik Israels finde ich auch nicht gerade symphatisch.
Kann man die überhaupt symphatisch finden?

Kritisiert man Israel, ziehen sie gleich den Schwanz ein und berufen sich auf Ihre "besondere" Rolle und wie sehr sie schon gelitten haben.

Sie erlauben sich Völkermorde + Kriege usw. und keiner darf was sagen, da man sonst als Antisemit gilt? Ne tschuldige - das sind ganz einfach Sachen die gehen nicht mehr.

Simulacron3

Mit dieser Antwort habe ich gerechnet.
Halte ich für Quatsch - sorry.

Wenn jemand erfolgreich ist, wird er nicht über Jahrhunderte bzw. sogar 2 Jahrtausende gehasst.
Lies Dir auch mal die Talmudzitate durch (auch im Link) - also ich mein... Du kannst Dir auch den Talmud aus der Bücherei ordern, da steht nichts anderes drin.

Ich finde das ziemlich heftig.

Die aktuelle Politik Israels finde ich auch nicht gerade symphatisch.
Kann man die überhaupt symphatisch finden?

Kritisiert man Israel, ziehen sie gleich den Schwanz ein und berufen sich auf Ihre "besondere" Rolle und wie sehr sie schon gelitten haben.

Sie erlauben sich Völkermorde + Kriege usw. und keiner darf was sagen, da man sonst als Antisemit gilt? Ne tschuldige - das sind ganz einfach Sachen die gehen nicht mehr.

jo seh ich auch so, ist aber so, mit dem hass. naja und mit deren berufung auf deren leid etc., ja da kann ich auch nur mit dem kopf schütteln, ich finde auch, man geht viel zu sanft mit israel um. kann ja nicht sein, dass das als rechenschaft gelten kann.

So und daher finde ich es viel beängstigender, dass Israel als legitimierter Terrorstaat hunderte von Atomsprengköpfen besitzt, als alle Meldungen die aus dem Iran kommen.

Hört mal israelische Polits sprechen und bspw. den iranischen Präsidenten.

Die einen sprechen mit Gift und Geifer in der Stimme und der andere (womit ich jetzt auch nicht sagen kann dass alles Recht ist) spricht besonnen, ruhig und vom Frieden (siehe ZDF Interview mit Klaus Kleber - zu sehen bei YT in voller Länge. Bitte auch auf die durchweg positiven Kommentare der Userschaft achten)

Israel braucht mal einen auf die Pfoten, dass gewisse Dinge so nicht mehr gehen.

Und DANN hätte ich Angst, dass Israel nicht zum "Irren aus Jerusalem" wird, der die ganze Welt mit in den Abgrund reißen will. So handzahm sind die nämlich nicht.

Stellt euch vor die USA lehnt sich gegen die Politk Israels auf und macht deren Spielchen nicht mehr mit...(was natürlich nie passieren wird, da USA = Israel ist)
Uiuiuihhh! Außerdem könnte sich Israel nie selbst versorgen - absolut nicht autark das Land.

Die paar Litschifrüchte die die exportieren (überspitzt gesagt) - damit halten sie sich nicht über Wasser. Hätten sie sich nicht so viele Ländereien, wovon die USA der wohl größte Wirt sein dürfte, zum Sklaven gemacht, wären sie absolut nicht von allein handlungsfähig.

Nun haben sie fette Atombomben, tolles Militär (kommen ja immer noch schöne geile deutsche U-Boote dazu, während hier jedes 2te mittelständische Unternehmen platt geht.... schööön) und und und...

Ansonsten muss ich meinen tiefsten Respekt für dieses Meisterstück aussprechen.
Keiner traut sich mehr was und wenn man den Mund aufmacht ist man Antisemit, glaubt an eine lächerliche "jüdische Weltverschwörung" und wird ausgegrenzt. Extrem intelligent und sehr gut eingefädelt das Ding! Das muss man Ihnen lassen.

naja manchmal glaube ich sowieso, dass das eigentliche problem ja die freundschaftlichen beziehungen zu israel sind. wenn die freundschaft des westens zu israel genau so wäre wie zu somalia oder dem iran, dann würden die sich, israel und iran, die köppe einschlagen und fertig (mal salopp und stark vereinfacht gesprochen, nicht das ich gleich wieder den schwengel bekomm).

Gilligan

naja manchmal glaube ich sowieso, dass das eigentliche problem ja die freundschaftlichen beziehungen zu israel sind. wenn die freundschaft des westens zu israel genau so wäre wie zu somalia oder dem iran, dann würden die sich, israel und iran, die köppe einschlagen und fertig (mal salopp und stark vereinfacht gesprochen, nicht das ich gleich wieder den schwengel bekomm).

Nun - wie das alles innerpolitisch zusammenhängt das weiß so oder so niemand mehr... bis auf ganz wenige die involviert sind.

Warum speziell Israel einen Krieg gegen den Iran anstrebt ist dass dieser nicht gefügig ist.
Der Iran ist eine jahrtausendalte und stolze Kultur und manchmal glaube ich, dass Israel sowas nicht akzeptieren kann.
Außerdem gibts dort massig Öl und andere Bodenschätze. Das nimmt man im Fall der Fälle selbstverständlich mit und teilt es "gerecht" auf. In den 90er Jahren hieß es auch dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat - und was war? Nix.

Jetzt wieder das gleiche Spiel mit dem Iran. Immer die gleiche Masche. Was ich aber sehr positiv finde ist, dass die heutige "Generation" weitaus aufgeklärter ist (wenn man jetzt mal über die vielen vielen Leute wegsieht, die bei jedem israelkritischem Ausdruck einen Herzkasper kriegen und wild umherwedelnd "Hitler Hitler!!! Holocaust Holocaust!!!" rufen, ohne sich auch nur im geringsten mit der Seele Israels beschäftigt zu haben bzw. nur mit der Zeit von 33-45)

Es möchte auch keiner etwas schlechtes für Israel. Sollen die alle ihr Ding machen und in Frieden leben.
Fertig. Der Iran hat nie irgendwelche Drohungen ausgesprochen - lediglich immer wieder betont, dass man einen Angriff nicht kampflos hinnehmen wird. Das ist doch nur verständlich. Welches Land würde das tun? Deutschland vielleicht. Wir sind ja inzwischen so blöde und würden kollektiven Selbstmord begehen, wenn man uns 3 x hintereinander Schindlers Liste vorspielt.