Thema: Islam - das neue Christentum?

Haben die Muslime in diesem Thread irgendwo eine Hetz-Aktion gestartet?
Mir scheint du hängst ein bisschen zu sehr an den Lippen des Scores, Fleischfresse

Was erwartest du? Das hier jeder den islamischen Freudentanz fabriziert? Hier wird jede Kritik gegenüber dem Islam als Hetz-Aktion abgestempelt. Verkraftest du persönlich keine Kritik gegenüber der Religion, die du so sehr zu vertreten versuchst? Meine Güte, dass geht hier einigen echt am ***** vorbei, wie du den Islam zum Himmel lobst. Hier hat jeder Recht auf Meinungsfreiheit - auch Kritik sollte man ertragen können, lieber Xerdasus, Kritik sowohl von scores, aber auch von anderen Usern. Wer nicht kritikfähig ist, ist nicht in der Lage eine Diskussion zu führen.

Nicht in der Lage Diskussionen zu führen?
Merkwürdig, wie viele Diskussion ich schon geführt habe, und die waren weitaus sinnvoller und niveauvoller als manche andere hier.
ICH vertrete hier garnichts, ich sorge nur für Gleichgewicht.
Denn wenn du mich nur annährend kennen würdest, würdest du wissen dass ich Atheist bin.

MfG Masahiro

Xerdasus

Nicht in der Lage Diskussionen zu führen?
Merkwürdig, wie viele Diskussion ich schon geführt habe, und die waren weitaus sinnvoller und niveauvoller als manche andere hier.
ICH vertrete hier garnichts, ich sorge nur für Gleichgewicht.
Denn wenn du mich nur annährend kennen würdest, würdest du wissen dass ich Atheist bin.

MfG Masahiro

Das ist gar nicht Thema. Du sorgst für Gleichgewicht? Dann sorg mal dafür, dass die Leute in diesem Thread nicht gleich jede Kritik abstempeln und wegschmeißen - ist ja furchtbar.

Merkwürdig, wie viele Diskussion ich schon geführt habe, und die waren weitaus sinnvoller und niveauvoller als manche andere hier.

Ich kenne dich gut genug um sagen zu können: Für dich ist alles niveaulos, was nicht von dir kommt.

Propagandapanda

Das ist gar nicht Thema. Du sorgst für Gleichgewicht? Dann sorg mal dafür, dass die Leute in diesem Thread nicht gleich jede Kritik abstempeln und wegschmeißen - ist ja furchtbar.

Das soll aber für beider Seiten gelten.

Ich kenne dich gut genug um sagen zu können: Für dich ist alles niveaulos, was nicht von dir kommt.

Das grenzt ja schon beinahe an Blasphemie.
Mir sowas zu unterestellen ist nicht gerade fein.
Ich habe sehr oft Diskussionen und Gespräche geführt und habe oft Meinungen anderer angehört und akzeptiert.

Und überhaupt: Was hat das hiermit zu tun?
Wo sage ich dass deine Meinung niveaulos ist?
Das stimmt ja hinten und vorne nicht überrein.

MfG Masahiro, versuchst du mir wieder einmal irgendwelche Dinge zu unterstellen?
Dann muss ich ja nicht erst erwähnen wer niveaulos ist.

Wo sage ich dass deine Meinung niveaulos ist?

Habe nie gesagt, dass du meine Meinung abgestempelt hast. War eher eine Verallgemeinerung aus Beoobachtungen anderer Diskussionen die du führst / geführt hast. Gehört nicht zum Thema hast du Recht.

MfG Masahiro, versuchst du mir wieder einmal irgendwelche Dinge zu unterstellen?

Langsam wird's echt lächerlich. Versucht du jetzt jede Kritik gegen deine achso perfekte Person, als Unterstellung darzustellen? Nimm es dir doch mal zu Herzen und antworte nicht immer mit Gegenfragen.

Ich habe sehr oft Diskussionen und Gespräche geführt und habe oft Meinungen anderer angehört und akzeptiert.

War mir klar, dass das kommt - muss ich ganz ehrlich sein.

Propagandapanda

Habe nie gesagt, dass du meine Meinung abgestempelt hast. War eher eine Verallgemeinerung aus Beoobachtungen anderer Diskussionen die du führst / geführt hast. Gehört nicht zum Thema hast du Recht.

Und was du beobachtest, ist RECHT.
Wo hast du dies denn eigentlich beobachtet?

Langsam wird's echt lächerlich. Versucht du jetzt jede Kritik gegen deine achso perfekte Person, als Unterstellung darzustellen? Nimm es dir doch mal zu Herzen und antworte nicht immer mit Gegenfragen.

Kritik?
Das war eine Unterstellung!
Krtik, konstruktive Kritik sieht anders aus, mein Freund.
Soll ich die Beispiele nennen? Gerne.
Du musst mich nur fragen.

War mir klar, dass das kommt - muss ich ganz ehrlich sein.

Klar, du kannst ja meine Gedanken lesen.
Deswegen kennst du mich wohl auch so gut

MfG Masahiro

Wenn wir schon auf der Titanic fahren, dann macht es auch nichts wenn Heinbloed am Steuer sitzt:

Wiesbadener Kurier - Islamunterricht in Hessen: Kultusministerium überprüft Zusammenarbeit mit Ditib

Fleischfresse

Wenn wir schon auf der Titanic fahren, dann macht es auch nichts wenn Heinbloed am Steuer sitzt:

Wiesbadener Kurier - Islamunterricht in Hessen: Kultusministerium überprüft Zusammenarbeit mit Ditib

Was bringt Religionsunterricht? Wer sich damit beschäftigen möchte, kann dies in seiner Freizeit machen. Die Wirkungsmechanismen von Religionen und Sekten kann man im Geschichtsunterricht hinreichend abdecken.
Alternativ könnte ich mir allerdings noch vorstellen, dass Religion von der ersten Klasse ab an als Wahlpflicht oder wahlfreier Unterricht angeboten wird. Wenn es dann die Gelder zulassen, kann man dann auch einen konfessionsgebundenen Religionsunterricht zulassen. Wenn die Gelder allerdings knapp sind und das sind sie heutzutage, sollte man sie andersweitig investieren.

OmegaPirat

[...]Alternativ könnte ich mir allerdings noch vorstellen, dass Religion von der ersten Klasse ab an als Wahlpflicht oder wahlfreier Unterricht angeboten wird. [...]

wobei das aber dann die erziehungsberechtigten entscheiden werden, wenn diese auswahl im ersten schuljahr besteht.

ich würde sagen das es nicht viel sinn macht, sich nach der meinung der eltern zu richten.
letzendlich sollte es eine entscheidung aus eigener überzeugung sein, die aber eine gewisse geistige reife vorraus setzt.

DevouringKing

ich würde sagen das es nicht viel sinn macht, sich nach der meinung der eltern zu richten.
letzendlich sollte es eine entscheidung aus eigener überzeugung sein, die aber eine gewisse geistige reife vorraus setzt.

richtig, die ist aber in dem alter nicht gegeben. darum lieber erst mal ganz drauf verzichten, oder eine andere form wählen. wie schon in anderen threads erläutert.

Gilligan

wobei das aber dann die erziehungsberechtigten entscheiden werden, wenn diese auswahl im ersten schuljahr besteht.

Da hast du auch wieder Recht. Es wäre zumindest immer noch besser als wenn es von Anfang an ein Pflichtfach wäre.
Man könnte dann alternativ einfach den Religionsunterricht erst ab einem Alter anbieten an dem man glaubt, dass die Kinder bzw. die Jugendlichen genug geistige Reife besitzen sowas für sich entscheiden zu können. Vorher gibts keinen Religionsunterricht.

Oder Ethik ab Klasse 1.

Hi,

Nur weil ein Kind eine gewisse Reife noch nicht erlangt hat, so halte ich es für das schlimmste ihn auf eine Weise zu erziehen, als gäbe es kein Gott. Denn ein Kind auf diese Weise zu erziehen, bedeutet nicht das es neutral ist, so wie es hier einige wahrscheinlich meinen. Jeder Erziehungsstil hat Wirkungen auf das Kind, da kann man nicht von neutralität sprechen, wenn man es religionslos erzieht. Am besten ist es das Kind so zu erziehen, wie es die Eltern am besten erachten und das Kind selber später die Entscheidung lassen, ob es diesen Weg weiter geht.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Hi,

Nur weil ein Kind eine gewisse Reife noch nicht erlangt hat, so halte ich es für das schlimmste ihn auf eine Weise zu erziehen, als gäbe es kein Gott.

Dadurch, dass man den Religionsunterricht erst ab einer bestimmten Klasse einführt und es vorher einen Ethikunterricht gibt, hat nichts damit zu tun, dass man das Kind so erzieht als gäbe es keinen Gott. Gott hat dann lediglich keine Relevanz. Wobei ich mich frage wie man behaupten kann, dass es ein nicht definiertes bzw. nicht definierbares Hoodiboo gibt oder nicht gibt.

Denn ein Kind auf diese Weise zu erziehen, bedeutet nicht das es neutral ist, so wie es hier einige wahrscheinlich meinen. Jeder Erziehungsstil hat Wirkungen auf das Kind, da kann man nicht von neutralität sprechen, wenn man es religionslos erzieht. Am besten ist es das Kind so zu erziehen, wie es die Eltern am besten erachten und das Kind selber später die Entscheidung lassen, ob es diesen Weg weiter geht.

Man schreibt hier ja nicht den Eltern vor wie sie ihr Kind erziehen sollen. Die Einmischung beschränkt sich auf die staatliche Erziehung.

OmegaPirat

Dadurch, dass man den Religionsunterricht erst ab einer bestimmten Klasse einführt und es vorher einen Ethikunterricht gibt, hat nichts damit zu tun, dass man das Kind so erzieht als gäbe es keinen Gott. Gott hat dann lediglich keine Relevanz. Wobei ich mich frage wie man behaupten kann, dass es ein nicht definiertes bzw. nicht definierbares Hoodiboo gibt oder nicht gibt.

1. Wenn Gott keine Relevanz hat, dann ist er auch nicht existent. So würden wahrscheinlich die meisten Kinder denken.
2. Ich versteh nicht wie du von Gott auf Hoodiboo kommst.

Man schreibt hier ja nicht den Eltern vor wie sie ihr Kind erziehen sollen. Die Einmischung beschränkt sich auf die staatliche Erziehung.

OK, den Teil hatte ich wohl missverstanden.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

1. Wenn Gott keine Relevanz hat, dann ist er auch nicht existent. So würden wahrscheinlich die meisten Kinder denken.
2. Ich versteh nicht wie du von Gott auf Hoodiboo kommst.

zu1:
In der Mathematik hat Gott auch keine Relevanz. Bedeutet das dass es ihn nicht gibt?
Genauso handelt das Fach Ethik nicht von Gott. Nur weil man eine Ethik ohne Gott aufzieht, bekennt man sich noch lange nicht zur Nichtexistenz Gottes.
Wenn die Eltern meinen ihrem Kind erzählen zu müssen, dass sie von einem Gott erschaffen wurden, können sie das von mir aus machen.

zu2:
Weil es egal ist welches Wort ich für etwas Eigenschaftsloses benutze.

OmegaPirat

zu1:
In der Mathematik hat Gott auch keine Relevanz. Bedeutet das dass es ihn nicht gibt?
Genauso handelt das Fach Ethik nicht von Gott. Nur weil man eine Ethik ohne Gott aufzieht, bekennt man sich noch lange nicht zur Nichtexistenz Gottes.
Wenn die Eltern meinen ihrem Kind erzählen zu müssen, dass sie von einem Gott erschaffen wurden, können sie das von mir aus machen.

Ich wollte mit dem ganzen nur sagen, dass wenn man Gott außen vor lässt, dass dies noch lange nicht neutral ist. mehr nicht.

zu2:
Weil es egal ist welches Wort ich für etwas Eigenschaftsloses benutze.[/QUOTE]

Gott ist aber nicht Eigenschaftslos. Weder im Islam, noch im Christentum noch im Judentum.

mfg
Dark_Phalanx

Ich finde schon dass es neutral ist, wenn man Gott aussen vor lässt. Kommt das Kind selber auf die Idee zu fragen, ob da was anderes ist (z.B. wenn jemand stirbt, mit Himmel etc.), darf man natürlich nicht von vornerein sagen, dass es keinen Gott gibt/es sicher einen Gott gibt, DAS wäre nicht neutral. Sagt man allerdings, dass man sich nicht sicher ist, ist das neutral. Man nimmt da ja eher die Haltung eines Agnostikers ein und überlässt dem Kind zu entscheiden was er glaubt...
Hat man einigermaßen kluge Kinder, kann man denen durchaus auch im jungen Alter klar machen, dass es Dinge auf der Welt gibt, die sich nicht sicher sagen lassen. Im Bezug auf das Thema Tod ist das vll nicht die beste Situation um das zu sagen, aber generell können Kinder das durchaus verstehen.
Ethikunterricht in der Grundschule finde ich eine geniale Idee und verpflichtenden Religionsunterricht halte ich für absolut überholt....

Dark_Phalanx

Gott ist aber nicht Eigenschaftslos. Weder im Islam, noch im Christentum noch im Judentum.

mfg
Dark_Phalanx

Welche wohldefinierten Eigenschaften hat denn ein Gott?